Workflow
资本充足率
icon
搜索文档
广州农商银行(01551) - 截至二零二五年九月三十日止九个月之财务资料概要
2025-10-31 12:00
资产负债 - 截至2025年9月30日,集团未经审核资产总值为141,642,491.59万元[3] - 截至2025年9月30日,集团未经审核负债总值为131,782,021.16万元[3] 营收利润 - 截至2025年9月30日止九个月,集团未经审核营业收入为1,102,046.70万元[3] - 截至2025年9月30日止九个月,集团未经审核净利润为172,223.38万元[3] 资本充足率 - 截至2025年9月末,集团资本充足率为13.40%[4] - 截至2025年9月末,集团一级资本充足率为10.56%[4] - 截至2025年9月末,集团核心一级资本充足率为9.10%[4]
贵州银行(06199) - 2025年第三季度财务数据概要
2025-10-31 10:08
业绩总结 - 截至2025年9月30日,公司资产总额6156.29亿元,负债总额5629.66亿元[5] - 截至2025年9月30日止九个月,公司营业收入87.46亿元,净利润31.05亿元[6] 资本情况 - 截至2025年9月末,公司资本充足率14.31%,一级资本充足率12.41%,核心一级资本充足率11.53%[6]
邮储银行(601658)2025年三季报点评:扩表速度稳中有进 中收保持两位数增长
新浪财经· 2025-10-31 00:30
核心财务表现 - 1-3Q25实现营业收入2651亿元,同比增长1.8%,归母净利润766亿元,同比增长1% [1] - 加权平均净资产收益率为10.67%,同比下降1.12个百分点 [1] - 营收、拨备前营业利润、归母净利润增速较25H1分别变动+0.3、-6.5、+0.1个百分点,呈现稳中有升态势 [2] 收入结构分析 - 净利息收入同比下降2.1%,降幅较25H1小幅收窄0.6个百分点,利息收入同比增速自25Q2以来逐季改善 [2] - 非息收入同比大幅增长20.2%至546亿元,增速较25H1提升1.1个百分点,占营收比重为20.6% [2][5] - 手续费及佣金净收入同比增长11.5%至231亿元,净其他非息收入同比增长27.5%至315亿元,增速较25H1提升2.4个百分点 [5] 资产负债与规模扩张 - 25Q3末生息资产、贷款同比增速分别为11.3%、10%,扩表速度较2Q末提升0.5个百分点 [3] - 3Q单季生息资产增量4346亿元,其中贷款、金融投资、同业资产分别增加1197亿、3415亿、-266亿,贷款增长主要由对公贷款拉动(占比接近94%) [3] - 25Q3末付息负债、存款分别同比增长10.8%、8.1%,3Q存款增加1076亿元,增量主要由零售存款贡献(+1387亿元),零售存款占比提升至88.5% [3] 净息差与成本分析 - 1-3Q净息差为1.68%,较25H1下降2个基点,较上年同期下降21个基点 [4] - 生息资产收益率、付息负债成本率分别为2.88%、1.21%,较25H1分别下降4、3个基点,资产端收益率承压,负债端成本持续优化 [4] 资产质量 - 3Q末不良贷款率为0.94%,较2Q末提升2个基点,1-3Q年化不良生成率为0.93%,与25H1持平 [6] - 关注贷款率、逾期率较2Q末分别提升17、3个基点至1.38%、1.27% [6] - 3Q末拨备覆盖率为240.2%,较2Q末下降20.1个百分点,拨贷比为2.26%,较2Q末下降13个基点 [6] 资本充足率 - 25Q3末核心一级资本充足率、一级资本充足率、资本充足率分别为10.65%、12.23%、14.66%,较上季末分别提升12、10、9个基点 [7] - 风险加权资产同比增速较上季末下降0.5个百分点至8%,资本消耗强度环比下降 [7]
中国银行(601988):营收利润增速双正 息差环比抬升
格隆汇· 2025-10-30 19:50
财务业绩 - 3Q25营收同比增速为0.7%,略低于1H25的0.8% [1] - 3Q25净利润同比增速为1.1%,相比1H25的-0.9%实现由负转正 [1] - 3Q25单季年化净息差环比提升2个基点至1.24%,主要得益于计息负债成本率环比下降11个基点至1.67%,超过资产收益率环比下降9个基点的影响 [1] 资产负债与息差 - 3Q25生息资产同比增长10.3%,贷款同比增长8.9% [1] - 信贷结构分化明显,对公贷款(含票据)同比增长12.6%,而零售贷款同比仅增长1.2% [1] - 3Q25计息负债同比增长10.1%,存款同比增长8.3% [1] 信贷增长结构 - 截至1H25,对公贷款中泛政信类同比增长14.7%,制造业同比增长18.4%,房地产同比增长1.3% [1] - 1H25新增贷款主要来自泛政信类(占比64.2%)、制造业(占比24.5%)和房地产类(占比2.2%) [1] - 零售贷款中,按揭和信用卡同比分别下降1.8%和12.1%,而其他类(消费贷+经营贷)同比增长18.3% [2] 非利息收入 - 3Q25净非息收入同比增长13.1%,增速较1H25的21.7%有所放缓 [2] - 手续费收入维持高增长,3Q25同比增速为8.1%,与1H25的9.2%基本持平 [2] - 净其他非息收入增速显著放缓,3Q25同比增速为20.3%,远低于1H25的44.3% [2] 资产质量 - 3Q25不良贷款率为1.24%,环比持平,但不良生成率为0.54%,同比上升7个基点 [2] - 拨备覆盖率为196.6%,环比下降79个基点,拨贷比为2.43%,环比微降1个基点 [2] - 资产质量呈现结构性分化,1H25对公不良率较年初下降6个基点至1.18%,而零售不良率较年初上升16个基点至1.02% [2] 不良贷款结构 - 截至1H25,对公与零售不良贷款占比为57:43,零售占比较年初提升1.3个百分点 [3] - 对公不良贷款占比前三的行业为房地产(19.22%)、租赁(16.72%)和制造业(9.43%) [3] - 零售不良贷款中,按揭和其他零售(经营贷+消费贷)占比分别为10.64%和10.44% [3] 资本充足率 - 核心一级资本充足率环比提升1个基点至12.58% [3]
苏农银行(603323)2025年三季报点评:盈利增长韧性高 风险抵补能力强
新浪财经· 2025-10-30 12:37
核心财务表现 - 2025年前三季度公司实现营业收入32.2亿元,同比增长0.1% [1] - 2025年前三季度实现归母净利润17.1亿元,同比增长5% [1] - 前三季度年化加权平均净资产收益率为12.03%,同比下降0.88个百分点 [1] - 营收、拨备前利润、归母净利润同比增速分别为0.1%、5.4%、5%,增速较上半年分别变动-0.1、+1.9、-0.2个百分点 [2] 收入结构分析 - 1-3Q25净利息收入增速为-3.8%,增速较上半年下降0.9个百分点 [2] - 1-3Q25非息收入增速为7.9%,增速较上半年提升2.4个百分点 [2] - 前三季度非息收入达11.6亿元 [6] - 手续费及佣金收入0.7亿元,同比增长21.3%,占非息收入比重5.8% [6] - 净其他非息收入11亿元,同比增长7.2%,增速环比1H25提升3.8个百分点 [6] 资产负债与规模扩张 - 3Q25末生息资产同比增速为9.7%,较2Q25末提升3.5个百分点 [3] - 3Q25末贷款同比增速为8.7%,较2Q25末提升4.5个百分点 [3] - 3Q25单季贷款、金融投资、同业资产分别新增16亿元、-3亿元、19亿元,同比多增55亿元、多减1亿元、多增12亿元 [3] - 3Q25末付息负债同比增速为8.7%,较年中提升6.4个百分点 [4] - 3Q25末存款同比增速为7.1%,较年中提升2.9个百分点,存款占付息负债比重为88.2% [4] 信贷投放与资产质量 - 3Q单季对公、零售、票据贷款分别新增16亿元、0亿元、0亿元,同比分别多增56亿元、多增2亿元、少增3亿元 [3] - 前三季度对公、零售、票据贷款分别新增65亿元、2亿元、20亿元,同比分别多增2亿元、1亿元、36亿元 [3] - 3Q25末不良率为0.9%,关注率为1.24%,较2Q末分别下降0基点、5基点 [6] - 3Q25末拨贷比为3.2%,拨备覆盖率为355.9%,分别较年中下降0.3个百分点、31个百分点 [6] - 1-3Q25信用减值损失1.1亿元,同比少增1.1亿元 [6] 净息差与成本分析 - 测算公司前三季度息差较上半年下降3基点,较去年全年下降12基点 [5] - 生息资产收益率测得较上半年下降6基点,贷款定价仍处在下行通道 [5] - 测算付息负债成本率较上半年下降3基点,存款成本率有进一步下行空间 [5] - 前三季度公司成本收入比为29.9%,信用减值损失/营收为3.4%,同比分别下降3个百分点、5.3个百分点 [2] 存款结构与负债管理 - 3Q25单季存款新增40亿元,同比多增48亿元 [4] - 季内定期、活期存款分别新增22亿元、-1亿元,同比多增9亿元、23亿元 [4] - 3Q25末定期存款占比较年初提升1.8个百分点至65.3% [4] - 3Q25单季应付债券、金融同业负债分别新增-35亿元、30亿元,同比少减15亿元、多增53亿元 [4] - 3Q25末市场类负债占付息负债比重为11.7%,较上年末下降0.9个百分点 [4] 资本充足情况 - 3Q25末公司核心一级资本充足率、一级资本充足率、资本充足率分别为10.76%、10.76%、12.88%,较年中均下降11基点 [7] - 季末风险加权资产增速为4.8%,较年中有所提速 [7] 非息收入驱动因素 - 投资收益达11.2亿元,同比多增2.6亿元 [6] - 公允价值变动收益为-0.4亿元,同比少增2.2亿元 [6] - 公司现券交易流转强度提升,投资收益维持较高增长 [6]
徽商银行(03698.HK)前三季度净利润达141.49亿元
格隆汇· 2025-10-30 09:04
盈利能力 - 截至2025年9月30日止九个月,公司净利润为人民币141.49亿元 [1] 资本充足水平 - 截至2025年9月末,公司资本充足率为12.75%,一级资本充足率为11.10%,核心一级资本充足率为9.62%,满足中国相关的监管要求 [1] - 截至2025年9月末,公司核心一级资本净额为人民币1,321.12亿元,一级资本净额为人民币1,524.27亿元,总资本净额为人民币1,751.07亿元 [1] - 核心一级资本净额主要包括实收资本人民币138.90亿元,资本公积及其他综合收益可计入部分人民币162.67亿元,盈余公积及一般风险准备人民币454.48亿元,未分配利润人民币695.80亿元,少数股东资本可计入部分人民币25.17亿元,核心一级资本监管扣除项目人民币155.89亿元 [1] 风险加权资产 - 截至2025年9月末,公司风险加权资产总额为人民币13,733.81亿元 [1] 资本工具 - 截至2025年9月末,公司二级资本债券余额为人民币60亿元,无固定期限资本债券余额为人民币200亿元 [1]
工商银行(01398)公布前三季度业绩 归母净利为2699.08亿元 同比增长0.33% 不良贷款率1.33%
智通财经网· 2025-10-30 08:53
核心财务业绩 - 2025年前三季度营业收入6109.68亿元,同比增长1.98% [1] - 归属于母公司股东的净利润2699.08亿元,同比增长0.33% [1] - 基本每股收益0.73元 [1] - 非利息收入表现强劲,达1375.52亿元,增长12.40% [1] - 手续费及佣金净收入908.68亿元,增长0.60% [1] 盈利能力与效率 - 利息净收入4734.16亿元,下降0.70% [1] - 年化净利息收益率1.28%,下降15个基点 [1] - 营业费用(不含税金及附加)1622.38亿元,增长3.16% [1] - 成本收入比26.55% [1] 资产质量与风险抵补 - 计提各类资产减值损失1270.93亿元,下降1.69% [1] - 贷款减值损失1374.73亿元,增长12.00% [1] - 不良贷款余额4048.38亿元,比上年末增加253.80亿元 [3] - 不良贷款率1.33%,下降0.01个百分点 [3] - 拨备覆盖率217.21%,上升2.30个百分点 [3] 资产负债规模与结构 - 报告期末总资产528,134.21亿元,比上年末增加39,916.75亿元,增长8.18% [2] - 客户贷款及垫款总额304,519.29亿元,增加20,797.00亿元,增长7.33% [2] - 贷款结构:公司类贷款188,728.14亿元,个人贷款91,015.53亿元,票据贴现24,775.62亿元 [2] - 投资164,650.39亿元,增加23,114.63亿元,增长16.33% [2] - 总负债486,196.38亿元,比上年末增加37,851.58亿元,增长8.44% [2] - 客户存款373,078.24亿元,增加24,708.51亿元,增长7.09% [2] - 存款结构:定期存款225,031.49亿元,活期存款140,489.97亿元,其他存款2,586.69亿元,应计利息4,970.09亿元 [2] 资本充足水平 - 核心一级资本充足率13.57% [3] - 一级资本充足率14.80% [3] - 资本充足率18.85%,均满足监管要求 [3]
徽商银行(03698) - 公告 截至2025年9月30日止九个月之财务资料概要
2025-10-30 08:44
财务状况 - 截至2025年9月30日,资产总值22,976.40亿元,负债21,278.12亿元,所有者权益1,698.27亿元,净利润141.49亿元[4] 资本情况 - 截至2025年9月末,资本充足率12.75%,一级资本充足率11.10%,核心一级资本充足率9.62%[5] - 核心一级资本净额1,321.12亿元,一级资本净额1,524.27亿元,总资本净额1,751.07亿元[5] - 风险加权资产总额13,733.81亿元[5] - 二级资本债券余额60亿元,无固定期限资本债券余额200亿元[5]
资产规模破万亿,重庆银行因投资业务不审慎等违规行为被罚
搜狐财经· 2025-10-29 03:40
公司概况与近期事件 - 公司是一家“A+H”两地上市的城商行,前身为1996年组建的重庆城市合作银行,于2013年11月6日在港交所上市,后于2021年2月5日登陆上交所主板[5] - 公司因贷款“三查”不尽职、投资业务不审慎等违规行为被罚款220万元,相关人员刘晓娜被予以警告[2][3][5] - 公司资产规模于2025年7月31日突破一万亿元,达到10087亿元,较去年末增长17.76%,截至三季度末资产总额为1.02万亿元[5] 经营业绩与资本状况 - 2025年前三季度实现营业收入117.40亿元,同比增长10.40%,实现归母净利润48.79亿元,同比增长10.19%[7] - 截至三季度末,公司不良贷款率为1.14%,较去年末下降0.11个百分点[7] - 公司各级资本充足率前三季度下滑明显,核心一级资本充足率、一级资本充足率、资本充足率分别为8.57%、9.67%、12.60%,较去年末分别下降1.31、1.53、1.86个百分点[7] 发展战略与公司治理 - 董事长杨秀明提出资产规模突破万亿后将从四方面重点推进:持续提升治理能力、经营能力、管理效能和发展质效,以实现规模、效益、质量协同并进[4][6] - 去年至今公司董监高人员变动频繁,原董事长林军于去年1月到龄退休,由“70后”农行老将杨秀明继任,副行长团队亦有较多调整[4][10][11] 业务风险与关注点 - 公司贷款行业集中度较高,截至去年末,前五大贷款行业(租赁和商务服务业等)合计占公司贷款比重为79.26%,较2023年末有所提升[10] - 评级报告指出,较大力度的分红对资本积累形成压力,业务规模的较快增长对资本消耗较大,需关注核心一级资本的消耗情况[7]
成都银行(601838):盈利增长韧性强,风险抵补能力高:——成都银行(601838.SH)2025年三季报点评
光大证券· 2025-10-29 03:09
投资评级 - 报告对成都银行的投资评级为“增持”,并予以维持 [1][9] 核心观点 - 报告认为成都银行盈利增长韧性强,风险抵补能力高,根植成渝经济圈,受益于公园城市示范区、成都都市圈建设等战略机遇,在获取优质对公项目上具备天然优势 [1][9] - 公司资产质量优异,不良贷款率持续低位运行,较高的拨备覆盖率使得风险抵补能力较强,拨备反哺利润空间相对充裕 [9] - 永续债发行落地,资本充足率安全边际增厚,为未来规模扩张、经营展业形成有力支撑 [8] 盈利表现 - 2025年前三季度实现营收178亿元,同比增长3%,归母净利润95亿元,同比增长5% [2] - 加权平均净资产收益率(ROAE)为15.2%,同比下降2.4个百分点 [2] - 营收、拨备前利润、归母净利润同比增速分别为3%、2.4%、5%,增速较上半年分别下降2.9、4.5、2.3个百分点 [3] - 规模扩张是盈利增长主要贡献项,拉动业绩增速17.7个百分点 [3] 收入结构 - 2025年1-3季度净利息收入增速为8.2%,非息收入增速为-16.5%,非息收入负增幅度拉大 [3] - 非息收入30.4亿元,占营收比重17.1%,较上半年下降3.3个百分点 [6] - 净手续费及佣金净收入3.75亿元,同比下降35%,主要受理财手续费收入减少拖累 [6] - 净其他非息收入26.6亿元,同比下降13%,其中投资收益32亿元,公允价值变动损益-1.8亿元 [7] 业务规模与资产质量 - 3Q25末生息资产、贷款同比增速分别为13.9%、17.4%,规模扩张节奏稳中有升 [4] - 3Q单季贷款新增128亿元,其中公司贷款(含贴现)、零售贷款新增规模分别为104亿元、24亿元,对公贷款同比增速19%,高于各项贷款增速 [4] - 3Q25末不良率、关注率分别为0.68%、0.37%,不良率较年中小幅上行2个基点,资产质量核心指标运行相对稳定 [7] - 拨备覆盖率、拨贷比分别为433.1%、2.94%,风险抵补能力维持高位 [7] 负债与资本 - 3Q25末付息负债、存款同比增速分别为11.4%、12.6%,较2Q末有所放缓 [5] - 定期存款占比较2Q末提升1.8个百分点至71.3%,定期化趋势延续 [5] - 3Q25末核心一级/一级/资本充足率分别为8.77%、10.52%、14.39%,较2Q末分别提升0.16、1.28、1.26个百分点,主要受益于110亿元永续债发行落地 [8] 息差与盈利能力预测 - 测算公司1-3Q息差较上半年小幅收窄1个基点,呈现企稳态势 [5] - 测算前三季度生息资产收益率3.49%,较上半年下行1个基点,付息负债成本率1.96%,同上半年基本持平 [5] - 维持2025-2027年EPS预测为3.16元、3.27元、3.35元 [9] - 当前股价对应2025-2027年PB估值分别为0.86倍、0.77倍、0.70倍,对应PE估值分别为5.73倍、5.53倍、5.41倍 [9]