贸易战影响 - 美国对中国钢铁和电子产品征收10%附加关税 中国对美国农产品和汽车征收等量报复性关税[1] - 贸易战规模升级 美国关税暴涨至104% 中国报复性关税提升至84%[1] - 高关税政策导致企业成本压力巨大 全球供应链破坏明显[3] - 制造业订单转向越南和印度等国 全球产业链格局发生剧烈变化[3] - 美国消费者面临几乎所有商品价格上涨 家庭支出大幅增加[3] - 中国出口企业面临海外订单锐减和利润空间压缩双重打击[3] 经济影响 - IMF下调全球经济增长预期 同时下调中国和美国经济增速预期[5] - 全球增长预期被轻微上调至3% 但全球经济仍笼罩在极大不确定性中[5] 国防与军事 - 美国大幅增加国防预算突破1万亿美元创历史新高[5] - 美国优先投资F-35隐形战机 核潜艇 远程导弹系统等高端武器[5] - 美国启动"闪电风暴"大规模联合军事演习 针对中国东部和南海地区[5] - 美国在关岛储备超过10万枚弹药并建立快速部署体系[7] - 中国军费同比增长7.2% 主要用于强化战略通道和岛链控制能力[15] - 全球军费支出创2.46万亿美元历史新高[15] 地缘政治 - 美国强化《美菲共同防御条约》 争取使用菲律宾九个军事基地权限[7] - 美日菲等国军事协作迅速成型 战略目标指向"围堵中国"[7] - G7外长联合声明删除"一个中国"政策表述 强调台海和平稳定[13] - 美国删除国务院官网"反对台独"表述 对台政策发生微妙变化[14] 军事演习 - 中国东部战区组织"海峡雷霆-2025A"实战演习 出动531架次飞机和237艘舰艇[9] - 演习内容包括封锁台湾海峡和精准打击台独分子及外部干预力量目标[9] - 台湾举行历时最长"汉光演习" 动员2.2万名后备役军人[11] - 演习整合空袭预警 灾害应变和城市韧性建设项目 旨在增强岛内整体应对能力[11] 企业应对 - 中国企业加速内循环布局 寻找新兴市场[17] - 美国企业尝试重构产业链并推动制造业回流[17]

中美贸易摩擦升级 - 美国对所有中国进口商品加征10%关税 并在一个月内将电动汽车和半导体芯片等高科技产品关税提升至25% [3] - 中国对美国部分农产品征收15%报复性关税 涵盖大豆 玉米和部分肉类等 [4] - 贸易摩擦导致全球制造业供应链调整 市场价格波动和投资信心受挫 [3] 美国政策动机与影响 - 美国以保护制造业和工人就业为由实施关税措施 但被经济学界视为贸易保护主义延续 [4] - 美国农产品出口受重创 尤其依赖中国市场的大豆和玉米等作物 [4][11] - 高额关税推高美国消费品价格 并导致依赖中国原材料的制造业利润下降 [11] 中国战略反制与立场转变 - 中国采取明确强硬立场 通过经济反制和军事威慑回应单边挑衅 [4][5][7] - 中国驻美大使馆发布罕见强硬声明 表示已做好斗争到底准备 [5] - 外交部重申不惹事但绝不怕事的态度 强调应对挑战的充分准备 [7] 军事能力与战略平衡 - 中国高超音速武器东风-17导弹达10马赫速度 射程覆盖2500公里 [8] - 歼-20和歼-35隐形战机在隐身涂层和雷达反射截面积等指标接近或超过美国F-22和F-35 [8] - 海军造船速度是美国的3至5倍 包括驱逐舰 护卫舰和综合补给舰等 [8] 美国战略评估与应对 - 美国军方评估显示在台海和南海冲突中获胜可能性显著下降 [11] - 美国国防部长声称不寻求开战但需保持足够实力 表态相对谨慎 [9] - 五角大楼重申避免军事冲突但保持高度准备状态 [9] 全球关注与未来走向 - 中国强硬声明引发全球媒体广泛关注 被视为立场重大转变 [5] - 冲突可能从经济领域蔓延至战略对抗 取决于美国是否回归理性对话 [13] - 中国以完整产业链和国防实力为支撑 打破美国单方面施压局面 [13]

印度总理访华计划 - 印度总理莫迪计划于8月31日至9月1日访问中国并出席上海合作组织天津峰会 [1] - 此次访问正值美国对印度加征高额关税并施压印度停止采购俄罗斯石油的关键时期 [1] - 印度媒体认为此次访问可能标志着印度将调整与中国的关系 [1] 美国对印度加征关税 - 美国总统特朗普签署行政令对印度进口美国产品征收额外25%关税使总体关税税率从25%升至50% [3] - 加征关税的直接理由是印度以直接或间接方式进口俄罗斯石油 [3] - 此举被视为美国对印度可能加强与中俄贸易联系的制裁措施 [4] 印度的外交策略困境 - 印度试图在大国博弈中左右逢源既不得罪美国又希望与中俄加强联系 [6] - 但实际操作中印度既未能讨好美国又因南海联合巡航等行动影响与中国关系 [8] - 印度维持与美国贸易逆差的做法引起特朗普不满此前25%关税已是一种敲打 [6] 印度面临的选择压力 - 莫迪访华表明印度意识到需在关键问题上做出明确决策而非继续摇摆 [10] - 美国关税战使印度认识到与美谈判空间有限改善与中俄关系成为必要选项 [10] - 美国50%关税是临时性措施后续可能根据印度反应调整强度 [12] 中印关系修复窗口 - 上海合作组织峰会是印度修复与中国关系的重要机会 [12] - 印度需拿出实际行动而非朝三暮四才能真正改善与中俄关系 [12] - 莫迪此次访华将考验印度在中俄与美国之间的权衡能力 [12]

经贸博弈与科技跃迁 - 复旦大学经济学院举办国际金融政策圆桌会 聚焦全球经济复苏 关税战和地缘政治风险等议题 为中国资本市场提供学术参考 [1] - 三井住友银行经济学家指出中国经济因中美关税战承压 PMI数据持续走弱 七月进一步恶化 反映制造业压力 [1] - 中美问题不仅是贸易赤字 更涉及大国博弈 中国需妥善处理与邻国及美国的关系 适当退出部分纷争 解决需求不足问题 [1] 中国经济表现与政策应对 - 中国年初至今推出强力宽松财政政策 上半年经济在关税压力下仍取得较高增长 超过全年目标 [2] - 经济结构表现不佳 出口受对美贸易扰动 投资增速走低 消费政策支持行业冷热不均 7月PMI显示内外需走弱 [2] - 美国对中国关税年初增加20% 四月实施"解放日关税" 中美进入报复循环 五月日内瓦协议后经济略好转 但七月PMI再次走弱 [2] 中美关税影响与制造业压力 - 特朗普首个任期对中国综合关税约13.4% 现缓和后仍达43% 是原来三倍 制造业尤其是出口部门压力显著 [2] - 对美出口对净出口和经济整体影响很大 需思考是否应与美国达成协议 [2] - 中国已具备形成自身生态的能力 外资更关注特定行业而非整体大盘 导致快钱扰动市场 建议通过资本市场吸引养老基金等长期资本 [1]

港股市场展望 - 下半年港股牛市继续，表现或优于A股，创新药、新消费、AI应用等领域表现突出 [2] - 港股科技和消费资产与当前产业发展趋势更契合，基本面更优，有望吸引南下资金持续流入 [2] - 港股科技资产具有稀缺性，向上空间更大，互联网巨头估值不高，AI产业周期向上趋势有望推动相关龙头跑赢市场 [3] AI科技行业 - 大模型技术迭代加速，中国企业Deepseek-R1大模型凭借低成本、高性能和开源特性推动AI商业化应用 [3] - 港股科技龙头广泛分布于AI全产业链，涵盖大模型开发、商业应用及终端生态，技术优势显著 [3] - 中美经贸关系边际缓和，美国对华科技产品出口管制松动，港股互联网巨头或加大AI基础设施投入 [3] 军工行业 - 大国博弈加剧是长期趋势，美国及盟友国防战略重心向印太转向，中国周边紧张局势可能加剧 [7] - 2027年建军百年奋斗目标推动十四五期间军工加速补短板，行业长期向好 [7] - 国防军工指数上周上涨0.66%，跑赢大盘1.60个百分点，表现优于其他板块 [7] - 美国和北约研究新机制援乌，通过北约成员国资金支付武器采购费用，每批约5亿美元 [7][8] - 我国成功发射巴基斯坦遥感卫星01星，快舟一号甲运载火箭第29次成功飞行，卫星应用于国土普查和防灾减灾 [8] 化妆品行业 - 2024年化妆品市场规模增至6886亿元，预计2024-29年CAGR为7.2%，美妆国货持续跑赢外资 [12] - 抗皱紧致护肤品市场规模达1198亿元，预计24-29年CAGR为18.9%，精华和面霜为主要增长驱动力 [12] - 林清轩作为国货品牌在高端护肤品市占率1.4%，抗皱紧致高端护肤品市占率2.2% [12] - 面部精华油市场规模53亿元，2019-24年CAGR为42.8%，预计24-29年CAGR为21.3% [12] - 林清轩开创的"以油养肤"赛道受到消费者认可，市场潜力显著 [12] 近期重要活动 - 食品饮料/化妆品、家电、通信、商社、宏观等领域将举办系列深度报告电话会议 [15] - 国泰海通首席大咖谈聚焦新消费时代、布局新消费、轻工新消费等话题 [15]

榴莲价格崩盘 - 榴莲价格出现显著下跌趋势 [1] - 该现象可能引发其他高价水果价格连锁下跌 [1] 价格变动原因 - 价格崩盘背后涉及大国博弈因素 [1] - 具体博弈细节未在文中明确说明 [1]

核心观点 - 李嘉诚旗下长和集团从计划将43个港口以190亿美元出售给美西方财团，转变为主动邀请中国大陆策略投资人加入财团，态度发生180度转变[5][3] - 巴拿马运河的两个关键港口（巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港）成为中美战略博弈的核心战场，控制权将影响全球20%以上的中国船只通行[7][17] - 中国政府通过移除李泽钜香港特首顾问名单、启动反垄断审查等精准施压手段，促使李嘉诚调整商业决策[9][10][11] - 中远海运集团作为央企代表介入交易，可能获得对巴拿马运河港口的否决权，打破美国通过贝莱德财团控制关键港口的企图[10][45] 商业策略调整 - 长和集团3月原计划出售全球23国43个港口资产给贝莱德领衔财团，总价190亿美元[5] - 7月公告转向邀请中国大陆主要策略投资人加入财团，商业立场发生根本性转变[3] - 李泽钜被移出香港特首顾问名单，由科技领域代表取代，反映商业势力格局变化[23][25] 地缘政治博弈 - 美国要求巴拿马终止与中企合作、替换华为设备、允许美军进驻，试图全面控制巴拿马[17] - 巴拿马政府在美国压力下启动法律程序，威胁收回长和自1997年持有的港口经营权[19][21] - 中国通过"一带一路"替代方案（如两洋铁路）降低对巴拿马运河依赖，贸易成本上升可控制在3%以内[33][47] 行业影响 - 国际投资机构对敏感地区港口资产估值下调15-20%，拉美多国重新审视中企港口合作[31] - 中国制造业加速供应链多元化布局，东南亚、非洲港口投资热度上升[35] - 港口、通信、能源等战略行业将迎来"商业国家化"趋势，央企参与度提升[43][45] 战略资产价值 - 控制关键港口等于掌握21世纪海上贸易主动权，全球20%中国船运依赖巴拿马运河[7][37] - 中远海运作为全球顶级海运企业介入，将增强中国在关键港口的控制力[45] - 两洋铁路等陆路替代方案可部分抵消港口控制权风险，体现中国战略纵深布局[47]

美国对伊朗制裁 - 美国财政部宣布对中国大陆和港台制裁，涉及50多个实体、个人和50多艘船只，规模为2018年以来最大 [3] - 制裁目标为中国企业与伊朗军事合作，特别是支持伊朗飞机制造工业公司，该公司负责生产军用飞机和无人机 [3] - 美国通过制裁切断伊朗石油交易，伊朗90%以上石油出口依赖中国，制裁旨在迫使伊朗放弃核计划并削弱中国在全球能源市场影响力 [5] - 伊朗石油出口量从2018年日均250万-300万桶骤降至2019年不足50万桶，部分时期低至10万桶/日，石油收入锐减80%以上 [20] 伊朗经济与应对措施 - 伊朗GDP从2018年3989亿美元降至2020年2622亿美元，两年萎缩34%，经济陷入深度衰退 [22] - 伊朗政府鼓励国内生产、减少进口依赖，利用中间商网络、加密货币、黄金走私及石油转运等手段规避制裁 [24] - 伊朗部分恢复石油出口，转向亚洲买家如中国、印度及叙利亚，维持基本外汇收入 [24] 卫星导航系统博弈 - 伊朗国内多个地区出现GPS干扰，数百万民众受影响，军事设施和敏感地区GPS信号也遭干扰 [7][9] - GPS干扰影响伊朗军方行动，尤其是依赖开放GPS信号的侦察无人机和制导炸弹 [9][11] - 伊朗考虑采用中国北斗导航系统作为替代方案，北斗系统可提供独立于美国GPS的选择 [12][14] - 北斗系统被提出作为伊朗与中国长期联合协议的核心要素之一 [14] 美国战略目标与伊朗反应 - 美国试图通过制裁切断伊朗与中国战略合作，最终目标是迫使伊朗放弃核计划并全面妥协 [16][18] - 伊朗加速铀浓缩活动，重启丰度20%的浓缩铀生产，安装新一代离心机并提升核设施防护能力 [24] - 伊朗明确表示核计划用于和平目的，决不屈服于美国胁迫 [24]

全球政治格局变化下的四国处境 - 全球秩序正从美国单极霸权转向多极化 印度 土耳其 日本和德国在大国博弈中扮演关键角色但面临被牺牲风险 [1] 印度 - 外交政策摇摆不定 长期在中美间维持平衡但策略难持续 特朗普政府对印度商品加征25%关税 因印俄能源军事合作 [3] - 2024年GDP增速预计7.2% 但制造业滞后 青年失业率高达45% 削弱全球博弈韧性 [3] 土耳其 - 试图在俄乌冲突和中东局势中扮演中间人角色 但面临国际孤立风险 因购买俄S-400被排除在F-35项目外 [4] - 经济危机严重 货币贬值35% 通胀率超50% 动摇埃尔多安政权根基 [4] 日本 - 被美国推到对华对抗前沿 面临人口老龄化和劳动力下降 国债占GDP比例超250% 制约军事扩张能力 [6] - 对华政策依赖美国 成为亚太前哨站 若地区局势恶化可能首当其冲 [6] 德国 - 能源成本暴涨致重工业竞争力下降 北溪管道被毁后叠加美国对欧汽车征收25%关税 宝马大众等利润缩水 [8] - 对乌军事援助超80亿欧元 可能被迫与俄直接对抗 背离德国战略利益 [8] 四国共性 - 印度土耳其因实力不足面临边缘化 日本德国可能卷入与自身利益无关的冲突 均缺乏掌控局势的能力 [8]

中欧贸易谈判态势 - 中国在谈判中展现出战略自信 拒绝在电动汽车关税和产业补贴问题上妥协 以稀土供应为杠杆要求欧盟取消45%的电动汽车关税 [1] - 中国手握全球稀土加工97%的产能 以及43.8%的电动汽车电池和97%的太阳能板供应链 形成对欧谈判的绝对优势 [1] - 欧盟的反制措施效果有限 医疗设备采购排斥中企后 中方立即对等限制欧洲企业并加征白兰地关税 [1] 清洁技术产业格局 - 欧洲在清洁技术领域高度依赖中国 而美国在能源和半导体领域对华依赖度较低 导致谈判底气差异显著 [3] - 欧盟与美国达成贸易协议 接受15%对美出口关税 承诺增加6000亿美元对美投资 并购买7500亿美元美国能源 暴露产业自主性缺失 [3] 欧盟政策结构性矛盾 - 欧盟对华政策存在三重矛盾：定位混乱（2019年将中国定义为"伙伴、竞争者、制度性对手"）、成员国分裂（匈牙利等国主张合作而东欧国家紧跟美国）、机构内耗（欧洲议会与欧委会立场冲突） [3] - 欧盟将中国实力视为威胁却把美国胁迫当作"可靠伙伴关系" 这种意识形态偏见导致其无法理性处理国际议题 例如在乌克兰问题上对中印采取双重标准 [5] 全球供应链控制力 - 中国通过稀土出口限制迫使美国在芯片关税问题上让步 三个月后以同样策略应对欧盟 显示其对关键原材料供应链的绝对掌控 [1][3] - 欧盟在商业自主性缺失的情况下 安全依赖北约导致被迫在经贸上对美让步 削弱其对华谈判筹码 [3][5] 产业博弈长期影响 - 中欧峰会仅达成有限气候声明 而欧美关税协议被讽为"滑跪投降" 反映欧盟全球影响力衰退趋势 [5] - 欧盟沉迷价值观说教且将对华政策"外包"给华盛顿 导致其逐渐丧失大国博弈的入场券 [7]