诉讼背景概述 - 天原股份下属子公司天蓝化工于2019年11月起诉红光化工合同纠纷案 获宜宾中院受理[2] - 诉讼历次进展详见公司定期报告及相关诉讼进展公告[3] 案件判决结果 - 2023年11月宜宾中院一审判决红光化工向天蓝化工支付1558.36万元[4] - 双方均不服判决并提起上诉 四川省高院于2024年2月28日开庭审理[4] - 2025年9月四川省高院终审判决驳回上诉 维持原判[4] - 二审案件受理费134.64万元 由天蓝化工承担16.17万元 红光化工承担118.47万元[4] - 该判决为终审判决[5] 公告信息 - 公告日期为2025年9月24日 由天原股份董事会发布[7] - 备查文件包括四川省高级人民法院民事判决书[6]

法律案件进展 - 2019年11月起诉红光化工合同纠纷案获受理[2] - 2023年11月一审判决红光化工支付15583604.32元[4] - 2024年2月省高院公开开庭审理[4] - 2025年9月终审驳回上诉维持原判[5] 费用负担 - 二审受理费1346381元，天蓝负担161676元，红光负担1184705元[5]

公司业务布局 - 公司在云南省没有磷业业务 [1] - 公司重大信息以官方公告为准 [1] 矿产资源开发 - 四川省马边县磷矿项目目前处于试生产阶段 [1] - 试生产进展良好 [1]

公司业务结构 - 天宜锂业并非公司参股企业 [1] - 公司自主生产磷酸铁锂正极材料并供应行业头部企业 [1] - 参股企业宜宾锂宝生产三元正极材料并供应行业头部企业 [1]

磷酸铁锂正极材料产能进展 - 磷酸铁锂正极材料一期产线于2024年9月实现批量供货 [1] - 二期产线产品正在进行客户导入工作 [1] - 公司已进入主流电池厂商供应链体系 [1]

公司业务澄清 - 天原股份明确表示目前未向赛科动力供应磷酸铁锂正极材料 [1] 产品结构说明 - 公司涉及磷酸铁锂正极材料业务但未与赛科动力建立供应关系 [1]

公司运营情况 - 公司烧碱装置正常运行中[2] - 公司钛白粉装置正常运行中[2] - 公司48万吨烧碱项目处于运行状态[2] 产能规划 - 公司现有钛白粉年产能为10万吨[2] - 公司规划建设40万吨/年氯化法钛白粉产能[2] - 产能扩建将根据实际情况推进[2] - 目标在"十四五"期间建成40万吨/年氯化法钛白粉产能[2]

公司业务关系澄清 - 天宜锂业并非公司参股企业 直接否认投资者关于参股关系的表述 [2] - 公司磷酸铁锂正极材料与参股企业宜宾锂宝三元正极材料均已进入行业头部企业供应链体系 [2] 产品供应现状 - 磷酸铁锂正极材料由公司直接生产并供应头部企业 [2] - 三元正极材料通过参股公司宜宾锂宝实现头部企业供应 [2] 战略合作层面 - 未提及与宁德时代就正极材料项目进入供应链体系的具体时间表 [2] - 未确认上市公司主体与宁德时代存在直接战略合作升级 [2]

磷酸铁锂项目进展 - 磷酸铁锂正极材料一期产线2024年9月实现批量供货 [2] - 二期产线产品正在开展客户导入工作 [2] - 公司已进入主流电池厂商供应链体系 [2]

股价表现与交易数据 - 9月18日盘中股价下跌2.05%至5.26元/股 成交额1.02亿元 换手率1.48% 总市值68.47亿元 [1] - 主力资金净流入128.88万元 特大单买卖占比分别为7.72%和6.04% 大单买卖占比分别为21.59%和22.02% [1] - 年内股价累计上涨15.10% 近5日/20日/60日分别变动-1.68%、-0.19%和+9.13% [2] 公司基本面概况 - 主营业务收入构成：聚苯乙烯类42.72% 氯碱产品类26.13% 供应链及其他类12.23% 钛化工产品类12.17% 高分子材料及水泥类4.17% 锂电产品类1.76% 电0.83% [2] - 2025年上半年营业收入56.68亿元 同比减少14.12% 归母净利润1663.85万元 同比增长48.65% [2] - A股上市后累计派现6.99亿元 近三年累计派现2.02亿元 [3] 股东结构与机构持仓 - 股东户数5.10万户 较上期减少0.78% 人均流通股25517股 较上期增加0.78% [2] - 香港中央结算有限公司位列第八大流通股东 持股1025.96万股 较上期增持81.53万股 [3] 行业属性与业务范畴 - 所属申万行业为基础化工-化学原料-氯碱 [2] - 概念板块涵盖磷酸铁锂、水泥、储能、低价、宁德时代概念等 [2] - 业务范围包括氯碱化工、水电产品、磷矿、煤炭、盐化工的生产销售及商贸业务 [2]