文章核心观点 - 东北证券研究所内部两名首席分析师因标的覆盖权发生公开争执 暴露了卖方研究行业长期存在的“抢标的”内卷问题 其根源在于热门标的直接关系到分析师的派点收入和职业发展 导致跨界覆盖和无序竞争 [1][2][6] - 行业竞争白热化及部分机构追求短期业绩的导向 加剧了分析师追逐热点、模糊研究边界的现象 同时机构内部缺乏明确的跨领域研究协调机制 [7] - 对于跨界研究现象存在分歧 一种观点认为这会损害研究专业性和深度 另一种观点则认为在产业链融合的背景下 基于产业链逻辑的协同研究有其必要性 且部分头部券商已出现平台化、团队协作的趋势 [7][8] 事件起因与双方立场 - **争执双方**：东北证券TMT组长兼电子首席李玖 与 计算机首席分析师赵宇阳 [1] - **争执焦点**：围绕海光信息（市值4718.41亿元）、国盾量子（市值519.24亿元）等标的的覆盖权 [1] - **李玖立场**：认为赵宇阳跨界覆盖了过多电子组标的 包括GPU、PCB、液冷、铜箔、散热、光学等领域 影响了电子组分析师的利益 并导致计算机组在本领域“一点声音都没有” [3] - **赵宇阳立场**：认为海光信息本就是计算机可覆盖标的 相关领域与计算机行业存在关联 自己的研究并未越界 并强调计算机分析师有学习其他相关行业的权利 [1][4] 行业现象与背景 - **“抢标的”是行业长期问题**：此次事件是卖方研究行业“抢标的”内卷的典型缩影 并非个例 [6] - **直接动因**：热门赛道优质标的的覆盖权直接关系到分析师的派点收入、行业影响力和职业发展 [6] - **历史案例**：此前海通证券原首席分析师曾因比亚迪的覆盖权发生争执 [6] - **竞争加剧**：随着卖方研究机构和分析师数量持续扩大 行业竞争日益白热化 [7] - **机构导向**：部分机构为追求短期业绩 鼓励分析师扩大覆盖范围、抢占热门赛道 而忽视了研究的专业性和深度 [7] 业内观点分歧 - **反对无序跨界观点**： - 认为此类内卷风气不可取 是利己主义的体现 即“哪里有派点 哪里热 就去哪里” [6] - 无序跨界覆盖往往导致研究浮于表面 对行业高质量发展无益 分析师应持续聚焦专业领域 [7] - 关于具体标的归属存在不同看法 如有观点认为海光信息应由电子行业覆盖 其拟合并的中科曙光才是计算机覆盖标的 [6] - **支持协同研究观点**： - 在产业链高度融合的当下 单一领域研究已难以满足投资需求 [8] - 尤其在AI时代 TMT研究综合性更强 需要从产业链上下游联动的角度进行跟踪 [8] - 跨界研究应基于产业链逻辑的顺势延伸 而非为抢占派点的无序扩张 [8] 行业发展趋势 - **平台化与团队协作**：部分头部券商研究所展现出淡化个人分析师IP、发展平台化的趋势 表现为研报团队协作及跨团队合作增多 [8] - **合作案例**：在一些券商近期发布的海光信息研报中 已出现电子、计算机首席共同署名的情况 [8] - **机制缺失**：目前一些机构内部缺乏明确的跨领域研究协调机制 没有对标的覆盖权进行清晰界定 [7]

事件概述 - 东北证券电子首席李玖与计算机首席赵宇阳因研究覆盖边界问题，在TMT大群中就“海光信息”、“国盾量子”等热门个股的覆盖权发生公开争执 [1][2] - 争执源于李玖要求将海光信息、国盾量子的覆盖从计算机组转回电子组，并计划周末发布深度报告，同时召集TMT全体会议讨论边界问题 [2][3] - 赵宇阳反驳称海光信息本就属于计算机覆盖范围，不能因其近期派点上升就限制覆盖，并表示不会取消系统上的覆盖申请 [3] - 双方争执升级至讨论合作边界与团队资源分配，最终以“合作结束”和“明天开会说”告一段落 [5][6] 争执核心与双方立场 - **电子组（李玖）立场**：认为计算机组覆盖GPU、PCB、材料、液冷、铜箔、散热、光学、存储等领域，影响了电子组分析师的利益，强调“每个人都有边界” [6] - **计算机组（赵宇阳）立场**：认为海光信息属于计算机可覆盖范围，质疑电子组组长限制覆盖的合理性及格局，并强调其团队同样属于TMT [3][6] - **知情人士透露**：两组同属TMT范围，此前已有合作共识，但因海光信息和国盾量子体量较大、涉及派点更多，从而引发新矛盾 [7] 行业背景与公司情况 - **涉事分析师背景**：李玖拥有产业经验，2019年加入东北证券任电子首席；赵宇阳曾在西部证券、华西证券从事计算机研究，2025年加入东北证券任计算机首席 [7] - **东北证券研究业务数据**：2025年上半年分仓佣金为5154.08万元，同比下降55.73%；同期研究咨询分公司完成研究报告973篇，其中深度报告211篇，开展路演服务15468次，举办各类会议683场 [7] - **历史类似事件**：2022年5月，海通证券有色首席与电新首席曾因争夺比亚迪覆盖权而“互怼” [8] 争议背后的行业问题 - **研究边界模糊**：以海光信息为例，其业务涉及CPU芯片（属半导体硬件），又是信创产业核心（与软件相关），导致电子组与计算机组覆盖均有合理性，Wind收录研报中两组均有产出 [8][9] - **卖方研究困境**：争执折射出卖方研究团队对热门板块及资源的分配矛盾，可上升至普遍的职场资源争夺问题 [9] - **行业生态压力**：卖方佣金空间持续压缩，扎实研究变难，“内卷”加剧，部分团队出现“挑肥拣瘦”和资源错配现象，对行业长期发展无益 [9] - **市场现象反映**：金融圈流传的段子反映了市场与客户的“喜新厌旧”，以及部分团队追逐热门标的（如英伟达、博通、苹果等）而忽视其他领域 [9]

核心观点 - 在监管引导强化股东回报的背景下，证券行业积极响应，多家券商密集实施中期分红，年内多次分红已成常态，且仍有近90亿元分红待实施，未来行业有望持续优化分红方案为股东提供稳定回报 [2] 行业分红概况 - 监管层持续引导上市公司强化股东回报，证券公司今年积极响应以提升投资者获得感 [2] - 今年以来超过八成的券商分红次数在两次或两次以上，共有35家券商，占比82% [5] - 随着政策引导与券商业绩规模提升，未来券商有望持续优化分红方案，为股东提供稳定、可预期的回报 [2] - 近日多家券商陆续发布利润分配实施公告，新一轮分红派息进入落地阶段 [4] 近期分红实施案例 - 长城证券：向全体股东每10股派发现金红利0.76元（含税），合计派发现金红利3.07亿元，派息日为12月19日 [4] - 兴业证券：每股派发现金红利0.05元（含税），共计派发现金红利4.32亿元，派息日为12月18日 [4] - 首创证券：每股派发现金红利0.10元（含税），共计派发现金红利2.73亿元，派息日为12月19日 [4] - 自11月以来，国元证券、东北证券、国海证券、银河证券、光大证券、华泰证券亦陆续公告实施中期分红 [4] 分红频率与规模特点 - 西部证券在今年内已实施3次分红，合计现金分红总额4.46亿元，目前还有一次分红在推进中，拟分配现金红利0.89亿元 [5] - 东北证券、国元证券、西南证券、浙商证券今年内推进的分红次数各有3次 [5] - 从已实施的现金分红规模来看，国泰君安（注：原文为“国泰海通”，疑为“国泰君安”或“海通证券”之误）今年已实施的分红金额最高，达到75.81亿元 [5] - 华泰证券、招商证券、中信证券已实施的分红金额分别为46.94亿元、43.13亿元、41.50亿元 [5] - 部分中小券商分红表现亮眼，东方证券年内已实施分红18.69亿元、东吴证券18.63亿元，规模已排行业前十 [6] - 分红力度排名未必与券商业绩排名相符，例如某头部券商今年推进的分红方案合计拟派发现金总额不超过10亿元 [5] 待实施分红方案 - 根据不完全统计，后续仍有近90亿元分红待落地 [2] - 根据统计，目前上市券商还有74.24亿元的分红还在路上 [9] - 国信证券发布2025年前三季度利润分配方案，拟向全体股东每10股派送现金红利1元（含税），共派送现金红利10.24亿元，占其2025年前三季度归母净利润的11.21% [9] - 浙商证券拟推进中期利润分配，每股派发现金红利0.07元（含税），合计拟派发现金红利3.17亿元，占其2025年三季度归母净利润的16.78% [9] - 中信证券、中信建投、中金公司、申万宏源、华西证券、财通证券合计6家券商的中期利润分配实施方案尚未落地实施 [10] - 中信证券的中期利润分配计划合计派发现金红利42.98亿元 [10] - 西部证券、西南证券推进的三季度分红实施情况同样待落地 [10]

本报记者 马宇薇 日前在京举行的中央经济工作会议释放了哪些关键信号？如何理解其对中国资本市场的影响？ 东北证券股份有限公司上海证券研究咨询分公司总经理李冠英在接受《证券日报》记者专访时表示，此次会议明确传递了 实施更加积极有为的宏观政策的清晰信号，其核心在于通过增强政策的前瞻性针对性协同性，系统性提振企业、居民和市场多 维度信心。对于资本市场而言，会议的部署不仅夯实了"稳"的基础，更在产业升级与改革关键处指明了"进"的方向，将主导未 来的结构性投资主线。 在李冠英看来，会议对宏观政策的表述保持积极，财政政策强调更加积极，货币政策定调适度宽松，并要求加大跨周期和 逆周期调节力度。这一组合拳旨在形成合力，有效应对国内供强需弱矛盾。 "财政政策将保持必要的支出强度，并优化地方政府专项债券用途管理，这有助于保障'两重'项目等重大工程落地，带动投 资止跌回稳。"李冠英说。 会议指出，把促进经济稳定增长、物价合理回升作为货币政策的重要考量，灵活高效运用降准降息等多种政策工具。李冠 英认为，这为2026年货币环境维持适度宽松提供了明确预期，重点在于畅通货币政策传导机制，引导资金精准流向扩内需、科 技创新等重点领域。 会议将 ...

本报记者 马宇薇 中央经济工作会议12月10日至11日在北京举行，为2026年经济工作把舵定向。此次会议释放了哪些 关键信号？如何理解其对中国资本市场的中长期影响？《证券日报》记者就此专访了东北证券股份有限 公司（简称"东北证券"）上海证券研究咨询分公司总经理李冠英。 李冠英认为，本次会议在复杂的内外部形势下，明确传递了实施更加积极有为的宏观政策的清晰信 号，其核心在于通过增强政策前瞻性针对性协同性，系统性提振企业、居民和市场多维度信心。对于资 本市场而言，会议部署不仅夯实了"稳"的基础，更在产业升级与改革关键处指明了"进"的方向，将主导 未来的结构性投资主线。 宏观政策更加积极有为 合力熨平经济波动 "会议为宏观政策制定和市场预期形成提供了科学的哲学方法论，很多人忽视了这一点的重要 性。"李冠英表示。 会议指出，我国经济发展中老问题、新挑战仍然不少，外部环境变化影响加深，国内供强需弱矛盾 突出，重点领域风险隐患较多。这些大多是发展中、转型中的问题，经过努力是可以解决的，我国经济 长期向好的支撑条件和基本趋势没有改变。要坚定信心、用好优势、应对挑战，不断巩固拓展经济稳中 向好势头。 转自：证券日报网 进入与实 ...

市场整体表现 - 2023年12月12日，上证指数上涨0.41%，收于3889.35点，深证成指上涨0.84%，收于13258.33点 [1] - 当日证券板块整体上涨0.61%，表现强于大盘指数 [1] 板块个股表现 - 国联民生领涨证券板块，收盘价为10.89元，涨幅为2.93%，成交量为175.92万手，成交额为19.27亿元 [1] - 东北证券涨幅为1.86%，收盘价9.30元，成交额5.79亿元 [1] - 广发证券涨幅为1.65%，收盘价20.95元，成交额9.48亿元 [1] - 中原证券涨幅为1.40%，收盘价4.35元，成交额1.70亿元 [1] - XD华泰证券涨幅为1.37%，收盘价22.16元，成交量为123.42万手，成交额为27.25亿元 [1] - 山西证券涨幅为1.34%，收盘价6.07元，成交额1.27亿元 [1] - 国金证券涨幅为1.31%，收盘价9.25元，成交额2.51亿元 [1] - 财通证券涨幅为1.19%，收盘价8.50元，成交额3.29亿元 [1] - 华西证券涨幅为1.18%，收盘价9.43元，成交额1.45亿元 [1] - 中国银河涨幅为1.15%，收盘价15.90元，成交额4.95亿元 [1] 板块资金流向 - 当日证券板块主力资金净流入13.26亿元 [3] - 当日证券板块游资资金净流出7.46亿元 [3] - 当日证券板块散户资金净流出5.8亿元 [3]

股票简称：东北证券 股票代码：000686 （住所：长春市生态大街 6666 号） 东北证券股份有限公司 2025 年面向专业投资者公开发行次级债券 | 发行人 | 东北证券股份有限公司 | | --- | --- | | 本期债券发行金额 | 不超过 8.00 亿元（含） | | 担保情况 | 无担保 | | 主承销商/受托管理人 | 长城证券股份有限公司 | | 信用评级机构 | 联合资信评估股份有限公司 | | 主体信用评级 | AAA | | 本期债券信用评级 | AA+ | 主承销商、债券受托管理人 签署日期： 年 月 日 东北证券股份有限公司 公开发行次级债券募集说明书 （第七期） 募集说明书 声 明 发行人将及时、公平地履行信息披露义务。 （住所：深圳市福田区福田街道金田路 2026 号能源大厦南塔 楼 10-19 层） 发行人及其全体董事、高级管理人员或履行同等职责的人员保证募集说明 书信息披露的真实、准确、完整，不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。 主承销商已对募集说明书及其摘要进行了核查，确认不存在虚假记载、误 导性陈述和重大遗漏，并对其真实性、准确性和完整性承担相应的法律责任。 发行人 ...

（住所：长春市生态大街 6666 号） 东北证券股份有限公司 2025 年面向专业投资者公开发行次级债券 （第七期）发行公告 主承销商、簿记管理人、债券受托管理人 （住所：深圳市福田区福田街道金田路 2026 号能源大厦南塔楼 10-19 层） 签署日期：2025 年 12 月 12 日 本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，对公告的虚 假记载、误导性陈述或者重大遗漏负连带责任。 重要提示 1、东北证券股份有限公司（以下简称"发行人"、"本公司"或"公司"） 已于 2024 年 11 月 29 日获得中国证券监督管理委员会证监许可〔2024〕1731 号 文注册公开发行面值不超过（含）80 亿元的次级公司债券（以下简称"本次债 券"）。 2、本次债券采取分期发行的方式，东北证券股份有限公司 2025 年面向专业 投资者公开发行次级债券（第七期）（以下简称"本期债券"）为本次债券批文 项下第八期发行。本期债券发行规模为不超过人民币 8 亿元（含 8 亿元），每张 面值为人民币 100 元，发行数量为不超过 1,000 万张，发行价格为 100 元/张。本 期债券简称为"25 东北 C7"，债券代 ...

东北证券股份有限公司 2025 年面向专业投资者 公开发行次级债券（第七期） 信用评级报告 | | | www.lhratings.com 1 联合〔2025〕11830 号 联合资信评估股份有限公司通过对东北证券股份有限公司及其 拟面向专业投资者公开发行的 2025 年次级债券（第七期）的信用状 况进行综合分析和评估，确定东北证券股份有限公司主体长期信用 等级为 AAA，东北证券股份有限公司 2025 年面向专业投资者公开 发行次级债券（第七期）信用等级为 AA+，评级展望为稳定。 特此公告 联合资信评估股份有限公司 评级总监： 二〇二五年十二月五日 声 明 一、本报告是联合资信基于评级方法和评级程序得出的截至发表之日 的独立意见陈述，未受任何机构或个人影响。评级结论及相关分析为联合 资信基于相关信息和资料对评级对象所发表的前瞻性观点，而非对评级对 象的事实陈述或鉴证意见。联合资信有充分理由保证所出具的评级报告遵 循了真实、客观、公正的原则。鉴于信用评级工作特性及受客观条件影响， 本报告在资料信息获取、评级方法与模型、未来事项预测评估等方面存在 局限性。 二、本报告系联合资信接受东北证券股份有限公司（以下简 ...

股票简称：东北证券 股票代码：000686 （住所：长春市生态大街 6666 号） 东北证券股份有限公司 2025 年面向专业投资者公开发行次级债券 （第七期） 募集说明书摘要 | 本期债券发行金额 | 不超过 亿元（含） 8.00 | | --- | --- | | 担保情况 | 无担保 | | 主承销商/受托管理人 | 长城证券股份有限公司 | | 信用评级机构 | 联合资信评估股份有限公司 | | 主体信用评级 | AAA | | 本期债券信用评级 | AA+ | （住所：深圳市福田区福田街道金田路 2026 号能源大厦南塔 楼 10-19 层） 签署日期： 年 月 日 发行人 东北证券股份有限公司 主承销商、债券受托管理人 东北证券股份有限公司 公开发行次级债券募集说明书摘要 声 明 发行人将及时、公平地履行信息披露义务。 发行人及其全体董事、高级管理人员或履行同等职责的人员保证募集说明 书信息披露的真实、准确、完整，不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。 主承销商已对募集说明书及其摘要进行了核查，确认不存在虚假记载、误 导性陈述和重大遗漏，并对其真实性、准确性和完整性承担相应的法律责任。 发行人承诺 ...