市场表现与资金流向 - 截至2025年12月31日09:57，国证机器人产业指数(980022)上涨0.11% [1] - 指数成分股步科股份(688160)上涨9.51%，科大讯飞(002230)上涨2.68%，绿的谐波(688017)上涨2.04%，双环传动(002472)上涨2.01%，昊志机电(300503)上涨1.77% [1] - 机器人ETF鹏华(159278)最新报价1.13元，盘中净申购5300万份，显示资金持续流入机器人板块 [1] 行业政策与催化剂 - 工信部等四部门印发《汽车行业数字化转型实施方案》，加速关键环节人工智能应用拓展 [1] - 政策推动智能机器人在汽车制造焊接、喷涂、总装等环节的规模化应用 [1] 行业前景与产业化进程 - 华金证券指出，2025年是人形机器人迈入产业化关键阶段 [1] - 人形机器人正从“0-1”的阶段迈向“1-10”的阶段，产业化进展符合预期 [1] - 复杂场景交互需求将带来零部件增量，核心部件将享受人形机器人产业发展红利 [1] - 在机器人领域有相关布局的企业预计将优先受益 [1] 指数与ETF产品信息 - 机器人ETF鹏华(159278)紧密跟踪国证机器人产业指数 [1] - 国证机器人产业指数(980022)反映沪深北交易所机器人产业相关上市公司的证券价格变化情况 [1] - 截至2025年11月28日，该指数前十大权重股合计占比40.47% [2] - 前十大权重股包括双环传动、科沃斯、绿的谐波、机器人、石头科技、拓普集团、埃斯顿、中信重工、鸣志电器、汇川技术 [2] - 机器人ETF鹏华设有场外联接基金，A类代码025698，C类代码025699，I类代码025700 [3]

核心观点 - 报告的核心观点聚焦于空调行业“铝代铜”技术路线的成本效益、应用现状与推广挑战 在铜价高企的背景下 该技术能显著降低空调生产成本 但因其材料性能短板、消费者认知及维修成本等问题 在国内的全面推广仍面临障碍 [5][6][10] 铝代铜技术成本效益分析 - 铜在空调原材料中成本占比较高 普通机型铜成本占比约26%至33% 高端机型可达40%以上 普通空调机型用铜量约为6公斤至8公斤 [6][11] - 根据测算 以当前铝价替代50%的铜材 普通空调单机成本可节约208元至277元 若100%替代 单机成本可节约416元至554元 此时全铝空调单机成本仅为126元至167元 [6][12] - 假设铜价上涨至15000美元/吨（较现价上涨17%） 铝价相应为3188美元/吨 在此情景下 铝替代50%的铜可节约单机成本248元至331元 100%替代可节约497元至662元 全铜空调成本约为全铝空调的5倍 [13][14] 海外与国内应用现状 - 海外市场铝代铜产品应用相对成熟 日本市场采用铝制换热器的房间空调器占比约40%至50% 其中大金在2024年空调中铝机占比超过50% 韩国及东南亚地区渗透率约为30%至40% 美国市场达到15%至20% [6][15] - 国内头部企业如美的、海尔正通过结构优化和工艺改进推进技术储备 但尚未推出相应机型 长尾品牌万宝联合京东推出了国内首款定位中低端价格带（999元至1199元）的铝代铜空调 并响应《空调铝应用自律公约》 [6][16][17] 铝代铜技术推广的挑战 - 铝材在性能上存在天然短板：导热系数约为237W/(m·K) 仅为铜的60%左右 在潮湿、高盐分环境中耐腐蚀性较差 且焊接工艺复杂 [6][19] - 信息不透明是最大推广障碍之一 消费者认知多源于负面舆论 部分厂商未清晰标注材料 导致消费纠纷 [6][19] - 铝代铜空调质保期通常较低（如万宝提供5年质保 低于行业平均6年） 且维修成本较高 单次维修费用可达600元以上 可能超过购买时的成本节约 同时制冷率衰减会导致电费增加 [6][17][20] 家电板块市场表现与资金流向 - 报告期内（12月22日至12月26日） 家电板块整体上涨0.44% 同期沪深300指数上涨1.95% 创业板指数上涨3.9% 从细分板块看 白电下跌1.12% 黑电上涨2.18% 小家电上涨0.46% [21][22][23] - 周度涨幅前五的个股为：天际股份（+48.5%）、飞科电器（+24.6%）、金海高科（+22.6%）、天银机电（+17.9%）、英唐智控（+17.7%） [24] 原材料价格走势 - 截至2025年12月26日 期货阴极铜收盘价为98600元/吨 周环比上涨6.02% 年初至今上涨33.6% 期货铝收盘价为22335元/吨 周环比上涨0.97% 年初至今上涨13% [29] - 中国塑料城价格指数为750.45 周环比下跌0.73% 年初至今下跌15.61% 钢材综合价格指数为92.06 周环比微涨0.07% 年初至今下跌5.55% [29] 行业产销数据 - **空调出货端**：2025年10月内销量同比下滑21.3% 外销量同比下滑19.0% 2025年1-10月累计内销量同比增长6.3% 累计外销量同比增长6.8% 内销增速较2024年（+4.6%）有所改善 [33] - **冰箱出货端**：2025年10月内销量同比下滑10.8% 外销量同比下滑1.3% 2025年1-10月累计内销量同比增长0.8% 累计外销量同比增长3.7% [33] - **洗衣机出货端**：2025年10月内销量同比下滑9.2% 外销量同比增长6.4% 2025年1-10月累计内销量同比增长2.6% 累计外销量同比增长12.2% [33] - **零售端（奥维数据）**： - **线上**：2025年第1周至第51周 空调销额累计同比增长10% 增速领先 生活电器中净化器销额年累同比增长17% 厨小家电中养生壶、电蒸锅、榨汁机、豆浆机销额年累同比分别增长17%、22%、7%、9% [47][49] - **线下**：2025年第1周至第51周 大家电销额普遍下滑 但扫地机器人零售额同比增长17% 表现亮眼 [47][49] 行业与公司动态 - 商务部部署岁末年初消费促进与市场保供工作 包括举办新春消费季、网上年货节等活动 并加强生活必需品市场监测与供应保障 [50][52] - 帅丰电器公告 增加使用闲置自有资金进行现金管理的额度 累计授权额度不超过人民币5亿元 [53] 关注公司建议 - 报告建议关注以下公司：大家电领域的格力电器、美的集团、海信家电、海尔智家 小家电领域的科沃斯、石头科技 黑电领域的TCL电子、海信视像 其他家电领域的盾安环境、华翔股份 以及厨大电领域的华帝股份、老板电器 [6]

行业概况 - 泳池清洁机器人是一种自动化设备，能在泳池中自动行走以清理池水、池壁、池底的沙尘、杂质和污垢，其最大优势在于水下自主清理功能 [1][58] - 产品构造包括结构件、传动件、控制件与清洁件，通过多传感器融合算法实现水下智能定向移动，通过电机、水泵与清洁辊刷等部件的配合实现清洁功能 [1][58] 行业规模与增长 - 全球泳池总数从2024年的约3290万个预计增长至2029年的3930万个，期间复合年增长率为3.6% [2][6][59][63] - 全球泳池清洁支出从2019年的90亿美元增长至2024年的129亿美元，预计到2029年将达到167亿美元，2019-2024年复合年增长率为7.3%，2024-2029年预计为5.3% [2][10][59][64] - 泳池机器人行业需求增长的核心在于实现人力替代，长期使用经济效应明显，人工清洁年费用约2400-9600元，而机器人价格通常在2000-8000元之间 [13][67] - 2024年全球泳池机器人出货量已达450万台，零售额达24.82亿美元，近5年出货量和零售额复合年增长率分别为12.0%和15.7% [14][59][68] - 预计到2029年，全球泳池机器人出货量将增至660万台，零售额将增至42.11亿美元，较2024年出货量增长接近50%，期间复合年增长率预计分别为8.3%和11.1% [2][14][59][68] - 2024年泳池机器人渗透率仅为26.2%，预计到2029年有望提升至34.2%，替代空间充足 [13][67] 产品趋势与结构 - 无缆泳池机器人具备无需人工操纵、便利灵活的优势，相比有缆型产品具有结构性增长机会 [2][16][59][69] - 2024年全球无缆泳池清洁机器人出货量达200万台，2019-2024年复合年增长率高达80.9% [17][70] - 预计到2029年，无缆产品出货量将进一步增至440万台，2024-2029年复合年增长率为17.1%，在泳池机器人内部的出货占比将由2024年的44.5%提升至2029年的65.9% [17][70] - 产品按自动化程度主要分为有缆款、无缆款和手持款，价格区间分别为499-1159美元、70-1799美元和89-99美元 [17][70] - 产品按价格定位分为普通款和高端款，价格区间分别为70-249美元和399-1799美元 [17][70] - 未来产品将聚焦五大方向：提升智能化程度实现水下3D构图与针对性清洁、无缆型产品成为主流、产品小型化轻量化、使用范围渗透至SPA池等其他水下清洁领域、打造集成实时水质监测的高效净化解决方案 [21][23][76][81] 市场竞争格局 - 行业格局高度集中，TOP5厂商合计占据70%以上的市场份额 [3][25][60][78] - 2024年行业前5大玩家主要为：Maytronics、Fluidra、元鼎智能、望圆科技、星迈创新 [25][78] - 以Maytronics为代表的海外厂商竞争力放缓，其市场份额已由2022年的48%下降至2024年的34.8% [3][25][60][78] - 中国品牌凭借技术创新与供应链优势加速出海，在亚马逊美国站“robotic pool cleaners”类目近两年销售额Top10品牌中，有6家为中国品牌 [31][83] 主要中国厂商分析 - 中资主要玩家可分为三类：以望圆科技、元鼎智能为代表的专业品牌；以思傲拓为代表的ODM代工企业；以追觅科技、科沃斯、石头科技为代表的跨界家庭清洁机器人厂商 [4][33][61][84] - **望圆科技**：成立于2005年，按2024年自制产品出货量计为全球排名前3、中国排名第1的供应商，具备软硬件一体化全栈研发能力，产品矩阵涵盖无缆、有缆、手持式全系列，主推无缆型产品 [34][35][85][86] - **元鼎智能**：以品牌Aiper运营，2024年营收规模约30亿元人民币，其中线上渠道约18亿元，线下零售渠道约12亿元，累计出货量近300万台，位居行业全球销量亚军和线上销售份额第一 [41][93] - **星迈创新**：成立于2022年，聚焦年收入5万美元以上的高端用户市场，主打AquaSense系列，其2024年2月推出的第一代产品在半年内实现数亿元销售额 [43][95] - **思傲拓**：成立于2021年，专注于高性价比水下清洁机器人，产品线聚焦于500美元以下的中低端市场，通过自研核心部件与极致成本控制实现“科技性价比” [45][97] - **跨界厂商**：追觅科技、科沃斯、石头科技等在SLAM导航算法、AI视觉识别等核心技术以及供应链、渠道方面具备优势，可快速迁移至泳池机器人场景 [46][98] - 追觅科技在CES2025推出Z1 Pro无线泳池机器人，搭载PoolSense™技术，能智能识别泳池形状并调整清洁策略 [47][99] - 科沃斯通过投资智橙动力布局泳池清洁领域，并在IFA展发布首款泳池机器人ULTRAMARINE [51][103] 投资观点总结 - 产品力革命驱动渗透率提升，泳池机器人凭借其“经济性+可靠性提升”实现市场规模高速增长 [5][53][62][105] - 在无缆/智能化趋势下，中国厂商依托技术迭代速度与供应链深度构建核心竞争力，线上、线下渠道全面推进，有望充分把握行业蓝海机遇 [5][53][62][105] - 建议关注以望圆科技为代表的泳池机器人头部专业品牌，以及以科沃斯、石头科技、追觅为代表的在技术、制造、渠道等方面具备优势的跨界企业 [53][105]

债券相关 - 公司于2021年11月30日发行10.4亿元可转换公司债券[4] - “科沃转债”2025年12月31日停止转股，2026年1月5日恢复[3][6][14] - “科沃转债”转股价格从173.81元/股调至173.80元/股，2026年1月5日生效[6][14] 股权相关 - 2025年10 - 12月激励计划首次授予股票期权第一个行权期完成301,848股过户[11] - 公司拟回购注销243,400股限制性股票，已办理完毕[11][12] - 首次授予股票期权第一个行权期行权有效期为2025年9月20日 - 2026年9月19日，行权价31.86元/股[11] 数据计算 - A1值为31.86，k1值为0.0521%，计算k1时总股本为578,860,493股[14] - A2值为19.75，k2值为 - 0.0420%，计算k2时总股本为579,162,341股[14]

小家电板块市场表现 - 2023年12月30日，小家电板块整体上涨0.6%，表现强于上证指数（下跌0.0%）和深证成指（上涨0.49%）[1] - 板块内个股表现分化，欧圣电气以8.11%的涨幅领涨，德昌股份上涨4.77%，爱仕达上涨3.53%[1] - 同时，部分个股下跌，倍益康跌幅最大为4.25%，飞科电器下跌2.58%，九阳股份下跌2.44%[2] 个股交易数据 - 欧圣电气成交额最高，达3.77亿元，成交量13.54万手，收盘价27.59元[1] - 科沃斯成交额5.09亿元，收盘价81.41元，上涨1.85%[1] - 苏泊尔成交额1.01亿元，收盘价44.18元，微跌0.67%[2] - 新宝股份成交额6599.18万元，收盘价14.10元，微跌0.49%[2] 板块资金流向 - 当日小家电板块整体呈现主力资金和游资净流入，散户资金净流出[2] - 板块主力资金净流入1136.19万元，游资资金净流入896.26万元，散户资金净流出2032.45万元[2] - 爱仕达主力资金净流入1655.36万元，净占比10.62%，为板块最高[3] - 德昌股份主力资金净流入1567.84万元，净占比5.33%[3] - 科沃斯主力资金净流入1061.95万元，净占比2.09%[3] - 九阳股份虽然股价下跌2.44%，但获得主力资金净流入168.99万元，同时散户资金净流入333.36万元[3]

iRobot申请破产与行业格局剧变 - 扫地机器人行业开创者iRobot已依据《美国破产法》第11章提交自愿破产申请，纳斯达克将于12月22日开市时暂停其普通股交易[1] - 公司已与主要代工厂兼债主杉川机器人达成财务重组协议，重组后杉川将通过债转股获得iRobot 100%股权，实现全资收购，程序预计于2026年2月完成[1] - 截至2025年前三季度，公司营收仅为3.75亿美元，较去年同期的5.1亿美元锐减26.5%；净亏损达1.3亿美元，同比扩大90%[5] iRobot的财务与经营困境 - 公司财务状况急剧恶化，账上现金仅剩2480万美元，而总负债高达5.08亿美元，其中流动负债为4.8亿美元，股东权益为负2680万美元，已资不抵债[5] - 公司营收从2022财年的11.83亿美元连续下滑至2024财年的6.82亿美元，连续三年录得净亏损；2025年前三季度资产负债率达到105.58%[8] - 公司债务危机深重，杉川已收购iRobot《信贷协议》项下本金及利息共计1.907亿美元的债权；此外，iRobot因产品制造合作拖欠杉川1.615亿美元，其中9090万美元已逾期[8] 市场份额的崩塌与竞争格局重塑 - iRobot全球市场份额从2023年上半年的17.9%持续萎缩至2025年上半年的7.9%，位列第五；2025年前三季度已首次跌出全球出货量头部阵营[10] - 2025年前三季度全球智能扫地机器人累计出货量达1742.4万台，中国厂商石头科技、科沃斯、追觅、小米、云鲸包揽全球出货量前五[10] - 中国品牌海外影响力快速提升，例如科沃斯2025年上半年海外APP下载量第一、二季度分别同比增长88%与82%[11] 产品创新与迭代速度的差异 - iRobot创新步伐明显放缓，其先发技术优势未能转化为持续产品突破，而中国头部厂商新品周期压缩在一年以内，并以数月为节奏快速整合新功能落地[12] - 中国厂商产品力突出，例如科沃斯“地宝X11”搭载行业首创PowerBoost瞬时超充技术与OZMO ROLLER 2.0恒压活水洗地系统，并集成大语言模型语音管家[11] - 石头科技G30 Space探索版搭载五轴折叠仿生机械手，赋予机器人三维空间交互能力，突破了品类传统功能边界[11] 商业模式与供应链的挑战 - iRobot本质上是一个依托全球外包体系的品牌与设计整合商，严重依赖位于中国和越南的单一合同制造商杉川，这种“硅谷设计+离岸制造”的轻资产模式在新时代下出现系统性脱节[16] - 为规避关税风险，iRobot已将美国市场的机器人整机产能撤离中国转投越南，但配件仍绑定中国供应链；若美国对越南产机器人加征20%关税、对中国产配件加征55%关税，2025年仅关税成本就将增加约1800万美元[16] - 相比之下，以科沃斯为代表的中国头部厂商采用全自产模式，强调对自主产能的把控、供应链整合能力与议价能力，以支撑快速迭代和本地化需求[18] 中国厂商的崛起与行业未来 - 中国品牌的全球崛起得益于完整的供应链能力带来的成本优势，以及珠三角、长三角产业集群的研产设一体化配套，实现了品牌与供应链的深度协同[17] - 科沃斯作为行业代表，2024年实现营收165.42亿元创历史新高，归母净利润达8.06亿元同比增长31.70%；其境外收入达71.1亿元占比43%，增速超过境内[18] - 行业竞争正从单一产品性能比拼，转向涉及生态构建、场景融合与长期技术耐力的新维度；头部企业已在多机协同、环境仿真、多模态大模型、具身机器人等前沿技术进行大量布局[19][20]

证券之星消息，12月29日小家电板块较上一交易日下跌1.04%，苏 泊 尔领跌。当日上证指数报收于 3965.28，上涨0.04%。深证成指报收于13537.1，下跌0.49%。小家电板块个股涨跌见下表： | 代码 | 名称 | 主力净流入(元) | 主力净占比 游资净流入(元) | | 游资净占比 散户净流入(元) | | 散户净占比 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 603486 | 科沃斯 | 2724.02万 | 6.27% | 1808.06万 | 4.16% | -4532.08万 | -10.44% | | 603355 莱克电气 | | 2587.82万 | 11.32% | 1726.73万 | 7.56% | -4314.55万 | -18.88% | | 688169 石头科技 | | 2251.43万 | 2.94% | 1456.39万 | 1.90% | -3707.82万 | -4.84% | | 920199 | 倍益康 | 996.33万 | 7.65% | 47.45万 | 0.36% | -90.5 ...

事件概述 - 2025年12月19日，欧洲统一专利法院（UPC）裁定，撤销科沃斯于2025年9月4日针对石头科技申请的单方证据保全命令，认定该命令系基于违法事实陈述而作出 [1][13] 事件背景与双方 - 科沃斯与石头科技均为国内知名扫地机器人企业，近年出海欧洲并占据相当市场份额 [4] - 2025年德国柏林国际无线电展览会（IFA）期间，科沃斯以石头科技侵犯其EP3808512专利为由，向UPC申请了单方证据保全命令 [4][10] UPC与单方命令机制 - 欧洲统一专利法院（UPC）对欧洲市场专利具有超越德国、法国等本国法院的管辖权，其判决侵权可能导致产品在欧盟成员国范围内被禁售 [4] - 单方命令允许法院在不听取被告意见的情况下，下令突击检查和扣押证据，旨在保护隐秘、紧迫的专利侵权证据 [6][7] - 科沃斯主张，因石头科技是香港公司且在欧无分支机构，参加IFA展会是确定侵权的唯一途径，若不立即行动证据可能灭失，故申请紧急单方措施 [10] 判决核心原因：违反UPC原则 - UPC裁定撤销命令的核心原因是科沃斯违反了《统一专利法院程序规则》第192.3条，即“单方命令的事实陈述必须完整，不得误导法院” [15][17] - 科沃斯隐匿了关键事实：石头科技的相关产品已上市并可通过亚马逊网店直接购买，因此不具备申请单方命令所必需的“紧急性” [19][20] - UPC指出，若事实陈述完整，法院根本不会作出该命令，因此必须全额撤销 [17][18] UPC执行单方命令的四大原则 - **真实陈述原则**：申请人必须真实、完整地陈述事实，这是单方命令执行的必要前提 [22][23] - **紧迫性原则**：仅在证据可能被立即隐藏或覆盖（如展会结束）时才适用，科沃斯声称的“唯一机会”因产品已公开销售而不成立 [24][25] - **必要性原则**：单方命令旨在保全证据，而非调查侵权事实；申请人可通过购买产品等方式先行调查，无必要直接申请命令 [26][27] - **比例原则**：UPC会尽量减少对被申请方的干扰，例如本次仅带走石头科技三款扫地机取证，而非全部产品 [29][30] 行业竞争与专利策略 - 清洁家电行业竞争加剧，产品技术与储备相近，新品新功能（如活水洗地、全自动基站）成为驱动消费的关键，专利与新功能归属权对占据消费者心智至关重要 [37][38] - 企业常利用专利纠纷进行市场牵制，例如石头科技曾在德国申请禁令，导致科沃斯旗下“DEEBOT N20 PLUS”与“DEEBOT N20 PRO PLUS”两款产品禁售 [40] - 科沃斯自身也涉及其他专利纠纷，如与杉川机器人（美国iRobot代工厂）关于“恒压活水洗地”宣传的诉讼，以及此前与戴森的专利诉讼（戴森诉请被法院驳回） [36][37] 企业应对单方命令的策略 - **事前**：可提交保护函，迫使法院在批准单方命令前先查阅；公开销售渠道，以质疑命令的“必要性” [32] - **事中**：若遭遇检查，应迅速介入并限定检查范围 [33] - **事后**：可查找对方在事实陈述中是否存在不完整或误导的漏洞，从根本上质疑命令的合理性 [34]

文章核心观点 2025年家电行业在内需政策驱动下呈现“前高后稳”态势，外需虽受扰动但展现韧性[1] 展望2026年，行业虽面临高基数与补贴退坡压力，但压力整体可控，龙头企业凭借品牌、产业链一体化及出海优势有望保持稳健增长[1] 投资应把握黑电全球竞争力提升、白电红利与出海成长、以及新消费出海三大主线[3] 板块复盘与展望 内需复盘与展望 - **整体态势**：2025年家电社零在政策与消费旺季驱动下呈现“前高后稳”，上半年增长强劲，5月同比增速高达53.0%，累计增速于6月达30.7%年内高点，三季度增速回落[12] - **白电内销**：2025年前三季度以量增为主，空调景气优于冰洗，空调、冰箱、洗衣机出货量分别为9018万台、3276万台、3236万台，同比分别增长8.4%、2.4%、4.1%[13] 季度节奏受国补政策影响显著，Q2在国补与618催化下提速，Q3因部分地区补贴退坡而环比降速[1] - **黑电内销**：国补催化产品结构升级，Mini LED进展超预期，2025年第二季度渗透率达33%，同比翻倍以上增长，第三季度虽受扰动仍保持在28.3%高位，并维持对LCD产品的显著溢价[1][24] - **竞争格局**：线上市场龙头表现更优，2025年前三季度海尔、美的线上份额同比分别提升1.9和0.4个百分点，其中第二季度美的份额单季提升3.5个百分点[14] 黑电市场海信受益明显，前三季度线上销额份额提升1.3个百分点[28] - **2026年展望**：国补延续有望对冲高基数与需求透支压力，在“同规模补贴”、“规模减半”及“无补贴”三种情形下，预计家电大盘规模同比分别变动-4.0%、-5.7%、-7.3%[16] 在“规模减半”的中性情形下，预计白电品类出货量下滑小个位数至中个位数，黑电下滑小个位数，下半年增速有望回正[1][21] 针对电视品类，敏感性分析显示，若2026年Mini LED均价下降3%或6%、渗透率提升至45%，预计电视整体均价同比上涨6%或4%，价格端韧性较强[34] 外需复盘与展望 - **整体表现**：2025年初至11月，受关税及供应链重塑影响，家电累计出口数量增速放缓至-0.4%，但韧性凸显，第三季度以来在渠道补库驱动下步入恢复通道[37] - **白电出口**：2025年空调出口增速弱于冰洗，主要受东南亚雨季延长、南美天气偏冷压制需求，以及2024年空调出口同比高增28%的高基数影响[39] 新兴市场增长表现快于成熟市场[39] - **黑电出口**：2025年虽有关税扰动，但全年累计同比仅下滑2%，表现优于预期，第三季度起电视出口增速环比明显改善，主因关税阶段性缓解下海外渠道恢复补库[52] - **2026年展望**：参考海外龙头财报，2025年全球家电需求预计整体相对稳定[50] 2026年，美国进入降息周期有望通过地产拉动家电需求，欧洲消费预计缓慢修复，新兴市场在渗透率提升与人口红利下需求延续性较强，中国企业OBM出海潜力大[2] 投资主线 投资主线一：黑电全球叙事转变 - **核心逻辑**：全球黑电竞争正从“份额追赶”迈向“利润与定价权”之争，中国品牌凭借垂直整合的产业链优势与工程师红利，在成本控制与技术迭代上构建系统性优势，有望将份额优势转化为更丰厚利润[3][55] - **份额变化**：2025年前三季度，海信、TCL全球出货量同比分别增长4.3%、4.1%，而三星、LG分别下降3.5%、9.6%[55] 在高端市场，2025年第一季度三星与LG合计份额首次跌破50%至44%，海信与TCL合计份额大幅上升至39%[55] - **竞争力基础**：中国企业在LCD面板市场掌握定价权，并引领Mini LED等技术迭代，同时通过体育营销等方式提升全球品牌影响力[57][58][59] - **关注公司**：海信视像、TCL电子[3] 海信作为国内龙头，内销受益于结构升级，外销在美国库存消化后已开始提速[78] TCL电子海外表现亮眼，前三季度海外出货量增长近8%，渠道结构优化带动均价与盈利修复[80] 投资主线二：红利属性与出海成长 - **核心逻辑**：白电龙头具备穿越周期的能力，拥有业绩确定性、良好现金流与高分红意愿、以及较高安全边际，是高股息与红利配置的优选方向[3][83] - **支撑维度**：1) 行业进入成熟期，龙头凭借产业链一体化优势定价权与盈利稳定，如美的集团ROE长期维持在20%以上[83] 2) 龙头账上现金充裕，资本开支需求下降，自由现金流有保障，且分红意愿强[85] 3) 估值处于历史低位，申万白色家电指数PE TTM处于10年历史16%分位水平[86] - **出海成长**：中国白电企业通过海外研产销一体化建设提升综合竞争力，OBM出口展现韧性[88] 在北美、东欧、拉美、东南亚等市场，中国品牌份额呈现稳步提升态势[90][91][92][93] 预计未来5年，中国品牌在海外市场出货量有望实现中个位数复合增长[96] - **关注公司**：美的集团、海尔智家，建议关注海信家电[3] 美的集团经营稳健，C端与B端业务均表现良好，保持高分红与回购[97] 海尔智家内销数字化改革深化，外销在北美降息周期中有望受益[100] 海信家电经营改善，内外销均有修复潜力[103] 投资主线三：全球竞争占优的新消费出海 - **核心逻辑**：看好中国品牌在全球竞争中显著占优的智能影像和扫地机器人赛道，这些赛道成长性突出，国产品牌凭借产品迭代、智能化优势和供应链效率持续抢占全球份额[3] - **扫地机赛道**：2025年全球市场成长提速，中国品牌如石头科技、科沃斯、追觅、小米等持续抢占份额，而iRobot全球份额进一步下滑至7.9%[104] 国内市场双龙头集中度提升[106] - **智能影像赛道**：2025年全球市场迎来爆发增长，中国品牌影石创新与大疆份额持续提升，大幅领先GoPro等海外品牌[108] - **关注公司**：影石创新、石头科技，建议关注科沃斯[3] 影石创新产品与品牌领先，2025年前三季度营收同比增长67%，增长势能强劲[113] 石头科技2025年前三季度营收同比增长72%，利润率触底后企稳[116] 科沃斯2025年经营迎来明显修复，新品类有望贡献成长曲线[119]

行业格局转变 - 美国扫地机器人鼻祖iRobot将被中国代工龙头企业深圳市杉川机器人有限公司通过法院监督程序收购，交易完成后iRobot将成为杉川全资私营公司并从纳斯达克退市[4] - 随着收购落地，扫地机器人行业将实现从外资主导到中国品牌全面领跑的彻底转变[4] iRobot衰落原因分析 - 过度依赖单一扫地机器人品类，经营风险较大，而中国厂商在服务机器人领域广泛布局形成多点增长拉力[5] - 早期专利壁垒随技术进步和市场发展失效，中国企业的进入使市场竞争日益激烈[5] - 技术路线选择失误，当国产品牌加码激光雷达+SLAM技术时，iRobot仍坚守传统视觉导航路线，导致产品在复杂环境下性能不佳[5] - 产品创新步伐明显落后，2022年才推出首款扫拖一体机，较中国企业晚了5年以上[5] - 过于依赖单一代工厂导致供应链弹性脆弱、品控风险上升、对核心工艺掌控能力不足[6] - 产品创新滞后导致营收持续下滑，2024年总营收仅6.82亿美元，连续11个季度亏损[7] - 未意识到行业增长逻辑从“增量普及”转向“存量博弈”，而新兴清洁品类及场景化产品增速更高[9] 中国企业成功模式 - 采取全栈式路线，通过重资产投入掌握制造、供应链和核心部件主导权，实现成本控制、质量保障和技术迭代快速响应[7] - 科沃斯通过自建智能工厂和自研核心部件，将同类产品BOM成本压缩至110美元以下，低于iRobot每台140美元的代工成本[7] - 成本优势转化为市场定价权，科沃斯中端机型定价仅为iRobot的60%且仍保持25%以上毛利率[7] - 前瞻性构建自主可控核心供应链体系，旗下关键供应链企业完成大量底层创新与工艺突破，实现从研发设计到整机制造的全链路闭环[8] - 对生产全流程深度掌握促进质量提升，石头科技智能工厂不良率控制在0.3%以下，国产品牌返修率长期低于3%，远优于iRobot的8%[8] - 科沃斯聚焦清洁主业延伸多品类产品，带动海外收入激增120.6%，2025年上半年营收达86.76亿元，净利润同比增幅高达60.84%[9] - 石头科技从地面清洁拓展至衣物洗护领域，其洗地机业务线上零售额份额同比增长7.4个百分点，2025年一季度营收同比增长86%至34.28亿元[9] 技术研发与创新 - 中国企业开启高强度研发投入，科沃斯、石头科技2024年研发费用都将近10亿元，同比增长56.93%，研发投入占比8.13%，研发团队占员工总数超40%[10] - 头部企业年均研发费用率稳定在8%-12%，远高于国际品牌5%-7%的平均水平[10] - 高强度投入换来颠覆性技术突破，例如科沃斯首发全能基站整合四大核心功能，并进一步迭代进入全链路智能清洁系统时代[11] - 中国头部企业累计申请清洁机器人相关专利超5000项，“自动避障”“路径规划”等核心技术专利全球占比达35%，构建起坚实技术壁垒[11] 历史角色演变 - 中国扫地机器人企业角色从承接海外品牌代工订单的“全球代工厂”，转变为凭借持续技术攻坚实现从“跟跑”“并跑”到“领跑”跨越的技术领导者[10]