公司澄清公告 - 红塔证券发布公告回应媒体关于公司及总裁被限制高消费的相关报道 [1] - 媒体报道涉及北京金融法院2025年7月1日立案的执行案件(案号:京74执1145号) [1] - 公司及法定代表人已被撤销限制消费令 目前经营和法定代表人工作出行一切正常 [1] 案件背景说明 - 相关事项由公司与上海潼骁投资发展中心(有限合伙)的仲裁引起 [1] - 仲裁结果确认付款义务人为红塔证券红鑫2号单一资产管理计划 而非红塔证券本身 [1] - 红塔证券作为独立法人对潼骁长策1号私募证券投资基金不负有任何付款义务 [1]

公司公告说明 - 红塔证券发布公告回应媒体关于公司及总裁被限制高消费的相关报道 [1] - 公司在北京金融法院2025年7月1日立案的(2025)京74执1145号执行案件中列为被执行人 [1] - 公司及法定代表人被采取限制消费措施 [1] 案件背景与核查 - 执行案件系公司与上海潼骁投资发展中心相关仲裁引起 [1] - 仲裁结果确认付款义务人为红塔证券管理的红鑫2号而非红塔证券本身 [1] - 红塔证券作为独立法人对潼骁1号不负有任何付款义务 [1] 公司影响与现状 - 仲裁及执行结果对公司损益及整体经营情况不构成影响 [1] - 公司及法定代表人沈春晖的限制消费令已经撤销 [1] - 公司经营和法定代表人工作及出行一切正常 [1]

公司声明与法律事件 - 公司回应媒体报道并说明北京金融法院2025年7月1日立案的执行案件（案号(2025)京74执1145号）系与潼骁投资相关仲裁引起 [1] - 仲裁结果确认付款义务人为红鑫2号单一资产管理计划而非公司 公司作为独立法人对潼骁1号私募基金不负有任何付款义务 [1] - 本次仲裁及执行结果对公司损益及整体经营情况不构成影响 针对公司及法定代表人的限制消费令已撤销 经营和工作出行一切正常 [1]

媒体报道与公司回应 - 公司关注到媒体报道称其及总裁被列为被执行人并被采取限制消费措施 [1] - 相关事项由公司与潼骁投资的仲裁引起 执行案件为北京金融法院(2025)京74执1145号 [1] - 仲裁裁决确认付款义务人为红鑫2号单一资产管理计划而非公司 公司对潼骁1号基金不承担付款义务 [1] - 目前限制消费令已撤销 公司经营及法定代表人工作出行正常 [1]

媒体报道与公司回应 - 公司关注到媒体报道称其及总裁被列为被执行人和限制消费措施 [1] - 相关事项由公司与潼骁投资的仲裁引起 执行案件为北京金融法院(2025)京74执1145号 [1] - 仲裁结果显示付款义务人为红鑫2号单一资产管理计划而非公司 公司对潼骁1号基金不负有付款义务 [1] - 目前限制消费令已撤销 公司经营及法定代表人工作出行正常 [1]

法律案件 - 2025年7月1日，北京金融法院对公司与潼骁投资仲裁案立案执行[4] - 潼骁投资请求仲裁令红鑫2号偿还累计96221057.22元，公司在1000万元及利息内担责[5] - 2025年4月14日仲裁裁决红鑫2号偿还96221057.22元，仲裁费736986元由其承担[6] 执行情况 - 2025年8月1日，北京金融法院划扣红鑫2号账户37932118元[9] - 2025年9月3日，公司及法定代表人被限消，现限制令已撤销[10][2] 影响说明 - 仲裁裁决付款人为红鑫2号，对公司损益及经营无影响[11]

限制消费令事件 - 北京金融法院对红塔证券及法定代表人沈春晖发布限制消费令 但该限制令已被撤销 公司经营和法定代表人工作及出行一切正常 [1] - 限制令源于公司管理的"红鑫2号"资产管理产品与上海潼骁投资的仲裁案执行 仲裁结果要求由红鑫2号资管产品承担相关赔偿及执行金额 不涉及公司自有资产 [1] - 仲裁案件及进展已在公司2024年年报和2025年半年报中披露 目前公司经营正常 仲裁和执行不会对公司损益及整体经营情况构成影响 [1]

事件概述 - 红塔证券及法定代表人沈春晖被北京金融法院限制高消费 涉及执行金额1 02亿元[2][5][6] - 该限制消费令自2025年7月1日起生效 待公司履行完法律文书义务后解除[6][7] 纠纷背景 - 纠纷源于红塔证券资管产品"红鑫2号"与上海潼骁投资旗下"潼骁1号"的债券质押式协议回购交易 初始借款本金5998 50万元[10] - 质押标的为"19华晨04"债券 该债券属于2020年违约爆雷的华晨集团发行债券[6][9][10] 仲裁结果与执行 - 2025年4月14日仲裁裁决要求红鑫2号偿还潼骁1号本息及罚息合计9622 11万元[4][11] - 红鑫2号需承担仲裁费73 70万元[11] - 北京金融法院于2025年7月1日立案执行 8月1日从资管产品托管账户划扣3793 21万元[4][8][12] - 被执行总金额为10247 01万元[8] 公司回应 - 红塔证券表示裁决结果对公司无重大不利影响[12] - 公司已从华晨集团破产重整中获得部分清偿款3647 26万元 预计还将获得1731 79万元[11] 业务影响 - 该事件涉及债券质押式协议回购交易业务风险[4] - 华晨债违约事件持续对金融机构业务产生连锁影响[10]

红塔证券被限制高消费事件 - 红塔证券及法定代表人沈春晖被北京金融法院限制高消费 因未履行生效法律文书确定的给付义务 涉及执行金额1.02亿元 [2][6] 纠纷背景及仲裁结果 - 纠纷源于红塔证券资管产品"红鑫2号"与上海潼骁投资的债券质押式协议回购交易 涉事债券为"19华晨04"（华晨债） [4][8] - 仲裁裁决要求红鑫2号偿还本金、利息、补息、罚息合计9622.11万元 并承担仲裁费73.70万元 [4][9] - 上海潼骁投资对华晨债已受偿金额3647.26万元及未来受偿金额1731.79万元享有优先受偿权 [9] 执行进展 - 北京金融法院于2024年7月1日立案执行 8月1日从资管产品托管账户划扣3793.21万元 [4][10] - 红塔证券表示裁决结果对公司无重大不利影响 [10] 华晨债违约影响 - 华晨集团2020年10月发生债券违约 未兑付10亿元私募债本金 同年11月进入破产重整程序 [8] - 违约事件引发金融机构业务持续受影响 包括红塔证券资管产品质押回购交易纠纷 [4][8]

事件背景 - 红塔证券因未履行生效法律文书确定的给付义务 于2025年9月1日收到北京金融法院发出的限制消费令 公司及法定代表人沈春晖被限制九项高消费行为[1] - 限制消费令源于上海潼骁投资起诉红塔证券的债券质押式回购交易纠纷 涉及红鑫2号资管计划与潼骁1号私募基金因债券质押式回购交易违约[3] - 此为券商行业第二张限制消费令 沈春晖成为业界第二位被限制消费的券商高管[4] 纠纷详情 - 纠纷始于2020年8月红鑫2号资管计划以持有的2.7亿元华晨汽车债权中的"19华晨04"债券作质押 向潼骁1号借款近6000万元[4] - 因债券折算率下调 红鑫2号被要求补足2950万元现金避免欠库 但同年9月公司擅自取回1000万元[5] - 2020年11月华晨汽车进入破产重整程序 债券仅获部分清偿约5379万元 潼骁1号认为红鑫2号违约且挪用资金 遂申请仲裁要求偿还本息等超9600万元[5] - 2025年7月红塔证券成为被执行人 执行标的1.0247亿元 但未按法院指定期间履行义务[6] 财务影响 - 2025年上半年公司利润总额7.98亿元 归母净利润6.70亿元 同比增长49.25% 扣非归母净利润6.58亿元 同比增长45.30%[6][7] - 上半年营业收入11.89亿元 同比增长15.69% 经营活动现金流净额6.63亿元 同比下降11.46%[7] - 若最终执行仲裁判决 将对业绩造成一定冲击[7] 高管情况 - 沈春晖被限高后不得乘坐飞机、G字头动车组列车全部座位等高消费行为 因私消费需以个人财产支付并向法院申请[9][10] - 沈春晖本科及研究生均毕业于北京大学 2003年加入红塔证券投行部门 2021年6月起任公司总裁[10][11] - 2024年薪酬141.1万元为公司高管团队最高 但担任总裁期间公司净利润波动较大 2022年仅0.21亿元 2024年回升至7.62亿元仍低于2021年15.99亿元水平[11][12] - 担任保荐代表人十二年未成功保荐IPO项目 仅完成3单非公开或增发项目[13] - 公司投行业务手续费净收入2023年0.56亿元同比下降32.55% 2024年进一步萎缩至0.44亿元下降约27.48% 2023年股权承销项目为0[12] 历史项目 - 红塔证券曾保荐云南煤业能源股份有限公司2013年非公开项目及云南云维股份有限公司2009年增发项目、2008年非公开项目[14]