（原标题：泰国家庭债务激增至四年来的最高水平） 据曼谷邮报9月26日报道,根据泰国商会大学的一项调查，泰国家庭的平均 债务水平较去年上升了22%，达到了四年来的最高水平——740,596泰铢。 这项调查于9月15日至22日期间进行，共有1,716人参与了调查。该大学的校长 塔纳瓦将费用增加的原因归结为紧急开支、家庭经济负担、由于突发经济危机 导致收入不足以覆盖各项开销，以及生活成本的不断上升。此外，他表示，正 规债务的比例有所下降，而非正规债务的规模则与去年相比大幅增加。这一趋 势表明，正规经济领域的信贷供应正在变得更为紧张。这与泰国银行发布的数 据相符——数据显示贷款增长速度有所放缓，同时不良贷款的数量预计将会增 加。 ...

核心财务表现 - 国有六大行2025年上半年合计实现归属于股东的净利润6825.24亿元，日均盈利37.7亿元 [1] - 工商银行净利润规模最高，达1681.03亿元，建设银行(1620.76亿元)和农业银行(1395.1亿元)分列二三位 [4] - 三家银行净利润同比下降：工商银行(-1.4%)、建设银行(-1.37%)和中国银行(-0.85%) [3][4] - 三家银行净利润同比增长：农业银行(+2.66%)、邮储银行(+0.85%)和交通银行(+1.61%) [4] 营业收入表现 - 六大行营业收入全部实现正增长，2024年全年仅有4家实现营收增长 [1] - 工商银行营业收入规模最高，达4270.92亿元，建设银行(3942.73亿元)和农业银行(3699.37亿元)紧随其后 [5] - 中国银行营业收入增速最高，同比增长3.76% [5] - 具体营收增速：建设银行(+2.95%)、工商银行(+1.6%)、邮储银行(+1.5%)、农业银行(+0.85%)、交通银行(+0.77%) [4] 资产质量状况 - 六大行不良贷款余额集体增加，工商银行不良贷款余额最高达4001.05亿元(增加206.47亿元) [7] - 五家大行不良率小幅回落：农业银行1.28%(-0.02个百分点)、工商银行1.33%(-0.01个百分点)、建设银行1.33%(-0.01个百分点)、中国银行1.24%(-0.01个百分点)、交通银行1.28%(-0.03个百分点) [2][7] - 邮储银行不良率上升至0.92%(+0.02个百分点) [2][7] - 个人住房贷款不良率全面上升：工商银行0.86%(较2024年末+0.13个百分点)、建设银行0.76%(+0.13个百分点)、农业银行0.77%(+0.04个百分点)、中国银行0.74%(+0.13个百分点)、邮储银行0.73%(+0.09个百分点)、交通银行0.75%(+0.17个百分点) [8] 净息差变化 - 六大行净息差全面下降，邮储银行净利息收益率1.70%仍为最高但同比下降21个基点 [12] - 具体净息差变化：中国银行1.26%(-18个基点)、建设银行1.40%(-14个基点)、农业银行1.32%(-13个基点)、工商银行1.30%(-13个基点)、交通银行1.21%(-8个基点) [9][10][11][13] - 管理层预计净息差下行趋势将持续但幅度收窄，农业银行预计下半年边际趋稳 [15][16][17] 资产规模 - 工商银行资产规模最大达523179.31亿元，农业银行468558.78亿元位列第二 [4] - 建设银行资产规模444328.48亿元，中国银行367906.13亿元，邮储银行181905.21亿元，交通银行154354.05亿元 [4]

财务业绩 - 2025年上半年营收1333.68亿元 同比增长0.77% 归母净利润460.16亿元 同比增长1.61% [2] - 资产总额达15.44万亿元 不良贷款率1.28% 较上年末下降0.03个百分点 [2] - 完成141亿股A股发行 募集资金1200亿元 有效补充核心一级资本 [2] 信贷业务 - 贷款余额近9万亿元 较2024年末增加4434亿元 增幅5.18% 同比多增1327亿元 [3] - 对公贷款增长较快 同比多增1188亿元 制造业中长期/普惠小微/民营企业贷款增速高于整体 [3] - 贷款投放进度超全年计划60% 全年境内人民币贷款增幅预计与2024年基本持平 [3] - 二季度及7月对公贷款增速放缓 三四季度项目储备和需求保持平稳 [4] 净息差趋势 - 存款利率下调幅度大于LPR下调 定期存款再定价效应将逐步显现 [4] - 资产端收益率因存量房贷利率调整/需求疲弱/竞争激烈继续承压 [4] - 负债端付息率下降幅度扩大 息差降幅预计逐步收窄 [4] 资产质量 - 关注贷款率和逾期贷款率较2024年末上升 主因零售类贷款风险显现 [5] - 新发生不良同比略升 集中在零售贷款/小企业贷款/信用卡领域 [5] - 上半年处置不良贷款378亿元 同比增加27.9% 年末不良率预计保持平稳 [5] - 重点加强房地产/零售/小企业贷款管控 运用AI技术提升风控效能 [5] 财富管理 - 存款降息后理财产品吸引力提升 资金向理财市场回流 [6] - 6月理财产品销量1516.92亿元 环比增1.73% 代销保险38.91亿元 环比增19.5% [6] - 非货公募基金销量105.06亿元 环比大幅增长43.13% [6] - 将丰富低波稳健产品供应 提升客户覆盖率和养老金融服务能力 [6]

核心财务表现 - 2025年上半年营业收入3290亿元人民币 同比增长3.76% [3][4] - 归属于母公司净利润1175亿元人民币 同比下降0.85% [3][4] - 扣非后净利润1176亿元人民币 同比下降0.42% [3][4] - 净息差收窄至1.26% 利息净收入2148亿元同比下降5.3% [3] - 非利息收入1142亿元 同比增长26% 主要来自汇兑收益/贵金属销售/投资收益 [3] 资产负债结构 - 总资产36.8万亿元人民币 较2024年末增长4.93% [4] - 贷款总额23万亿元 较2024年末增长6.7% [4] - 存款总额25.6万亿元 较2024年末增长5.9% [4] - 归属于母公司所有者权益2.99万亿元 较2024年末增长6.08% [4] 资产质量指标 - 不良贷款总额2850亿元 不良率1.24% 略低于2024年末水平 [5] - 房地产业不良率5.38% 仍为最高风险领域 [3][5] - 公共事业不良率1.5% 其他行业1.3% 个人贷款不良率1.15% [5] - 房地产新增不良贷款增速同比呈现下降趋势 [3][5] 资本充足水平 - 整体资本充足率18.67% 一级资本充足率14.32% [6] - 核心一级资本充足率12.57% 保持稳健水平 [6] 经营现金流与收益能力 - 经营活动现金流量净额336亿元 较去年同期-664亿元大幅改善 [4] - 加权平均净资产收益率9.11% 同比下降0.47个百分点 [4] - 基本每股收益0.36元 同比上升1.67% [4]

头部城商行业绩增速变化 - 2019年至2024年5年间增速最快的7家上市银行中6家为城商行 [1] - 2024年一季度上市城商行同比增速环比下降3.6个百分点 为银行板块中降幅最大 [1] - 杭州银行一季度营收同比增长2.2% 远低于过去五年复合增长率12.4% [1] - 20家上市城商行中有16家一季度同比增速下降 包括长沙银行、江苏银行、杭州银行、成都银行等头部机构 [4] 资产结构与收入影响 - 杭州银行债券投资占生息资产比重达45.6% 高于贷款占比44.9% [5] - 因金融市场回撤 杭州银行一季度非息收入同比下降7.1% [5] - 成都银行、上海银行、长沙银行生息资产同比增速环比分别下降130bp、70bp、20bp [5] - 头部城商行净息差降幅罕见高于行业平均水平 [6] 合规与监管压力 - 2024年金融监管趋严 多家城商行因信贷管理不审慎、资金空转、存款造假等问题收到罚单 [2] - 需优化内控体系并增强合规管理能力以应对监管要求 [7][21] 基建依赖与区域经济联动 - 成都银行基建类贷款占比从2015年8.29%提升至2020年44.51% [12] - 成都市基建投资从2015年899亿元累计增长169.3%至2020年2421亿元 [12] - 城商行需支持地方产业升级、中小企业融资及基础设施建设 [8][11][13] 资产质量与风险管控 - 头部城商行不良生成率普遍高于行业平均水平 如北京银行、南京银行等均超过0.74%（行业平均0.64%） [16] - 长沙银行零售贷款比重从2014年29%提升至2022年40% [18] - 江苏银行小微贷款从2021年4800亿元增长至2023年6200亿元 [18] - 天津银行2024年末不良贷款率1.7% 拨备覆盖率169.21% [18] - 重庆银行2024年末不良贷款率降至1.25% 为近五年最低 [18] - 江苏银行挂牌转让70.9亿元个人不良贷款资产包 涉及33万户借款人 [19] 业务转型与创新案例 - 江苏银行推出"科创e贷"等产品 构建分层分类科创服务体系 [15] - 需通过数字金融、绿色金融等新兴领域探索差异化竞争路径 [11][22]

银行业整体运行态势 - 二季度末银行业金融机构本外币资产总额达467.3万亿元，同比增长7.9% [1][2] - 大型商业银行资产总额204.2万亿元，同比增长10.4%，占比43.7%，股份制商业银行资产总额75.7万亿元，同比增长5%，占比16.2% [2] - 商业银行不良贷款余额3.4万亿元，较上季末减少24亿元，不良贷款率1.49%，较上季末下降0.02个百分点 [3] - 商业银行资本充足率为15.58%，较上季末上升0.30个百分点，一级资本充足率和核心一级资本充足率均有上升 [3] 金融服务实体经济 - 普惠型小微企业贷款余额达36万亿元，同比增长12.3% [2] - 支持小微企业融资协调工作机制累计走访超9000万户小微经营主体，新增授信23.6万亿元，新发放贷款17.8万亿元，其中信用贷款占比32.8% [2] 净息差与盈利能力 - 上半年商业银行净息差为1.42%，较一季度微降0.01个百分点，二季度环比降幅明显缩窄 [4] - 国有行、股份行息差分别为1.31%、1.55%，较一季度分别收窄2个基点、1个基点，城商行、农商行息差稳定在1.37%、1.58% [4] - 上半年商业银行累计实现净利润1.2万亿元，成本收入比降至30.2%，较上年全年下降5.3个百分点 [5] - 预计年内商业银行净息差有望稳定在1.4%附近 [5] 风险抵补与资产质量 - 上半年银行业新计提拨备1.1万亿元，同比多计提579亿元，处置不良资产1.5万亿元，同比多处置1236亿元 [3] - 风险抵补能力整体充足，信贷资产质量总体稳定 [3]

核心事件概述 - 兰州银行于2017年5月向三家杭州贸易公司（杭州荷修、杭州都昂、杭州木东）发放总额11亿元贷款，贷款期限均为3年[6] - 贷款由12家企业和4名自然人提供担保，涉及3家上市公司（兰州银行、国城矿业、华明装备）及2家退市公司（*ST天成、*ST银河）[6] - 2020年12月，三维汇成置业以原价受让兰州银行11亿元债权，并于2024年发起诉讼追讨欠款[5][19] 贷款主体分析 - 三家借款公司均为空壳公司：杭州荷修实缴资本50万元且社保人数0人，注册地址虚假[7]；杭州都昂实缴资本3万元且社保人数0人，注册地址为医院[11]；杭州木东未显示实缴资本，注册地址为虚拟办公点[13] - 三家公司共用同一联系电话（151****0723），且工商登记邮箱与国城集团关联企业浙江宝闰通汇一致[15][18] - 贷款资金流向与国城集团高度关联：杭州荷修提款经办人鲍根青为国城集团董事，资金转入国城关联企业杭州舞蔻[16]；部分还款利息来源宁波泽广机电的法代曾任国城矿业副总[17] 担保网络与诉讼策略 - 16个担保方包含银河天成系企业（*ST天成、*ST银河等）及建新集团实控人刘建民等自然人[6][24] - 三维汇成选择性起诉担保方：仅起诉9家银河系企业，未起诉刘建民、银帝集团及银帝地产[24][25] - 被诉担保方质疑选择性追责违反《担保法》，可能导致责任承担失衡[26][27] 资本运作与重组背景 - 贷款用途与建新集团破产重整相关：杭州木东2亿元贷款明确用于建新集团重组[15] - 国城集团2018年以成立3个月主体操盘建新集团重整，最终收购其上市平台建新矿业（现国城矿业）[18] - 国城集团通过关联方深度参与资金流转：控股企业克州亚星与杭州荷修法人代表重合[16]；银帝集团（与国城实控人关联）为贷款担保但未被起诉[24] 银行风控与监管问题 - 兰州银行不良贷款率持续高企：2024年末达1.83%，居A股上市城商行之首[38] - 关联授信风险突出：2024年末关联法人授信余额170.81亿元，前十大股东中多家存在股权质押冻结[39][40] - 可疑类贷款迁徙率急剧恶化：2025年3月末达95.17%，较2024年末的16.01%大幅攀升[38] - 监管处罚记录显示存在贷款"三查"严重不尽职、EAST数据质量问题[41] 特殊交易行为 - 三维汇成原价受让不良债权缺乏商业合理性：对比兰州银行2019年曾以2.5折转让不良资产包[20] - 兰州银行在贷款到期后向关联方发放新贷款：2020年12月向国城关联企业克州亚星发放10亿元5年期贷款[31][33] - 华明装备低价处置资产：以100万元出售2018年3.98亿元收购的长征电气，原因系其涉诉担保未披露[3][4] 上市公司资本运作 - 国城矿业推进关联资产注入：拟以现金+承债方式收购国城实业不低于60%股权（预估值不低于33亿元）[35][36] - 标的资产国城实业100%股权已质押，且9.2%股权被司法冻结，交易存在债务障碍[36]

核心观点 - 文章揭露了一起涉及11亿元贷款的复杂资本运作事件，牵涉多家上市公司、银行及关联方，暴露出银行风控、公司治理及信息披露的严重漏洞 [5][6][51] - 事件核心围绕兰州银行向3家空壳贸易公司发放贷款，后通过债权转让及选择性诉讼等手段掩盖风险，形成完整利益输送链条 [9][23][36] - 国城集团作为隐形操盘方深度参与贷款资金流向，与银行、担保方存在多重关联关系 [20][35][39] 贷款背景与结构 - 2017年5月兰州银行通过三家支行向杭州荷修、杭州都昂、杭州木东三家贸易公司发放11亿元贷款，期限3年，由16个担保方提供担保 [9][10] - 三家贸易公司均为空壳公司：杭州荷修实缴50万元且无社保记录，注册地址虚假；杭州都昂实缴3万元且注册地为医院；杭州木东注册资金2.68亿元但无实缴记录，注册地址为虚拟办公点 [11][14][16] - 三家公司共用同一联系电话(151****0723)，工商登记邮箱与国城集团关联企业一致 [18][22] 资金流向与关联方 - 贷款名义用途包括流动资金借款和建新集团重组，后者为破产重整的矿产资源企业，曾为兰州银行前十大股东 [20] - 杭州荷修2亿元贷款经办人鲍根青为国城集团董事，资金全部转入关联企业杭州舞蔻；还款利息来源宁波泽广机电前法人为国城矿业高管 [21] - 国城集团通过上海石沣实业控制克州亚星51%股权，后者2020年获兰州银行10亿元5年期贷款，利率仅5.4% [37][39] 债权转让与诉讼 - 2020年12月三维汇成原价受让11亿元不良债权，而同期兰州银行其他不良资产包转让折扣低至2.5折 [24][25] - 三维汇成发起三起诉讼追讨本金(2亿、3亿、6亿)，但选择性起诉担保方：未起诉刘建民、银帝集团等与国城集团关联密切的担保方 [29][30] - 担保方质疑选择性追责违反《担保法》，导致责任承担失衡 [31][33] 银行角色与风险 - 兰州银行在IPO关键期(2020年)完成债权转让，此前证监会已关注其类似原价转让不良资产的行为 [26][27] - 该行不良贷款率持续高于同业：2024年末1.83%为A股上市城商行最高，可疑类贷款迁徙率2025年一季度骤升至95.17% [45] - 关联授信风险突出：2024年末关联方授信余额170.81亿元，前十大股东中多家存在股权质押或冻结 [46] 资本运作链条 - 国城集团通过控制壳公司获取银行贷款→资金用于建新集团重组→取得国城矿业控制权→启动新一轮资产注入(国城实业预估值55亿元) [20][40][41] - 兰州银行配合完成"发放贷款→转让债权→新增授信"循环，向关联方克州亚星发放10亿元低息贷款 [37][39] - 整个链条涉及虚假信息披露、关联交易非关联化、贷款三查失职等违规行为 [47][51]

银行消费贷业务现状 - 贷款利率不断下行导致净息差进一步压缩，市场竞争白热化，部分银行推出5年免息汽车金融方案，装修贷利率降至2 4%并搭配贴息优惠[1] - 监管叫停利率低于3%的消费贷产品后，部分银行通过大宗消费场景或利率券模式将实际利率压低至3%以下，例如车贷5年免息、装修贷月费率0 2%首年贴息[3][4] - 国有六大行均推出装修贷服务，建行和农行费率最低，例如建行提供60期贷款，月费率0 2%，首年免息[4] 消费贷业务增长与风险 - 2024年银行消费贷成为信贷业务重要支撑，但2025年一季度个人贷款增速放缓，建行个人贷款余额9 04万亿元，较上年末增长1 87%，低于全行贷款4 73%的增幅[7] - 商业银行个人不良贷款处于"量增价降"局面，一季度个人不良贷款批量转让成交规模370 4亿元，同比增长7 6倍，未偿本息折扣率降至4 1%，本金回收率仅6 9%[8][9] - 部分银行消费贷不良率较高，建行消费贷不良率2 22%，渤海银行高达12 37%，招行零售不良率从0 98%升至1 01%，不良额增至361 25亿元[7][9] 行业竞争与产品创新 - 车企将金融服务纳入竞争范畴，低息甚至免息成为"标配"，例如特斯拉Model 3获银行五年约9%利息补贴，部分品牌提供两年贴息或五年免息服务[4] - 银行通过"薄利多销"策略吸引客户，例如建行装修贷30万元一年累计手续费7200元，但首年末全额返还[5] - 产品同质化严重导致盈利空间被挤压，行业需在息差管理、风险防控与产品创新之间寻求平衡[1][10] 消费者行为与市场影响 - 低利率可能导致消费者产生"利率幻觉"，盲目申请贷款加重债务负担，2024年末居民部门杠杆率61 4%，仍处于较高水平[10] - 消费贷资金存在挪用风险，可能违规流入房地产市场、资本市场等，增加金融风险[10]

银行业资产与信贷情况 - 2025年一季度银行业金融机构本外币资产总额达458.3万亿元，同比增长6.7%，其中大型商业银行占比43.3%，股份制商业银行占比16.5% [1][2] - 普惠型小微企业贷款余额35.3万亿元，同比增长12.5%，普惠型涉农贷款余额13.7万亿元，较年初增加7955亿元 [2] - 一季度对公中长期贷款新增5.58万亿元，占新增贷款比重57%，高于2020-2024年同期均值55% [2] - 科技型中小企业、绿色、普惠小微等领域贷款增速持续高于全部贷款增速，普惠小微和制造业中长期贷款增速分别为12.2%、9.3% [3] 不良贷款与风险指标 - 一季度末商业银行不良贷款余额3.4万亿元，较上季增加1574亿元，不良贷款率1.51%，环比上升0.01个百分点 [1][7] - 国有大行不良贷款率逆势下降0.01个百分点至1.22%，股份制银行、城商行、农商行不良率分别上升至1.23%、1.79%、2.86% [7] - 关注类贷款占比降至2.18%，较2024年末下降0.04个百分点，拨备覆盖率208.13%，资本充足率15.28% [1][8] 净息差表现与趋势 - 一季度商业银行净息差降至1.43%的历史新低，但同比降幅收窄至11.40BP，2024年全年降幅为17.20BP [4][5] - 股份制银行和城商行净息差降幅较小（5BP、1BP），国有大行和农商行降幅显著（11BP、15BP） [4][5] - 负债端成本管控成效显现，存款利率下调政策红利释放，部分对冲资产端收益率下行压力 [5][6] 信贷投放与政策影响 - 信贷投放延续"对公强、零售弱"特征，全年贷款新增预测维持18万亿元 [2][3] - 监管政策推进导致不良贷款率阶段性波动，《商业银行金融资产风险分类办法》过渡期临近促使严格认定不良贷款 [8] - 银行业持续优化负债结构，通过产品创新和精细化管理应对LPR下调压力 [6]