公司声明与澄清 - 公司发布公告澄清网络流传的不实言论 [1] - 公司董事会秘书未在任何内部或外部会议上发表过网传言论 [1] - 相关内容被定性为网络谣传，严重误导公众认知并损害公司及行业声誉 [1] 法律行动与信息渠道 - 公司保留通过法律途径追究不实言论传播行为相关责任的权利 [1] - 公司提醒投资者及公众通过证监会指定信息披露媒体及公司官方渠道了解真实信息 [1] - 呼吁公众不信谣、不传谣，共同维护健康的市场秩序与舆论环境 [1]

抖音辟谣与市场治理行动 - 抖音官方于11月10日发布正式声明，辟谣关于“抖音新规：卖茅台低于市场价将被罚，达人自己补贴也不行”的相关传闻 [1] - 平台发起专项治理行动，旨在打击个别商家和达人利用“虚假低价茅台”进行虚假宣传以及存在“高风险假货”嫌疑的异常低价行为 [1] - 尽管官方已辟谣，但在11月11日仍有媒体继续传播不实信息，将平台治理行动歪曲为价格管控和“干预商家定价权” [1] 行业竞争与舆论环境 - 平台指出，在同一时间段内，雷同的谣言内容出现在不同媒体上，其背后疑似有某电商平台在操控舆论 [1] - 谣言的传播被认为不仅误导消费者选择，也损害平台合法权益与行业生态 [1]

事件概述 - 顺义警方抓获编造某品牌新能源汽车充“劣质电”导致自燃谣言的嫌疑人陈某 [1] - 陈某为恶搞利用网传汽车自燃图片杜撰内容并在短视频平台发布引发关注 [1] - 理想汽车确认自身为该谣言事件中的受害公司 [1] 事件影响与处理 - 相关谣言视频已从平台下架 [1] - “劣质电”谣言对公司及品牌形象、用户权益产生较大负面影响 [1] - 嫌疑人陈某被警方依法采取刑事强制措施案件在进一步侦办中 [1] 行业监管背景 - 北京警方正推进打击网络谣言专项行动依法惩治相关违法犯罪活动 [1] - 专项行动依据公安部“净网-2025”专项工作部署 [1]

网红恶意营销行为 - 百万粉丝网红博主户晨风通过构建“苹果人精英”与“安卓人底层”的极端话语体系，恶意制造社会阶层对立以收割流量 [5][7] - 其行为被定性为通过制造尖锐对立议题、煽动群体情绪、贩卖焦虑来实现商业变现，最终因突破监管红线，于9月20日在多个平台的账号被封禁并彻底注销 [5][9] 网络谣言典型案例 - 牡丹江公安机关查处一起关于“电价调整取消谷峰计价改分段计价致电费上涨”的网络谣言，该信息涉及民生领域，误导大量网民关注讨论，首发者姚某因未经核实转发被行政处罚 [16][18] - 宁夏中宁县周某为博取眼球流量，通过网络下载多个洪涝灾害视频进行拼接，并疑似使用AI合成国外视频，虚构“宁夏特大洪水灾情”，最终被处以行政拘留六日 [20][22] - 上海网信、公安等部门对98个发布“上海市中心房价要崩了”等不实信息的违规自媒体账号予以阶段性禁言处置 [23] 专家分析与监管建议 - 专家指出公共领域谣言如散布灾情险情易造成公众恐慌和社会秩序混乱，平台负有监管义务，应利用人工智能技术进行实时跟踪监测以减小危害 [24] - 对于故意制造散布谣言者，公安机关可根据治安管理处罚法、网络安全法及刑法追究其行政甚至刑事责任，平台若未履行监管义务也将被追究法律责任 [24] - 建议公众优先选择官方机构、主流媒体获取信息，对不符合常识、使用夸张词汇的内容保持警惕，未经核实不随意转发 [26]

事件背景 - 有用户分享通过拉黑指定用户可屏蔽B站开屏广告的方法 此话题登上热搜引发关注 [1] 公司回应 - 公司客服否认该说法 称其为不实信息 [1] - 技术排查显示部分用户拉黑后未看到闪屏广告的现象与APP闪屏预加载机制有关 与拉黑用户无直接关联 [1] - 公司呼吁用户理性看待未经证实的网络谣言 并表示将持续优化产品体验 [1]

事件概述 - 一名男子为博取关注和吸粉引流，在网络平台编造发布关于“有人跳桥”的虚假视频 [1][5] - 该视频内容声称昭通市盐津县某电站吊桥“前几天有人跳下去到现在都没找到” [3] - 经公安机关核查确认，近期该区域未发生人员跳桥失踪事件，视频信息纯属虚构 [5] 处理过程 - 属地公安机关发现网络谣言后高度重视，立即组织警力开展实地走访调查 [3] - 警方向周边群众、电站工作人员及社区（村）干部核实相关情况 [3] - 视频发布者晋某某被依法传唤，并承认其故意编造不实信息的行为 [5] 处理结果 - 盐津县警方对视频发布者晋某某给予行政拘留3天的处罚 [5]

AI技术滥用与网络谣言治理 - AI生成技术普及导致虚假图像和视频的生成门槛大幅降低，部分人员在猎奇和博取流量的驱使下编造传播网络谣言[1] - 山东威海网安部门查获两起通过AI工具编造传播网络谣言的违法行为，案例一为编造“在监狱直播带货”图片谣言，案例二为在广东台风期间编造“教学楼受损”虚假灾情视频[1] - 公安机关依法对两名违法行为人给予行政处罚[2] AI谣言产业链与风险特性 - AI谣言背后已形成分工明确的灰色产业链，具备低成本量产特性，单日最高可生成4000至7000篇虚假文章，成本仅为传统造谣的1%[4] - 与传统谣言相比，AI谣言危害性呈指数级放大，具有高仿真与强迷惑性，普通网民难以分辨[4] - AI谣言进化迭代能力强，能针对辟谣信息快速生成新版本进行反驳，形成动态对抗，增加治理难度[4] 识别与防范AI谣言的措施 - 信息接收者可通过查源头方式识别AI谣言，警惕来源模糊或伪装成网友投稿及内部消息的内容，可靠信息通常有正规新闻机构或官方信源背书[5] - 观察图片和视频细节，注意是否存在AI生成的典型痕迹，如人物手指数量异常、光影效果不自然或口型与声音不同步[5] - 通过验逻辑判断内容是否存在明显事实错误或逻辑矛盾，例如时间线错乱或地理信息错误，并善用权威辟谣平台进行查证[5][6]

行业现象与问题 - 少数极端“猫粉”通过发布短视频和线上直播等方式，大量炮制网络谣言，煽动线下聚集滋扰和线上“人肉”工作人员等行为，并利用大熊猫炒作话题借机敛财，行为触犯法律甚至涉嫌犯罪 [1] - 部分极端“猫粉”和自媒体博主以掌握内幕或有黑料为噱头传播编造谣言，干扰相关机构的正常工作 [3] - 在谣言挑唆下，部分“猫粉”对多位专家进行电话骚扰、短信谩骂、线下滋扰，并有不间断拨打报警电话、向政务邮箱发送海量邮件的行为 [8] 典型个案分析 - 自媒体博主白某某（网名“大辽皇后”）在积累知名度后，在直播间谎称丈夫徐某是公安民警，通过捕风捉影、添油加醋发布大量涉及大熊猫的谣言视频，将自己包装成保护大熊猫的“发声者” [5] - 白某某、徐某二人的主要获利方式为线上接受直播打赏和线下组织应援募捐 [6] - 两人炮制的谣言内容包括“电击取精、抽骨髓、打血洞”及“出卖熊猫获利，熊猫专家在海外有豪宅”等，话术包括抹黑有关部门、诋毁诽谤专家、煽动网民抵制大熊猫保护国际合作 [8] 法律处理与结果 - 2024年3月案件立案侦查后，检察机关介入引导侦查机关研判270余个网络视频，调取数十份官方辟谣公告，证实不存在所谓虐待 [10] - 2025年6月26日，都江堰市人民检察院以寻衅滋事罪对被告人提起公诉，法院最终判处白某某有期徒刑一年六个月，徐某有期徒刑一年二个月 [10] 行业影响与呼吁 - 检察官呼吁爱“猫”人士和“猫粉”群体应在科学、理性、平和的基础上，共同营造大熊猫保护研究事业发展良好环境，避免非理性的爱对大熊猫保护事业造成伤害 [12]

事件定性 - 美团官方声明称，关于“骑手集体关机，系统把配送费涨到6块钱”等社交平台广泛传播的内容纯属谣言 [1][3] - 公司指出重庆、广州、杭州均未发生骑手集体关机或罢工事件 [1][4] 谣言传播路径 - 相关谣言最早于10月3日开始在网络上出现，最初说法为“重庆长沙兄弟憋不住，集体下线” [1][3] - 谣言后续演变为包含“广州骑手集体关机那天，系统把3块5的送餐费涨到6块，只用了半小时”及“2024年杭州兄弟拒接5元单，平台高峰涨两块”等更具细节的版本 [1][3] 公司应对措施 - 美团注意到多个发布信息的账号关联MCN机构，且内容存在明显的AI批量生成和传播痕迹 [1] - 公司已将线索举报至网信、公安等有关部门，将对谣言背后的“做号党”及MCN进行追责，并通过法律手段维护自身权益 [1] 骑手收入数据 - 2025年上半年，全国高频骑手月均收入在6949元至10201元之间 [2] - 以熟练骑手组成的“乐跑”群体为例，在北上广深等高线城市的月均收入可达12826元 [2]

文章核心观点 - 全国公安机关持续开展“净网—2025”专项工作，加大力度打击整治网络谣言等突出网络违法犯罪 [1] - 公安部集中公布10起打击整治网络谣言典型案例，以展示工作成效并警示公众 [1] - 所有案例均因编造传播虚假信息，对当地社会秩序造成恶劣影响，相关责任人均已被依法追究法律责任 [2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12] 网络谣言案例特点 - 造谣动机高度一致，主要为“吸粉引流、博取关注”以提升个人或店铺知名度 [2][3][4][5][7][8][9][11] - 传播平台集中，主要利用某短视频平台或某社交平台进行发布和传播 [2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12] - 虚假内容涉及广泛，包括社会事件、公共政策、灾情险情、公共安全及公共卫生事件等 [2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12] - 技术手段升级，部分案例开始使用AI工具生成虚假文本及视频内容，增加迷惑性 [3][5][6] 网络谣言社会影响 - 所有案例均引发大量网民关注和讨论，造成信息误导 [2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12] - 多个案例直接引发当地居民恐慌，对社会公共秩序造成严重扰乱 [4][6][7][9][11][12] - 部分谣言对当地形象造成恶劣影响，引发大量网民负面评价 [2]