文章核心观点 4月1日A股缩量拉升，自由现金流ETF（159201）表现活跃且规模创新高，资金持续流入，同时红利策略仍是重点，险资有增配红利股空间，自由现金流ETF与红利策略有互补性且费率低 [1][2] 自由现金流ETF（159201）表现 - 4月1日盘中震荡涨约0.4%，成交额率先突破3.3亿元，换手率、成交额均位居同类ETF第一，交投活跃 [1] - 截至2025年3月31日，最新流通规模为27.89亿元，流通份额27.75亿份，创上市以来新高 [1] - 最近连续11个交易日资金净流入，吸金13.11亿元，资金抢筹特征显著 [1] - 紧密跟踪国证自由现金流指数，管理费年费率为0.15%、托管费年费率为0.05%，均为全市场最低水平 [2] - 指数成分股中，万辰集团、乐心医疗、东北制药等领涨 [1] 红利策略情况 - 红利策略仍是重点，2024年上市保险公司继续增配红利特征明显的FVOCI股票 [1] - 现金收益率下行是险资配置红利股的最根本动力，2024年上市保险公司平均现金投资收益率为3.4%（2023年为3.6%），进一步靠拢险资的刚性成本线 [1] - 上市公司中阳光保险、中国平安和中国财险的FVOCI股票配置比例较高，其他公司仍有增配空间 [1] 自由现金流与红利策略关系 - 自由现金流是企业生存发展的命脉，也是上市公司维持稳定现金分红能力的来源 [2] - 自由现金流策略和红利策略作为价值投资的两大分支，存在一定互补性又各有所长 [2]

指数表现与成分股 - 中证港股通高股息投资指数上涨0.27% [1] - 成分股建设银行上涨3.58%、中国石油股份上涨2.60%、海丰国际上涨2.18%、中国银行上涨1.96%、中国财险上涨1.67% [1] - 港股红利ETF盘中成交额达530.56万元 [1] 指数编制规则 - 指数选取30只港股通范围内流动性好、连续分红且股息率高的证券 [1] - 采用股息率加权方式反映高股息上市公司整体表现 [1] - 前十大权重股合计占比46.32%（截至2025年2月28日） [1] 权重股构成 - 前十大权重股包括中远海控、兖煤澳大利亚、民生银行、东方海外国际、中国海洋石油、中信银行、中国联通、中国石油股份、中国银行、中国神华 [1] 策略有效性分析 - 红利策略在震荡市和下跌行情中表现优异，仅在大级别牛市跑输主流股指 [1] - 适合作为投资组合压舱石并长期持有 [1] 市场观点 - 2025年第二季度防御思维占优，高股息策略具备绝对及相对收益潜力 [2] - 港股高股息和港股互联网在各自风格中均为更优选择 [2] - 港股"A股化"趋势正在进行中 [2]

3月31日，三大股指早盘窄幅下跌，而国企红利板块小幅上涨。截至上午10:00，国企红利ETF(159515)涨0.37%。相关成分股中，唐山港涨2.39%、 中远海控涨1.18%、中国石化涨0.52%，山煤国际、中国神华、冀中能源等小幅跟涨。 近日，A股2024年年报披露逐渐进入高峰期，上市公司分红呈现出诸多积极变化。一是分红规模创下新高。据中国证监会统计，2024年沪深上市 公司分红达到2.4万亿元，分红金额创历史新高。同时分红公司数量占年末上市公司数量比例达73.3%，较上年提升7.4个百分点。二是分红诚意持 续提升。2024年，A股上市公司平均股利支付率、股息率双双提升，达近15年来最高水平。三是分红行为更加稳定。2024年，连续5年分红的上市 公司超过1800家，占上市满5年的上市公司数量的40%；近800家上市公司连续10年分红，占上市满10年的上市公司数量的28%。 展望后市，华泰证券表示，今年以来由于科技板块受到全球投资者的持续关注，导致高股息板块的表现相对较弱。然而，随着月末海外市场的不 确定性增加，高股息板块开始展现出其防御性的特点，有望吸引寻求避险资金的关注。 国企红利指数(代码00082 ...

临近四月季报期，市场风格悄然生变，逐渐回归谨慎叙事。以AI产业链为代表的科技股，虽长期发展逻辑清晰，前景广 阔，但短期却陷入缺乏催化剂的困境。部分科技个股处于高估值区间，且业绩支撑不足，回调压力如高悬之剑，令投资 者心生忧虑。 在这一背景下，市场资金开始寻觅新的投资方向，红利再次进入大众视野。 就拿上周来看，当市场震荡，科技板块大幅回调的背景下，不少红利资产都录得收涨，比如中证红利ETF（515080）。 在能源板块，像中国石油、中国神华等巨头，长期稳定的分红表现有目共睹；金融领域，工商银行、建设银行等国有大 行，凭借庞大的业务规模和稳定的盈利能力，分红持续且丰厚。这些优质企业的汇聚，使得中证红利 ETF（515080）在 市场波动中展现出强大的抗风险能力和收益稳定性。 值得一提的是，3月30日晚间，中证红利 ETF（515080）成份股中国石油披露2024年年报，成绩斐然。按照国际财务报告 会计准则，报告期内公司实现营业收入2.9万亿元，归属于母公司股东净利润1646.8 亿元，同比增长2.0%，再创历史新 高。 从分红数据来看，截至目前，中证红利ETF（515080）已累计分红12次，近期也进行了今年第一 ...

指数策略概述 - 常见的六种指数策略包括龙头、红利、价值、低波动、成长、质量 [1] - 策略指数起源于上世纪90年代互联网泡沫破裂后，基于经典投资大师的策略开发 [16][17] - 除主流六种外，新兴策略包括基本面、护城河、自由现金流、ESG等 [20] 市值选股指数的缺陷 - 沪深300等市值选股指数存在追涨杀跌问题：上涨股票被纳入，下跌股票被剔除 [5][6] - 该现象最早出现在90年代美股互联网泡沫时期的标普500和纳斯达克100指数 [7][9][10] - 熊市影响较小，主要影响牛市后期表现 [12] 策略指数在A股的有效性 红利策略 - 中证红利指数成分股平均市值1736.72亿元，中位数278.86亿元 [22] - 300红利长期跑赢沪深300，港股红利跑赢恒生指数 [25][26] 价值策略 - 300价值指数选取沪深300中价值评分最高的100只股票 [28] - 2011年以来300价值累计收益显著超越沪深300 [28] 龙头策略 - 中证A500指数通过ESG筛选和细分行业龙头策略增强表现 [30] - 成分股需满足三级行业市值占比>2%或总市值前1%的条件 [31] - 2004年以来累计收益优于沪深300 [31] 综合表现 - 2012年以来六大策略指数普遍跑赢沪深300 [33] - 中证A500基金规模达2728.87亿元，为策略指数中最大 [37] 策略指数未成主流的原因 - A股存在3-5年的风格轮动周期，如2019-2020年成长/质量占优，2021年后价值/红利占优 [38][39] - 策略容量有限，市值选股指数可容纳更大资金规模 [42] - 投资者平均持有周期仅数月，难以坚持跑输阶段的策略 [40] 配置建议 - 价值组（价值/红利/低波动）与成长组（成长/质量/龙头）风格轮动明显 [45] - 应分散配置不同低估策略并根据估值动态调整比例 [47] - 可通过公众号估值表查询主流策略指数实时数据 [50][51]

东兴证券观点 - 市场处于慢牛走势 首选大科技核心板块 风格上倾向于从极端结构向均衡结构配置 消费和顺周期品种可逐步增配 [1][2] - 在即将到来的业绩公布期需兼顾基本面 回避绩差公司 大部分个股将回归内在价值 [2] 广发证券观点 - 2025年A股总体有望回升向好 本轮杠杆率上行主要为债务稳定 产出走弱 宽松周期预期将大概率维持 [3][4] - 权益市场上行弹性更大 风险溢价处于均衡区域 指数PE分位数整体位于相对较低位置 创业板指处于PE分位数低位 [4] - 股价处于200日均线以上的个股占比反映市场热度 该指标目前处于较高区域 [4] 申万宏源观点 - A股行情全面启动的条件正在变得丰满 短期纠偏预期行情正全面演绎 外资进一步流入有望形成资金面共振 [5][6] - A股供需格局改善 企业盈利能力上行的窗口有望出现在2026年 今年下半年乐观预期可能"抢跑" [6] - "中国式创新 中国AI应用优势 中国战略机遇期"的演变过程中可能蕴含更大级别行情发酵线索 [6] 中信证券观点 - 红利策略呈现显著底部特征 过去3个月业绩形成罕见的"负收益—高波动"特征 显著偏离长期中枢分布 [7][8] - 红利40日超额低于年均线近-10% 历史规律看较大概率出现超额回归 红利ETF处于缩量净申购状态 通常对应策略底部阶段 [8] - 红利风格量能低于警戒线水平 中证红利成交额占比分位数回落至5%以下历史低位 存在配置安全边际 [8] - 分红政策强化措施 低无风险收益率环境 长期资金引导入市背景下 红利策略兼具底部特征与修复空间 [8]

市场表现 - 上午三大指数集体走弱，沪指跌0.44%，深指跌1.02%，创业板指跌0.99% [1] - 机器人、泛AI等科技板块跌幅居前，煤炭、电力、银行等红利股逆市上涨 [1] - 东方集团一字跌停，封单超500万手，跌幅达9.73% [2][3][4] - 陕西煤业上涨6.68%，中国神华上涨4.17% [4] - 煤炭开采加工板块上涨3.37%，电力板块上涨1.00%，银行板块上涨0.41% [13][14] 行业与概念板块 - 工业母机主力净流出5.25亿，跌幅3.89% [9] - 快手概念主力净流出4.60亿，跌幅3.83% [9] - 云办公主力净流出2.26亿，跌幅3.50% [9] - 小红书概念主力净流出3.95亿，跌幅3.37% [11] - 人脸识别主力净流出6.07亿，跌幅3.34% [11] - 煤炭开采加工板块中，大有能源涨停，陕西煤业涨6.73%，晋控煤业涨6.44% [14][16] - 电力板块中，宁波能源涨停，闽东电力、明星电力、赣能股份涨超6% [14][17] 自由现金流策略 - 多家公司上报国证自由现金流指数基金，自由现金流策略侧重企业内生增长能力，与红利策略形成互补 [1] - 全市场首批自由现金流ETF(159201)自上市以来规模翻倍增长，跟踪指数2019-2024年连续6年正回报 [1] 个股动态 - 东方集团涉嫌重大财务造假，可能被强制退市，投机炒作风险高 [5][6] - 捷昌驱动跌停，金自天成、双林股份、思特威、兆威机电、奥比中光等科技股大跌 [11] 红利风格分析 - 红利股下跌原因包括2024年涨幅过高、基本面承压、市场偏好转向科技 [18][19] - 红利指数4%-6%的股息率在低利率环境下仍具吸引力，适合险资配置 [20] - 煤炭板块需求有望随政策落实和施工季来临回升，成为重新布局的起点 [16]

银行量化回测策略 - 低估值策略小幅贡献超额收益且有效降低回撤 [1] - 基本面因子中高ROE和高"拨贷比-不良率-关注率"策略表现占优 [1] - 短期改善策略表现不佳 [1] - 基本面+估值因子的高ROE/PB和高"（拨贷比-不良率-关注率）×股息率"策略2011年以来累计超额收益均达到300%+ [1] 红利策略底部特征 - 红利策略过去3个月呈现"负收益-高波动"特征显著偏离长期中枢分布 [2] - 红利40日超额低于年均线已近-10%历史规律看较大概率出现超额回归 [2] - 红利ETF处于缩量净申购状态通常对应策略底部阶段 [2] - 红利风格量能已经低于警戒线水平具备较高胜率和赔率 [2] - 中证红利成交额占比分位数回落至5%以下的历史低位 [2] 铜行业投资机会 - 美国进口铜关税预期不断升级COMEX铜价以及较LME价差创阶段新高 [3] - 关税预期强化或导致美国短期缺口难解 [3] - 美国加征关税对我国需求的抑制或有限反而可能制约我国精炼铜和废铜进口 [3] - 政策暖风频吹交易面和基本面加速共振铜价有望冲击前高 [3] 量化资产轮动策略 - 改进传统资产轮动框架提高模型综合性和自适应性 [4] - 采用26个指标构建的行业轮动模型在2017年-2025年1月回测期间实现32%的年化绝对收益 [5] - 2025年2月末模型推荐前五大行业为电子、计算机、医药、传媒及通信 [5] 美股策略 - 特朗普言论及关税政策不确定性扰动导致美股主要宽基指数回吐去年9月美联储降息以来所有涨幅 [7] - 关税阴霾下美股可选消费与工业板块或面临较大冲击 [7] - 美国多项经济指标不及预期贸易摩擦可能进一步削弱经济基本面 [7] - 美债市场再次出现倒挂现象或预示着经济增长放缓 [7] - 美股2024Q4财报超预期幅度下降2025年业绩预期持续下调 [7] 地方债ETF配置价值 - 债券ETF产品规模不断增长具有流动性好、分担风险、久期适配等优势 [8] - 对比其余类型债券ETF久期相近条件下地方债ETF收益有一定增厚且控制回撤能力较好 [8] 镁合金压铸行业 - 中国原镁产量丰富下游汽车、机器人、eVTOL等行业轻量化需求持续渗透 [10] - 镁合金价格处于经济性区间三方面驱动中国镁合金需求预计将持续增长 [10] - 半固态镁合金成型有望帮助行业领先公司打开第二成长曲线 [10] 食品饮料行业 - 2025年将发放育儿补贴有望推动出生人口改善利好婴配粉行业需求 [11] - 0~6岁儿童群体数量有望逐步改善利好儿童奶酪需求 [11] 近期重点报告回顾 - 策略聚焦系列报告涵盖牛市烦恼、核心资产春天、产业逻辑强化等主题 [15]

红利策略的底部特征 - 当前红利策略呈现显著的底部特征：过去3个月形成罕见的"负收益-高波动"组合（超额收益率-7%，超额波动率12%），显著偏离长期中枢分布，蕴含修复动能 [1][3] - 红利40日超额低于年均线近-10%，历史规律显示较大概率出现超额回归 [1][3] - 红利ETF处于缩量净申购状态（当周净申购量缩减至0.3亿元），通常对应策略底部阶段 [1][3] - 红利风格量能指标低于警戒线（0.8），技术面触发买入信号，历史复盘显示后续超额收益反弹概率高 [4] - 中证红利成交额占比分位数回落至5%以下历史低位，处于近五年交易量"冷却"区域，配置安全边际凸显 [1][4][5] 红利策略的长期配置价值 - 2006年1月至2025年2月，红利指数年化收益14.14%、年化夏普0.64、年化卡玛0.20，均为各类风格指数中最高 [2] - 红利策略具备高收益、低波动和低回撤特点，在分红政策强化、低无风险收益率环境、长期资金入市背景下仍具吸引力 [2][3] 定量指标分析 - 收益风险比显示当前"负收益-高波动"组合偏离长期中枢，逆向布局窗口开启 [3] - 分红因素对股票长期收益影响有限，红利风格超额存在均值回归特征，短期超额偏离年均线-10%后回归概率高 [3] - 中证红利ETF资金流动呈周期波动，2024年以来一级申购呈"脉冲式"格局，当前净申购缩量反映筑底特征 [3]

文章核心观点 2025年基金公司积极申报新产品，布局思路为“指数+科技”，不同规模基金公司产品布局路线不同，大型聚焦ETF和指数基金，中型聚焦债基，小型聚焦主动管理型基金，头部公司在ETF申报竞争激烈，未来行业竞争格局呈“主被动共生、细分突围”多元化趋势 [2][14] 申报潮 - 截至3月6日，89家公募机构申报318只新产品，已发行34只，已审批待发行15只，待审批269只 [5] - 年内申报指数产品189只，占比约59%，其中ETF和ETF联接基金108只，占申报产品数量34% [6] - 永赢、广发等基金公司申报数量居首，永赢以17只居首 [6] - 大基金公司新产品申报主打ETF，辅之以各类指数基金，中证A500指数成年度最热标的，23家公募机构申报25只相关产品 [6] - 科创板综合指数、自由现金流等是热门标的，科技主题ETF占据主题ETF主导地位 [7] 头部公司比拼ETF - 头部公募机构在ETF申报竞争激烈，华夏、易方达、华泰柏瑞占据近50%非货ETF市场份额 [9] - 截至3月6日，华夏申报ETF最多，有8只，易方达申报6只，两家公司新产品布局重心都在ETF，尤其是科创板相关ETF [10] - 大型基金公司布局ETF实现规模增长，中小基金公司发行ETF少，因难发出规模 [11] - 头部基金公司申报ETF和指数基金巩固市场地位，中小基金公司推出独特主题或细分市场产品吸引投资者 [12] - 2025年头部基金公司通过宽基扩容、科技聚焦推动ETF市场发展，借助费率优化和产品创新巩固竞争优势 [12] - 头部基金公司产品布局各有侧重，注重多元化和创新，发展战略与产品布局密切相关 [13] - 大、中、小型基金公司布局取向不同，未来行业竞争格局呈“主被动共生、细分突围”多元化趋势 [14]