活动背景与核心使命 - 活动主题为“深化京港协同，赋能金融高水平开放——资产管理行业在‘十五五’开放格局下的发展机遇”，由北京资产管理协会与港大经管学院华北校友会共同主办，旨在助力京港金融“双中心”协同、服务金融高水平开放 [1][3] - 北京资产管理协会的核心使命是推动资管行业高质量发展、搭建跨区域交流合作平台 [3] 宏观背景与战略意义 - 当前处于“十四五”规划收官与“十五五”规划布局的关键交汇期，金融领域正从“要素型开放”向“制度型开放”进阶，核心任务是构建适配中国经济地位、兼具安全与开放属性的现代金融体系 [3] - 北京与香港作为中国金融体系两大核心枢纽，其“双中心”驱动效应是支撑上述任务落地的关键引擎 [3] - 深化京港金融合作对巩固提升香港国际金融中心地位、助力构建“双循环”新发展格局意义重大 [5] 资产管理行业发展趋势 - 中国资管市场历经多轮周期，产品与机构日趋多元，2022年以来在净值化框架下居民财富管理需求提升，行业增速回暖，正迈入高质量发展新阶段 [7] - 资管新规推动行业向主动管理回归，老龄化与机构化催生“长钱”，使得稳健现金流类资产价值凸显，工具类产品特征鲜明 [7][8] - AI大模型为投研能力建设强化科技赋能 [8] - 在“低利率”环境下，多资产、多策略、跨市场是资管行业的大势所趋 [15] 京港深化合作的具体路径 - 合作发展科技金融 [5] - 探索跨境资管合作 [5] - 协同推进人民币国际化 [5] - 强化优势互补提升各自竞争力 [5] - 加强金融监管协同，筑牢金融安全防线 [5] - 逐步推进两地市场规则对接与要素互通，创新设计更多跨市场、双架构的金融工具与服务模式 [15] 香港市场的功能与角色 - 香港是中资保险机构“走出去”进程中的重要“桥头堡”，是保险资金投资境外股票、债券的首选市场，其战略意义将更加凸显 [15] - 香港市场是国内资管机构开展海外投资的“桥头堡”和提升跨市场投研能力的“试金石” [15] - 香港能在中国内地和国际市场之间发挥独特连通作用，尤其在财富管理、绿色金融、金融科技等领域持续孵化创新 [15] - 香港金融市场的功能主要体现在：为全球科技产业链变迁牵动的金融服务体系和产品变革提供好的应用场景；提供成熟的金融风险管理工具以缓释、对冲风险；作为创新产品的试点市场以推动金融创新 [12][13] - 香港是全球资产配置的重要窗口 [15] 金融科技与基础设施创新 - 过去几年，区块链技术革新推动了跨境支付结算体系升级，是金融基础设施领域的重大事件 [10] - 相比传统方式，基于区块链的跨境支付在耗时、成本、流程等方面更具优势，未来黄金、美股、美债或将成为资产上链的重点方向 [10] 行业协同与未来发展倡议 - 京港两地应加强协作，共同丰富工具箱、促进升级协同、壮大耐心资本 [15] - 建议丰富互联互通工具型产品以降低投资波动 [15] - 京港两地资本市场联动协同，有助于构建更加多层次、互补型的金融服务体系，进一步推动企业价值的市场化发现与提升 [15] - 建议在风险可控前提下，进一步优化互联互通机制、加大创新力度 [15] - 北京资产管理协会将以此次活动为契机，持续深化京港资管行业联动，搭建长效交流平台 [17]

公司上市与发行概况 - HASHKEY HLDGS于2025年12月9日至12日进行招股，计划全球发售2.41亿股股份，其中香港公开发售约占10%，国际发售约占90%，并设有15%的超额配股权 [1] - 每股发售价范围定于5.95港元至6.95港元，预期于2025年12月17日在香港联交所开始买卖 [1] - 假设未行使超额配股权且发售价取中位数6.45港元，全球发售的所得款项净额总额预计约为14.26亿港元 [2] 公司业务与市场地位 - 公司运营一个持牌数字资产平台，主要提供交易促成服务、链上服务及资产管理服务 [1] - 平台具备发行和流通代币化现实世界资产的能力，并已推出名为HashKey链的可扩展、具互操作性的Layer2基础架构 [1] - 根据弗若斯特沙利文的资料，按2024年交易量计，公司是亚洲最大的区域性在岸数字资产平台 [1] - 在交易业务之外，按质押资产计，公司是亚洲最大的链上服务提供商，同时以在管资产计算，也是亚洲最大的数字资产管理机构 [1] 基石投资者与资金用途 - 公司已与UBS AM Singapore、富达基金、CDH、信庭基金、Infini、至源、利通、Space Z PTE.LTD.及Shining Light Grace Limited等机构订立基石投资协议 [1] - 基石投资者同意按国际发售价认购总额为7500万美元的发售股份 [1] - 所得款项净额约40.0%计划用于在未来三到五年内升级技术及基础设施，其中约22.0%用于提升产品开发能力，约10.0%用于未来三年采购云服务及升级系统，约6.0%用于挽留及吸引一流人才，约2.0%用于增强资讯科技安全及基础设施韧性 [2] - 另外约40.0%的所得款项净额计划在未来三到五年用于扩大营运团队、提高知名度及建立生态系统合作伙伴关系 [2]

公司上市与发行概况 - 公司HASHKEY HLDGS(03887)于2025年12月9日至12日招股，计划全球发售2.41亿股股份，其中香港公开发售占约10%，国际发售占约90%，另有15%超额配股权 [1] - 每股发售价格区间为5.95至6.95港元，每手买卖单位为400股，预期股份将于2025年12月17日上午九时在联交所开始买卖 [1] - 假设发售价为区间中位数6.45港元且未行使超额配股权，公司预计全球发售所得款项净额约为14.26亿港元 [2] 业务定位与市场地位 - 公司提供一个持牌数字资产平台，主要提供交易促成服务、链上服务及资产管理服务 [1] - 公司平台具备发行和流通代币化现实世界资产的能力，并已推出名为HashKey链的可扩展、具互操作性的Layer 2基础架构 [1] - 根据弗若斯特沙利文资料，按2024年交易量计，公司是亚洲最大的区域性在岸平台 [1] - 同时，按质押资产计，公司是亚洲最大的链上服务提供商，并以在管资产计算是亚洲最大的数字资产管理机构 [1] 基石投资者与认购情况 - 公司已与UBS AM Singapore、富达基金、CDH等9家投资机构订立基石投资协议 [2] - 基石投资者同意按国际发售价认购总额为7500万美元的发售股份 [2] - 假设发售价为6.45港元，基石投资者将认购的发售股份总数约为9053.6万股 [2] 募集资金用途 - 公司计划将所得款项净额的约40%用于在未来三到五年内升级技术及基础设施，其中22%用于提升产品开发能力，10%用于采购云服务及升级系统，6%用于吸引人才，2%用于增强资讯科技安全 [3] - 约40%的所得款项净额将在未来三到五年用于扩大营运团队、提高知名度及建立生态系统合作伙伴关系，其中16%用于维持业务发展及营运团队，12%用于教育及营销活动，12%用于加强战略合作伙伴关系 [3] - 约10%的所得款项净额将在未来三到五年用于加强营运及风险管理，其中4%用于扩大法务风控合规团队，4%用于委聘专业供应商，2%用于升级中后台职能 [3] - 所得款项净额余下约10%将用于营运资金及一般企业用途 [3] 财务与运营数据表现 - 公司的交易量从2022年的42亿港元大幅增加至2023年的3280亿港元，并于2024年进一步增加至6384亿港元，增长主要得益于香港及百慕大数字资产交易平台相继开始营运 [4] - 交易量从截至2024年6月30日止六个月的3476亿港元下降至截至2025年6月30日止六个月的2141亿港元，主要归因于在市场低迷下进行战略性调整导致零售客户交易活动减少 [4] - 公司的注册客户数从截至2022年12月31日的18名飙升至截至2024年12月31日的133.72万名，并进一步增至截至2025年6月30日的144.69万名 [4] - 公司的有资产客户数从截至2022年12月31日的0个增至截至2024年12月31日的12.07万个，并进一步增至截至2025年6月30日的13.85万个 [4]

公司上市与发行概况 - 公司于2025年12月9日至12日招股，计划全球发售2.41亿股股份，其中香港公开发售占约10%，国际发售占约90%，另有15%超额配股权 [1] - 每股发售价范围为5.95至6.95港元，每手400股，预期股份于2025年12月17日在联交所开始买卖 [1] - 假设发售价为范围中位数6.45港元，全球发售所得款项净额估计约为14.26亿港元 [2] 公司业务与市场地位 - 公司是亚洲成熟的综合性数字资产公司，业务遍及全球，提供端到端的金融基础设施、技术及投资管理以构建数字资产生态体系 [1] - 公司提供一个持牌数字资产平台，服务包括交易促成、链上服务及资产管理，并具备发行和流通代币化现实世界资产的能力 [1] - 公司已推出HashKey链，这是一个为支持链上迁移而设计的可扩展且具互操作性的Layer 2基础架构 [1] - 按2024年交易量计，公司是亚洲最大的区域性在岸平台 [1] - 按质押资产计，公司是亚洲最大的链上服务提供商，同时以在管资产计算是亚洲最大的数字资产管理机构 [1] 基石投资者与认购情况 - 公司已与UBS AM Singapore、富达基金、CDH等9家机构订立基石投资协议 [2] - 基石投资者同意按国际发售价认购总额为7500万美元的发售股份 [2] - 假设发售价为6.45港元，基石投资者将认购约9053.6万股发售股份 [2] 募集资金用途 - 约40.0%的所得款项净额将用于在未来三到五年内升级技术及基础设施，其中22.0%用于提升产品开发能力，10.0%用于采购云服务及升级系统，6.0%用于人才挽留与吸引，2.0%用于增强资讯科技安全及基础设施韧性 [3] - 约40.0%的所得款项净额将用于在未来三到五年扩大营运团队、提高知名度及建立生态系统合作伙伴关系，其中16.0%用于维持业务发展及营运团队，12.0%用于教育及营销活动，12.0%用于加强战略合作伙伴关系 [3] - 约10.0%的所得款项净额将用于在未来三到五年进一步加强营运及风险管理，其中4.0%用于扩大法务、风控及合规团队，4.0%用于委聘专业供应商，2.0%用于升级中后台职能 [3] - 余下约10.0%的所得款项净额将用于营运资金及一般企业用途 [3] 财务与运营数据 - 公司交易量从2022年的42亿港元大幅增加至2023年的3280亿港元，并于2024年进一步增加至6384亿港元，增长主要由于香港及百慕大数字资产交易平台分别于2023年下半年及2024年开始营运 [4] - 公司交易量从截至2024年6月30日止六个月的3476亿港元下降至截至2025年6月30日止六个月的2141亿港元，主要归因于在市场低迷下进行战略性调整导致零售客户交易活动减少 [4] - 公司注册客户从截至2022年12月31日的18名大幅增加至截至2023年12月31日的15.86万名，并于截至2024年12月31日飙升至133.72万名，主要受交易所平台推出及扩大推动 [4] - 公司注册客户从截至2024年6月30日的35.21万名增加至截至2025年6月30日的144.69万名，显示平台快速扩张及市场影响力增强 [4] - 公司有资产客户从截至2022年12月31日的0个增至截至2023年12月31日的3753个，并进一步增至截至2024年12月31日的12.07万个 [4] - 公司有资产客户从截至2024年6月30日的1.64万个增至截至2025年6月30日的13.85万个 [4]

行业现状与核心问题 - 加密行业正处在一个既关键又危险的节点，过往十余年中罕见的负面景象正在迅速累积，包括开发者流失、审计需求下滑、真正有用的应用难以获得支持、以及注意力全面被短期投机产品吸走 [1][3] - 这些迹象集中出现，更像是一场潜在危机正在成形，行业原本“推动实用落地、迎接下一个十亿用户”的愿景，如今被短视逐利所淹没 [1][4] 开发者与创新困境 - 开发者减少进行智能合约审计，并非因为他们愿意冒险，而是因为真正值得构建的新应用正在出现断层 [1][4] - 大量优秀的开发者与创始人正在等待更健康的行业环境，甚至已离开赛道，他们不愿重复打造已有的金融类应用，也不愿在缺乏支持的情况下推进长期项目 [1][4] - 资本对“实用型应用”的兴趣极度稀薄，除非项目能迅速实现千倍收益，否则几乎无法获得资金与资源，这让许多有能力的团队在起点就陷入困局 [1][4] 资本流向与市场叙事 - 投资正集中于短期逐利的资产，如梗币、黑箱式DeFi结构、高杠杆投机等 [1][4] - 资金流向决定注意力流向，市场讨论越来越围绕ETF流入、DAT表现与交易技巧，而非区块链的真实应用价值 [1][4] 行业领导力与结构性问题 - 逐利导向正被不少行业“意见领袖”放大，他们本可推动全球金融系统链上化或探索区块链的社会积极作用，但部分力量却选择拥抱一种更具操控性的“新型中间人” [2][5] - 这些中间人让复杂性、信息不透明与利益绑定重新回到本应透明与去中心化的市场中，其提供的金融产品强化了市场的混乱与贪婪 [2][5] - 普通投资者在极端行情中承担代价（如近期清算事件），而真正掌控资源的人却能在背后自行协商“补救” [2][5] 行业背离初衷与长期影响 - 区块链与加密技术诞生的初衷是削弱垄断，重建更公平的互联网协作机制，其与AI结合的潜力本应媲美甚至超越互联网的影响力 [2][5] - 现实中，行业叙事被DAT、ETF、杠杆交易和清算事件占据，少数参与者在多数人的损失中获取超额收益，这使加密生态远未实现“与互联网同级别变革”的承诺，也背离了去中心化的真正价值 [2][5] - 短视与欺诈从未带来长久成果，每一次对加密生态价值的挤压都会驱赶建设者，使技术发展停滞，最终整个行业都将为此付出代价 [3][6] 未来出路与呼吁 - 如果希望加密行业重新回到改善世界的轨道，就必须明确指出短视、自私且毫无建设性行为的本质 [3][6] - 生态系统需要重新把注意力放回真正有价值的创新、长期可持续的应用，以及能够真正兑现Web3潜力的项目与协议，以迎接未来更多用户的真正加入 [3][6]

公司核心战略模式 - 公司推行“金融+实体”双轮驱动战略 打破了传统资产管理公司纯线上、纯金融的单一模式 试图在虚实结合中探索差异化路径 [1] - 公司将实体产业纳入“线上金融体系+线下实体企业+全球资源整合”的三位一体生态战略中 [4] - 公司模式可看作是在不确定市场环境中对企业经营稳健性的主动探索 试图通过实体布局拓宽安全边际 回应外界对金融业务“虚实”的关切 [7] 线上金融业务 - 线上业务根基在于全球资产管理 业务覆盖能源、贵金属、农产品、股指等多元领域 [3] - 技术是关键驱动力 强调运用区块链、人工智能与大数据技术开发智能顾问系统和风控模型 [3] - 自主研发的风险评估体系据称能将项目识别的准确率提升至较高水平 [3] - 在客户服务层面 公司提供明确的法律协议和风险揭示文件以界定权责关系 与依赖口头承诺的非正规模式形成区别 [3] - 创始人王贵运拥有金融工程背景 其技术驱动理念深刻影响公司发展方向 [3] 线下实体布局 - 公司相继推出了高端茶叶品牌“远茗未来”和进口葡萄酒品牌“未来轻语” [4] - 实体布局在商业逻辑上有两层含义 其一 实体产业能创造真实的商品贸易利润 理论上可构成独立于金融投资回报之外的收益来源 有助于平滑单一金融业务可能带来的波动 [4] - 其二 实体资产和品牌可以作为企业价值的直观承载 增强公众和合作伙伴的感知度 为整体业务提供“压舱石”效应 [4] - 公司还曾参与农产品采购助力乡村振兴 创始人王贵运出资成立了专注于人工智能技术转化的公益基金 这些动作在承担社会责任的同时 也从侧面塑造了公司谋求长期、稳健发展的组织形象 [4] 战略协同与挑战 - 公司协同愿景是“金融发现价值 实体承载价值” 理论上金融业务在全球市场捕捉机会、配置资源 而实体产业则能沉淀资产、创造稳定的现金流和品牌效应 两者互为补充 [6] - 构建该生态面临现实挑战 金融与实体属于截然不同的专业领域 其运营逻辑、管理体系和人才结构差异巨大 [6] - 实体产业的培育周期长、市场竞争激烈 能否如预期般成功并反哺金融业务存在不确定性 [6] - 市场观察者关心其宣称的产业协同效应是否真实发生 各板块间的资金流转是否始终透明、合规 [6] - 该模式成败的关键在于卓越的战略执行力、跨界的精细化管理能力 以及对合规底线毫不动摇的坚守 [7]

公司核心战略与使命 - 公司远景未来的使命是以专业、合规和创新来助力可持续发展，技术是规划未来十年发展路径的核心引擎 [1] - 公司创始人强调“长期主义”与“可持续发展”，科技投入着眼于构建长期价值体系而非追求立竿见影的财务回报 [8] - 公司入选“亚洲品牌500强”后，提出了未来十年进一步提升排名的目标，这需要强大的科技内核作为支撑 [8] 风控科技发展 - 公司利用人工智能与大数据构建了智能风控模型，旨在将风控从成本支出转变为核心竞争力与信任来源 [3] - 未来风控技术方向在于模型的自我迭代与学习能力升级，通过更先进算法处理海量多元的全球市场数据，实现更高精度、更快速的复杂风险识别与预警 [3] - 创始人拥有金融风险管理师认证，其专业背景根植了对风控技术的重视，旨在以技术构筑专业壁垒 [3] 区块链技术应用 - 公司已提及将区块链技术应用于确保资金流向的可追溯性 [6] - 未来区块链技术有潜力应用于资产托管、交易结算、合约执行等环节，以提升效率、降低摩擦成本并增强交易透明度和不可篡改性 [6] - 该技术是公司构建下一代全球化资产管理金融基础设施的关键探索 [6] 人工智能技术应用 - 人工智能应用可能超越当前分析与顾问角色，渗透到金融服务价值链的每个环节，包括个性化资产配置方案生成、智能客户服务以及宏观市场趋势预测 [7] - 公司设立的公益基金专注于AI在医疗、教育等领域的转化，表明管理层对AI技术的前瞻性关注已延伸至更广阔的社会应用场景 [7] - 这种跨界的视野可能反哺其金融主业的创新灵感 [7] 科技赋能与生态构建 - 公司的“金融+实体”生态中，科技赋能是双向的：金融科技支持实体产业的供应链管理与市场分析，实体产业产生的真实连续数据流反哺金融模型使其更贴近实体经济 [8] - 公司展示的科技蓝图描绘了一条从合规运营到技术驱动，再到生态协同的发展路径 [9] - 真正的考验在于能否将蓝图转化为扎实的专利、可靠的系统与领先的用户体验，使科技成为定义公司未来面貌的根本基因 [9] 研发投入与合规 - 企业对核心技术的研发投入是穿越周期、应对不确定性的确定之举 [9] - 科技发展路径需要持续、巨额且耐心的投入 [9] - 坚守合规初心是所有创新得以安全落地、行稳致远的根本保障 [9]

文章核心观点 - 美国最新《国家安全战略》报告未提及加密货币与区块链技术 这与川普政府此前展现的“加密货币友好”姿态形成剧烈反差 引发市场对政策不确定性的担忧并导致比特币价格下跌[1] - 报告将人工智能、生物科技和量子计算列为维护美国科技领导地位的“核心且至关重要的国家利益” 而加密货币未被置于同等战略高度 暗示其更多被视为金融资产或创新工具 而非直接提升国家核心竞争力的战略性技术[5] - 报告对加密货币的“无视”被市场解读为负面信号 叠加报告呼吁北约盟国将国防开支占GDP比例从2%提升至5%可能引发的通胀与高利率压力 共同导致比特币价格跌破90,000美元[7][9] - 加密货币未被纳入国家安全核心圈 可能意味着其得以继续在金融领域作为创新产品演化 避免了军事级别的严格审查与管制 为行业保留了缓冲地带[10] 政策与战略定位 - 川普政府此前采取了一系列被视为“加密货币友善”的举措 包括签署行政命令撤销部分强硬监管、推动《GENIUS法案》落地、成立“总统数字资产市场工作小组”、禁止发行美国央行数字货币、撤回多起针对加密货币公司的执法诉讼以及高调宣布建立“比特币国家战略储备”[4] - 川普总统本人曾公开表示不希望“中国在加密世界里成为头号玩家” 并希望将所有比特币挖矿活动留在美国 政府官员也曾强调加密货币是技术竞争领域 需确保美国保持优势[4] - 然而《国家安全战略》报告仅在提及维护“美国的金融领域主导地位”时 含糊地指向“数字金融和创新领域的领导地位” 将加密货币的归属权限定在“金融”领域 而非提升至“国家安全”层面[6] 市场反应与影响 - 《国家安全战略》报告发布后 比特币价格应声下挫 一度跌破90,000美元大关[7][9] - 市场恐慌情绪源于两方面：一是战略文件对加密货币的“无视”被解读为负面政策信号 增加了未来政策的不确定性；二是报告要求北约盟国将国防开支占GDP比例从2%大幅提升至5% 这可能推高全球政府债务水平和通胀压力 进而挤压美联储降息空间（市场此前预测降息25个基点的概率高达88.5%） 迫使利率维持高位更长时间 这对高风险资产构成宏观利空[7][9][10] 行业前景解读 - 加密货币未被正式列为“国家安全资产” 避免了可能接踵而至的军事级别严格审查与管制 有利于其去中心化特性和自由市场的演化[10] - 该事件表明 加密货币的命运正日益紧密地与全球宏观经济脉搏同步跳动 投资者需更关注宏观经济棋局而非单纯依赖政治口号[11] - 政治口号与实际战略之间存在温差 加密货币在金融层面获得关注但尚未进入美国国家安全的“核心圈”[11]

公募基金产品动态 - 近期7家公募基金旗下“双创人工智能ETF”同时发售，其中永赢基金旗下产品因首日募集近10亿元上限而提前结束募集[1][2] - 首批7只双创人工智能ETF于11月21日获批，跟踪标的为中证科创创业人工智能指数，该指数由科创板和创业板中50只AI产业链龙头企业组成[1][3] - 自11月24日以来近一周，共有19只双创半导体、双创机器人ETF上报，均瞄准AI赛道[2] - 除双创系列ETF外，11月下旬以来还有科创板半导体、芯片、人工智能、创新药等科技类ETF产品上报[3] 基金公司战略布局 - 部分基金公司正全面加码科技赛道，例如华泰柏瑞基金、永赢基金已上报双创人工智能、双创半导体、双创机器人三大主题ETF[3] - 易方达、泰康、平安、鹏华等公募则布局了其中两类主题ETF[3] - 基金公司将相关主题ETF作为差异化竞争的重要抓手，以吸引增量资金并契合行业工具化、细分化的长期发展趋势[4] 潜在资金流入与市场影响 - 根据首批7只双创人工智能ETF的募集上限统计，若均能完成顶格募集，预计将给人工智能等科技板块带来超300亿元的增量资金[3] - 政策支持、行情赚钱效应与行业竞争共同推动了公募密集上报科技类ETF的热情[4] - 市场结构性行情显著，投资者倾向于通过窄基ETF精准布局高景气赛道以捕捉超额收益[4] 行业投资机会与观点 - 受访投资人士表示，在科技创新领域最看好人工智能的投资机会，同时也包括半导体、生物技术、清洁能源等[6] - 从投资角度看，算力端和算法端是AI两个比较重要的机会，其中算力端最看好存储相关的机会[6] - 在应用层，中国在场景丰富度和To C渗透率上全球领先，拥有强大模型的厂商及能将AI嵌入商业模式进行创新的公司值得关注[6] - AI被认为是长线资金眼中的“黄金赛道”[5]

炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 赢时胜困局：当财技"魔术"遭遇监管聚光灯丨大A避雷针 来源：全景财经 会计核算乱象遭监管整改、资产减值吞噬利润、核心业务市场份额被挤压，赢时胜正经历一场由内而外 的风险爆发。 01 四重病灶——被监管定格的财技"魔术" 2025年10月31日，赢时胜收到深圳监管局出具的《行政监管措施决定书》，要求公司就《决定书》中所 提出的问题进行整改，至此公司从核算漏洞到内控崩塌的四重病灶暴露无疑。 首先是收入核算不规范：赢时胜在客户拒付合同尾款时，未按《企业会计准则第14号——收入》要求计 提坏账损失，而是直接冲销收入，导致收入与利润同时虚减。 例如，某机构项目因预算调整拒付2000万元尾款，公司未计提坏账，而是全额冲减当期收入，造成营收 少计2000万元，同时掩盖了应收账款回收风险。整改后，公司已明确区分收入冲回与坏账计提场景，要 求对客户信用风险进行前瞻性评估，对预计无法收回的款项单独计提坏账，不得直接调整收入。 其次是长期股权投资减值依据不足：对部分长期股权投资进行减值测试时，赢时胜未充分评估盈利预测 的合理性，关键假设缺乏行业数据或合同支撑 ...