欧洲央行政策与财政改革 - 欧洲央行执委施纳贝尔强调国家放宽债务刹车机制释放的资金需用于促进增长 [1] - 资金使用需明智并配合结构性改革以实现长期效益 [1]

再次启动"自我革命" 财报数据显示，2024财年，日产汽车全球销量为334.6万辆，同比下降2.8%。其中，受日产汽车在华持续调整供需关系影响，以及中国本土品 牌激烈竞争的冲击，2024财年日产汽车在中国市场的零售销量同比下降12.2%。与此同时，日产汽车在欧洲市场以及日本本土市场的销量分别 下降2.9%和4.8%。由于新车型的上市，日产汽车在北美市场的销量同比增长了3.3%。 与此同时，2024财年，日产汽车汽车业务营收为11.37万亿日元（约合人民币5660.9亿元），营业亏损为2160亿日元（约合人民币107.56亿 元）。 日产汽车正处在艰难的业务调整阶段。 近日，日产汽车披露了2024财年（2024年4月至2025年3月）财报。数据显示，报告期内日产汽车营收为12.63万亿日元（约合人民币6287.47亿 元），同比下降0.4%。尽管营收基本持平，但其营业利润同比下滑87.7%至698亿日元（约合人民币34.77亿元），净亏损达到6709亿日元（约 合人民币334.23亿元），2023财年盈利4266亿日元（约合人民币212.47亿元），营业利润率为0.6%。 在惨淡的业绩以及转型压力下，日产汽车决 ...

关税博弈策略分析 - 中美关税博弈属于多次博弈，与欧洲日本首次面对关税威胁的单次博弈性质不同，中国采取的策略基于历史经验[1][2] - 多次博弈中最优策略为"以牙还牙"(Tit-for-Tat)，包含四个核心要素：首次合作、即时报复背叛行为、宽容对待转合作方、规则简单清晰[3][5][7] - 中国2025年4月的关税反击完全符合TFT策略特征：设立交流机制(清晰)、对等加税(报复性)、美方合作后立即恢复合作(宽容)、声明不愿打贸易战(友善)[8] 中美贸易战前景 - 关税现状(10%-50%)难以持续，未来大概率双向调整：若美方降税中方将同步降低，若加税则必然对等反击[10][12] - 市场过度定价加税风险，忽视降税可能性带来的预期差：若关税互降将推动联储降息和人民银行宽松，形成风险偏好上升环境[12][13] - 美国已认知中国TFT策略的确定性，这是建立谈判机制的前提，2026年中期选举压力可能促使政策转向[9][10] 结构性改革历史借鉴 - 大萧条后日德英通过货币贬值(放弃金本位)、财政刺激、基建投资实现短期复苏，但长期均付出二战战败代价[15][17][20][21] - 美国通过提高富人税率、内部分配改革等结构性调整实现更晚但更持久的复苏，最终在二战中获得战略优势[22] - 当前贬值、降息、财政刺激等周期性措施有效但需警惕历史教训，结构性改革需平衡短期效果与长期风险[24] 策略对比分析 | 博弈策略 | 核心特征 | 适用场景 | |---------|---------|---------| | 以牙还牙 | 首轮合作+模仿对手 | 多次博弈最优解 | [3][5] | 永远背叛 | 持续不合作 | 剥削"永远合作"策略 | [4] | 永远合作 | 持续合作 | 易被背叛者剥削 | [4] | 随机策略 | 50%概率选择 | 表现平庸 | [4]

大众汽车首席财务官：欧洲必须进行结构性改革，才能使德国计划中的国防和基础设施等投资取得成 效。 ...

CPI数据与价格趋势 - 4月CPI环比由降转涨0 1% 同比降幅0 1%与3月持平 食品制造业及高技术产业价格呈现积极变化[1] - 能源价格同比下降4 8% 其中汽油价格同比下降10 4% 影响CPI同比下降约0 38个百分点[1] - CPI环比涨幅高于季节性水平0 2个百分点 主要由食品和出行服务价格回升带动 显示扩内需政策效应显现[1] - 2025年政府工作报告提出CPI涨幅目标为2%左右 要求通过政策改善供求关系[1] 货币政策与供需分析 - 央行强调促进物价合理回升为货币政策重要考量 需扩大有效需求并畅通供需循环[2] - 当前总需求偏弱受三因素影响 全球增长动能放缓 经济结构转型期新动能填补需时间 居民消费待提振[2] - 供给端部分行业存在过度竞争 长期投资驱动转化为产能加剧供需矛盾[2] 结构性改革与政策协同 - 单纯增加货币供给可能加剧供求失衡 需深化结构性改革并协调财政 产业等多政策形成合力[3] - 政策组合需兼顾扩内需与供给端高质量发展 避免无序价格竞争 强化民生导向资金投入[3] - 结构性调整旨在改善供求质量 通过增收减负等提升居民购买力 形成经济与民生良性循环[3] - 2025年政策组合拳持续推动 经济回升向好势头增强将支撑价格进入合理区间[3]

物价运行态势 - 一季度CPI同比下降0.1%，月度涨幅分别为0.5%、-0.7%和-0.1%，食品价格同比下降1.4% [2] - 核心CPI同比上涨0.3%，涨幅比上季度扩大，非食品价格同比上涨0.2%，涨幅扩大0.2个百分点 [2] - 能源价格受国际油价震荡影响先涨后跌，鲜菜和猪肉价格因春节错月和天气因素波动较大 [2] 物价疲软原因 - 需求端：全球增长动能放缓，经济结构转型升级过程中新动能填补传统动能缺口需要时间，居民消费有待提振 [3] - 供给端：部分传统行业缺乏竞争力且难以市场化出清，新兴行业同质化竞争，房地产库存去化周期较长 [3] 货币政策与物价关系 - 央行反驳多发货币能推动物价上涨的观点，指出2008年后主要经济体量化宽松仍面临低通胀 [4] - 2024年末社会融资规模、M2、人民币贷款同比增速7%-8%，超过名义经济增速但物价回升缓慢 [4] - 货币扩张在供过于求环境下可能加剧产能扩张，反而抑制物价回升 [4] 推动物价回升措施 - 需通过财政、货币、产业、就业、社保等政策协同扩大有效需求，促进供需平衡 [5] - 价格调控思路应从管高价转向管低价，支持高质量发展并防范无序竞争 [5] - 健全社保制度如国有资本划拨养老保险可增强消费信心，缓解房地产市场下行影响 [5]

全球经济与亚太地区展望 - IMF下调2025年亚太地区GDP增长预期至3.9%，较2024年的4.6%下降0.7个百分点，2026年预期为4% [2] - 贸易摩擦升级导致全球供应链面临重构，企业投资决策因不确定性而延迟 [2][3] - 亚太地区需通过结构性改革应对老龄化、数字化转型等长期挑战，重点包括社会保障、劳动力市场优化和生产率提升 [3][5] 贸易与产业链影响 - 美国新一轮关税政策将扰乱亚太地区供应链，贸易流向可能因政策调整而重新配置 [2][3] - 亚太经济体高度依赖出口，但当前贸易格局变化要求重新评估增长动力，需转向内需驱动 [3][5] - 区域一体化是应对贸易冲击的关键策略，建议减少服务贸易壁垒并加强区域内自由流动 [5][6] 货币政策与金融风险 - 美联储推迟降息导致全球金融环境收紧，亚洲新兴市场需依据本国通胀水平制定货币政策，部分国家如中国、泰国存在宽松空间 [4][5] - 高债务水平挤压财政政策空间，利息支出增加限制生产性投资，削弱应对冲击的能力 [6] - 全球资本市场波动加剧风险，亚太国家需强化金融监管和系统性风险缓冲 [5] 结构性改革与政策建议 - IMF呼吁亚太国家利用窗口期推进改革，重点包括数字化、基础设施投资和教育优化 [5][6] - 财政政策需重建缓冲，缩减赤字以应对未来冲击，疫情期间的高赤字水平需逐步调整 [6] - 提升区域经济韧性需结合社会保障强化与劳动力市场改革，延长工作年限并提高老年人就业灵活性 [5][6]

如何涨薪增收促消费？学者建言：中央财政出资扩大民 生支出 3月23日—24日，中国发展高层论坛2025年年会举行，北京钓鱼台国宾馆在浓浓春意中，迎来了近千位中外贵宾。 这些来自政府机构、跨国企业、央企民企、学界的"大佬"级人物，围绕"全面释放发展动能，共促全球经济稳定增 长"的话题展开研讨，十余场研讨会几乎场场爆满、座无虚席。 谈及全球经济，当前贸易保护主义、单边主义、地缘政治的风险给全世界带来了诸多不确定性。这样的大背景 下，中国经济又该如何稳增长、激活发展新动能？对此，多位学者表示，当前包括提振消费在内的经济增量政策 还不足以刺激中国的总需求，中国需要采取大胆的行动推动经济发展，而且要注重惠民生，以人为本的经济发展 模式才可持续。 研讨会现场。 提振消费不是应急之策 提振消费作为我国经济今年的"头号任务"，被专家们频频提及。南都记者关注到，此次中国发展高层论坛2025年 年会还专门设置了一场"提振消费与扩大内需"的专题研讨会。 据了解，中国当前面临需求不足、尤其是消费不足的问题。与国际比较看，中国居民实际最终消费占GDP比重较 全球平均水平低约20个百分点。用购买力平价口径，中国与OECD国家（由38个国 ...

文章核心观点 - 中国发展高层论坛2025年年会聚焦通过深化改革激发经济增长新动能 五位知名学者分别从缩小城乡差距 增加地方自主财力 科创 资本市场改革及“投资于人”五大角度提出具体改革建议 [1] 缩小城乡差距与释放消费潜力 - 中国消费不足核心在于结构性失衡 低收入群体消费能力不足是关键 [2] - 建议提高农民工等低收入人群基本公共服务水平 提升养老金待遇 推动城乡融合发展以释放被抑制消费潜力 [2] - 提出投入5000亿元刺激资金 使农村居民月养老金由200多元增至400元 实现翻番 短期扩大消费效果优于促销政策 [2] - 呼吁推动城乡间人员土地资金等生产要素双向流动 解放生产力 带动第二轮城市化浪潮 形成创新和消费引领的增长模式 [2] 增加地方自主财力以激发活力 - 地方政府间竞争是过去经济高速增长重要动力 激发其活力需进一步深化改革 [3] - 改革关键表述为“增加地方自主财力” 涉及消费税征收环节后移并下划地方等举措 [3] - 此轮央地财政关系改革旨在增加地方财政自主性 完善分税制 为地方经济发展提供更灵活政策空间 [3][4] 科创领域改革与资源优化 - 中国进入技术引领经济发展新阶段 改革重点应放在科创领域 [5] - 建议设立科创特区 于上海 深圳 长三角 珠三角等优势地区推进制度试验 集中资源扶持关键技术突破 [5] - 对人工智能 生物医药 互联网等新兴产业需“适度监管”和“去监管” 平衡环保 劳工权益等领域监管 [5] - 地方政府在科创改革中应发挥更大作用 对企业“抓小放大” 避免大企业占用过多公共资金 支持“专精特新”小企业 [5][6] 资本市场改革支持民营经济 - 现有提振消费政策不足以消化过剩产能 需进一步提升总需求 尤其通过投资支撑 [7] - 建议通过资本市场改革让民营经济尤其是中小企业获得更多资源 解决融资难问题 [7] - 具体建议包括调整IPO定价机制避免定价过低 鼓励企业现金分红吸引长期股东 让企业增发股票更容易以平衡A股供需 缩小沪港股市溢价 [7] “投资于人”的政策转向 - 政府工作报告释放“投资于人”信号 公共支出和政策转向提高人民生活水平 包括鼓励生育 [8] - 举例宁波将公共预算10%用于农民工福利带动本地经济 甘肃临泽生育补贴提高二胎生育率 宁波建大学培养留住人才 [8] - 建议提高中央政府债务水平用于支持地方政府 当前中央政府债务占GDP比重仅为25% 国债收益率1.7% 有潜力提升至GDP的50%或60% 用于生育补贴 农民工扶持及劳动力培训 [8]

文章核心观点 多位专家学者在中国宏观经济论坛（CMF）第100期宏观经济热点问题研讨会上，围绕政府工作报告发展预期目标设定、政策部署安排等问题进行研讨，提出提高养老金、优化服务消费、稳定价格、激发经营主体活力等建议以促进经济增长[1] 刘世锦观点 - 我国正处跨越高收入国家门槛关键节点，需确保经济中速增长，力争名义增速高于实际增速，未来五年经济增速最好保持5%，底线为4% [2] - 我国最终消费占GDP比重与国际水平相差近20个百分点，应正视结构性偏差，缩小差距，着力点包括推进城市化、缩小收入差距、提高社会保障水平等 [2][3] - 建议通过“财政补一点、国资转一点、制度改一点”，将城乡居民养老金在一两年内提至400元左右/人/月，三年内提至600元左右，五年冲刺1000元左右，增加1万亿元资金倾斜有望激活超万亿元消费潜能，为GDP年增近1个百分点提供动力 [3] 王一鸣观点 - 2025年我国实现5%左右经济增长需“跳一跳”，该目标与现阶段潜在增长水平大体吻合，我国有条件实现 [4] - 今年政府工作报告将提振消费排在经济工作任务首位，政策重心由扩大投资转向提振消费 [4] - 应在医疗、休闲度假、养老等领域放宽准入，鼓励提供差异化服务，外资独资医院政策开放是积极变化，短期扩大内需仍需发挥投资作用，要建立投资和消费有效互动机制 [4][5] 毛振华观点 - 2025年短期宏观政策更积极有为，4%左右财政赤字率安排有调整空间，居民消费价格指数（CPI）2%目标更契合实际 [6] - 稳定价格需财政付出真金白银，稳房价要明确责任部门，从供需两端发力出台政策 [6] 刘元春观点 - 2025年与2024年有四个不同，包括特朗普关税不确定性、中美叙事逆转、政策定位调整、稳增长决心体现 [7][8] - 政府工作报告确立的政策框架和力度具有相机决策性，要根据外部冲击和内部风险控制程度进行相机决策 [9] 杨瑞龙观点 - 出台政策需兼顾短期和中长期考量，中长期政策背后是结构性政策和改革问题，要激发经营主体活力 [10] - 从产权界定、自负盈亏、平等竞争、避免行政干预四方面激发经营主体活力，要保护民营经济产权和民营企业家人身权，为民营经济发展创造更大空间 [10] - 激发国有企业活力要优化国有经济布局，完善公司治理和约束机制 [11]