2025年刚入夏，风向又变了——财政部长贝森特突然成了靶心。 特朗普在一场非正式场合里半开玩笑地说，要是他搞不定美联储，让联邦基金利率按总统的意思往下调，那就"卷铺盖走人"。 这话听着像随口一提，可华盛顿的政治圈谁不知道，越是轻描淡写的话，越可能藏着真意。 贝森特不是赫格塞斯那种政坛新丁，也不是靠口号混进内阁的网红政客。 他懂资本市场，清楚货币政策的传导机制，明白美联储的独立性不是总统一句话就能抹平的制度安排。 他尝试过协调，努力在白宫和联储之间搭桥，但桥还没架稳，桥下已经灌满火药。 总统要的是利率立刻降下来，好让股市再冲一波，好让选票多捞几百万。 而美联储盯着的是通胀数据、劳动力市场、金融稳定——这些不是靠行政命令就能摆平的变量。 特朗普拿美联储没辙。 这家机构自1913年成立以来，哪怕在大萧条、二战、滞胀危机甚至2008年全球金融海啸中，也从未真正屈从于白宫的直接指令。 总统可以施压，可以放风，可以在推特上骂街，但法律和制度筑起的防火墙，比白宫玫瑰园的围墙还厚实。 于是，火气只能往别处撒。 财长成了最方便的泄压阀。 这不只是人事问题，更不是白宫内部的权力小游戏。 贝森特的困境，是美国整个经济结构失衡的缩影 ...

核心观点 - 美国全国广播公司新闻频道近期民调显示，美国总统特朗普的公众支持率降至42%，反对率升至58%，较今年4月支持率下降3个百分点 [1] - 调查勾勒出美国民众对国家现状的忧虑图景，大多数受访者认为国家正“走在错误的轨道上” [3] - 经济问题是民众最关切的议题，包括生活成本上涨、通货膨胀压力以及政府支出等具体问题，构成了公众焦虑的主要来源 [3] - 尽管特朗普在政治议程中反复强调其对经济治理的承诺，但民调数据显示这些承诺尚未能有效转化为广泛的公众信心，一定程度上导致了其整体支持率的疲软 [3] 民调详情与统计意义 - 此项由NBC新闻委托、通过SurveyMonkey平台于11月20日至12月8日期间实施的大规模民意调查，共计访问了20,252名美国成年人，样本覆盖已登记选民与未登记选民 [3] - 该调查在95%的置信水平下，误差幅度为±1.9个百分点，具有较高的统计参考价值 [3] 支持率下滑的多维度剖析 - **经济预期的落差**：虽然部分经济指标在特定时期有所波动，但普通民众对物价、利率及就业市场稳定性的切身感受更为直接 [3] 对经济现状与未来走向的担忧是跨越党派界限的普遍情绪，这对任何一位政治人物的支持率都会构成直接冲击 [5] - **核心阵营的微妙变化**：在“让美国再次伟大”（MAGA）运动的坚定支持者群体中，特朗普的支持度出现了不容忽视的回落迹象，这是一个颇具警示意味的信号 [3][5] 该群体向来被认为是特朗普最稳固的政治基石，若这部分选民中出现哪怕小幅度的疏离或热情减退，都可能预示着其核心动员能力面临挑战 [5] - **政治环境的持续极化**：特朗普始终是美国政治极化的核心人物之一，高达58%的反对率反映了对立阵营的稳固性 [5] 持续的政治对抗与国会僵局，可能让部分中间选民或对其抱有绩效期待的独立选民感到失望，从而影响其评价 [5] - **舆论场的累积效应**：围绕其个人及其政府的一系列法律争议、国会调查以及媒体叙事，经过长期发酵，可能对部分选民的态度产生了潜移默化的影响，加剧了其支持率攀升的难度 [5] 对特朗普政治团队的意义 - 这份民调既是警报，也是路标，明确指出重振经济信心是其挽回民意的重中之重 [7] - 如何提出更具说服力、更能连接普通家庭具体经济感受的政策方案，是一大挑战 [7]

美国国债飙升的成因 - 美国联邦政府债务总额首超38万亿美元，距离突破37万亿美元仅过去两个多月，且在过去一年内每秒增长约69713美元 [1][3] - 债务加速增长原因包括存量规模大和新增赤字高，2025财年赤字占GDP比例预估值达5.9%，远高于正常年份的3%左右 [2][4] - 结构性支出增长是主因，涵盖社会保障、医疗保险及人口老龄化导致的福利支出，同时财政收入增长滞后，政府支出占GDP比重上升 [4] - 债务成本因美联储加息而上升，2025财年美国联邦政府国债利息支出总计高达约1.2万亿美元，形成偿旧债举新债的“雪球效应” [4][5] - 政治极化加剧债务问题，两党为争取选票增加新支出，而未真正考虑经济可持续性，“大而美”税收与支出法案进一步加剧财政风险 [5] 高债务水平带来的后果 - 短期内将导致美国通胀持续处于较高位置，美债失去作为安全资产的最高等级，且美债收益率波动加剧 [7][8] - 长期看，政府预算空间遭侵蚀，利息支出增多挤压医疗、教育、基建等预算，债务占GDP比重上升限制财政应对突发事件的灵活性 [8] - 金融层面风险溢价上升，国际社会对美国政府偿债能力疑虑增加，融资成本上升，美元作为国际储备货币的地位将受到根本性动摇 [9] - 社会层面形成代际转移问题，下一代将承担偿还债务的责任，制度层面政策制定者精力被债务平衡问题分散，政策不确定性增加 [9] 解决债务问题的前景与挑战 - 美国政府政策工具相对有限，国债持续上升的趋势短期内无法逆转，试图通过施压美联储降息来减少利息支出，但可能引发通胀反弹的长期伤害 [12][13] - 通过组建“政府效率部”以削减开支面临既有利益部门阻力，加征关税虽能直接增加收入但远不足以抵消其造成的经济成本上升和债务扩张 [10][12] - 根本解决需要长期结构性改革，包括税制改革确保高收入群体及大企业税负匹配经济发展，对医疗、社保等高支出项目进行结构性改革 [13] - 需打破党派政治僵局，两党就长期财政责任达成有效稳定共识，并将更多资源投入基础设施、教育、研发等领域以提升生产效率 [13]

政府停摆对民生项目的影响 - 覆盖4200万美国人的“补充营养援助计划”发放遇阻，直接影响低收入群体的基本生活保障 [2] - 许多联邦政府雇员工资被拖欠，部分人员不得不在救济点领取免费食品 [2] - “断粮”问题被视为美国政府难以挽回的民生“坏账”损失 [3] 政府停摆对航空业的冲击 - 美国联邦航空局决定减少全美40个主要机场的航班数量，削减幅度从4%逐渐增加至10% [4] - 政策实施后单日航班取消数量近3000架次，航班延误数量超过1万架次 [4] - 自政府停摆以来约有520万航空旅客受到航班延误或取消影响 [6] - 空管员短缺导致的延误占全国航空系统总延误时长的71% [6] - 当航班削减达到10%时，美国每日经济损失预计达2.85亿至5.8亿美元 [6] 政府停摆对宏观经济的影响 - 此次政府停摆时长超过6周，为创纪录的43天 [1][7] - 国会预算办公室预计停摆持续6周将导致110亿美元经济损失，持续8周损失将高达140亿美元 [7] - 预计今年第四季度美国实际国内生产总值（GDP）的年化增长率将下降1至2个百分点 [7] - 此次停摆因创纪录的时长及对公共福利和交通的负面影响，或对美国经济产生长期影响 [7]

政府停摆对低收入群体的影响 - 政府停摆导致覆盖4200万美国人的“补充营养援助计划”发放遇阻，剥夺低收入群体获取食品援助的权利 [2] - 许多联邦政府雇员工资被拖欠，部分人员不得不在救济点领取免费食品，日常消费被迫削减 [2] - 两党在参众两院相互指责，博弈结果被批评为惩罚穷人，表现“残酷”和“冷漠” [2] 政府停摆对航空业及交通的影响 - 政府停摆导致美国每天有数千架次航班延误，空管员人手短缺迫使美国联邦航空局减少全美40个主要机场的航班数量，削减幅度从4%逐渐增加至10% [4] - 航班削减政策实施后，仅11月9日一天就有近3000架次航班被取消，航班延误数量超过1万架次 [4] - 自10月1日政府停摆以来，约有520万航空旅客受到航班延误或取消影响，11月8日空管员短缺导致的延误占全国航空系统总延误时长的71% [5] - 当航班削减达到10%时，美国每日经济损失预计达2.85亿至5.8亿美元 [6] 政府停摆对宏观经济的长期影响 - 此次政府停摆时长超过6周，美国国会预算办公室预计若持续6周经济损失将达110亿美元，若持续8周损失将高达140亿美元 [7] - 政府停摆预计将导致今年第四季度美国实际国内生产总值（GDP）的年化增长率下降1至2个百分点 [7] - 尽管大部分经济活动将在政府恢复运转后恢复，但被取消的航班和错过的消费无法弥补，此次创纪录时长的停摆可能对美国经济产生长期影响 [7]

政府停摆事件概述 - 美国联邦政府于10月1日零时起陷入停摆，至11月9日已持续40天，成为历史上最长的一次政府停摆 [2] - 11月9日，美国国会参议院就结束联邦政府停摆达成一致，通过一项修正后的短期拨款法案，为政府提供资金至2026年1月，但法案尚未最终落地 [2][3] 停摆的政治原因 - 停摆的直接原因是民主、共和两党围绕《平价医疗法案》的补贴问题存在严重分歧，民主党要求先敲定医保补贴议题，共和党则坚持先结束停摆再谈医保问题 [3] - 两党将政府停摆作为政治筹码，共和党借机推动裁撤政府雇员、削减民主党支持的项目，民主党则希望展示强硬立场以巩固选民支持，特别是在新泽西州、弗吉尼亚州州长选举及纽约市市长选举期间 [4][5] - 美国政治极化加剧是导致政府停摆频率增加、时间增长的重要原因，两党在政策上尖锐对立，热衷于推行“否决政治”，妥协被视为对自身理念的背叛 [8] 停摆的立法程序背景 - 自1980年以来，美国已出现15次联邦政府停摆，上一次纪录是2018年底至2019年初的35天停摆 [6] - 由于两党恶斗持续，至少21世纪以来，没有任何一个财年开始之时，国会两院完成了拨款程序 [6] - 参议院的“冗长辩论”议事程序是法案难以通过的现实原因，结束该程序需要参议院至少60人赞同，比直接表决法案更为艰难 [7] 停摆对民生的影响 - 联邦食品救济项目“补充营养援助计划”资金耗尽，该项目覆盖约4200万人，约占全美总人口的1/8 [9] - 耗资41亿美元的“低收入家庭能源援助项目”资金恐将延迟发放，该项目覆盖约590万户美国家庭 [10] - 11月9日，美国单日航班取消数量首次超过2000架次，延误航班数量超过7000架次，交通部长警告若停摆延长可能将“被迫关闭部分空域” [10] - 惠及美国50多个州的学前教育项目“开端计划”因失去联邦资金支持而受到冲击，一批学前教育机构被迫中断运营 [10] - 参保新一年度美国《平价医疗法案》医保的美国人将面临保费大幅上涨的局面 [10] 停摆对经济的影响 - 美国国会预算办公室预计，今年四季度美国实际国内生产总值（GDP）的年增长率将下降一至两个百分点 [11] - 英国广播公司估计，政府停摆每持续一周将给美国GDP造成约150亿美元的损失 [11]

选举结果 - 六六民主党在10月29日的荷兰议会众议院选举中以微弱优势领先 预计赢得27席[2] 自由党预计获得25席 自由民主人民党以23席位列第三 绿党-工党联盟预计获得20席[2] - 根据荷兰全荷通讯社数据 六六民主党赢得17677万张选票 自由党获得17536万张选票 两者所获议席数均可能为26个[2] - 与2023年众议院选举结果相比 六六民主党所获席位从9席大幅增加至27席[3] 而自由党从上届的37席大幅减少[3] 政治背景与政府更迭 - 此次选举由今年6月自由党退出执政联盟导致联合政府辞职所引发 看守政府决定提前举行选举[4] 自由党退出的导火索是其提出的涉及全面停止接受难民庇护申请 动用军队加强边境管控的“十点计划”未获联盟其他政党支持[4] - 上一届由自由党 自由民主人民党 农民党和新社会契约党组成的联合内阁于2024年7月成立 但仅维持不到一年[3][4] 8月看守内阁再因以色列政策分歧遭受重创[5] - 选举结果被解读为“击败民粹主义和极右翼运动是可能的”[3] 标志着选民可能对政治极化和政策僵局感到厌倦[5] 选民关注焦点与政党策略 - 选前民调显示约半数选民重点关注住房问题 超三分之一选民关注移民政策 约28%的选民关注医疗议题[5] 物价高企和生活成本攀升是民众希望选举带来转机的重要背景[5] - 六六民主党党首耶滕主打移民和住房危机话题 提出新建10座城市 政府每年出资20亿欧元提振住房市场 重新规划用地 每年新建10万套住房等主张以应对全国高达40万套的住房缺口[6] - 耶滕在竞选中打出“是的 我们能行”口号 以沉稳风格 乐观主义精神和高出镜率打动选民[6] 其政策主张兼具左右翼色彩且比较温和 吸引了希望告别消极与仇恨政治的选民[6] 关键人物：罗布·耶滕 - 现年38岁的耶滕担任六六民主党党首仅两年 在此次选举后成为荷兰新首相的热门人选 可能成为荷兰历史上最年轻的首相[2][9] - 耶滕拥有公共管理专业背景 政治生涯始于地方议会 2017年成为众议院议员 2022年至2024年在吕特政府中出任气候与能源大臣[8][9] 其领导风格直率 以“稳妥平衡”的形象吸引温和派选民 被称为“小吕特”[9] - 耶滕擅长运用社交媒体展现亲和力 经常就热点话题发声 并通过参与体育赛事和流行文化活动塑造亲民形象[9] 组阁前景 - 新内阁组建工作即将开始 众议院议长已邀请各政党领导人于11月4日举行会谈 耶滕已提名一名组阁协调人[5] - 分析预测此次组阁至少需要四个政党 耶滕表示正在寻求建立一个基础广泛 “稳定且雄心勃勃”的联盟 已向绿党-工党联盟 自由民主人民党和基督教民主联盟抛出橄榄枝[10] - 绿党-工党联盟 自由民主人民党和基督教民主联盟已明确表示不会与自由党合作 预测自由党基本会被排除在新的执政联盟之外[10]

文章核心观点 - 社交媒体平台普遍存在的负面现象（如回音室效应、影响力集中、极端声音放大）可能并非主要由算法推荐导致，而是现实社会分裂的映射，多种平台干预策略在模拟实验中均未能有效修复系统极化问题 [7][9][17] 信息茧房与相关概念 - “信息茧房”指个体在社交媒体上只接触某一类信息，导致对世界的理解被困在狭小的信息之茧中 [1] - 个性化推荐算法的广泛应用加剧了人们对“信息茧房”、“同温层效应”或“过滤气泡”的担忧 [1][2] - 有学者指出，对“同温层效应”的担忧可能夸大了事实，且缺乏其是否真实存在的清晰实证研究 [2] 关于打破信息茧房的研究发现 - 杜克大学研究发现，让用户在社交媒体上接触对立观点，并未帮助其反思自身，反而使其政治立场更加极端 [4] - 该研究提出“社交媒体棱镜”概念，认为社交媒体扭曲用户对自我和他人认知，导致形成错误的自我身份认同和虚假政治极化 [4] - 一种特定用户类型喜欢在网上发泄情绪、制造混乱以获取关注，这种闹剧在现实和网络中都更容易获得关注 [6] 社交媒体平台干预策略的模拟实验 - 阿姆斯特丹大学研究利用大语言模型生成500个虚拟用户构建小型社交网络进行模拟实验 [7] - 实验使用三种主流大型语言模型（ChatGPT、Llama 和 DeepSeek），系统运行一万个周期后均出现回音室效应、影响力集中和极端声音放大等负面现象 [9] - 研究测试了六种干预策略：按时间顺序推送或随机推送、淡化主流内容、平衡党派内容的桥接算法、优先发布高同理心或高推理能力帖子、隐藏社交媒体统计数据、隐藏个人简介 [9][13] - 实验结果令人沮丧，仅部分措施有轻微改善作用，无一能彻底修复极化系统，一些措施反而加剧问题 [9] - 平衡党派内容的桥接算法削弱了党派倾向与参与度联系并略微改善观点多样性，但加剧了关注度不平等 [9] - 按时间顺序推送对减少关注度不平等效果最显著，但反常识地加剧了极端内容的传播 [9][10] - 研究者承认AI模拟实验的局限性，但指出该方法有助于研究网络动力学结构和发掘社会现象的涌现过程 [11] 社交媒体与政治极化的实证研究 - 对Reddit平台过去14年间51亿条评论的分析显示，其社区结构深受用户年龄、性别与政治立场等社会因素影响 [14] - 研究发现2016年美国大选期间平台政治极化水平显著上升主要由新用户推动，老用户立场变化极小，表明极化更可能受外部政治事件驱动而非平台内部行为积累 [14] - 多数实证研究表明社交媒体并不会显著加剧社会极化现象，极化更多是现实政治分裂的映射 [17] - 即便在不存在算法干预的中性环境中，人类依然倾向于靠近观点相似的群体，面对异见时防御性强化反而使极端立场更突出 [17]

政府停摆事件概述 - 美国政府停摆于当地时间11月5日零时刷新历史纪录，成为持续时间最长的一次，超过此前35天的纪录 [1] - 国会参议院第14次尝试推进临时拨款法案失败，导致财政僵局延续 [1] 受影响行业分析 - 民航、食品、医疗等领域受到的破坏性影响将持续扩大 [1] - 航运运输及需政府协作运作的部门所受冲击最为显著 [2] 政治格局与政策影响 - 建制派所代表的“新自由主义”模式在国内治理方面显现失败迹象 [2] - 民主党内部将进一步激化并左转，而共和党则持续右转，美国政治极化现象将更为严重 [2] - 特朗普团队大概率会坚持强硬立场，不采取任何妥协行动，对立核心在于维护“奥巴马医改” [3]

选举结果与政治格局变化 - 民主党在美国多地特别选举中取得关键胜利，包括赢得弗吉尼亚州州长和总检察长等所有州级职位 [3] - 加州州长纽森推动的选票提案通过，预计将为民主党争取多达五个国会席位，推翻了原有的“非党派选区重划机制” [3] - 美国政治的两极化风险可能已演变为中长期趋势，民粹主义政治预计将持续为美国政治注入不确定性 [4] 核心竞选议题：生活成本 - “生活成本”议题成为此轮选举中民主党的主打议题之一，多位民主党候选人将其作为核心竞选策略 [5][6] - 新泽西州众议员谢里尔以13个百分点优势击败对手，并承诺在上任首日冻结公共事业费 [6] - 纽约市有70%的选民将住房成本视作主要负担，胜选市长马姆达尼提出了自上世纪40年代以来“最雄心勃勃的生活成本危机应对议程” [6] - 当前美国消费者面临的总体平均有效关税率为17.9%，为自1934年以来的最高水平，短期内导致物价水平上涨1.3%，平均家庭损失1800美元 [7] 选举影响与选民意向分析 - 出口民调显示，在明年的中期选举前，民主党重新巩固了其选民基础，新泽西和弗吉尼亚几乎每个郡都出现了更支持民主党的趋势 [9] - 特朗普在新泽西的支持率为负，55%的受访者不认可其表现，在弗吉尼亚反对率为56%，在纽约市和加州反对率分别高达69%和63% [10] - 分析认为，关税政策到2025年底将导致失业率上升0.3个百分点，到2026年底则上升0.7个百分点 [7]