图书盲盒行业现状与驱动因素 - 图书盲盒作为融合纸质书与盲盒经济的新兴产物，正在重塑年轻人的阅读习惯与消费图景[1] - 行业提供复合体验，是游戏化体验、社交需求与选择减负的集合体，情绪体验的权重可能已超越书籍内容的绝对品质[2] - 有书店老板通过线上发售图书盲盒，一晚上获得200单，其网店已累计售出超1万单盲盒，复购率高达八九次[3] 消费者行为与心理 - 消费者购买动机多样，包括作为旅行纪念品、打破信息茧房拓展阅读范围，以及满足情绪疗愈需求[1][2] - 直播互动模式吸引消费，消费者在评论区写下喜好或心情，主播即时搭配，例如有消费者因“情绪低落”需求而收到黑塞的《我走入宁静蔚蓝的日子》[2] - 消费模式呈现“情感先行”，图书盲盒成为降低决策成本、提供情感满足和心理熨帖的载体[2] 商业模式与运营实践 - 典型定价模式为固定99元，内含图书总定价不低于180元，通常为4本书[3] - 运营核心在于个性化选书，根据消费者备注精准搭配，例如备注“余华作品”即寄出《活着》[3] - 成功的店铺依赖“人的温度”，如挑书者的品位、建立的挑书信任，店铺好评率可达100%[3][6] 行业面临的挑战与局限性 - 商业模式利润薄且人力成本高，有经营者日均工作16~18小时，睡眠仅4~5小时[4] - 存在选书质量下滑风险，若盲目追逐流量或沦为劣质图书清仓渠道，将透支行业信誉[3] - 消费者可能“踩雷”，例如用89元买到已读过的书或不心仪的书，部分低价盲盒（如几十块钱八九本书）被质疑是无人问津的书籍[5] 行业未来发展方向 - 可持续发展的关键是价值回归，需坚守内容底线，杜绝劣质图书入盒[6] - 需创新服务模式，如转向阅读计划、主题订阅等长线模式[6] - 应提升文化附加值，用知识连接而非商品概念连接，探索与非遗、艺术等跨界合作[6]

（来源：光明日报） 这种趋势确实会伴随着一些问题。首先，如果说叙事/讲故事与人的生命经验同一，那么模块或者 标签因只是完整叙事的局部乃至碎片，一定程度上会带来生命经验表达的简化与模式化，作为一种情感 状态的"爽"成为压倒一切的叙事底层逻辑。其次，数据库所承载的巨大信息量表面之下，是人们面临的 选择之苦，其结果是检索与筛选成为网上冲浪之人须臾离不开的一种保护机制。如此，人在选择上的优 先性就会为算法推荐所利用，在生产端形成同质化倾向，在接受端则演变为困住自己的信息茧房。本质 上，这同样会造成生命经验的压缩与流水线化。此外，还要看到，每个人只"看到/喜欢/相信"自己愿 意"看到/喜欢/相信"的信息，各自拥抱"小叙事"的后果是巨大的品位与认知区隔乃至冲突，不同群体之 间会难以沟通，更广义的共情能力也随之减弱。如果网文在读者"分众"上越划越细，那么网文原本最为 人所看好的带有"破圈"性质的大众号召力将大大削弱。 新的想象力正在不断调整与校准着网文的数据库写作及阅读消费模式 尽管数据库化会给网文带来一些问题或倾向，但看待它的态度也不必过于消极乃至否定。首先，用 户不喜单一，至少无法容忍长时间且高密度的单一。"类型+标签 ...

近日，马斯克在一次公开场合发出警告：短视频正在腐蚀青少年的大脑。 这一言论迅速引发了社会各界的广泛关注和讨论。 在数字时代，短视频迅速渗透进我们的生活，尤其是成为青少年群体中不可或缺的一部分。 然而，这份便捷与娱乐背后，隐藏的却是对青少年认知能力和心理健康的潜在威胁。 根据牛津大学出版社的定义，该词指的是"一个人的精神或者智力状态，可能会慢慢衰退"。 而且它还被评为了2024 年度词汇，这也能看出来，现在大家 对这个词、对它背后说的问题，关注越来越多。 2025年发表在心理学顶级期刊《Psychological Bulletin》上的一份重磅研究报告《Feeds, Feelings, and Focus: A Systematic Review and Meta-Analysis Examining the Cognitive and Mental Health Correlates of Short-Form Video Use》（信息流、感受与专注：关于短视频使用与认知及心理健康相关性的系统综 述与元分析），为我们揭示了短视频对认知能力的潜在影响。 该报告汇总了71项研究，涵盖了98,299名参与者，相当 ...

行业趋势：算法透明化成为治理方向 - 货拉拉于12月10日公开建议到达时间及装货准点率算法规则，旨在让货运行业时间规则更透明，优化司机“时间体验”[2] - 抖音于今年4月首次公开算法推荐系统原理，8月在北京市网信办指导下，抖音、百度、美团等首批6家平台公示了算法规则原理[2] - 各平台公开算法规则，旨在回应社会对算法“黑箱”的诟病，是构建透明、公平、可问责算法治理体系的重要一步[2] 公司行动：以透明沟通化解误解 - 货拉拉公开算法后，司机了解到准点率与抢单无关，缓解了因堵车或客户调整时间带来的赶路压力[2] - 抖音公开回应平台不会对“钱”等词语限流，指出网络“黑话”是用户因不了解处罚原因而产生的以讹传讹[5] - 抖音发布《规范表达沟通手册》，明确“钱”“人民币”“万”等词可正常使用，鼓励创作者规范用语，以信息透明破解误解[5][6] 公众认知：对算法的误解与担忧 - 公众对算法存在巨大疑窦，既想掌握规则为我所用，又担心算法被滥用、侵蚀个体权益[4] - 大量质疑源于信息不对称，公众基于结果猜测算法规则，例如误以为短视频平台“黑话”是算法限流所致[5] - 公众担忧算法成为隐形支配力，左右商业与社会机会，如决定曝光流量、影响消费选择或产生歧视，其核心质疑是“在不透明状态下运行的算法”[9] 算法本质：技术中性及平台利益 - 算法与算力、数据并称为人工智能三要素，是日益无处不在的新质生产力[4] - 算法本身没有原罪，将社会冲突简化为“技术原罪”是因技术不会自我辩解而成了方便的归因对象[7] - 社交媒体平台从根本利益出发，不欢迎“愤怒诱饵”等引发对立的“恶流量”，这与品牌方追求的积极友善社区氛围一致[7] 治理意义：透明化构建共治生态 - 算法透明化是AI时代中国互联网企业具有标志意义的治理尝试，让算法从“不可见的力量”回归为“可理解的工具”[3] - 透明化不仅重视用户知情权和选择权，更在建立互动机制，通过公开算法理念吸纳社会反馈，反向优化系统设计[9] - 全球网络治理是共同难题，技术越强大，社会越需要理解与规范，算法透明是应对此挑战的重要实践[9]

公司业务与市场表现 - 小红书是定位为“生活兴趣社区”的社交平台，以丰富多元的生活化内容、贴近青年兴趣的社区氛围、便捷的互动方式，深受台湾民众特别是青年的喜欢[3] - 小红书在台湾地区拥有超过300万用户，其中70%是90后，已成为台湾民众特别是青年常用、爱用的社交媒体[3] 行业监管与竞争环境 - 民进党当局以“被检测出多项资安指标不合格”、“诈骗多”等为由，对小红书“暂定封禁”1年[3] - 据岛内媒体报道，脸书在岛内去年涉诈近6万件，今年也已超过3万件，远超民进党当局所指控的小红书涉案数量[4] - 从封锁大陆购物平台、影音平台，再到封禁大陆社交平台，民进党当局对台湾民众常用和爱用的平台采取封禁措施[4] 社会影响与用户行为 - 台湾用户借由小红书了解大陆真实情况，与大陆用户亲切、友善互动[3] - 民进党当局的封禁行为粗暴剥夺台湾民众特别是青年的知情权和使用社交平台的自由，严重损害岛内以小红书谋生获利的民众的生计[4]

神译局是36氪旗下编译团队，关注科技、商业、职场、生活等领域，重点介绍国外的新技术、新观点、新风向。 编者按：在短视频流行的时代里，通过手机也能了解世界，我们为什么还要读书呢？因为我们能从书中获得各种各样的观点，而社交媒体中的观点趋于一 致，信息茧房的存在更是让我们一遍遍强化自身已经认同的观点。读书是一种主动选择，社交媒体是一种被动接受。如果你喜欢买书却很少读书，如果你一 直想培养读书的习惯，那么本指南将让你能腾出时间来享受阅读的乐趣。本文来自编译，希望对您有所启发。 图片来源：Jeenah Moon/路透社 1. 人人都渴望阅读更多书籍 我羡慕那些博览群书的人。他们显得通晓世事且睿智非凡，无论人生遭遇何种境遇，他们永远不会真正孤单，因为总有书籍相伴。我的母亲便是这样终生沉 醉于文学的人，书籍是她永恒的伴侣。她回忆道，八岁那年，在尚未有疫苗的年代染上肺结核，被送往距家百余英里的马盖 特疗养院休养半年。"书籍拯救 了我，让我得以逃离病榻，在异域他乡与他人人生中展开冒险，否则那段岁月将难以承受。"她如是说。 爱读书的人常常怀揣温情追忆阅读时光。"最早的阅读记忆是已故母亲带我去本地图书馆，我们俩都尽可能多地借书，" ...

文章核心观点 - 新闻报道过度依赖网络议题可能形成信息闭环 导致视野狭隘 新闻的起点与终点不应仅限于网络 而应深入更广阔的真实世界[1][5] 网络作为新闻来源的双面性 - 互联网已成为生活不可或缺的一部分 人群聚集之处自然成为新闻产生之地[1] - 网络讨论是对现实生活的反映 往往更前沿、更敏锐 报道网络议题很有必要[1] - 若将网络等同于全部现实 只关注平台推送和网络热梗 而忽略未被算法关注的人和事 则新闻视野将变得狭隘[1] 过度依赖网络议题的风险 - 社交平台上讨论热烈的话题可能在现实中颇为小众 导致对世界认知的偏差[2] - 算法推送可能导致信息茧房 使不同人群如同生活在平行宇宙中[1] - 新闻报道若绝大部分来源于网络 易形成从网络中来、到网络中去的闭环[1] 拓展新闻视野的途径 - 通过旅行认识真实世界 获得眼见为实的体验 关注网络热度未辐射到的田野和生民[3] - 重返家乡可获得深度体验 以本地人视角兼具理性与情感 观察城市更新与居民现实生活[4] - 进行系统性阅读 掌握领域的底层逻辑 在碎片化信息时代通过经典作品获得定力[4] 对新闻从业者的启示 - 新闻应关注算法不关心的现实 例如网红打卡地周边居民的真实生活[4] - 年轻人应建立自己认识世界的方式 决定哪些边缘的田野可能成为下一个关注点[5] - 认识世界的途径包括远行、回家和阅读 这有助于打破信息闭环[5]

小红书在台湾地区的市场地位与用户画像 - 小红书在台湾地区拥有超过300万用户，其中70%是90后青年群体，已成为台湾民众特别是青年常用、爱用的社交媒体平台 [2] - 平台定位为“生活兴趣社区”，以丰富多元的生活化内容、贴近青年兴趣的社区氛围以及便捷的互动方式，深受台湾民众特别是青年的喜欢 [2] 民进党当局对小红书的封禁行动及理由 - 民进党当局于12月4日以“被检测出多项资安指标不合格”和“诈骗多”为由，对小红书实施“暂定封禁”1年 [2] - 发言人评论此举是“匹夫无罪，怀璧其罪”，认为封禁暴露了当局内心的恐惧和“不安” [2] - 封禁行为被指是民进党当局一系列封锁大陆平台（包括购物平台、影音平台）行动的延续，已成为“名副其实和老百姓作对的‘民禁挡’” [3] 对封禁理由的反驳与事件定性 - 针对所谓“资安”问题，指出小红书帮助台湾用户了解大陆真实情况，与大陆用户友善互动，这破坏了民进党当局刻意制造的“信息茧房”和对大陆的污蔑抹黑 [2] - 针对所谓“反诈”理由，引用岛内媒体报道指出，脸书在岛内去年涉及诈骗近6万件，今年也已超过3万件，数量远超民进党当局指控的小红书涉案数量 [2] - 因此，封禁行动被定性为“名为‘反诈’，实为‘反民主’”，其蛮横行径践踏民主、妨害自由，粗暴剥夺了台湾民众特别是青年的知情权和使用自由 [2] - 封禁行为严重损害了岛内依靠小红书谋生获利的民众的生计 [2] 事件影响与趋势判断 - 民进党当局的倒行逆施被指阻挡不了台湾民众特别是青年了解大陆、与大陆同胞相交相知的民意潮流 [3] - 其恣意妄为的行为被评论为“多行不义必自毙”，必将自食恶果 [3]

事件背景 - 国务院台办于12月10日举行例行新闻发布会，回应了关于民进党当局封禁大陆社交平台小红书的相关提问 [1] 小红书在台湾地区的市场地位与用户特征 - 小红书在台湾地区拥有超过300万用户，其中70%是90后，已成为台湾民众特别是青年常用、爱用的社交媒体 [1] - 小红书定位为“生活兴趣社区”，以丰富多元的生活化内容、贴近青年兴趣的社区氛围、便捷的互动方式，深受台湾民众特别是青年的喜欢 [1] 民进党当局的封禁行为及理由 - 民进党当局于12月4日以“被检测出多项资安指标不合格”、“诈骗多”等为由，对小红书“暂定封禁”1年 [1] - 发言人引用“匹夫无罪，怀璧其罪”评论此事，指出封禁理由中的所谓“资安”暴露了其内心的恐惧和“不安” [1] - 发言人指出，台湾民众借由小红书了解大陆真实情况，与大陆用户亲切、友善互动，这让民进党当局刻意制造的“信息茧房”和对大陆的污蔑抹黑失效 [1] 对封禁理由的反驳与对比 - 针对所谓“反诈”理由，据岛内媒体报道，脸书在岛内去年涉诈近6万件，今年也已超过3万件，远超民进党当局所指控的小红书涉案数量 [2] - 发言人认为，民进党当局名为“反诈”，实为“反民主”，其蛮横行径践踏民主，妨害自由，粗暴剥夺台湾民众特别是青年的知情权和使用社交平台的自由 [2] 封禁行为的影响与定性 - 封禁行为严重损害了岛内以小红书谋生获利的民众的生计 [2] - 从封锁大陆购物平台、影音平台，再到封禁大陆社交平台，民进党被指已成为名副其实和老百姓作对的“民禁挡”，凡是台湾民众常用的就非禁不可，凡是台湾青年爱用的就非挡不可 [2] 事件趋势与展望 - 发言人认为，民进党当局恣意妄为，必将自食恶果，其倒行逆施阻挡不了台湾民众特别是青年了解大陆、与大陆同胞相交相知的民意潮流 [2]

小红书在台湾地区的市场地位与用户画像 - 小红书在台湾地区拥有超过300万用户，其中70%是90后青年群体，已成为台湾民众特别是青年常用、爱用的社交媒体平台 [1] - 该平台定位为“生活兴趣社区”，以丰富多元的生活化内容、贴近青年兴趣的社区氛围和便捷的互动方式，深受台湾民众特别是青年的喜欢 [1] 民进党当局封禁小红书的相关指控与行动 - 民进党当局于12月4日以“被检测出多项资安指标不合格”和“诈骗多”为由，对小红书实施“暂定封禁”1年 [1] - 当局的封禁行为是其一系列封锁大陆平台行动的一部分，此前已封锁大陆购物平台和影音平台 [2] 对封禁理由的反驳与事件定性 - 针对“资安”指控，发言人称这暴露了当局内心的恐惧和“不安”，并引用“匹夫无罪，怀璧其罪”来形容此事件 [1] - 针对“反诈”指控，引用岛内媒体数据指出，脸书在岛内去年涉及诈骗近6万件，今年也已超过3万件，远超当局指控的小红书涉案数量，因此认为其名为“反诈”，实为“反民主” [2] - 该行为被定性为践踏民主、妨害自由，粗暴剥夺了台湾民众特别是青年的知情权和使用社交平台的自由，并严重损害了依赖小红书谋生获利的岛内民众的生计 [2] 事件影响与趋势判断 - 台湾青年通过小红书了解大陆真实情况，并与大陆用户进行亲切、友善的互动，这破坏了民进党当局刻意制造的“信息茧房”和对大陆的污蔑抹黑 [1] - 民进党当局的倒行逆施被指无法阻挡台湾民众特别是青年了解大陆、与大陆同胞相交相知的民意潮流 [2] - 民进党当局因其封锁民众常用平台的行为，被形容为“民禁挡” [2]