纪要涉及的行业或公司 涉及印度28个邦和8个联邦属地，主要分析了18个较大邦（安得拉邦、阿萨姆邦、比哈尔邦、恰蒂斯加尔邦、古吉拉特邦、哈里亚纳邦、贾坎德邦、卡纳塔克邦、喀拉拉邦、马哈拉施特拉邦、中央邦、奥里萨邦、旁遮普邦、拉贾斯坦邦、特伦甘纳邦、泰米尔纳德邦、北方邦、西孟加拉邦）和10个较小邦（阿鲁纳恰尔邦、果阿邦、喜马偕尔邦、曼尼普尔邦、梅加拉亚邦、米佐拉姆邦、那加兰邦、锡金邦、特里普拉邦、北阿坎德邦）的经济、财政、基础设施、社会和政策等方面情况 纪要提到的核心观点和论据 印度各邦在“印度十年”中的重要性 - **核心观点**：印度各邦在国家经济、社会和政治发展中扮演关键角色，对印度成为全球制造业中心、实现经济增长和股市表现至关重要 [1][2][3] - **论据**： - 印度预计到2035年经济规模达10.6万亿美元，各邦拥有政治和立法权力，其政策框架能影响印度崛起为全球制造业中心 [12] - 各邦有独立选举周期、预算和政策制定权，可根据地区需求制定发展战略 [13] - 各邦通过竞争与合作吸引投资和人才，促进基础设施和治理改善，推动经济增长 [14] - 各邦在改善营商环境方面发挥关键作用，其政策影响企业投资决策 [15] - 各邦发展不平衡会导致社会问题和财政挑战，因此平衡各邦增长至关重要 [16] 各邦评估参数及表现 - **核心观点**：各邦在经济实力、财政状况、基础设施资产、社会进步和政策优先事项等方面存在差异 [17] - **论据**： - **经济增长与人口结构**：印度经济增长中各邦贡献显著，但增长模式各异。如2015 - 2024年，南部邦GDP份额增加2.6个百分点，中央邦增加1个百分点 [61][89]。部分邦GDP人均高于全国平均，如特伦甘纳邦和卡纳塔克邦；部分邦则低于平均，如比哈尔邦和北方邦 [92][94] - **财政表现**：各邦财政状况参差不齐。截至2025年，8个邦财政赤字高于3.5%的GSDP，9个邦财政赤字在3%及以下；部分邦债务负担较重，如旁遮普邦和西孟加拉邦 [65][66][174] - **基础设施与投资**：各邦基础设施发展存在差距，但过去10年取得了一定进展。如全国高速公路长度从2014年的9.1万公里增至2024年的14.6万公里，各邦机场数量也大幅增加 [227][230] - **社会指标**：各邦在社会进步方面表现不一。如2022年，喀拉拉邦人类发展指数（HDI）最高为0.758，比哈尔邦最低为0.577；各邦基尼系数和性别不平等情况也存在差异 [250][251] - **政策框架**：各邦政策重点和实施速度不同。如古吉拉特邦和马哈拉施特拉邦优先促进经济增长政策，喀拉拉邦优先社会进步政策，比哈尔邦和北方邦优先扶贫政策 [77] 各邦面临的挑战 - **核心观点**：各邦发展面临多种挑战，影响其可持续发展 [78] - **论据**： - **地理和自然条件**：地理区位和自然资源影响邦的发展，如旁遮普邦和哈里亚纳邦农业发达得益于肥沃土地和适宜气候，拉贾斯坦邦受干旱条件制约 [78] - **政治和治理问题**：政治不稳定、腐败和官僚效率低下阻碍邦的发展，能力限制也影响政策实施 [79] - **财政能力和债务负担**：邦的财政收入和债务管理能力影响发展项目资金和公共服务提供，如马哈拉施特拉邦和泰米尔纳德邦财政能力较强，西孟加拉邦和喀拉拉邦债务负担较重 [80] - **地方政府改革和财政自主权**：赋予地方政府改革和财政自主权可提高其解决地方需求和优先事项的能力，如喀拉拉邦在地方政府改革方面取得显著进展 [81] - **基础设施差距**：基础设施发展不平衡加剧城乡不平等，阻碍整体进步，如古吉拉特邦和卡纳塔克邦基础设施发达，贾坎德邦和比哈尔邦存在基础设施赤字 [82] 小邦情况 - **核心观点**：小邦因历史、经济、地理和基础设施等因素与大邦不同，发展存在差异 [302] - **论据**： - **经济增长**：小邦对印度GDP贡献仅3.3%，经济增长受地理限制。如锡金邦和果阿邦人均GDP较高，依赖旅游业；阿鲁纳恰尔邦主要依赖农业 [303][304] - **劳动力和人口结构**：多数小邦劳动力集中在工业和服务业，但阿鲁纳恰尔邦主要从事农业。部分东北邦女性劳动力参与率较高，果阿邦较低 [305] - **财政表现**：东北小邦依赖中央政府转移支付，财政审慎情况各异。如特里普拉邦财政赤字最小，北阿坎德邦和特里普拉邦债务水平最低，那加兰邦和米佐拉姆邦财政赤字最大 [306] - **基础设施**：地理限制导致小邦人均基础设施低于全国平均，邦内差异明显。如特里普拉邦铁路 connectivity 最好，果阿邦人均电力供应最高 [307] - **社会指标**：小邦社会指标改善，但部分社区仍低于全国基准。如果阿邦贫困率最低为0.8%，梅加拉亚邦最高为27.8%；喜马偕尔邦和北阿坎德邦高等教育入学率高，那加兰邦较低 [308] 其他重要但是可能被忽略的内容 - **各邦政策举措**：各邦出台了一系列政策促进经济发展、基础设施建设和社会进步，如各邦的电子、半导体、可再生能源、物流等政策 [292][293][297] - **政治周期影响**：各邦独立的政治周期和选举影响政策制定和实施，进而影响经济和社会发展 [31][30] - **不同国家分权模式比较**：将印度与中国、美国的分权模式进行比较，指出印度在平衡联邦制和中央监督方面面临挑战，地方政府权力受限 [355]

纪要涉及的行业和公司 行业涵盖全球宏观经济、固定收益、外汇、股票、大宗商品等领域 公司涉及摩根士丹利及其众多子公司和关联机构，以及德国、美国、日本、英国等国家 [3][26][65] 纪要提到的核心观点和论据 1. **市场表现** - **利率**：美国利率曲线各期限上涨3 - 4bp，受油价下跌（WTI：-1.5%）和技术因素支撑；日本国债在选举后2y期上涨约2bp，30y期下跌1bp；欧洲久期延续周一涨势，10y德债收益率收低2bp；CEEMEA地区利率牛市扁平化 [3][6][9] - **汇率**：美元走弱（DXY：-0.5%），因利差有利于其他避险货币；菲律宾比索兑美元上涨0.2%；英镑兑美元跌幅最小，兑欧元上涨0.2% [3][6] - **股市和大宗商品**：S&P指数微涨0.1%，Stoxx指数下跌1.0%，FTSE指数微涨0.1%，Nikkei指数微跌0.1%；黄金上涨1.0%，WTI期货下跌0.8% [10] 2. **央行动态** - **NBH**：维持政策利率在6.5%，下调准备金率从10%至8%，预计美欧财政支出增加将刺激明年增长 [9] - **BSP**：董事会成员Recto认为有降息空间，8月会议将讨论，支持年底前再降息两次各25bp [9] - **BoT**：Vitai Ratanakorn被确认为下一任行长，10月1日上任 [9] 3. **经济数据** - **新兴市场**：新加坡6月CPI预计环比0.9%（前值0.8%），核心CPI预计环比0.7%（前值0.6%）；台湾6月工业生产预计同比22.8%（前值22.6%）；南非6月CPI预计同比3.1%（前值2.8%），核心CPI预计同比3.0%（前值3.0%） [12] - **已公布数据**：韩国6月PPI为0.5%（前值0.3%）；马来西亚6月整体CPI同比1.1%（预期1.2%，前值1.2%）；台湾6月出口订单环比24.6%（摩根士丹利预期31.9%，前值18.5%） [15] 4. **拍卖情况**：周三美国财政部计划拍卖130亿美元20y债券，算法预测中标利率低于市场利率0.2bp，过去一年平均尾差0.2bp [16] 5. **交易策略** - **G4 Smarter（beta）交易策略**：增强的G4 10y国债期货动量策略自2000年以来夏普比率和回报更高；有“Trade Longs/Fade Shorts”和“Trade Longs Only”两种策略 [19][20][21] - **美国假日交易策略**：结合10y国债期货在美假日前后价格模式的交易策略自1987年无亏损年份 [24] 其他重要但是可能被忽略的内容 1. **利益冲突**：摩根士丹利与研究覆盖公司有业务往来，可能存在利益冲突影响研究客观性 [4] 2. **评级体系**：采用相对评级系统，如Overweight、Equal - weight、Not - Rated、Underweight，与传统买卖评级不同 [38] 3. **合规披露**：包含分析师认证、全球研究冲突管理政策、重要监管披露等多项合规内容 [31][32] 4. **风险提示**：研究报告未考虑投资者具体情况，不提供个性化投资建议，投资有风险，过去表现不代表未来 [56][58] 5. **分发信息**：研究报告在不同地区由不同关联机构分发，针对不同类型客户，有不同监管要求 [65]

纪要涉及的行业 石油行业 纪要提到的核心观点和论据 价格走势 - **核心观点**：夏季过后过剩可能推动布伦特原油价格降至60美元/桶，但不一定会更低 [7][10] - **论据**： - 2 - 6月可观察到的石油库存增加约2.35亿桶，显示供应过剩约160万桶/日，不过库存分布不均，非经合组织库存和在途油吸纳了过剩，但不是主要价格驱动因素，经合组织关键定价中心库存仍紧张 [10] - 夏季需求旺季过后，全球过剩可能重新出现并蔓延至大西洋盆地关键储存地，为使库存增加，期货曲线需形成有利储存经济，即完全期货溢价，预计推动原油平价降至约60美元/桶 [10] - 预计2025年石油液体总需求增长约80万桶/日，低于历史趋势，原油需求仅增长30万桶/日；非欧佩克原油供应可能增加70万桶/日，加上其他供应，非欧佩克国家石油液体总供应增长120万桶/日，超过全球需求增长 [10] - 预计欧佩克9月宣布新配额，将完全取消220万桶/日自愿减产，但实际产量已提前增加，假设欧佩克9 + 3产量保持稳定，预计2025年第四季度出现150万桶/日大幅过剩，2026年上半年增至230万桶/日 [10] 需求情况 - **核心观点**：全球石油需求增长疲软，不同地区和产品需求表现各异 [79][83] - **论据**： - 预计2025年石油液体总需求增长约80万桶/日，低于历史趋势，主要受关税不确定性和中国结构变化影响，且近一半需求增长来自乙烷和液化石油气，原油需求增长有限 [10] - 全球海运能源进口显示石油需求疲软，但欧洲海运原油进口反弹，与柴油供应紧张同时出现 [75] - 中国石油需求略有复苏但仍低于2023年末水平，6月需求增长受石脑油驱动，运输需求疲软；印度需求大多低于预期，6月增长为预测一半 [88][94][95] - 欧洲4月需求同比基本持平但高于预期，尤其是柴油；美国4月汽油、柴油和喷气燃料需求同比增长 [91][92] 供应情况 - **核心观点**：非欧佩克供应增长，欧佩克产量加速增加，美国页岩油生产面临挑战 [108][160][144] - **论据**： - 非欧佩克非俄罗斯产量在2024年大部分时间持平后，最近几个月再次加速增长，预计2025年非欧佩克供应增长预测近期有所上升，2026 - 2027年增长将减半 [108][115][124] - 欧佩克生产在配额增加后加速，不同国家对配额遵守程度不同，数据提供商对欧佩克产量估计存在分歧 [160][163] - 美国页岩油中位盈亏平衡油价约为50美元/桶，但分布不均，尽管WTI价格高于盈亏平衡，但钻井总横向长度停滞，压裂作业数量下降，预计2026年美国页岩油产量可能下降 [134][144][149] 库存情况 - **核心观点**：库存变化呈现不同趋势，与价格和市场平衡相关 [204][207] - **论据**： - 2 - 6月可观察到的石油库存增加，但分布不均，非经合组织库存和在途油吸纳过剩，经合组织关键定价中心库存仍紧张 [10] - 5月“油罐和油轮”可观察库存全面增加，6月原油库存开始减少，产品库存增加加速 [204] - 可观察库存2 - 5月大幅增加，6 - 7月似乎稳定，商业经合组织库存年初持平后有所上升 [207] - 原油库存近期波动，精炼产品库存增加，与季节性模式基本一致；大西洋盆地原油库存今年未增加，包括在途油后“库存”近期略有增加 [210][214] 炼油与石油产品 - **核心观点**：炼油利润率增强，不同石油产品表现不同 [246][276] - **论据**： - 炼油利润率随原油价格下跌和炼油厂停运增加而增强，柴油裂解价差大幅上涨，燃料油和石脑油裂解价差也处于历史较高水平 [246][249] - 年初炼油厂停运激增，欧洲和中国炼油厂均有贡献；中国炼油利润率在2025年初恢复，山东地区“茶壶”炼油厂开工率从低点回升 [252][255][258] - 全球炼油产能继续增加，尽管今年有多家炼油厂关闭；石脑油裂解价差近期疲软但仍在历史范围内，汽油裂解价差同比上升，柴油裂解价差大幅飙升，高硫燃料油裂解价差很少如此强劲 [272][276][282][288][294] 市场定位 - **核心观点**：投机性头寸从近期低点反弹，但仍低于三年平均水平 [310] - **论据**：截至2025年7月15日，管理资金和其他报告方的投机性头寸在布伦特、WTI等合约上的净头寸与历史相比，整体处于 - 0.5个标准差以下 [310] 长期趋势 - **核心观点**：能源需求持续增长，石油、天然气和煤炭仍满足大部分全球能源需求，预计2030年石油需求超过1亿桶/日 [323][333][337] - **论据**： - 能源需求受人口增长和平均财富水平上升推动持续增加 [323][328] - 石油、天然气和煤炭目前满足约82%的全球能源需求，份额缓慢下降但被市场整体增长抵消 [333] - 两个自上而下模型显示，到2030年石油需求将超过1亿桶/日 [337] 其他重要但是可能被忽略的内容 - 摩根士丹利研究报告的相关披露，包括研究报告的准备和传播机构、分析师认证、利益冲突管理政策、评级系统、监管披露等信息 [342][344][347][348] - 不同地区摩根士丹利的联系方式 [393]

监管调查 - 美国金融业监管局（FINRA）正在调查摩根士丹利是否对其客户的洗钱风险进行了适当的审查 [1]

摩根士丹利评级上调 - 摩根士丹利被上调至Zacks Rank 2（买入）评级 反映其盈利预期的上升趋势 这是影响股价的最强大因素之一 [1] - 评级上调基于Zacks共识预期 即卖方分析师对当前及未来年度每股收益（EPS）预测的综合指标 [1] - 盈利预期的变化与短期股价走势存在强相关性 机构投资者通过调整估值模型中的盈利预期来影响股票公允价值 [3] 盈利预期修订的影响 - 摩根士丹利的盈利预期改善表明其基本面业务向好 投资者对该趋势的认可可能推动股价上涨 [4] - 过去三个月内 摩根士丹利的Zacks共识预期上调1.6% 2025财年预期EPS为8.75美元 与去年同期持平 [7] - Zacks Rank 1股票自1988年以来年均回报率达25% 显示盈利预期修订策略的有效性 [6] Zacks评级系统特点 - 该系统覆盖4000多只股票 始终保持“买入”与“卖出”评级的均衡比例 仅前5%股票获“强力买入”评级 [8] - 摩根士丹利位列Zacks覆盖股票的前20% 表明其盈利预期修订表现优异 具备短期跑赢市场的潜力 [9] - 与华尔街分析师的主观评级不同 Zacks评级依赖可量化的盈利预期数据 更适合个人投资者决策 [2][5]

香港豪宅市场交易 - 摩根士丹利董事总经理戴维·约翰·赖特以1 473亿港元购买香港黄竹坑深水埗第一期两套豪华住宅 总可售面积3 242平方英尺 成交均价每平方英尺45 440港元 [1] - 其中一套1 706平方英尺四卧住宅以8 189万港元成交 单价4 8万港元/平方英尺 另一套1 536平方英尺四卧公寓以6 543万港元成交 [3] - 深水埗第一期首批138套公寓上市几小时内售罄 总销售额达15 3亿港元 二期预计下周开售 售价可能上涨 [3] 香港房地产市场趋势 - 摩根士丹利6月19日报告预测香港房价自2019年下跌30%后已触底 预计下半年开始进入4-5年上升周期 [5] - 金融高管和投资者持续押注香港楼市复苏 如汇丰银行资深银行家关联人士以1 25亿港元购入大潭柏景公寓两个相连单元 总面积4 616平方英尺 [5] - 对冲基金桥水联席首席投资官鲍勃·普林斯去年以9 500万港元购入何文田加多利山1 752平方英尺三居室公寓 [7] 开发商动态 - 深水埗第一期由新世界发展和港铁公司联合开发 为近年香港最受关注豪宅项目之一 [3] - 新世界发展已开始接受二期意向书 显示开发商对市场信心 [3]

摩根士丹利美股展望 - 将标普500指数目标价从6500点上调至7200点 较5月预测提升10.8% 预计2026年年中达成 [1] - 截至周一收盘标普500指数报6305.60点 年内已10次刷新历史收盘纪录 [1] 核心支撑因素 - 企业盈利超预期表现与美联储降息周期临近构成美股核心支撑 [3] - 尽管美股远期市盈率升至约22倍 但强劲利润增长足以消化估值水平 [3] - 即使估值不进一步扩张 盈利增长仍是推动指数上行的主要动力 [3] 潜在风险因素 - 若十年期美债收益率突破4.5% 股票对利率变动的敏感度将显著上升 [3] - 小盘股等利率敏感型资产可能承压 [3] - 企业或面临关税相关成本上升压力 可能侵蚀利润并推高通胀 [3] 季节性波动与机构分歧 - 预计7月中旬至8月美股可能面临温和调整 但建议"逢低买入" [3] - 杰富瑞将标普500指数年终目标从5300点上调至5600点 仍显著低于大摩的长期预测 [3] 市场关注焦点 - 美联储议息会议及二季度财报季成为市场焦点 [4] - 企业盈利增长持续性与美联储政策立场调整是影响美股后续走势的关键变量 [4] - 当前环境支持战术性乐观 但需为波动率上升做好准备 [4] - 重点关注企业利润率韧性及AI等结构性增长主题的盈利兑现进度 [4]

美股财报季表现与市场反应 - 企业表现良好已不足以支撑股价 摩根大通和美国银行公布稳健业绩但股价涨幅有限 奈飞营收和利润超预期并上调全年业绩指引但股价下跌5% [1] - 市场估值高企 强劲业绩难以证明股价合理性 投资者对失误容忍度极低 市场波动风险加剧 [1] - 美股标普500第二季度预期盈利同比增长10% 低于第一季度的13% 增长预期最多的行业为科技、通讯和医疗 [1] 银行业务表现与趋势 - 美国大型银行二季度交易活动反弹 投行业务收入增长显著 摩根大通投行收入增长7%至25亿美元 花旗集团投行收入增长13%至10亿美元 富国银行投行业务收入增长9%至6.96亿美元 高盛投行业务收入大增26%至21.91亿美元 [2] - 银行高管对今年剩余时间投行业务前景表示乐观 但对不确定的经济环境和贸易政策持谨慎态度 [2] - 高盛和大摩二季度盈利分别增长22%和15% 富国增长12% 摩根大通盈利同比下降17% [3] - 投行业务强劲 净息差收入收窄 高盛和大摩的净息差收入占比分别为20%和14% 摩根大通占比达55% 富国占60% [3] - 部分银行提升贷款损失拨备 花旗贷款损失拨备同比增长16% 摩根大通贷款损失拨备同比增长25% [3] 半导体行业动态 - 恩智浦二季度营收29.3亿美元 同比下降6% 降幅较一季度的9%有所放缓 汽车芯片业务收入17.3亿美元 止住连续五个季度下滑态势 [5] - 公司预计三季度营收30.5亿-32.5亿美元 毛利率预计56.5% [5] - 恩智浦第二季度营收倒退6% 盈利倒退32% 主营业务盈利倒退24% 汽车芯片业务营收与去年同期基本持平 预期第三季度营收倒退5% 盈利倒退17% [6] - 全球乘用车销量未来3年平均年增2% 预计2027年新能源车渗透率提升至60% 将提升乘用车芯片需求 [6] 科技巨头财报与市场影响 - 科技七巨头盈利预计同比增长14.1% 对标普500盈利超预期至关重要 [8] - 美元持续走弱利好美股 特别是科技七巨头 今年以来美元贬值7% 预计年底前再跌4% [8] - 高盛宏观模型显示 美元每下跌10% 标普500指数每股收益可增长2%-3% [8] - 科技板块超半数收入来自海外 科技七巨头海外收入占比近50% 远高于中位数28% [8] - 预计美股七巨头财报出现明显分歧 特斯拉和苹果表现平平 特斯拉可能连续第三个季度出现盈利倒退 英伟达和亚马逊表现可能更好 [9] - 美股七巨头未来两年盈利增长预期平均年化27% 中国10大民营企业平均年化20% 七巨头盈利年化增长中位数为19% 中国10大民营企业中位数为18% [9] AI融资需求与资本支出 - AI浪潮变革潜力取决于大规模资本支出 预计到2028年全球数据中心支出将达到2.9万亿美元 其中1.6万亿美元用于硬件 1.3万亿美元用于基础设施建设 [10] - 2028年度投资需求将超9000亿美元 而2024年标普500公司总资本支出约9500亿美元 [10] - 超大规模企业未来几年将面临1.5万亿美元的融资缺口 [10] - 信贷市场将成为填补缺口的重要途径 包括无担保公司债约2000亿美元 ABS和CMBS等证券化市场约1500亿美元 私募信贷市场约8000亿美元 其它资本来源约3500亿美元 [10] - 全球科技支出预计至2032年的年化增长将达11% 2032年科技业务总额将达11万亿美元 [11] - 超级大型科技股有1.4万亿美元资金需求由现金流满足 但仍有1.5万亿美元融资缺口 [11]

产品发布 - 摩根士丹利旗下E*Trade推出全新桌面交易平台Power ETrade Pro 主要面向高频交易用户群体 支持多屏交易场景优化和跨图表符号同步分析 [1] - 新平台整合股票 期权及期货交易工具包 包括可定制化期权链界面 多维度市场筛选器与扫描仪 以及多级报价期货交易模块 [1] - 平台提供超过120种指标工具和30余种图表绘制功能 满足专业投资者复杂策略执行需求 [1] 市场背景 - 摩根士丹利自营渠道日均收入交易量同比增长26% 截至2025年6月30日 [1] - 特朗普政府政策调整引发市场波动加剧 为平台测试提供真实交易环境验证机会 [1] - 零售经纪市场竞争激烈 Robinhood此前已升级移动端图表分析系统并开发期权模拟回报率测算工具 [1] 行业动态 - 嘉信理财旗下thinkorswim平台扩大可交易证券范围 特别是增加隔夜交易品种 [2] - 头部平台通过差异化功能布局争夺高频交易用户群体 [2] 资本市场反应 - 摩根士丹利股价小幅下跌0.26% Robinhood下跌4.92% 嘉信理财股价攀升0.47% 截至周一收盘 [2] - 经纪商技术创新能力将成为未来竞争关键分水岭 [2]

纪要涉及的行业或公司 涉及中国宏观经济、制造业、基础设施、房地产、太阳能、电动汽车、电池等行业 纪要提到的核心观点和论据 中国通缩挑战现状 - 中国GDP平减指数过去九个季度为负，生产者价格过去33个月处于通缩 [8] - 通缩挑战源于产能过剩，投资与GDP比率高，制造业和基础设施投资增加以维持高实际GDP增长 [8] 反内卷措施及效果 - 政策制定者重申支持反内卷努力，预计有新政策行动，但仅减少供应可能不足以使经济摆脱通缩，需求支持更重要 [7][11] - 过去经验显示，政策信号明确后会加强政策力度，但此次通缩战斗将更持久，因新部门产能过剩且大部分在私营部门，提振需求更具挑战 [7] 过去通缩周期经验 - 2015 - 16年供应侧改革和再通胀，经济于2016年9月摆脱通缩，出口和房地产销售回升起重要作用 [7] - 当时GDP平减指数仅两个季度轻度通缩，CPI平均1.7%，PPI通缩约三分之二由大宗商品驱动，全球增长和大宗商品价格周期好转提供支撑 [34] 当前通缩周期特点 - GDP平减指数已通缩九个季度，平均 - 0.8%，CPI自2023年2季度以来仅0.1%，超70%的PPI通缩由非大宗商品驱动 [34][35] - 名义GDP增长自2023年2季度以来平均仅4.4%，债务与GDP比率升至304%，财政宽松空间受限，政府债务与GDP比率升至119%，税收和土地销售占GDP比例下降4个百分点 [43] 可持续摆脱通缩的方法 - 需要从投资驱动转向消费驱动的增长模式转变 [47] - 停止在关键部门创造新的过剩产能，削减现有过剩产能，接受较低的实际GDP增长目标，促进国内消费 [51] 其他重要但可能被忽略的内容 - 中国非房地产固定资产投资自2021年2季度以来增长26%，总投资与GDP比率维持在41%，制造业和基础设施投资在总投资中的占比上升10个百分点至69% [20] - 2015 - 17年，工业产能利用率在2016年全年处于低谷，直到2017年1季度才改善 [33] - 中国过去应对外部需求疲软的反周期政策模式在过去15年面临挑战，全球贸易相对疲软，国内债务与GDP比率上升和人口结构恶化构成逆风 [56] - 1998 - 99年亚洲金融危机和国企改革期间，GDP平减指数下降，政策制定者采取反周期宽松措施，企业部门杠杆率上升，GDP平减指数在七个季度后于2000年1季度摆脱通缩 [57] - 2009年全球金融危机导致的通缩，GDP平减指数仅两个季度为负，政策制定者迅速采取大规模刺激措施 [61] - 2012 - 16年，由于2008 - 09年刺激措施导致的过度投资，PPI自2012年3月开始通缩，GDP平减指数在2015年下半年轻度通缩，政策制定者从2015年开始削减过剩产能，2016年下半年出口和房地产投资回升后PPI摆脱通缩 [62]