行业背景与政策环境 - 磷石膏是磷化工产业副产品 因技术瓶颈长期露天堆存造成严重环境污染 成为化肥产业发展瓶颈[1] - 四川 贵州等省出台"以渣定产"政策 将磷肥企业消纳磷石膏情况与生产挂钩 导致无法消纳磷石膏的化肥厂被迫停产[1][6][7] - 贵州省要求政府投资建筑100%使用磷石膏 民间投资建筑达到50%使用水平 为磷石膏循环利用打开市场和投资空间[5][6] - 中国磷石膏存量已超6亿吨 每年新产生量远超8000万吨 综合利用率不足40%[6] 技术突破与产业化 - 金正大通过技术攻关掌握磷石膏综合利用技术 开发的新技术提升性能且成本缩减一半 使磷石膏成为具有经济价值的资源[3][4] - α-石膏法磷酸工艺技术拥有国内发明专利7项 获得美国 俄罗斯 比利时等六国专利授权[7] - 技术突破始于2013年 2016年5000吨/年中试装置试验成功 2019年30万吨/年装置正式投产 2020年80万吨/年α-石膏粉装置改造完成[3] - 磷石膏可广泛应用于建筑材料 塑料填料市场 并可开展技术输出转让[3] 项目合作与投资 - 与贵州中能 北京奇典合作投资2.4亿元建设1200万㎡/年石膏精密防潮砌块加工项目[2] - 与贵诚公司 北京奇典合作投资1.2亿元建设40万吨/年α-石膏制塑料填料项目 预计年收入2.2亿元[2] - 与北京奇典 临沂盛丰合作投资1.8亿元对施可丰磷酸装置升级改造 建设50万吨/年α-石膏粉加工装置[3][7] - 三项合作协议代表创新技术的三条产业化路线[2][3] 产业影响与战略意义 - 技术突破使"废渣"变成建材 打通整个磷化工产业链条[4][7] - 解决磷肥企业磷石膏处理难题 施可丰三个生产基地每年新增磷石膏200万吨 面临巨大环保压力[5][6] - 吸引万科等房地产企业关注 已提出对样品进行研究并探讨合作[5] - 计划到2026年让中国60%湿法磷酸装置采用该技术 基本解决磷石膏资源化应用问题[7]

市场禁入人数及变化 - 截至5月30日 A股市场年内共有24人被采取证券市场禁入措施 较去年同期17人增加逾四成 [1][2][7] - 去年同期市场禁入涉及*ST康美 康尼机电 四环生物 金刚玻璃等多家公司 [7] 禁入人员及公司案例 - ST中昌实控人陈建铭及总经理谢晶因操纵市场被禁入 陈建铭控制101个账户通过集中交易和账户间交易影响股价 获利1147.23万元 被处以十年禁入及没收违法所得1147.23万元并罚款2294.45万元 [1][2] - *ST金正实控人万连步因虚构贸易业务虚增收入利润 未披露关联交易等被终身禁入 另李计国被十年禁入 唐勇被五年禁入 [2][3] - 乐视网及贾跃亭等15名主体因2007-2016年财务造假 IPO文件及年报虚假记载 未披露关联交易和担保事项被处罚 贾跃亭和杨丽杰被终身禁入 刘弘和吴孟被十年禁入 贾跃民被八年禁入 [4] 违规类型分类 - 未及时披露公司重大事项类型涉及*ST金正 胜利精密 *ST新亿3家公司共10名高管 [4] - 信息披露虚假或误导性陈述类型涉及亚太药业 *ST华讯 ST冠福 乐视网4家公司共12名高管 [4] - 操纵市场类型涉及ST中昌陈建铭等人 [5] 监管政策动向 - 证监会副主席李超表示将从严从重从快打击欺诈发行 财务造假及以市值管理之名行市场操纵之实的违法行为 [6] - 证监会今年1月就《证券市场禁入规定》公开征求意见 新增交易类禁入类型 扩大禁入对象范围至自然人投资者 机构交易决策人 中介工作人员及私募从业人员 并明确信息披露严重违法造成恶劣影响可终身禁入 [7] - 2016-2020年共对298人次自然人采取市场禁入 执法力度显著提升 [8]

财务数据关键指标变化 - 归属于上市公司股东的净利润预计亏损6000万元 - 10000万元，比上年同期盈利16841.67万元下降135.63% - 159.38%[3] - 扣除非经常性损益后的净利润预计亏损4000万元 - 8000万元，比上年同期盈利3113.97万元下降228.45% - 356.91%[3] - 基本每股收益预计亏损0.02元/股 - 0.03元/股，上年同期盈利0.0513元/股[3] 管理层讨论和指引 - 业绩预告期间为2025年1月1日至6月30日[3] - 业绩预告相关数据是公司初步测算结果，未经会计师事务所审计[3] - 2025年上半年公司亏损主因是对外投资部分企业亏损影响净利润约7000万元[4] - 未决诉讼计提营业外支出影响净利润约3000万元[4] - 公司各项经营活动正常开展，销量、销售收入等指标稳步回升，市场形象逐步恢复[4] - 本次业绩预告数据是初步预计，具体以2025年半年度报告数据为准[6] 其他没有覆盖的重要内容 - 公司指定信息披露媒体为《证券时报》等报刊及巨潮资讯网[6]

公司技术成果 - 公司展示了生物基包膜缓控释肥技术的最新研发和应用成果，该技术融合了中国3项国家科技奖的缓控释肥技术和德国施诺德增效技术2.0 [1] - 该技术具有环保易降解、养分释放精准、肥料利用率高、省工省肥等优点 [1] - 技术还具备养分防漏技术、植物疫苗技术、菌群激活技术三重叠加功能，能改善土壤微环境并提升肥料利用率 [1] 产品开发 - 公司针对小麦、玉米、水稻、大蒜、香蕉、花生等10余种作物开发了专用缓控释肥产品 [1] - 这些产品全面应用了公司三获国家科技奖的缓控释肥技术和德国施诺德增效技术2.0 [1] 国际合作 - 公司希望其技术方案能成为联合国"一国一品"项目的"样板"，并在全球范围内复制推广 [1] - 公司计划借助联合国粮农组织平台在全球推广缓控释肥技术 [2] - 公司希望通过技术支持帮助项目国农民提高收入，带动当地产业升级，促进可持续农业粮食体系建设 [2]

公司人事变动 - 金正大董事李文静及董事兼首席执行官张宇鹏因工作调整提交辞职报告 [1] - 李文静辞去董事职务 张宇鹏辞去董事及首席执行官职务 [1] - 两人辞职后不在公司任职且未持有公司股份 [1] - 辞职未导致董事会成员低于法定最低人数 辞职报告自送达董事会之日起生效 [1] - 公司将尽快补选董事 [1]

人事变动 - 公司董事李文静及董事兼CEO张宇鹏因工作调整辞职[1] - 二人辞职后不在公司任职，未持股，无未履行承诺事项[1] - 二人辞职报告送达董事会之日起生效，公司将补选董事[1]

国际化战略与成果 - 公司作为唯一受邀中国企业在联合国粮农组织全球合作伙伴大会上展示生物基包膜缓控释肥技术[1] - 公司通过"技术授权+本地化生产+服务输出"模式实现欧洲及东南亚市场突破性拓展[3] - 2024年3月在荷兰建成首个以中国技术为主导的海外缓控释肥工厂 覆盖欧洲和非洲市场[3] - 2024年5月与印度尼西亚最大农资经销公司AgriAKU签署战略协议 开启东南亚市场推广[3] - 在荷兰 德国 西班牙 印尼等地建成多块缓控释肥示范田[3] 技术实力与产业地位 - 中国建成全球最大缓控释肥生产基地 年产能超700万吨 市场占有率全球第一[5] - 中国缓控释肥相关专利数量占全球总量近一半 主导制定多项国际标准[5] - 技术输出覆盖亚洲 非洲 南美等50余个国家[5] - 公司拥有全球缓控释肥发明专利158项 三次获得国家科技奖[6] - 建有1个研究院 2个重点实验室 3个国家工程研究中心及4个海外研发中心（美国 德国 日本 以色列）[6] 创新研发体系 - 2004年起与山东农业大学合作攻克控释肥机理研究 包膜材料开发等关键技术[6] - 形成"政产学研联合+农化服务+试验示范"产业推广模式[7] - 首创"良种+良肥+良法"种肥同播模式实现规模化应用[7] - 生物基包膜技术符合欧盟2028年生物降解要求 将迎来全新市场空间[7] 未来发展规划 - 分步实施推广战略：优先东南亚 东亚 澳洲 南美市场 欧美日以技术合作为主[8] - 构建"技术+推广+生态"三位一体全球推广网络[8] - 为合作伙伴提供全链条定制技术服务[8] - 全球建设1万亩标杆示范田 开发作物全程营养解决方案[8] - 与联合国粮农组织等机构合作建设培训基地 提供技术培训支持[8] 行业发展趋势 - 未来十年是化肥行业持续创新和新型肥料高速发展期[4] - 国际化核心目的是实现国际国内研发生产交互联动[4] - 通过全球联合协作推动产业可持续发展[4][9] - 开放合作可整合全球资源加速技术迭代[4]

诉讼案件基本情况 - 案件处于一审已判决阶段，公司作为被告方[2] - 诉讼源于包商银行向三位第三方（临沂米莱商贸、临沂尼奥商贸、临沂维伦商贸）发放的合计3亿元贷款未能按期偿还，债权后转让给徽商银行北京分行（原告）[4] - 三位第三方以公司出具的电子商业承兑汇票作为质押担保，涉及2018年7月19日合同项下3张汇票（单张1.06亿元）和2019年12月10日合同项下3张汇票（单张1000万元）[5][6] 票据权利与法律争议焦点 - 2018年汇票因包商银行未在2019年5月25日到期后两年内行使票据权利（截至2021年5月25日），导致票据权利消灭[5] - 2019年汇票因同样原因在2020年3月31日到期后两年内未行使权利（截至2022年3月31日），票据权利消灭[6] - 根据《票据法》第18条，持票人丧失票据权利后仍可主张民事权利（票据利益返还请求权）[7] 法院判决结果 - 驳回原告对2018年汇票3.18亿元票据利益的请求，因诉讼时效自2021年5月25日起算至2024年11月已超三年[8] - 支持原告对2019年汇票3000万元票据利益的请求，因诉讼时效自2022年3月31日起算未超三年[8] - 判决公司十日内支付3000万元票据利益，并终止与三位第三方的相应权利义务[9] - 案件受理费178.18万元中公司承担15.36万元[10] 公司披露与影响 - 公司确认除本次诉讼外无其他应披露未披露的诉讼仲裁事项[10] - 一审判决后若当事人上诉可能影响利润，具体会计处理将根据实际情况调整[10]

财务数据 - 三位第三人欠借款本息3.6亿余元未还[4] - 涉案六张汇票票面金额合计3.48亿元[7] - 被告需支付原告票据利益3000万元[10] - 案件受理费178.18万元，被告负担15.3603万元[10] 案件进展 - 一审已判决，上诉对利润影响不确定[13] - 公司将进行会计处理，董事会关注进展[13] 信息披露 - 指定《证券时报》等及巨潮资讯网为披露媒体[13]

股东大会信息 - 公司董事会于2025年4月26日刊登召开2024年年度股东大会通知[5] - 现场会议于2025年5月20日15:30召开，网络投票时间为2025年5月20日9:15 - 15:00[5] - 出席股东大会股东及委托代理人447名，代表股份1,097,889,292股，占公司股份总数33.4108%[6] 议案表决情况 - 《2024年度董事会工作报告》同意股份1,056,184,577股，占出席会议有表决权股东所持股份96.2014%[10] - 《2024年度监事会工作报告》同意股份1,056,354,077股，占出席会议有表决权股东所持股份96.2168%[11] - 《2024年度财务决算报告》同意股份1,056,274,977股，占出席会议有表决权股东所持股份96.2096%[15] - 《<2024年年度报告>全文及其摘要》同意股份1,056,824,386股，占出席会议有表决权股东所持股份96.2596%[17] - 《2024年度利润分配方案》同意股份1,045,920,630股，占出席会议有表决权股东所持股份95.2665%[19] - 《2024年度内部控制自我评价报告》待公布表决结果[20] - 某议案同意股份1,046,782,139股，占出席会议有表决权股东所持股份的95.3450%[21] - 中小投资者对某议案表决，同意股份64,234,747股，占出席本次股东大会的有表决权中小投资者所持股份的55.6907%[22] - 续聘会计师事务所议案同意股份1,047,252,839股，占出席会议有表决权股东所持股份的95.3878%[23] - 中小投资者对续聘会计师事务所议案表决，同意股份64,705,447股，占出席本次股东大会的有表决权中小投资者所持股份的56.0988%[24] - 公司向银行申请授信融资议案同意股份1,056,845,086股，占出席会议有表决权股东所持股份的96.2615%[25] - 中小投资者对公司向银行申请授信融资议案表决，同意股份74,297,694股，占出席本次股东大会的有表决权中小投资者所持股份的64.4152%[26] - 2025年度对外担保额度议案同意股份1,055,884,886股，占出席会议有表决权股东所持股份的96.1741%[27] - 中小投资者对2025年度对外担保额度议案表决，同意股份73,337,494股，占出席本次股东大会的有表决权中小投资者所持股份的63.5827%[29] - 公司未弥补亏损超过实收股本总额三分之一议案同意股份1,055,819,977股，占出席会议有表决权股东所持股份的96.1682%[30] - 中小投资者对2024年度日常关联交易确认及2025年度日常关联交易预计议案表决，同意股份64,053,038股，占出席本次股东大会的有表决权中小投资者所持股份的55.5332%[32]