涉诉案件概况 - 格尔软件涉及三起追偿权纠纷案件，案件编号分别为（2025）沪74民初3158号、3159号、3160号，原告分别为天健会计师事务所、东兴证券、康达律所 [1] - 案件源于泽达易盛欺诈发行案，中介机构在向投资者赔付及缴纳款项合计4.93亿元后发起追偿诉讼 [1] - 三起案件合计被诉金额：案件一12,345.51万元（本金11,755.76万元+利息589.74万元），案件二21,533.20万元，案件三3,348.55万元 [3] 案件背景 - 原告方均为泽达易盛IPO中介机构，包括东兴证券（保荐机构）、天健会计（审计机构）、康达律所（法律顾问） [1] - 泽达易盛因2023年4月被证监会认定欺诈发行、信息披露违法，2023年7月7日被上交所终止上市 [1][4] - 该案被证监会列为2024年投资者保护十大典型案例之首，涉及科创板上市公司财务造假 [3] 公司交易情况 - 格尔软件2018年、2020年与泽达易盛有两批次采购销售业务，后自查认定交易不具备商业实质 [2] - 相关交易对2018-2021年财务报表影响较小无需追溯调整，但2023年5月公司因此收到上海证监局警示函 [2] 诉讼进展 - 被告包含格尔软件（被告十八）在内的37家公司及2名自然人 [2] - 截至公告日案件尚未开庭，无法判断对公司当期或未来利润的影响 [3]

核心事件概述 - 格尔软件等39名被告被三家中介机构起诉追偿3.72亿元 涉及泽达易盛欺诈发行案中第三方配合财务造假行为 [1][3] - 三家中介机构（天健所、东兴证券、康达律所）因泽达易盛案已向投资者赔付及向证监会缴纳款项合计4.93亿元 [1][6] - 证监会首次对配合造假方同步追责 2025年6月对越博动力造假案两名配合方分别处以200万元和30万元罚款 [2][5] 财务造假细节 - 泽达易盛2016-2019年累计虚增营业收入3.42亿元 虚增利润1.87亿元 2020-2021年累计虚增营业收入2.23亿元 虚增利润1.1亿元 [4][5] - 格尔软件2018-2020年虚增归母净利润274.78万元、250.67万元、77.38万元 2021年虚减190.37万元 2018年和2020年分别虚增营业收入1119.81万元和216.98万元 [4] - 2019-2023年涉及第三方配合造假的上市公司达53家 共541家第三方参与 平均每家上市公司超10家配合方 [5] 追责机制演进 - 中介机构追偿金额分布：天健所索赔1.23亿元（含投资者赔偿2774.63万元及证监会款项8981.13万元） 东兴证券索赔2.15亿元 康达律所索赔0.33亿元 [3] - 监管形成"全链条追责"闭环：泽达易盛案7195名投资者获2.8亿元全额赔偿 中介机构按过错程度承担责任 [6] - 法律依据为《证券虚假陈述侵权民事赔偿规定》第22条 明知造假提供实质性协助的第三方承担连带赔偿责任 [10] 行业影响分析 - 第三方配合造假成为资本市场财务造假新特点 形成利益链和"生态圈" 2019-2023年涉及53家上市公司 [2][5] - 追责范围从上市公司、中介机构延伸至整个造假生态链 通过高额索赔提高造假协作成本 [6][7] - 推动中介机构从"形式审阅"转向"实质风控" 为注册制深化构建责任闭环的法治保障 [7]

产品认证与技术突破 - 格尔软件旗下格尔密码服务平台KCSP、签名验签服务器SRJ1312-G、时间戳服务器KOAL-TSA、密钥管理系统SYT0901-G四项产品通过IPv6 Ready核心协议Phase-2测试，并获IPv6 Forum颁发的认证证书 [1] - 认证表明产品IPv6核心协议实现全面符合IETF RFC相关标准，一致性和互通性获权威验证 [1] - IPv6 Ready Logo需100%通过一致性和互通性测试用例，经委员会严格评审，为全球通用权威认证 [7] 核心产品功能定位 - 格尔密码服务平台为传统网络及云环境应用与终端用户提供密码服务 [3] - 签名验签服务器为业务系统提供基于数字证书的高效签名验证服务，保障数据真实性、完整性与不可抵赖性 [5] - 时间戳服务器提供数字时间戳签名验签功能，采用标准密码技术对接可信时间戳源，确保交易信息时间属性安全 [6] - 密钥管理系统覆盖密钥生成、分发、恢复及废除全生命周期，兼容国际与国密算法并融入后量子密码能力 [7] 技术协同与行业价值 - 密钥管理系统与数字证书认证系统协同构建高效安全认证体系，支撑数字信任体系稳健运行 [7] - IPv6 Ready认证推动全球IPv6商业规模化部署，为设备支持IPv6提供国际通用依据 [7]

股价表现 - 最新股价15.60元 较前一交易日上涨0.04元[1] - 成交量6.18万手 成交金额0.97亿元[1] - 开盘价15.55元 最高价15.71元 最低价15.48元 振幅1.48%[1] 资金流向 - 8月13日主力资金净流出570.08万元[1] - 近五个交易日累计净流出8824.34万元[1] 公司概况 - 主营业务为信息安全软件的研发与销售[1] - 主要产品包括数字证书认证系统、密钥管理系统[1] - 2017年在上海证券交易所主板上市[1] - 当前总市值36.53亿元[1] 法律风险 - 因泽达易盛财务造假案被三家中介机构起诉追偿损失[1] - 涉案金额合计约3.7亿元[1] - 2018年和2020年与泽达易盛开展无商业实质的采购、销售业务[1] - 导致2018年至2021年年度报告财务数据不准确[1] - 上海证监局已于2023年对公司及相关责任人出具警示函[1]

核心事件 - 天健会计师事务所、东兴证券、康达律所三家泽达易盛IPO中介机构向上海金融法院起诉格尔软件等37家公司及2名自然人，追偿因其财务造假导致的损失 [2][3] - 三家中介机构分别索赔本金及利息1.23亿元、2.15亿元和0.33亿元，并要求部分主体承担连带责任 [3] - 泽达易盛因虚增营业收入5.65亿元、虚增利润2.96亿元于2023年7月从科创板退市，中介机构已向投资者赔付及向证监会缴纳款项合计4.93亿元 [2][3] 格尔软件回应 - 公司声称2018年和2020年与泽达易盛的交易"不具有商业实质"，且对2018-2021年财务报表影响较小无需追溯调整 [2][4] - 历史公告显示公司2018-2020年虚增归母净利润274.78万元、250.67万元和77.38万元，2021年虚减190.37万元，2018年和2020年分别虚增营业收入1119.81万元和216.98万元 [5] - 公司表示将采取有力措施积极应诉，并通过加强内控体系和学习法规来防范未来风险 [5][8] 法律依据 - 追偿权法律依据为《民法典》第178条，需满足被追偿方存在过错且行为与损害有直接因果关系 [6] - 法院裁判考量因素包括过错程度、行为关联性和损失诱因，根据《虚假陈述侵权民事赔偿规定》第22条可追究配合造假的第三方责任 [6] - 仅证明"无商业实质业务"不足构成追偿依据，需进一步证明上下游方存在主观过错行为 [7] 行业影响 - 本案体现"全链条追责"机制突破，中介机构需完善底稿管理和穿透核查，独立验证交易真实性 [7] - 上市公司需建立内部追责机制规范关联交易，投资者应关注信息披露异常并及时参与集体诉讼 [7]

泽达易盛财务造假案核心事件 - 泽达易盛在2016至2021年间通过编造虚假内容、隐瞒事实等手段虚增营业收入5.65亿元、虚增利润2.96亿元，其中虚增利润占当年利润比例最高达104.72% [3] - 公司及相关责任人被证监会处以总计1.51亿元罚款（公司8600万元、实控人3800万元、其他责任人2700万元），并于2023年7月被终止上市 [3] - 案件涉及7195名投资者通过特别代表人诉讼获赔2.85亿元，人均获赔3.89万元，创下科创板首例集体诉讼和解案例 [4] 中介机构追偿行动 - 东兴证券、天健所、康达律所三家机构先行赔付投资者及缴纳监管款项合计4.93亿元后，现向39名被告追偿约3.7亿元 [2][5] - 具体追偿金额：东兴证券2.15亿元（含1.13亿元赔偿款+1.02亿元承诺金）、天健所1.2亿元、康达律所3345万元 [6] - 追偿对象包括格尔软件等37家公司和2名自然人，指控其参与无商业实质交易 [6] 格尔软件涉案情况 - 被上海证监局认定2018-2020年与泽达易盛等公司开展无商业实质交易，导致年报财务数据不准确，三年虚增归母净利润合计602.83万元 [6] - 公司否认故意配合造假，称交易基于业务协同初衷，已自查整改并委托律师团队应诉 [7] - 目前无法评估诉讼对利润影响，但强调将采取积极措施维护股东利益 [7] 监管政策动向 - 证监会强化"追首恶"与"打帮凶"并举策略，首次对越博动力案配合造假方同步追责 [8] - 将建立行政、民事、刑事立体化追责体系，重点打击财务造假利益链和"生态圈" [8] - 对主动整改配合调查者实施宽严相济政策，可能从轻或减轻处罚 [8]

案件背景 - 格尔软件收到上海金融法院应诉通知书 涉及三起追偿权纠纷案件 合计被诉金额约3 72亿元 [2] - 案件源于泽达易盛欺诈发行案 天健会计师事务所 东兴证券 康达律所三家IPO中介机构在向投资者赔付4 93亿元后 向39名被告提起追偿诉讼 [2] - 案件一涉及金额12345 51万元 案件二涉及金额21533 20万元 案件三涉及金额3348 55万元 [4] 涉事公司情况 - 格尔软件2018年和2020年与泽达易盛进行过两批次采购销售业务 经自查认定交易不具有商业实质 对2018-2021年财务报表影响较小 2023年5月收到上海证监局警示函并完成整改 [4] - 泽达易盛2020年6月23日在科创板上市 上市前后均存在财务造假 上市前2016-2019年累计虚增营业收入3 42亿元 虚增利润1 87亿元 上市后2020-2021年年报分别虚增营业收入1 52亿元和7104 35万元 虚增利润8246 92万元和2665 78万元 [5] 案件进展与行业影响 - 2023年4月泽达易盛因欺诈发行受行政处罚 中介机构赔付4 93亿元后发起追偿诉讼 [7] - 该案标志着资本市场责任追究机制重大突破 中介机构从被动承担连带赔偿转向主动追究造假源头 追责对象延伸至整个造假生态链 [7] - 案件释放信号 中介机构履职底线获动态平衡 勤勉尽责者可通过追偿减少损失 司法实践构建责任分摊新规则 推动形成赔偿-追偿的法治化治理闭环 [7]

诉讼案件概述 - 格尔软件等39名被告因泽达易盛欺诈发行和信息披露违法违规案被起诉，涉及3个案件，合计被诉金额37227.26万元 [2] - 案件一涉及金额12345.51万元（本金11755.76万元、利息589.74万元） [2] - 案件二涉及金额21533.20万元 [2] - 案件三涉及金额3348.55万元 [2] 案件背景 - 东兴证券、天健会计、康达律所作为泽达易盛IPO中介机构，因投资者索赔已赔付约4.93亿元 [4] - 中介机构发起追偿诉讼，格尔软件收到上海金融法院应诉通知书 [4] - 泽达易盛2023年4月因欺诈发行和信息披露违规受证监会处罚 [4] 涉诉交易情况 - 格尔软件与泽达易盛在2018年和2020年进行两批次采购销售业务 [4] - 公司自查认定相关交易不具有商业实质 [4] - 上海证监局2023年5月对公司及相关人员出具警示函 [4] 具体诉讼请求 - 案件三要求被告赔偿投资者损失17825142.43元及利息 [8] - 案件三要求被告赔偿证监会款项损失15660377.40元及利息 [8] - 要求部分被告对特定被告的赔偿责任承担连带责任 [8]

案件背景 - 公司作为泽达易盛欺诈发行案的中介机构之一被天健会计师事务所、东兴证券和康达律师事务所起诉追偿权纠纷 [2] - 原告方因向投资者赔付及向证监会缴纳款项合计约4.93亿元后发起本轮诉讼 [2] - 案件涉及公司2018年和2020年两批采购销售业务 自查认定相关交易不具有商业实质但对财务报表影响较小无需追溯调整 [3] 诉讼基本情况 - 案件由上海金融法院受理 公司为39名被告之一（被告十八） [1][3] - 案件一原告为天健会计 案件二原告为东兴证券 案件三原告为康达律所 [3] - 三起案件合计被诉金额约12,345.51万元 其中本金11,755.76万元 利息589.74万元 [1] - 案件二具体诉请包括投资损失赔偿款11,333.2万元及利息 证监会惩戒性承诺金10,200万元及利息 [3] - 案件三具体诉请包括投资损失赔偿款1,782.51万元及利息 证监会上缴款项损失1,566.04万元及利息 [4][5] 案件进展及影响 - 案件已受理但尚未开庭审理 目前处于应诉阶段 [1][2] - 无法判断对本期或期后利润的具体影响 [5] - 公司承诺积极应诉并加强内控体系建设 但未披露其他重大诉讼仲裁事项 [3][5]

案件金额 - 案件一被告被诉约12345.51万元[3] - 案件二被告被诉约21533.20万元[3] - 案件三被告被诉约3348.55万元[3] 赔偿追偿 - 东兴证券等赔付缴款约4.93亿元后追偿[3] 原告诉求 - 案件一原告要求赔偿损失及利息[8] - 案件二原告要求赔偿损失及惩戒金利息[8] - 案件三原告要求赔偿损失及利息[9] 财报数据 - 两笔交易对2018 - 2021年财报影响小[5] 监管整改 - 2023年5月公司被警示后完成整改[5] 案件影响 - 案件未开庭判决，无法判断对利润影响[10]