项目概况与投运 - 雅砻江流域水风光一体化基地的首个算电融合项目，即两河口算电融合示范项目，于12月19日在四川省甘孜藏族自治州正式投运 [1] - 该项目是全国首个高海拔岩洞式算力舱智算中心 [1] - 项目由国投集团雅砻江流域水电开发有限公司与中国电信股份有限公司四川分公司合作共建，总投资约3.5亿元 [1] 技术规格与算力 - 项目包括6个算力舱，提供峰值算力约600 PFLOPS（每秒浮点运算60亿亿次）[1][3] - 项目共部署了2000张国产算力芯片 [3] 项目选址与能源优势 - 项目选址在两河口水电站施工隧洞内，隧洞通风条件良好，温湿度常年恒定，形成天然“恒温机房”环境 [3] - 充分利用水电站岩洞地质结构稳定的天然优势，为算力设备提供安全可靠的运行环境 [3] - 项目依托清洁能源，形成“水风光氢储+算力”多能互补、高效利用的稳定供能体系，可满足算力中心全年100%可靠供电需求，真正实现“零碳算力”供给 [3] 运营模式与应用方向 - 雅砻江公司将用部分算力搭建人工智能创新平台，开发气象预测、生产运维等专业大模型 [3] - 中国电信自研算力既能满足自有系统智算需求，还能通过智算调度平台“息壤”向需求单位输出高效算力服务 [3] - 中国科学院等机构依托本项目算力服务“高海拔宇宙线观测站（LHAASO）”，以人工智能突破粒子物理数据分析瓶颈，探索科学数据高效处理模式 [3] 战略意义与行业影响 - 项目投运将为“绿电+算力”发展模式探索新路径，推动数字经济与绿色能源协同发展 [1] - 作为四川省绿色零碳算电融合代表性项目，将进一步助推“东数西算”的“算力蜀道”建设 [4] - 项目为四川省数字经济高质量发展提供新质生产力 [4]

文章核心观点 - 文章通过罗永浩等消费者案例，探讨了电信运营商“千兆宽带”服务实际速率远低于承诺的理论速率这一普遍现象，并分析了其背后的技术、商业及法律原因 [2][3][10] - 核心争议在于运营商宣传的“千兆宽带”概念存在营销包装，未明确区分理论接入速率与实际可用速率，可能对消费者构成误导 [14] 事件起因与消费者反馈 - 罗永浩在朋友圈吐槽上海电信千兆宽带在半年多时间里，绝大多数时候速率只有不到一百兆，问题在报修后仅能暂时缓解 [2] - 众多消费者在网络平台反映类似问题，例如：2000兆宽带实际仅300兆左右；电信209元/月的1000兆套餐下载速度仅20MB/s，而另一家10元/月的500兆套餐下载速度可达48MB/s [3] - 消费者反馈运营商常将问题归咎于用户的路由器或电脑，而非自身服务 [3] 技术原因分析 - 运营商承诺的1000 Mbps速率通常指其本网（如上海电信网络内）的理论接入端口能力，类似于汽车的最高时速，不等于日常平均速度保证 [3][4] - 实际网速受多重因素影响：1）用户访问的互联网资源（如腾讯视频）可能不在运营商本网，跨网访问时受限于网间接口带宽（如1G或2G），无法保证每个用户都获得千兆速率 [4][5]；2）互联网应用服务器（如微信）可能无法支持高并发的高速率访问，提供的接口流量有限 [5] - 互联网的基础服务模型是“尽力而为”（Best-Effort），千兆速率只能保证在本网内的接入速度 [4] 运营商套餐与协议条款 - 以上海电信为例，其“单宽带1000M套餐”年费为1200元，承诺下行速率1000Mbps，上行100Mbps [6][11] - 但在服务协议中，对宽带速度未做详细量化规定，并指出速率可能受协议开销、访问网站等因素影响 [11] - 套餐活动说明中注明“宽带速率以实际所达到的最高速率为准”，为实际速率不达标留下了弹性空间 [13] 行业规范与营销争议 - 工信部2013年发布的《互联网接入服务规范》及2017年的专项整治通知要求，有线接入速率的平均值应达到签约速率的90% [14] - 行业专家指出，“千兆宽带”的宣传存在“营销包装”成分，未明确区分“理论接入速率”和“实际可用速率”，易造成消费者误解 [14] - 如果宣传让消费者合理误解为实际使用就能达到1000Mbps，而未充分说明限制条件，可能被认定为虚假或误导性营销 [14] 潜在的法律问题 - 若用户长期仅获得承诺速率十分之一（如千兆变百兆）的实际服务，运营商可能违反《民法典》关于全面履行合同义务的规定，构成违约 [15] - 若宣传中承诺“独享千兆”而实际刻意限速，可能违反《消费者权益保护法》，构成虚假或引人误解的宣传 [15] - 若运营商存在系统性带宽压制且未在协议中明示，还可能违反《电信条例》关于按国家规定服务标准提供服务的规定 [15]

核心观点 - 知名人士罗永浩公开投诉中国电信上海千兆宽带长期网速不达标，引发消费者共鸣，揭示了宽带行业普遍存在的“千兆宽带”实际体验远低于宣传理论值的问题[1] - 行业专家与业内人士指出，理论接入速率与实际体验存在巨大差距，原因复杂，涉及跨网传输、互联网服务商服务器能力等多重因素，运营商宣传存在“营销包装”成分，可能构成误导[3][4][5][10] - 法律专业人士分析指出，若长期网速严重不达标，运营商可能涉嫌违反合同约定及消费者权益保护法，构成违约或虚假宣传[11] 消费者投诉与案例 - 罗永浩投诉其上海电信独享千兆宽带在半年多时间里，绝大多数时候速度不到100兆，反复报修后仅能维持三五天[1] - 众多消费者在网络平台反映类似问题，例如：2000兆宽带实际仅300兆左右，1000兆宽带下载速度仅20MB/s，而更换为另一家运营商500兆宽带后下载速度可达48MB/s[3] - 消费者反馈，运营商维修人员通常将问题归咎于用户的路由器或电脑，而非自身网络[3] 行业技术解释与影响因素 - 运营商保证的1000 Mbps速率通常指其本网（如上海电信网络内）的物理接入端口理论能力，类似于汽车的最高时速，不等于日常平均速度保证[3] - 实际网速受跨网访问影响，用户访问的互联网资源（如腾讯视频）很可能不在运营商本网内，需经过其他运营商网络或国际链路，传输质量遵循“尽力而为”原则[4] - 影响网速的具体技术因素包括：1）不同网络间互联接口的带宽限制（如1G或2G），无法为每个用户提供1000兆独占带宽[5]；2）互联网应用服务器（如微信）的接口速率和并发处理能力有限，无法支持所有用户的高速率并发访问[5][6] 运营商服务协议与宣传 - 中国电信上海分公司“单宽带1000M套餐”年费1200元，承诺下行1000Mbps，上行100Mbps[8] - 其服务协议对宽带速度未做详细量化规定，指出速率可能受协议开销、访问网站等因素影响，并注明“宽带速率以实际所达到的最高速率为准”[8][9] - 行业专家认为，“千兆宽带”宣传未明确区分“理论接入速率”和“实际可用速率”，在消费者认知上造成误解，具有一定夸大空间[10] 相关规范与法律分析 - 工信部2013年《互联网接入服务规范》及2017年专项整治通知要求，有线接入速率的平均值应达到签约速率的90%[9] - 法律观点认为，若用户长期仅获得十分之一（如100兆）的实际速率，运营商涉嫌违反《民法典》的全面履行合同义务规定，构成违约[11] - 若宣传中承诺“独享千兆”而实际刻意限速，则可能违反《消费者权益保护法》，构成虚假或引人误解的宣传[11] - 若运营商后台存在系统性带宽压制且未在协议中明示，还可能违反《电信条例》关于按国家规定服务标准提供服务的规定[11]

格隆汇12月19日丨中国电信(00728.HK)公告，中国电信股份有限公司已于2025年10月21日发布公司2025 年第三季度报告，为便于广大投资者更全面深入地了解公司2025年第三季度业绩，公司计划于2025年12 月26日(星期五)16:00-17:00举行2025年第三季度业绩说明会，就投资者关心的问题进行交流。 ...

本公告乃根據香港聯合交易所有限公司證券上市規則第 13.10B 條而作出。 香港交易及結算所有限公司及香港聯合交易所有限公司對本公告的內容概不負責，對其準確性或完整性亦不發表任何聲 明，並明確表示概不對因本公告全部或任何部份內容而產生或因倚賴該等內容而引致的任何損失承擔任何責任。 China Telecom Corporation Limited 中国电信股份有限公司 （於中華人民共和國註冊成立之股份有限公司） （股份編號：728） 海外監管公告 中國電信股份有限公司關於召開 2025 年第三季度業績說明會的公告 兹載列中國電信股份有限公司（「本公司」）在上海證券交易所網站刊登的《中國電信股份有 限公司關於召開 2025 年第三季度業績說明會的公告》，僅供參考。 承董事會命 中國電信股份有限公司 董事長兼首席執行官 柯瑞文 中國北京，2025 年 12 月 19 日 於本公告刊發之日的本公司董事會包括柯瑞文（董事長兼首席執行官）；劉桂清（總裁兼首席 運營官）；唐珂、李英輝（財務總監）（皆為執行副總裁）；呂永鐘（非執行董事）；吳嘉寧、 陳東琪、呂薇、李惠光（皆為獨立非執行董事）。 证券代码：601728 证券简 ...

市场整体表现 - 2023年12月19日，通信服务板块整体上涨1.03%，表现强于大盘，当日上证指数上涨0.36%，深证成指上涨0.66% [1] - 板块内个股表现分化，中富通以3.82%的涨幅领涨，恒实科技、ST信通、会畅通讯等个股涨幅均超过3% [1] - 部分个股出现下跌，线上线下跌幅最大，为-2.86%，三维通信下跌-1.44% [2] 个股交易数据 - 中富通收盘价17.93元，成交额4.21亿元，成交量23.62万手 [1] - 中国电信收盘价6.78元，上涨1.65%，成交额14.47亿元，成交量213.56万手，为板块内成交额最高的个股 [1] - 中国移动收盘价102.16元，微涨0.26%，成交额9.01亿元 [2] - 线上线下收盘价104.91元，成交额4.72亿元 [2] 板块资金流向 - 当日通信服务板块整体呈现主力资金和游资净流出，主力资金净流出2.76亿元，游资资金净流出3.76亿元 [2] - 散户资金呈现净流入，净流入额为6.52亿元 [2] - 中国移动主力资金净流出5388.58万元，游资净流出4100.47万元 [3] - 中国电信获得主力资金净流入3705.22万元，但游资净流出2.08亿元，散户净流入1.71亿元 [3] - 数据港主力资金净流入2220.66万元，中富通主力资金净流入2135.57万元，会畅通讯主力资金净流入2098.64万元 [3]

证券代码：601728 证券简称：中国电信 公告编号：2025-036 中国电信股份有限公司 关于召开 2025 年第三季度业绩说明会的公告 重要内容提示： 中国电信股份有限公司（以下简称"公司"）已于 2025 年 10 月 21 日发布公司 2025 年第三季度报告，为便于广大投资者更全面深入 地了解公司 2025 年第三季度业绩，公司计划于 2025 年 12 月 26 日（星 期五）16:00-17:00 举行 2025 年第三季度业绩说明会，就投资者关 心的问题进行交流。 一、业绩说明会类型 本次业绩说明会以网络文字互动形式召开，公司管理层将针对 会议召开时间：2025 年 12 月 26 日（星期五）16:00-17:00 会议召开地点：上海证券交易所上证路演中心（网址：https:/ /roadshow.sseinfo.com/） 会议召开方式：网络文字互动 投资者可于 2025 年 12 月 19 日（星期五）至 2025 年 12 月 25 日（星期四）16:00 前登录上证路演中心网站首页点击"提问预征集" 栏目或通过公司邮箱 ir@chinatelecom-h.com 进行提问。公司将在 ...

核心事件概述 - 知名人士罗永浩在社交媒体公开投诉上海电信宽带服务 其办理的“独享千兆宽带”在半年多时间里绝大多数时候实际网速不到100兆 远低于承诺的千兆（1000兆）标准 每次客服介入后仅能维持三五天正常 随后网速又会回落至90多兆 罗永浩表示若问题得不到解决将“在网上发疯” [1][13] - 该事件引发了其他用户的广泛共鸣 多位微博红V及普通用户加入吐槽行列 表示罗永浩的投诉是“嘴替” 说出了他们的共同遭遇 [3][5][14][16] 用户投诉的具体问题 - **网速严重不达标**：用户反映所购宽带套餐的实际网速远低于运营商宣传的标称速度 案例包括千兆宽带实际长期低于百兆 以及200M宽带实际无法达到且常常卡顿 [1][7][13][18] - **价格歧视与“杀熟”**：有十年老客户指出 其使用的200M宽带年费为1548元 但电信近期推出的同样套餐新用户活动价仅为1099元两年 老用户无法享受同等优惠 且以往偶尔赠送一个月等福利也已取消 [7][18] - **服务质量不稳定且售后无效**：用户投诉后 运营商客服的修复措施效果短暂 通常只能维持“三五天” 之后网速问题会再次出现 问题长期得不到根本解决 [1][10][13][22] 行业影响与潜在风险 - 事件已从个别用户投诉升级为具有影响力的公共舆情事件 对相关公司的品牌声誉构成了直接冲击 [1][13] - 舆论认为问题可能并非个案 其他宽带运营商也可能存在类似服务不达标的问题 行业整体面临公众信任度的考验 [24]

事件概述 - 科技行业知名人士罗永浩在朋友圈公开投诉上海电信宽带服务，其办理的独享千兆宽带在半年多时间里实际速率绝大多数时候不足一百兆，多次报修后问题仅短期缓解[1] 用户投诉与问题表现 - 罗永浩的投诉引发网络共鸣，不少上海电信用户在评论区反映遭遇类似情况，办理时承诺的千兆宽带实际速率远未达标，且报修后问题未能根治[2] - 有用户通过黑猫投诉等平台反映，上海电信将其签约的100M上行宽带擅自限制至5M（约500k/s），严重影响远程医疗等使用需求[2] - 另有用户反映，其在抖音商城中国电信上海旗舰店下单的200兆宽带，实际使用速率仅在100兆以内，与订单承诺严重不符，且存在频繁无故断网问题[2] - 用户投诉后，公司方面处理消极，存在仅记录反馈未公示明确解决方案、依据理论数据否认实际故障、消极拖延等情况[2][3] 行业技术分析 - 通信行业从业者分析，宽带速率“缩水”可能原因包括：小区光纤线路老化、端口带宽被共享挤占；公司后台对用户带宽进行隐性限制或未按合约开放足额带宽；用户端硬件设备不支持千兆速率[2] - 分析指出，考虑到罗永浩的科技行业背景，用户端硬件设备问题大概率可排除[2]

核心观点 - 知名科技行业人士罗永浩公开投诉上海电信宽带服务，其办理的独享千兆宽带在半年多时间里实际速率绝大多数时候不足一百兆，多次报修后问题反复出现 [1] - 该事件引发网络热议，多名上海电信用户反映遭遇类似“千兆宽带速率不达标”问题，表明这可能并非个例 [1] - 第三方投诉平台信息显示，上海电信存在用户签约宽带速率被擅自限制、实际速率与订单承诺严重不符、以及投诉后问题被消极处理的情况 [2] 服务与网络质量 - 罗永浩开通的上海电信独享千兆宽带，实际速率在绝大多数时候仅有不到一百兆，远未达到千兆（1000兆）标准 [1] - 有用户反映，其签约的100M上行宽带被上海电信擅自限制至5M（约500k/s），严重影响使用 [2] - 另有用户在抖音商城中国电信上海旗舰店下单200兆宽带，但实际使用中套餐速率仅在100兆以内，与订单承诺严重不符 [2] - 用户报修后，问题通常只能暂时缓解（管用三五天），随后速率又会回落，未能得到根治 [1] 客户服务与投诉处理 - 用户通过官方、非官方等多种渠道联系客服，问题均未得到永久性解决 [1] - 有案例显示，装维人员现场测试确认速率异常并上报，但电信NOC中心仅依据理论测试数据否认故障，多次投诉被消极拖延 [2] - 对于用户关于速率不达标的投诉和赔偿要求，公司仅记录反馈，未公示明确解决方案，被用户认为涉嫌欺诈性宣传 [2] 潜在原因分析 - 通信行业从业者分析，宽带速率“缩水”可能原因包括：小区光纤线路老化、端口带宽被共享挤占；电信后台对部分用户带宽进行隐性限制或未按合约开放足额带宽；用户端硬件瓶颈 [1] - 考虑到投诉方罗永浩为科技行业从业者，用户端路由器、网线等硬件不支持千兆速率的可能性较低 [1]