申报前咨询沟通工作要求 - 申报前咨询沟通由发行上市审核机构负责，旨在解决重大疑难问题，提高申报和审核质量，但并非项目申报受理的必备程序 [3] - 咨询沟通问题类型包括涉及发行条件、上市条件、板块定位和信息披露等重大疑难问题，以及无先例事项和产业政策调整相关问题 [4] - 不属于沟通范围的情形包括无实质内容的礼节性拜访、中介机构应自行核查的问题以及材料不符合要求等情形 [4] - 中介机构需对咨询沟通问题进行深入核查，形成初步判断意见，并严格按要求提交材料，不得滥用沟通渠道 [5] - 发行上市审核机构将根据咨询问题的复杂程度，采取电话、书面或现场沟通等方式处理申请 [5] 第三方保管存货的核查要求 - 中介机构需关注发行人通过上下游或第三方保管存货的业务背景，评估其合理性和必要性，包括业务规模扩张、仓储限制等因素 [5] - 需核查存货保管协议的具体约定，如保管种类、储存条件、损失承担机制等，分析条款是否符合商业逻辑并核查实际执行情况 [6] - 需关注存货管理内控的规范性及有效性，包括外部盘点、关键节点控制、差异处理机制等，并核查制度执行情况 [6] - 需关注存货存在性与减值风险，通过检查保险单据、执行函证程序、访谈管理人员等方式验证存货所有权归属及减值计提充分性 [7] 轻资产、高研发投入科创企业再融资注意事项 - 发行人需在募集说明书中披露符合轻资产、高研发投入特点的合理性，以及募投项目研发成果转化情况、不确定性和与主营业务的相关性 [7] - 对于募集资金用于补充流动资金和偿还债务比例超过30%的部分，需说明超过部分用于与主营业务相关的研发投入的投向情况 [8] - 保荐机构及申报会计师需根据相关规定对上述事项进行核查并发表明确意见 [8]

港股IPO市场概况 - 港股IPO市场持续升温 企业递表港交所步伐加快 [1] - 近六成境内企业选择在香港联交所上市 [5] - 平均备案时长逾6个月 VIE架构发行备案时间更长 [5] 香港上市监管架构 - 监管主体包括香港联交所和香港证监会 [3] - 上市板块分为主板和GEM创业板 [3] - 特专科技公司有专门行业名单和上市条件 [3] 主板上市条件 - 需满足盈利测试、市值/收入测试或市值/收入/现金流测试 [3] - 要求营业记录、管理层延续性、控制权稳定性 [3] - 关注业务可持续性、对第三方依赖程度及董事合适性 [3] VIE架构监管要求 - 需论证架构合理性并最低限度使用 [3] - 必须符合合法合规要求且无重大不明朗因素 [3] - 要求最大限度取得监管确认并履行披露义务 [3] 境内监管新规要点 - 备案新规对赴港上市模式重新界定为"境内企业间接境外发行上市" [5] - 设置负面清单制度 禁止危害国家安全等情形上市 [5] - 重点关注网络安全审查、外商投资安全审查等前置审批 [6] 上市参与方职责 - 保荐人、律师、会计师等专业机构全流程参与 [5] - 涉及印刷商、公关公司、股份登记公司等配套服务机构 [5] 备案核查重点 - 需穿透核查VIE架构、股东情况及员工持股计划 [6] - 重点关注业务合规性、数据安全及募集资金用途 [6] - 要求披露全流通安排及返程并购合规性 [6] 课程核心价值 - 覆盖2020-2024年香港上市规则及备案新规 [16] - 系统梳理H股、红筹及VIE模式差异与适用场景 [16] - 包含美的集团等成功案例经验分析 [16]

沃克森资产评估违规事件 - 沃克森接受捷成股份子公司委托对抵账资产进行评估，评估收费150,943.40元，采用收益法和重置成本法评估6部电视剧及2部剧本，评估值合计12,730.93万元 [2][4] - 评估过程中存在未勤勉尽责行为，包括对抵账资产权属核查不到位、收益法评估中未充分核查验证资料、重置成本法评估中重要参数预测依据不充分 [5][6][7][8] - 证监会认定沃克森出具的资产评估报告存在误导性陈述，违反《证券法》相关规定 [8][9] 评估过程中的具体问题 - 权属核查问题：未按评估说明执行程序，未直接从产权持有人取得资料，未关注电视剧权属转移限制和版权授权情况 [5] - 收益法评估问题：收益预测范围错误，未核实历史收益情况，成本预测依据不足，折现率参数选取错误 [6][7] - 重置成本法问题：重置全价和综合成新率确定依据不足，未考虑剧本授权剩余期限短和未被拍摄的情况 [8] 处罚结果 - 对沃克森责令改正，没收业务收入150,943.40元，并处以50万元罚款 [2][9] - 对签字评估师李辉、贺聪阳给予警告，并分别处以20万元罚款 [2][9]

回购注销与股本变动 - 公司通过集中竞价交易累计回购4,265,977股，占总股本1 07%，并于2025年7月25日完成注销 [2] - 注销后总股本由400,010,000股减少至395,744,023股，有限售条件股份占比从78 49%提升至79 34%，无限售条件股份占比从21 51%降至20 66% [3] - 注销后社会公众股比例降至19 11%，导致公司股权分布自2025年7月25日起不符合上市条件 [3] 资本公积金转增股本预案 - 公司拟以资本公积金每10股转增1股，合计转增39,336,741股，转增后总股本将增至435,080,764股 [6] - 转增金额未超过母公司"资本公积-股本溢价"余额2,648,072,134 96元 [6] - 该预案需提交2025年8月13日临时股东大会审议，实施后股权分布将重新符合上市条件 [3][6] 2024年财务表现 - 2024年合并报表净利润7 67亿元，同比下降4 36%，扣非净利润7 23亿元，同比下降7 67% [8] - 营业收入56 03亿元，同比微增0 43%，但较2022年下降3 61% [8] - 经营活动现金流净额10 91亿元，同比大幅下降43 63%，加权平均净资产收益率16 68%，同比下降1 07个百分点 [8] 公司业务与产品结构 - 公司定位为中高端健康睡眠解决方案服务商，核心产品为床垫，同时覆盖床架、沙发、床品等 [7] - 2024年末总资产76 79亿元，同比增长7 37%，归属于上市公司股东的净资产45 18亿元，同比下降2 62% [8]

公司违规行为 - 因涉嫌信息披露违法违规被证监会立案调查 [2] - 福建证监局发现公司存在四项违规行为：未披露重大合同及财务资助事项（合同金额7.95亿元）、未披露关联交易事项（资金转出1.4亿元用于代董事长还款）、提前确认子公司处置收益（虚增利润6,111.63万元）、在建工程会计核算不正确（2022-2023年累计虚增利润2,958.28万元） [8][9][10][11] - 福建证监局对公司采取责令改正措施，并对时任董事长陈融圣等高管采取监管谈话 [11] 财务数据调整 - 公司对2021年至2024年三季度共12份财报进行会计差错追溯调整，涉及货币资金调减3.6亿元、2021年净利润调减1,342万元 [12] - 调整后2021年合并资产负债表显示：货币资金从5.52亿元降至1.94亿元，其他应收款从1.53亿元增至4.93亿元，未分配利润从-14.15亿元扩大至-14.22亿元 [13] - 2024年一季度归母净利润由盈利转为亏损，其他报告期净利润方向未变 [12] 持续经营问题 - 扣非净利润连续7年亏损（2018-2024年累计亏损超35亿元），2025年上半年预计亏损5,500万至7,500万元 [14][17] - 2024年营业收入19.32亿元同比降1.74%，归母净利润2,416.54万元（调整后同比增106.78%），但扣非净利润仍亏损7,569.39万元 [15] - 2025年上半年亏损主因：电视机主板业务竞争激烈导致毛利率下滑、放弃非战略性业务线增加费用、联营企业福米科技尚未盈利及高财务费用 [18] 历史财务表现 - 2018年归母净利润巨亏17.42亿元，2021年亏损5.14亿元（同比降2,656.65%），2023年调整后亏损3.56亿元 [15] - 总资产从2017年78.99亿元持续萎缩至2024年末26.37亿元，归属于上市公司股东的净资产从2017年29.24亿元缩水至2024年7.94亿元 [15] - 加权平均净资产收益率长期为负，2023年调整后达-61.82%，2024年回升至6.05% [15]

借壳上市与类借壳的核心差异 - 借壳上市是指非上市公司通过收购、资产置换等方式取得已上市公司控制权并将自身业务注入实现间接上市需符合等同于IPO的审核标准[2] - 类借壳是通过分步交易、分散标的等手段规避借壳认定标准在不完全满足"控制权变更+资产规模达标"前提下实现类似效果[6] 借壳上市认定标准 - 控制权变更：上市公司自控制权变更起36个月内向收购方及其关联方购买资产[3] - 资产注入规模：购买资产总额/营业收入/净资产/发行股份占上市公司前一年度对应指标比例均需达到100%以上[4] - 主营业务变化：若资产注入导致主营业务根本变化即使未达100%标准也可能被认定[4] - 其他情形：证监会认定的可能导致根本变化的情形或具有产业协同性的特殊案例[5] 类借壳操作特征 - 实控人未变化：通过大股东埋伏、控制发股比例或引入第三方维持形式上的控制权稳定[7] - 36个月后收购：延迟向新控制人收购资产的时间窗口[7] - 向第三方收购：选择非实控人的交易对手方规避关联交易认定[7] - 收购比例控制：将资产规模占比控制在100%以下[7] - 业务协同强调：通过业务整合提升竞争力形式上区别于传统借壳[7] 监管与操作差异 - 借壳上市需证监会审批流程标准化但耗时较长类借壳结构复杂可能缩短时间但存在后续监管风险[8][9] - 借壳上市受明确规则约束而类借壳属于监管套利依赖个案实质判断[9] - 借壳成功可实现资产证券化类借壳若被否可能导致交易终止及市值缩水[9] 市场动态与案例 - 近期并购重组市场受"并购六条"政策影响IPO收紧与退市加速可能刺激并购需求[14] - 典型借壳案例包括中交设计借壳祁连山、中联高机借壳路畅科技等7个近期案例[14] - 类借壳模式案例涵盖思林杰收购科凯电子、光智科技收购先导电科等7种操作路径[18]

核心观点 - 上交所对中审众环会计师事务所及注册会计师李建树、喻俊予以通报批评，因其在烟台园城黄金2021年年度审计中存在多项违规行为 [2][3][5] - 烟台园城黄金2021年年度报告存在收入确认不准确、职工薪酬及托管成本入账不完整的情况，导致虚增营业收入6,495.18万元（占当期营收28.86%）、虚增利润52.10万元（占当期利润总额15.27%） [3][8] - 审计机构在风险评估程序、控制测试及实质性程序执行中均存在重大疏漏，涉及货币资金、应收账款、存货、营业收入等多个关键科目 [3][4][8][9][10] 违规行为分类 风险评估程序及控制测试问题 - 未对货币资金、应收账款、收入、成本等变动幅度较大的科目实施分析程序 [3][8] - 未分析部分控制节点无效对审计结论的影响，且不同底稿对控制点执行结论矛盾 [3][8] - 部分控制节点未执行穿行测试 [3][8] 实质性程序执行问题 货币资金审计 - 未对银行回函内容缺失执行进一步程序或解释说明 [4][8] - 未记录库存现金监盘过程 [4][8] 应收账款审计 - 未核对函证地址与快递单信息，未对电子回函进一步核查 [4][9] 存货审计 - 未充分分析开发产品跌价依据，未关注已出租房产仍计入存货 [4][9] 营业收入与成本审计 - 未分析营收增长与销售费用不匹配的合理性，未核查新增客户审批流程 [4][9] - 未审慎判断贸易收入确认方式（总额法）的业务实质 [4][9] 其他审计问题 - 应付职工薪酬审计中未关注计提金额同比下滑40.31%的异常 [10] - 管理费用审计中未关注同比大幅下滑的异常 [10] - 递延所得税与所得税费用审计未执行相关程序 [10] 处分依据与结果 - 违规行为违反《上海证券交易所股票上市规则》及多项审计准则 [11][12][13] - 审计机构及会计师提出的异议理由（如底稿未归档、审计手段限制等）未被采纳 [14][15] - 上交所最终作出通报批评决定，并记入证券期货市场诚信档案 [15][16]

科创板IPO动态 - 珠海泰诺麦博制药股份有限公司科创板IPO于7月31日获得受理，成为科创板第五套上市标准恢复执行后首家获受理企业 [2] - 证监会主席吴清于6月18日宣布重启未盈利企业适用科创板第五套标准上市，并扩大适用范围至人工智能、商业航天、低空经济等领域 [4] - 武汉禾元生物和深圳北芯生命科技分别于7月1日和7月18日过会，成为第五套标准恢复后前两家过会企业 [4] 公司概况 - 公司成立于2015年12月，2023年6月改制为股份公司，注册资本3.9146亿元，员工767人 [7] - 独立董事包括著名经济学家向松祚 [7] - 实际控制人为HUAXIN LIAO（持股14.15%+间接控制3.11%）和郑伟宏（持股4.73%+间接控制11.11%），合计控制33.10%股权 [9] 主营业务与产品管线 - 核心产品斯泰度塔单抗注射液（新替妥®）2025年2月获批上市，3月开始销售，系全球首款破伤风单抗药物，获中美突破性疗法认定 [8] - 另一核心产品TNM001为潜在全球第三、中国首款婴幼儿RSV预防用长效单抗，正在进行III期临床试验 [8] - 2022-2024年营业收入分别为434万元、0万元、1506万元，扣非净利润连续亏损（-3.94亿、-4.68亿、-5.30亿） [10][11] 财务与研发数据 - 2025年Q1营收16.93万元，净亏损1.77亿元，研发投入占营收比例达79331.93% [11] - 2024年研发人员占比24.83%，累计研发投入超11亿元，拥有39项主营业务相关发明专利 [12][13] - 资产负债率从2022年16.54%升至2025年Q1的56.48% [11] 上市标准与募资计划 - 采用科创板第五套上市标准（预计市值≥40亿元+核心产品获准开展II期临床） [13] - 拟募资15亿元，其中8.3亿元用于新药研发项目，3.3亿元用于抗体生产基地扩建，3.4亿元补充营运资金 [14]

A股IPO市场结构性回暖 - 2025年1-7月A股新上市公司59家，同比增长18%（去年同期50家）[1] - 募资净额544.21亿元，同比大幅增长63.83%（去年同期332.18亿元）[1] - IPO审核重启促使企业加速筹备上市[1] 股改前十大重点问题 - **股权架构整合**：需从离散投资结构转向集团框架，规范拟上市主体选择与股权架构[2] - **税收筹划**：涵盖持股平台搭建、控股股东反向激励及经销商/客户激励方案[2] - **财务合规**：扣非净利润测算需对标上市标准，股份支付测算需结合投资者进入时间[2] - **战略规划**：商业计划书编制需衔接股份份额规划与上市时间线[2] - **募投项目设计**：需协调现金流规范与可研报告编制，处理上市前分红与融资关系[2] 战略投资者引入要点 - **全流程管理**：包括前期尽调、估值谈判、协议签署及增资扩股/股权转让操作[3][6] - **资源匹配**：需划分战略投资者类型并针对性对接[2] 股权激励关键问题 - **平台搭建**：采用有限合伙企业或投资公司形式，注册地选择涉及基金小镇等政策考量[7] - **激励对象**：覆盖核心员工、管理人员、销售团队及客户/供应商等合作伙伴[7] - **分配机制**：需综合业绩测算、外部监管要求（如股份支付判断与定价合规）[7] 募投项目可行性研究 - **核心要素**：项目选择需结合行业趋势，可研报告需满足监管要求并体现融资合理性[8] 案例与课程资源 - **案例库**：包含38个实战案例（如ALGF、WBYD、XHGF2023等）[16][17] - **课程内容**：覆盖股改、战投引入、股权激励、募投项目四大环节，共34节课9.5小时[6][12] - **讲师背景**：主讲人Gavin Meng为上市公司高管，兼任多家拟上市公司CFO/董秘[11][15]

中国企业出海核心观点 - 2025年后出海将成为国内企业的"必答题"，因海外市场远大于国内市场 [1] - 当前企业出海成功率不足20%，面临贸易战、关税壁垒和逆全球化等挑战 [1] - 《中国企业出海指南》提供系统性解决方案，涵盖9大章节332页内容，涉及海外布局、监管要求、税务考量等全流程实务要点 [2][4][5][6] 出海股权架构设计 - 通过三张架构图解析搭建逻辑，典型案例采用BVI-开曼-夹层BVI-香港的多层架构，将境内主体转为外商独资企业 [8] - 夹层BVI设计便于未来业务板块剥离，可直接出售而无需变动香港公司主体 [10] 境外投融资审批流程 - 核心程序包括：发改委备案/核准（取得《境外投资项目备案通知书》）、商务部备案/核准（取得《企业境外投资证书》）、银行外汇登记（取得《境外直接投资外汇登记证》） [12] - 需同步关注反垄断申报、国家安全审查、数据安全及国资监管（央国企适用）等要求 [14] - 境外融资需办理外债登记或境外上市备案 [15] 交易结构与法律条款 - 投资协议关键条款包括：交易条款、陈述保证条款、承诺条款、解除赔偿条款等 [20][23] - 提供中英文版投资意向书模板，并解析协议完整性条款、独立有效条款等实务要点 [21][23] 合规管理框架 - 提出"合规六步曲"方法论：定原则、画场景、定岗位、搭流程、识义务、号制度 [25][26] - 强调促业务原则，需平衡合规与业务发展，对致命性风险需优先处理 [26] - 制度设计需结合企业价值观、管理需求及外部法规，避免照搬模板 [27] 国别投资指南 - 阿联酋案例显示：能源占出口40%（原油/天然气），机械设备电子产品占进口35%，中国为其最大贸易伙伴 [29][30] - 法律体系双轨并行，民事法管商事合同，伊斯兰法管家庭事务，联邦与地方政府行政系统独立 [30][31] - 经济优势包括战略枢纽位置、自由区政策；挑战为油气依赖度高、地缘政治敏感 [30] 产品内容构成 - 包含纸质指南（332页15.5万字）、线上课程（美国上市法律实务）、定制笔记本 [1][2] - 试读方式可通过扫码进入赠品页面获取部分章节内容 [36]