9月29日，银行间交易商协会发布了修订完善后的《关于非金融企业债务融资工具一般主承销商2025年度主承销业务执业情况市场评价实施方案的通知》 （下称《通知》）。 本次修订完善，重点强化了主承销商对科技金融、普惠金融等领域的资源投入，赋能科技创新与民营经济。明确了主承销商核心功能与执业框架，深化主承 销商全业务链服务能力，促进市场转型发展。 据悉，交易商协会将于2026年初启动2025年度日常评价工作。根据主承销商机构类型和业务范围，按照全国展业银行（含外资银行）、地方展业银行、证券 公司分类评价。 持续优化特色主承销商评价机制 为深入贯彻落实中央金融工作会议精神，深化金融供给侧结构性改革，持续提升主承销商综合执业能力，推动银行间市场高质量发展，银行间市场交易商协 会经充分征求市场成员意见，对主承销商日常评价标准进行了优化完善。 本次完善日常评价机制的总体思路包括多个方面。首先是，落实党中央、国务院关于促进科技企业、民营企业高质量发展的重大决策部署，加强对科技创新 债券、民营企业债券的支持力度，引导金融资源对重点领域的服务与支持。 其次是，进一步完善主承销商的能力建设框架，构建"发行定价—市场化销售 — 存续期 ...

2025年9月26日，全球领先的一站式加密金融服务平台 Matrixport 宣布，已获得不丹格列普正 念之城管理局(GMCA)颁发的金融服务牌照(FSL)。此举不仅彰显了 Matrixport 在受监管加密金融 领域的领先地位，也标志着格列普正念之城(GMC) 正加速崛起为新一代全球金融创新中心。 合规拓展：多元化金融服务 获批的 FSL 牌照授权 Matrixport 可在 GMC 内及通过 GMC 面向全球提供一系列受监管的综合 金融服务，包括：为全球投资者量身定制的结构化产品，连接传统市场与加密金融的真实世界资 产(RWA)解决方案，面向机构客户的主经纪业务，以及具备机构级安全保障的虚拟资产托管服 务。 GMCA 金融服务董事总经理 HB Lim 亦强调：GMCA 祝贺 Matrixport 获批 FSL，成为受监管 的金融服务公司。Matrixport 的拓展展现了 GMC 在提供新一代虚拟资产金融服务方面的巨大潜 力，其在招聘和培养不丹人才上的承诺，也与 GMC 创造就业、技能传递、培育未来金融业领军 人才的使命高度契合。 共同愿景：构建未来加密金融 未来，Matrixport 计划在 GMC 设 ...

日本经济与利率环境演变 - 日本自20世纪90年代泡沫破裂后长期处于低利率环境，1993-2024年实际GDP年均复合增长率仅0.57%，远低于1955-1970年的9.6%和1975-1990年的4.4% [1][2] - 1993年日本央行将官方贴现利率降至0.5%，2024年虽结束负利率政策但基准利率仍低于1% [2][16] - 低利率政策下，日本10年期国债收益率在2016年跌破0%，成为首个十年期负收益率的G7国家 [4] 股市与货币政策影响 - 日经225指数在2013年后受量化宽松刺激回升，2024年才突破泡沫前高位，日元贬值推动出口企业利润增长 [5] - 安倍经济学短期刺激物价和就业，但薪资增长乏力导致实际收入长期负增长 [10][12] - 日本央行1999年首次实施零利率，2016年引入负利率，2024年政策转向但效果待观察 [16][18] 银行业资产结构调整 - 日本城市银行贷款占比从1990年的主要资产降至2024年的33%，证券投资占比提升至40% [20][23] - 区域银行通过增持地方政府债（2024年占比26%）和地方信贷维持收益，但久期风险上升 [25][28][31] - 三菱UFJ集团通过动态调整国债久期（如2016年减持长期债券）和增持外国债券（2022年后规模增长）应对利率波动 [32][34] 债券投资创新与风险管理 - 日本金融机构开发结构化产品，通过SPV打包外币债券与货币互换，为中小投资者提供高收益日元资产 [36] - 城市银行通过全球化布局和多币种对冲工具管理利率风险，区域银行因久期集中（接近8年）面临更高风险 [31][42] - 农林中央金库因未对冲美债利率风险导致2024年未实现亏损1.5万亿日元 [31][43] 对中国的启示 - 建议中国大型银行提高外国债券配置（如日本城市银行外资债占比达6.4%），优化流动性管理 [39][40] - 中小银行可专注地方债和特色化经营，避免与大型银行过度竞争 [41] - 需强化利率和汇率风险管理，借鉴日本套保会计和衍生品工具应用经验 [44][45]

指数系列概况 - 中证商品指数公司发布中证能源化工产业指数系列，填补国内权威商品指数体系在细分板块领域的空白 [1] - 指数系列包括中证能源化工产业期货指数、中证能化产成品期货指数和中证有机化工品期货指数 [2] - 指数系列具有权威性高、可投资性强、代表性强的特点 [1] 指数设计特点 - 中证能化产成品期货指数专注于能源下游产成品（如燃料油、聚丙烯），帮助炼化、塑料加工企业把握终端市场趋势 [2] - 中证能源化工产业期货指数覆盖全产业链（含原油、动力煤等），为大型集团提供跨板块风险管理方案 [2] - 中证有机化工品期货指数聚焦高附加值有机化学品（如苯乙烯、PTA），助力精细化工企业优化资源配置 [2] 指数应用价值 - 指数系列可作为投资者评价收益的基准，也可作为实体产业运行状况的行业指标 [1] - 制造企业可通过指数走势预判原材料成本变化，灵活调整采购、库存与定价策略 [3] - 政府部门可借助指数高频数据，实时监测工业成本压力，精准评估稳增长政策效果 [3] 市场影响与产品创新 - 当前国内仅有18只商品型场内基金产品（其中14只挂钩黄金价格），聚焦能源化工板块的ETF仅有1只 [3] - 指数系列为开发精细化的能源化工主题ETF奠定了基础，将有效完善我国商品指数基金产品图谱 [3] - 指数系列将加速商品指数场外衍生品的创新发展，如挂钩该指数的场外期权、收益互换等工具 [4] 投资与配置价值 - 指数系列的驱动因素包括宏观经济、原油价格、产能周期、产业链利润及政策影响等 [2] - 指数系列与股、债相关性低，可分散组合风险，提高组合收益风险比 [2] - 指数系列深度联动宏观经济，与PPI强相关，是洞察经济趋势的"风向标" [3] 金融机构产品规划 - 金融机构可开发三类产品：商品期货指数ETF、银行结构性存款、公募FOF [4] - 商品期货指数ETF可降低直接投资期货的门槛 [4] - 银行结构性存款可将指数表现与存款收益挂钩 [4]

报告概览 - 华宝证券连续第十四年发布《2025中国金融产品年度报告》，主题为"生态跃迁"[1] - 报告强调财富与资管行业正经历从产品导向向服务化转型的全生态重构[2] - 研究服务价值体现在趋势洞察与认知跃迁阶梯搭建，需以买方视角渗透服务触点[2][3] 第一部分：2024年财富生态洞察 - 存款替代产品收益率趋势分析[3] - 净值型固收产品客户接受度痛点研究[3] - 胖东来案例对财富管理机构服务模式的启示[3] - 基金与理财产品的投资者行为差异分析[3] - 指数化投资对金融产品竞争格局的重塑[3] - 不同人群养老金规划方案比较[3] - 私募新规下行业策略转型路径[3] - 结构化产品从标准化向定制化发展[3] - 低利率时代新兴金融产品机会挖掘[3] 第二部分：金融产品跨市场分析 银行理财 - 净值化转型20年发展历程复盘[4] - 超低波动产品市场表现领先[4] - 2025年"稳守"与"创新"并重的配置策略[4] 公募基金 - 市场图谱显示薄利时代规模竞争加剧[4] - 策略输出呈现协同进化特征[4] - 未来需以稳定资产为防御、战略导向为进攻[4] ETF - 市场规模与份额双创新高，2024年增长显著[4] - 高效透明特性推动产品爆款化[4] - 政策驱动下产品创新向深度广度拓展[4] 信托市场 - 新三分类标准重塑产品图谱[4] - 标品信托需平衡规模与业绩关系[4] - 灵活服务成为财富管理差异化优势[4] 私募基金 - 市场环境主导策略表现，头部效应持续强化[5] - 2025年需以资产为锚把握服务机遇[5] 第三部分：生态跃迁 - 跨市场产品比较揭示买方思维跃迁路径[6] - 基金策略指数推动投资科学化，借鉴海外成熟经验[6] - 大模型技术重构理财服务范式，拓展家户服务能力[6] - 行业生态跃迁需完成五篇大文章指引的质变[6]

报告概览 - 华宝证券连续第十四年发布《2025中国金融产品年度报告》，主题为"生态跃迁"，聚焦财富与资管行业的系统性变革 [1][2] - 报告延续2024年提出的"财富与资管行业服务化转型"方向，强调需通过全行业协同实现生态重构 [2] - 研究定位买方视角，旨在为行业转型提供方向指引，构建认知跃迁阶梯 [2][3] 第一部分：2024年财富生态洞察 - **存款替代产品**：探讨收益率下行趋势及投资者接受度挑战 [3] - **净值型产品**：分析客户接受障碍，涉及投资者教育及产品设计问题 [3] - **零售业启示**：研究胖东来模式对财富管理机构服务转型的借鉴意义 [3] - **基金与理财选择**：揭示投资者行为背后的深层逻辑及市场竞争态势 [3] - **指数化投资**：工具化浪潮如何重塑金融产品竞争格局，推动被动投资发展 [3] - **养老金规划**：针对不同人群需求提出差异化解决方案 [3] - **私募行业**：新规下传统策略失效，探索行业转型路径 [3] - **结构化产品**：从标准化向定制化转型的投资方法论 [3] - **海外经验**：低利率环境下值得关注的创新金融产品 [3] 第二部分：跨市场产品回顾与展望 银行理财 - 净值化转型20年回顾，超低波产品成为市场主导 [4] - 2025年发展方向强调"固稳"（巩固低波产品）与"开新"（创新策略）并重 [4] 公募基金 - 市场进入薄利时代，规模扩张与盈利压力形成围城效应 [4] - 策略输出呈现协同进化特征，未来需以稳定资产为防御、战略导向为进攻优化配置 [4] ETF市场 - 规模与份额双创新高，政策驱动产品创新向深度（细分领域）与广度（资产类别）拓展 [4] - 高效、透明、低廉三大特性奠定其爆款潜质 [4] 信托市场 - 新三分类标准重塑产品图谱，标品信托需平衡规模与业绩关系 [4] - 发挥灵活服务优势强化财富管理功能 [4] 私募基金 - 市场环境决定策略表现，头部效应加剧下呈现存量竞争特征 [5] - 2025年需以资产配置为锚点把握财富服务机遇 [5] 第三部分：生态跃迁框架 - **买方思维跃迁**：通过跨市场产品比较构建风险收益图谱，解决同质化带来的认知负荷 [6] - **基金策略指数**：推动基金投资科学化，借鉴海外经验构建本土化策略指数矩阵 [6] - **AI技术应用**：大模型重构理财服务范式，探讨其对理财师角色的影响及家户服务能力拓展路径 [6] - **行业重构方向**：五篇大文章（未具体说明）催生质变，引导从业者在生态进化中重新定位 [6]

核心观点 - 2025中国金融产品年度报告《生态跃迁》提出财富与资管行业正经历从产品导向向服务导向的转型，并强调行业需通过生态协同实现跃迁 [2] - 报告以买方视角为核心，旨在通过研究服务为行业转型提供方向指引，帮助从业者捕捉市场关键信号 [2][3] - 生态跃迁是行业全方位、深层次的蜕变，涉及财富生态的重构与升级，而非单个机构的孤立行动 [2] 第一部分 -- 2024年财富生态洞察 - **存款替代产品**：探讨收益率下行趋势及影响因素 [3] - **净值型固定收益产品**：分析客户接受度低的痛点 [3] - **财富管理机构启示**：借鉴胖东来案例研究服务模式创新 [3] - **基金与理财选择**：揭示投资者行为背后的市场逻辑 [3] - **指数化投资**：工具化浪潮正在重塑金融产品竞争格局 [3] - **养老金规划**：针对不同人群提出差异化策略 [3] - **私募行业新规**：分析传统策略失效背景下行业转型路径 [3] - **结构化产品**：从被动适应转向主动定制化设计 [3] - **低利率时代产品**：挖掘新兴金融产品的投资机会 [3] - **长期vs短期选择**：探讨投资决策中的价值权衡 [4] 第二部分 -- 各类金融产品跨市场回顾与展望 银行理财 - 净值化转型20年历程回顾，总结"超低波"产品的市场表现 [4] - 2025年策略建议：固守稳健产品的同时开拓创新方向 [4] 公募基金 - 市场图谱显示行业进入薄利时代，规模扩张面临瓶颈 [4] - 策略输出呈现协同进化特征，未来需以稳定资产为防御、战略导向为进攻 [4] ETF - 2024年规模与份额双创新高，高效透明特性奠定爆款基础 [4] - 政策驱动下产品创新向深度与广度双向拓展 [4] 信托市场 - 新三分类标准重塑产品图谱，标品信托需平衡规模与业绩 [4] - 信托在财富管理中发挥"守正灵活"的独特服务优势 [4] 私募基金 - 主流策略收益风险同源，2024年市场环境决定策略分化 [5] - 行业呈现头部集中化趋势，2025年需以资产为锚把握服务机遇 [5] 第三部分 -- 生态跃迁与行业新格局 - **买方思维跃迁**：通过跨市场产品比较构建风险收益图谱，解决同质化产品的认知负荷问题 [6] - **基金策略指数**：推动基金投资科学化，借鉴海外经验构建本土化指数矩阵 [6] - **大模型应用**：AI技术重构理财服务范式，既威胁传统理财师角色又拓展家户服务能力 [6] - **五篇大文章**：提出行业生态跃迁的必然性、方向及从业者进化路径，描绘未来生态图景 [6]

2025中国金融产品年度报告《生态跃迁》核心观点 - 报告主题为"生态跃迁"，强调财富与资管行业需通过生态重构实现全方位、深层次的协同进化[2] - 行业转型方向从2024年提出的"服务化"理念深化为生态级变革，需打破机构孤立行动模式[2] - 研究价值在于搭建认知跃迁阶梯，帮助从业者捕捉关键市场信号并提供方向指引[2] - 未来将持续以买方视角为锚点，推动研究成果渗透至服务各环节实现协同进化[3] 第一部分：2024年财富生态洞察 - **存款替代产品**：探讨收益率下行趋势及影响因素[3] - **净值型固收产品**：分析客户接受度障碍及解决方案[3] - **财富管理机构**：研究胖东来案例对服务模式的启示[3] - **基金与理财选择**：揭示投资者行为背后的决策逻辑[3] - **指数化投资**：工具化浪潮正在重塑金融产品竞争格局[3] - **养老金规划**：针对不同人群提出差异化配置方案[3] - **私募行业**：新规下传统策略失效与转型路径探索[3] - **结构化产品**：从标准化向定制化设计转型的趋势[3] - **利率环境**：低利率时代下新兴金融产品机会挖掘[3] 第二部分：各类金融产品跨市场回顾与展望 银行理财 - 净值化转型20年历程回顾及市场影响[4] - 超低波产品成为市场主导品类[4] - 2025年配置策略强调"稳守"与"创新"并重[4] 公募基金 - 市场进入薄利时代，规模扩张面临围城效应[4] - 策略输出呈现协同进化特征，头部效应显著[4] - 未来将以稳定资产为防御、战略导向资产为进攻的配置组合[4] ETF市场 - 规模与份额双创新高，高效透明特性驱动增长[4] - 政策支持推动产品创新向深度广度双向拓展[4] - 预计将继续保持高速发展态势[4] 私募基金 - 主流策略收益风险同源特征显著[5] - 2024年市场环境决定策略表现分化[5] - 行业呈现存量竞争、策略更迭、头部集中三大特征[5] 第三部分：生态跃迁与行业新格局 - **买方思维跃迁**：通过跨市场产品比较构建风险收益图谱[6] - **基金策略指数**：推动基金投资向规则化、透明化发展，借鉴海外成熟经验[6] - **AI技术应用**：大模型将重构理财服务范式，拓展家户服务能力[6] - **行业生态重构**：五篇大文章催生质变，引导从业者重新定位角色[6]

报告概览 - 华宝证券连续第十四年发布《2025中国金融产品年度报告》，主题为"生态跃迁"[1][2] - 报告强调财富与资管行业需从单机构转型转向全生态协同重构，提出"服务化"理念已在2024年取得实质性进展[2] - 研究定位为买方视角的深度洞察，旨在搭建认知跃迁阶梯，通过毛细血管式服务渗透推动生态系统进化[2][3] 第一部分：2024年财富生态洞察 - **存款替代产品**：探讨收益率下行趋势及客户对净值型固收产品的接受障碍[3] - **零售业态启示**：分析胖东来模式对财富管理机构服务创新的借鉴意义[3] - **产品选择逻辑**：揭示基金与理财投资者行为背后的隐藏动因[3] - **工具化浪潮**：指数化投资正在重塑金融产品竞争格局，ETF特性（高效/透明/低廉）推动规模份额双创新高[3][4] - **私募行业变革**：传统策略遇挫，新规下需探索资产锚定与财富服务新路径[3][5] 第二部分：跨市场产品回顾与展望 银行理财 - 净值化转型二十年完成"归原"，超低波产品成为市场王者[4] - 2025年策略需兼顾固收稳健与创新资产开拓[4] 公募基金 - 市场呈现薄利时代特征，规模扩张面临"围城效应"[4] - 未来需以稳定资产为防御、战略导向资产为进攻，优化配置结构[4] ETF市场 - 2024年规模高歌猛进，政策支持推动产品创新向深度广度双向拓展[4] 信托与保险 - 信托业通过新三分类强化财富管理属性，标品业务需平衡规模与业绩[4] - 投连险作为小众品类呈现多维收益特征，组合类保险资管产品逐步揭开神秘面纱[4] 券商资管 - 公募牌照审批停滞背景下，集合资管贡献70%增量，ABS业务加速增长[4] 结构化产品与私募基金 - 结构化产品进入自主设计阶段，私募行业头部效应加剧，策略更迭加速[5] 第三部分：生态跃迁路径 - **买方思维跃迁**：通过跨市场产品风险收益图谱对比破解同质化认知负荷[6] - **基金策略指数**：借鉴海外经验构建规则化、透明化的投资矩阵，国内机构已展开实践探索[6] - **AI技术赋能**：大模型将重构理财服务范式，既挑战传统理财师角色又拓展家户服务能力[6] - **五篇大文章框架**：提出行业质变的必然性、生态重构方向及从业者能力进化路径[6]

报告概览 - 华宝证券连续第十四年发布《2025中国金融产品年度报告》，主题为"生态跃迁"[1][2] - 2024年行业已迈出"财富与资管服务化转型"的坚实步伐，今年报告聚焦行业协同共进的生态重构[2] - 研究服务价值在于搭建认知跃迁阶梯，帮助从业者捕捉关键市场信号[2] - 未来将继续以买方视角为锚点，推动研究成果渗透到服务触点[3] 第一部分：2024年财富生态洞察 - 存款替代产品收益率趋势分析[3] - 净值型固收产品客户接受度挑战[3] - 胖东来案例对财富管理机构的启示[3] - 基金与理财产品的投资者选择行为分析[3] - 指数化投资对金融产品竞争格局的影响[3] - 不同人群养老金规划方案[3] - 私募行业新规下的策略转型路径[3] - 结构化产品从标准化到定制化的转变[3] - 低利率时代新兴金融产品机会[3] - 长期价值与短期收益的决策平衡[4] 第二部分：金融产品跨市场回顾与展望 银行理财 - 银行理财净值化转型20年回顾[4] - 超低波动策略产品市场表现[4] - 2025年"稳守"与"创新"并重的配置策略[4] 公募基金 - 市场全景图谱与薄利时代规模竞争分析[4] - 策略输出驱动的协同进化模式[4] - 以稳定资产为防御、战略资产为进攻的配置方向[4] ETF - 市场规模与份额双创新高[4] - 高效透明特性奠定爆款基础[4] - 政策驱动下的产品创新双向拓展[4] 信托市场 - 新三分类标准下的产品图谱[4] - 标品信托规模与业绩的辩证关系[4] - 灵活财富管理服务的独特优势[4] 私募基金 - 主流策略的收益风险同源特征[5] - 市场环境主导的策略表现分化[5] - 头部效应加剧的存量竞争格局[5] - 资产锚定下的财富服务新机遇[5] 第三部分：生态跃迁与行业新格局 - 跨市场产品同质化带来的认知负荷问题[6] - 基于波动率的全市场风险收益图谱构建[6] - 基金策略指数推动投资科学化（规则化/透明化/可投资化）[6] - 大模型技术重构理财服务范式（DeepSeek应用案例）[6] - "五篇大文章"催生的行业质变与生态重构方向[6]