行业活动与政策导向 - 越南互联网协会、越南互联网中心及多家科技企业于12月17日在河内联合举办2025年互联网日活动 主题为“构建可信数字空间” 越南科技部副部长范德龙出席活动 [1] - 越南互联网协会主席武黄连指出 在新技术滥用和网络诈骗多发的背景下 构建可信赖的数字空间已成为当前最大挑战 [1] - 越南将推动互联网朝着安全、人文和可信方向发展 以信任为基础 以创新为动力 以制度为支柱 更有效地服务国家经济社会发展 [1] 行业发展现状与成就 - 经过近30年发展 互联网已成为越南经济社会生活中不可或缺的基础设施 [1] - 截至2025年10月 越南固定宽带互联网速度位居全球第10位 移动宽带互联网速度排名全球第15位 [1] - 越南5G网络已覆盖全国59%的人口 为发展数字经济、数字政府和数字社会奠定重要基础 [1] 未来发展方向 - 越南互联网建设重点已从扩大规模或提升速度 转向迈向可持续发展 以更好地服务于快速、包容和可持续增长 [1]

媒介技术与社会决定论 - 关于媒介与社会关系的讨论分为技术决定论和社会决定论两个极端 [3] - 社会决定论强调媒介的发明、使用与影响都是社会条件和社会需求的产物 是社会条件决定了媒介而非相反 [4] - 电视在二战前发明 但大规模普及被推迟 重要社会原因是第二次世界大战导致人们无暇娱乐 [5] - 英国学者雷蒙·威廉斯提出 电视等媒介技术不仅是科技 同时也是一种文化形式 表现出特定的社会秩序 [5] - 一定技术的出现与普及是某个社会秩序的产物 社会成员先有社会意图 然后按此意图去寻找或发明可能实现需求的技术 [5] - 电视在20世纪30年代发明时 社会相对传统且流动性有限 中产阶级未成为社会核心 因此社会需求不强烈 仅被视作玩具 资本未大量涌入 [5] 移动的私有化与电视普及 - 二战后现代社会出现“移动的私有化”现象 即人们既想保持自我空间 同时又要移动 [7] - 汽车技术满足了这一需求 在公共空间中移动的同时 关上车门即成为独立私人空间 [7] - 广播和电视也是满足此需求的技术 使人不论移动到何处 都能通过收听或观看实现空间的私有化 [7] - 电视在西方普及的另一重要背景是发达国家中产阶级的郊区化 电视成为他们与城市及公共生活保持联系、休闲娱乐的重要媒介 [7] - 电子媒介技术背后的社会意向和需求是社会控制与社会整合的需求 统治阶级需要简便有效的方式由权力中心向大众传播消息 [9] - 文化环境、空间结构变化与流动性增加 使电视技术成为整个社会的需求 资本看到机会大举进入并将其商业化 促使媒介迅速扩散 [9] - 威廉斯对极端社会决定论保持警惕 认为技术使用有许多未知因素 并非发明者和资本可完全决定 技术会产生意料之外的结果并修正最初的使用意向 [9] - 电视最初的社会意向虽是进行社会控制 却出乎意料地促进了青年亚文化和反叛文化的传播 [10] 互联网发展的其他可能性：智利案例 - 互联网存在其他可能性 例如智利的cybersyn项目和苏联的OGAS项目 [12] - 1971年智利阿连德政府希望改变经济结构 建立国有化的社会主义经济体系 [12] - 政府面临如何既实现民众经济自由活动 又保持经济统一管理的难题 [13] - 工程师弗洛雷斯邀请英国控制论研究者斯塔福·比尔帮助建立新系统来管理国家经济 [13] - cybersyn系统的目标是收集全国经济信息并制订经济决策 同时及时接收反馈进行纠错 从民众和国家整体需求角度统一分配资源、安排生产和分配劳动成果 实现经济效率最大化 [16] - 该系统内嵌了社会主义的价值观和政治需求 [16] - 1970年代智利全国只有50台计算机且大多过时 而美国拥有4.8万台计算机 [16] - 在强烈政治需求和土法炼钢下 系统建成 中央控制室可实时查看国有企业信息并下达任务 该系统在处理智利卡车工人大罢工中发挥重要作用 [17] - 1973年阿连德政府被军事政变推翻 cybersyn工程无疾而终 [19] 互联网发展的其他可能性：苏联案例 - 从20世纪60年代初 苏联控制论专家就在设计“全国自动化系统”（OGAS） 任务是通过计算机网络拯救整个计划经济 [22] - 苏联是冷战期间在科技水平上唯一可以和美国抗衡的国家 拥有大量专业科学家和技术人才 且社会主义国家能集中力量办大事 [22] - 苏联的计划经济和国有经济体制非常需要一个计算机网络 以实现中央政府集中地对计划经济信息流进行联网、储存、传输、优化和管理 [22] - 1959年至1989年期间 数学家维克多·格卢什科夫在基辅领导了OGAS项目 [22] - 苏联科学家希望以计算机辅助治理术替代斯大林式的强人政治 避免滥用强人政治的覆辙 [25] - OGAS的目标是连接数以万计的计算机中心 并实时管理和优化数十万工人、工厂经理、地区和国家管理人员之间的通信 代表一种国家社会主义信息社会的乌托邦愿景 [26] - 苏联政治体制在建立庞大基础设施中既是优势也是劣势 官僚体制中的相互扯皮、拆台、无管制竞争 以及集权体制下关键位置上的个人原因 最终导致OGAS项目失败 [26] 互联网发展的决定因素：政治经济与文化 - 对比智利与苏联案例 政治在智利成为促进互联网技术的动力 在苏联却成为拉技术后腿的阻碍力量 [29] - 传播政治经济学家丹·席勒提出 互联网在美国的发明与普及不仅是技术逻辑的产物 也是政治经济的产物 [29] - 美国电信网络发展的动力在于工商企业要提高生产效率与管理效率并扩大生产规模 [29] - 在工商企业游说下 美国政府1996年新电信法案解除管制 新自由主义电信政策为互联网发展准备了良好环境 [30] - 美国政府还制订了“交叉补贴”政策 即向普通电话用户收取高额费用来补贴新兴的网络产业 [30] - 互联网的发展与扩张也是美国大公司海外扩张需求的反映 只有建立全球互联网络 实现低成本即时通讯 跨国公司才能在全球范围内降低资源配置与管理成本 [30] - 美国跨国公司在全球扩张的同时 将互联网与新自由主义电信政策带到其他国家 有时强迫对方接受 为大企业扩张扫清道路 [31] - 互联网产生于美国并在美国繁荣发展 与其背后国家的政治经济政策密不可分 尤其和资本扩张的需求密不可分 [31] - 互联网在跨国公司全球化战略中扮演信息润滑剂的作用 目的是保证整个全球资本主义体系运转更加顺畅 [32] - 美国互联网雏形ARPA网最早由美国国防部下属研究机构发起 显示出战争对于新技术的积极开发与使用 [32] - 除了宏观政治经济因素 文化因素也影响互联网的发明 初期互联网的自由、平等、分享、去中心化等特质是美国20世纪60年代反主流嬉皮士文化的核心精神 [33] - 硅谷专家弗雷德·特纳研究发现 从20世纪60年代起 围绕斯图尔特·布兰德及其创办的《全球概览》等 反主流文化的西海岸嬉皮士形成了一个松散网络 用控制论等作为理论武装 将不同领域的人结合 形成了数字媒体新技术与新经济的氛围与浪潮 [35][36] 互联网使用的替代形态：古巴案例 - 古巴曾因基础设施问题上网非常贵 且政府进行了一些操作 导致上网投入产出比小 [38] - 古巴网民发明了用移动硬盘上网的技术 即每周去信息贩子处花钱拷一个T的硬盘 内容每周更新 包括电影、音乐、国内外期刊杂志、各种应用软件以及分类广告网站Revolico的完整镜像和其他主要西班牙语网站的全网截图内容 [38] - 这个被称为“每周包裹”（El Paquete Semanal）的硬盘基本上是对人类互联网的定制化复刻 让人可以实现不用流量、不用上网也能使用互联网 [40]

会议概况 - 2025年世界互联网大会乌镇峰会于7日在浙江乌镇开幕，主题为“共筑开放合作、安全普惠的数智未来——携手构建网络空间命运共同体” [1] - 峰会围绕数字经济、文化遗产数字化保护与传承等议题举办了24场分论坛 [1] - 来自130多个国家和地区的1600多名嘉宾参会 [1] 行业数据与影响 - 截至2025年6月，中国网民规模达到11.23亿人，互联网普及率攀升至79.7% [1] - 互联网让世界变成了地球村，国际社会日益成为命运共同体 [1] 核心理念与发展 - 2025年是构建网络空间命运共同体理念提出10周年，该理念旨在全球网络空间中实现发展共同推进、安全共同维护、治理共同参与、成果共同分享的秩序 [1] - 构建网络空间命运共同体的理念已从构想转化为行动、从愿景转化为现实 [1] 平台作用与活动创新 - 世界互联网大会乌镇峰会搭建了中国与世界互联互通、共享共治的平台 [2] - 2025年峰会推出包括构建网络空间命运共同体理念10周年理论研讨会、“六小龙乌镇对话”等一系列全新特色活动，为构建网络命运共同体注入动力 [2] 行业角色与未来展望 - 互联网为不同国家和文明提供了沟通桥梁，促进了文明间的包容共生和交流互鉴 [2] - 中国是全球互联网发展的受益者，也是国际网络空间和平的建设者、发展的贡献者、秩序的维护者 [2] - 中国正携手全球各方共同推进网络空间成果共享，推动构建网络空间命运共同体迈向新阶段 [2]

技术价值评估新范式 - 评估技术价值的新范式在于观察其如何重组经济性，即规模、空间与时间的三维关系，而非技术本身[4] - 技术的真正力量在于其让资源、能量、信息、知识等要素更容易流动，现代史是一部“通量革命史”[4] - 经济进步的源头是技术所嵌入的系统，而非技术本身，重塑世界的技术均被嵌入到新的通量系统中[3] 冷链技术对肉类行业的影响 - 19世纪70年代，Gustavus Swift通过构建端到端的冷链系统，改变了肉的流动方式，其核心洞察是将集中屠宰与冷链运输结合[5] - 冷链系统实现了三重经济性：规模经济（集中屠宰与分销带来成本下降）、密度经济（运输单位价值提升）、时间经济（以冷冻对抗时间损耗）[5] - Swift并非冷柜发明者，而是冷链系统的发明者，其创新在于构建了包含冷藏列车、冷库与分销网络的基础设施与制度网络[5] 集装箱技术对全球贸易的影响 - 1956年，Malcom McLean通过改装油轮并装载58个钢制箱体，发明了集装箱航运，使装卸效率提升上百倍，运输成本骤降[5] - 集装箱创新的核心不是钢箱本身，而是其所连接的系统，包括港口机械化、铁路货架、卡车托架和国际标准[5] - 集装箱成为全球贸易的“最小交换单元”，重组了全球产业地理，使深圳、釜山、鹿特丹等港口城市成为高通量节点[5] 互联网技术对信息流动的影响 - 互联网让信息通量成为新的经济增长引擎，使信息流动的成本趋近于零[6] - 移动互联网时代实现了“虚实相融”，信息流与生活场景融为一体，信息交换在时间和空间都被克服的数字世界进行[5] - 信息通量的无限扩张带来了信息过载、知识碎片化等新约束，人类自身成为知识转化效率的瓶颈[6] 智能体技术对知识流动的影响 - 智能体（Agent）是突破信息过载瓶颈的关键，具备高带宽等碳基人不具备的性质，能理解意图、执行任务、生成成果[6] - 未来用户将拥有具备自主行为能力的智能体分身，开启“虚实相生”的新纪元，知识的生成、转化与协作成为核心[6] - 人与智能体形成“共生循环”：人类行为被捕捉成为学习素材（实生虚），智能体以知识驱动行动反馈现实（虚生实），知识在流动中被重组优化，即“知识通量”[6] 通量革命的制度化进程 - 每一次通量革命都需完成从技术系统到制度系统的转化，例如冷链催生食品安全监管，集装箱促成国际标准化组织，互联网催生TCP/IP协议[7] - 知识通量的提升需要新的制度与基础设施，包括重新定义知识产权、智能体身份、协作协议以及可信的计算环境、可互操作的标准接口[8] - 工业时代核心是物质通量，全球化时代是货物流通，数字时代是信息通量，而智能时代核心是知识通量，未来竞争取决于知识转化为行动的速度与深度[8]

AI对就业市场影响 - AI和机器人可能在5至20年内在成本、智能及创造力上全面超越最优秀的人类 届时98%的现有工作将被自动化或彻底改变 [2] - 技术革新从未导致长期失业 技术改变的是就业结构而非就业总量 形成"创新—增效—新需求"循环的经济增长与就业稳定引擎 [2] - 供给变化催生需求变化 新供给本身可以催生新需求 例如收音机发明和互联网诞生都创造了新业态和就业机会 [2] 人类未来职业定位 - 人类价值将由生产力和独有共情力、创造力与联结力共同衡量 体现在情感联结培育、艺术表达、生态关怀及文化遗产守护等领域 [3] - 人类能在无法算法化的人性中找到自身价值 即便AI在多数职能上超越人类 [3] - 身份认同将从"你在哪儿工作"转向"你是做什么的" 工作场所呈现多元化包括海滨小屋、咖啡馆或家庭客厅 [3] 劳动力市场变革 - 雇主作为选择者的角色逐渐弱化 未来属于掌握核心技能的专业人才 算法将主动连接雇主与自由职业者 [4] - 劳动力市场演变为多元智能协作网络 各类主体在其最具价值的领域发挥作用 [4] - 自由职业者构成"人力云" 与"AI云"和"机器人云"共同组成弹性资源池 推动组织结构变革 [4]

贸易数据 - 2025年上半年中国与上合组织其他成员国货物贸易额达2477亿美元，同比增长0.8% [1][3] - 近5年中国与上合组织成员国贸易额接连突破3000亿、4000亿、5000亿美元，2024年达到5124亿美元创历史新高，同比增长2.7% [6][8] 贸易结构 - 中国对其他成员国主要出口机电产品、汽车及零配件、服装、化学品等 [6] - 中国自其他成员国主要进口油气、农产品、煤炭、矿砂等 [6] 投资合作 - 截至2025年6月中国对其他成员国全行业直接投资存量超过400亿美元 [10] - 投资项目从能源矿产、冶金化工、基建等传统领域向数字经济、绿色发展等新兴领域拓展 [10] - 中国企业在地区实施风光水储等清洁能源项目，加快5G、互联网、智慧城市等领域合作 [10]

大湾区区域划分 - 粤港澳大湾区由香港特别行政区、澳门特别行政区和广东省珠三角九市（广州、深圳、珠海、佛山、惠州、东莞、中山、江门、肇庆）组成 [2] - 总面积达5 6万平方公里 总人口超8000万人 是中国开放程度最高、经济活力最强的区域之一 [2] 地理位置优势 - 香港和澳门是国际金融、贸易和航运中心 在全球经济格局中地位独特 [4] - 珠三角九市是制造业和科技创新热土 深圳被誉为"中国硅谷" 广州是千年商都 [4] 经济特点 高度开放 - 香港是全球著名自由港 金融市场高度国际化 连续多年位居全球金融中心指数前列 [5] - 澳门是世界旅游休闲中心 与葡语国家经贸往来广泛 [5] - 珠三角九市积极参与国际分工 东莞作为"世界工厂"电子产品服装畅销全球 [5] 产业多元化 - 金融领域香港证券市场庞大 深圳创业板为科技企业提供融资平台 [7] - 科技领域深圳华为腾讯引领全球5G互联网发展 [7] - 制造业从高端装备到传统轻工业全覆盖 [7] - 服务业发达 广州会展业香港专业服务享誉亚洲 [7] 创新能力突出 - 大湾区高校云集 包括中山大学香港大学澳门大学等 [7] - 深圳全社会研发投入占GDP比重超4% 高于发达国家水平 [7] - 无人机新能源汽车等产业全球领先 [7] 协同发展 - 港澳为内地提供国际化服务和资金支持 内地为港澳提供市场和产业支撑 [8] - 香港金融机构助力珠三角制造业融资和技术升级 [8] - 珠三角科技企业通过香港平台走向国际市场 [8] 发展前景 - 大湾区各城市优势互补 高度开放的经济体系产业多元化创新能力协同发展优势显著 [10] - 大湾区建设持续推进 将在全球经济舞台发挥更重要作用 为中国高质量发展注入新动力 [10]

历史逻辑：科技中心的演变 - 全球科学中心转移遵循"意大利—英国—法国—德国—美国"顺序，周期约80年，称为"汤浅现象" [5] - 大国崛起路径为"科技创新—国内标准国际化—提供国际公共产品—主导国际舆论"，科技中心是经济、政治、文化、军事中心的前提 [6][7] 经济逻辑：经济范式的跃迁 - 科技革命需通过商业化、产业化实现"惊险一跃"才能转化为产业革命，需系统性经济范式转换 [9] - 通用技术(GPT)如蒸汽机、电气化、互联网是历次产业革命核心，具有普遍适用性、创新互补性、技术动力性特征 [10][12] - GPT技术需配套基础设施、社会规则等系统性变革，才能推动经济范式转换 [11][18] 政治逻辑：大国的崛起 - GPT技术扩散与基础设施建设决定大国崛起机遇，如航海之于英国、铁路之于美国 [18][20] - 技术依赖形成非对称权力关系，"一带一路"和"数字丝绸之路"削弱传统海上运输走廊控制权 [25][26] - 技术主权缺失会导致"技术殖民地"风险，需通过国际合作建立本地技术生态系统 [26] 时代逻辑：AI国际竞争 - 当前全球处于多元科技/经济中心格局，自由经济秩序可能被重商主义取代 [28][31] - 第四次产业革命特征为AI、量子计算等技术集群突破，推动智能制造、数字经济等新业态 [34][35] - 产业界因数据/算力优势成为AI创新主力，技术系统协同重构产业链生态 [35]

历史逻辑：科技中心的演变 - 全球科学中心转移遵循"意大利—英国—法国—德国—美国"顺序，周期约80年，称为"汤浅现象" [3] - 大国崛起路径为"科技创新—国内标准国际化—提供国际公共产品—主导国际舆论"，科技中心是经济、政治、文化、军事中心的基础 [3] 经济逻辑：经济范式的跃迁 - 科技革命不等于产业革命，需通过商业化、产业化、规模化实现"惊险一跃" [4][5] - 经济范式转换需涵盖生产设备、能源动力、基础设施、城镇化、人口结构、市场规模等系统性要素 [5] - 通用技术（GPT）如蒸汽机、内燃机、计算机是产业革命关键，具有普遍适用性、创新互补性、技术动力性特征 [5][6] 政治逻辑：大国的崛起 - GPT技术推动国际权力中心转移，基础设施建设（航海、铁路、互联网）是崛起关键 [11][12] - 技术扩散形成中心-外围权力秩序，中心国家获得技术红利，外围国家受益于技术溢出 [12][13] - 技术主权至关重要，依赖外国技术可能导致"技术殖民地"，需建立本地技术储备 [15] 时代逻辑：AI国际竞争 - 当前全球呈现多元科技中心格局，自由经济秩序可能被重商主义取代 [16] - 第四次产业革命中，AI、大数据、量子计算等技术集群突破，重塑传统产业并催生新业态 [18] - 产业生态协同成为竞争关键，如新能源汽车融合智能化与电动化，重构能源、材料、软件生态 [18] - 产业部门超越学术界成为AI创新主力，大模型依赖数据与算力资源 [18]

文章核心观点 - 人工智能技术尚未引发真正的产业革命 主要原因是缺乏充分的商业模式创新探索 而非技术本身不成熟 [2][3][27] - 历史上蒸汽革命、电气革命和信息革命的成功都依赖于技术创新与商业模式创新的双螺旋互动 [8][9][14][19] - 当前AI产业需要构建多层次生态系统来推动商业模式创新 包括基础技术公司、方法论学者、行业服务公司和产业龙头公司 [28][30] AI技术商业化现状 - 生成式AI在消费者端应用渗透率呈现显著分化 头部产品如腾讯元宝、字节豆包、DeepSeek主要聚焦AI问答等基础场景 [2] - 商业端应用集中在辅助性任务 如会议总结、邮件优化和日常报告自动化 尚未触及企业核心业务或复杂决策流程 [3] - 大模型技术商业化程度不及预期 尚未像移动互联网那样对生活产生颠覆性影响 [2] 历史技术革命中的商业模式创新 蒸汽革命 - 瓦特与博尔顿采用蒸汽机租赁模式 引入金融机构降低使用门槛 推动蒸汽机扩散到多个行业 [9] - 到1800年博尔顿-瓦特公司生产销售近500台蒸汽机 租赁模式使蒸汽机煤炭消耗量减少60%以上 [9] - 嘉吉公司利用蒸汽船技术变革全球粮食贸易 垄断阿根廷粮食庄园并开拓国际大宗农产品市场 [10][11] - 1905年全球蒸汽机实现36亿人的工作效率 相当于当时成年男性人口的10倍 [10] 电气革命 - 爱迪生选择直流电技术路线 基于照明应用场景采用小容量分布式电站方案 [14] - 威斯汀豪斯选择交流电路线 采用大容量集中式电站配合高压输电 覆盖范围更广且单位成本更低 [14] - 1893年芝加哥世博会交流电系统成功 尼亚加拉大瀑布水电站建成标志交流电胜利 [15] - 电力技术推动工厂动力系统从集中式向分布式转变 显著提升生产布局灵活性和效率 [16] 信息革命 - 雅虎通过广告盈利模式免费提供内容 吸引大量用户并促进互联网内容生态繁荣 [19] - Meta通过社交网络驱动模式 使用户从被动接收者转变为内容创造与传播者 [20] - 美团、字节、滴滴等平台重塑传统产业运作方式 通过交易佣金盈利并覆盖更广泛人群 [20] - 互联网技术使企业边界模糊化 如滴滴司机和美团骑手形成新型生产关系 [21] - 数据要素带来边际收益递增 字节通过用户行为数据提升广告精准度和收益效果 [23] 当前AI产业发展挑战 - 国内AI独角兽企业曾过度关注实现AGI愿景 忽略商业模式创新设计 [3] - 高校创业赛事和媒体过度聚焦大模型技术性能指标 而非产业落地应用 [4] - 技术创新转化为生产力需依赖商业模式创新引导技术扩散 [4] AI产业生态构建方向 - 基础技术公司需提供算法、数据处理平台等底层AI技术支持 [28] - 需要学者提供AI时代商业模式创新方法论 类似工业时代的迈克尔·波特 [28] - 需要专业化服务公司在不同行业落地"AI+模式创新" [28] - 产业龙头公司需积极拥抱生态 探索创新商业模式并规避发展惯性 [30]