AI与科技 - GPT-5.2在ARC-AGI-2测试中得分52.9%，较GPT-5.1的17.6%提升近三倍[5] - GPT-5.2在GDPval基准测试中，于74.1%的任务上达到或超越人类专家水平[5] - GPT-5.2在256K token长度的“多针检索”测试中准确率接近100%，而GPT-5.1仅为30%[6] - 海光信息DCU芯片在油气、电力、通信等多领域加速应用落地[50] - 安靠技术预测2025年至2027年总收入分别为68.74亿美元、82.04亿美元、86.37亿美元[53] 消费与零售 - 中国IP趣玩食品市场规模从2020年的56亿元增长至2024年的115亿元，CAGR达19.6%[11] - IP趣玩食品市场龙头金添动漫2024年市场份额为7.6%[13] - 东鹏饮料预计2025-2027年EPS分别为8.85元、11.44元、14.47元，同比增速分别为38.3%、29.3%、26.5%[30] - 农夫山泉预计2025年下半年营收增长有望加速，全年增速保持在15%以上[32] - 建霖家居2025年前三季度实现营业收入37.23亿元，同比下滑1.4%[19] 工业与材料 - 截至2025年12月11日，液氩周均价为949元/吨，环比上涨3.94%，同比上涨52.84%[17] - 中国工业气体周度开工负荷率平均值为70.28%，环比上升1.28个百分点[17] 金融与市场 - 中信金融资产预计2025-2027年归母净利润分别为103.3亿元、114.6亿元、124.5亿元[24] - 中金公司吸收合并东兴证券与信达证券后，综合实力预计从行业第8名提升至第3-4名[40] - 截至2025年12月12日，全市场固收+基金规模为21722.64亿元，产品数量1148只[57] - 2026年新兴市场主权债具备配置红利，主要经济体10年期国债收益率累计上行超过360个基点[64]

榜单总体排名与格局 - 谷歌超越苹果位居2025年度“世界品牌500强”榜首，微软排名第二，苹果退居第三 [1] - 美国以184个品牌入选位居国家分布首位，法国、中国、日本和英国分别有51、50、40和34个品牌上榜 [1] - 中国有50个品牌入选，稳居全球第三，其中表现亮眼的品牌包括国家电网、腾讯、海尔、华润、中国五矿、中国南方电网、五粮液、保利、中国国航、长虹等 [1] 行业分布与新上榜/落榜情况 - 榜单覆盖50个行业，汽车与零件行业以33个品牌上榜排名第一 [1] - 能源、食品与饮料行业各有30个品牌上榜，并列第二 [1] - 银行行业有29个品牌上榜排名第四，零售、计算机与通讯行业各有27个品牌上榜并列第五 [1] - 今年新上榜品牌总计23个，其中包括宁德时代、中国联通和通鼎3个中国品牌 [1] - 美国的金宝汤、固特异、赫兹和日本邮政等企业因业务疲软、盈利下滑、出现重大决策失误或受外部冲击影响品牌声誉等原因落榜 [1] 品牌年龄特征与趋势 - 本年度上榜品牌的平均年龄为98.46岁，相比去年有所降低，主要由于科技行业快速发展带动了一批年轻品牌的迅速成长 [2] - 100岁及以上“百年老牌”达221个，占比超四成 [2] - 中国入选品牌中，茅台、青岛啤酒、五粮液、中国银行、友邦保险超越百龄 [2] 行业研讨与专家观点 - 在香港的发布会上，与会者就“从数据到智能：品牌与营销在 AI 时代的增长操作模型”进行了研讨 [2] - 欧洲工商管理学院讲座教授齐夫·卡门认为，人工智能正在迅速重塑品牌、营销和组织决策，但其对增长和收入的贡献仍然参差不齐 [2] - 世界品牌实验室创始人丁海森表示，生成式AI会为品牌创意带来双刃剑效应，而品牌作为当代文化符号的核心载体，需要人类判断注入独特价值 [2]

世界品牌500强榜单概览 - 2025年度《世界品牌500强》排行榜发布，共有50个中国品牌上榜 [1] - 榜单评判依据为品牌的世界影响力，包括市场占有率、品牌忠诚度和全球领导力三项关键指标 [1] - 榜单对全球8000多个知名品牌进行综合评分，最终选出最具影响力的500个品牌 [1] 行业上榜品牌分布 - 榜单覆盖50个行业，汽车与零部件行业共有33个品牌上榜，排名第一 [1] - 能源行业、食品与饮料行业各有30个品牌上榜，并列第二 [1] - 银行业有29个品牌上榜，排名第四 [1] - 零售业、计算机与通讯行业各有27个品牌上榜，并列第五 [1] 行业趋势变化 - 随着人工智能时代到来，和AI相关的科技品牌上榜数量出现爆发式增长 [1] - 全球范围内普遍出现消费增长乏力，食品与饮料、奢侈品品牌的排名出现整体下滑 [1] 新上榜品牌情况 - 今年新上榜品牌总计23个 [1] - 中国有3个新品牌入选，分别是宁德时代、中国联通和通鼎 [1] - 新入选品牌体现了中国在新能源、基础设施以及信息通信领域的综合实力显著提高 [1]

文章核心观点 - 食品与饮料行业在2030年及未来的核心趋势是品牌成为消费者在不确定时代中构建身心韧性的伙伴，食品不仅是营养来源，更是应对逆境的出口[1][6] - 行业三大关键预测包括“古法新绎”、“多元食刻”和“感官入微”，共同指向以基础营养和传统智慧为基石、以科学创新为工具、以多感官体验为桥梁的发展方向[4][6] 古法新绎趋势 - 品牌被视为文化守护者，通过创新融合、保护或现代化传统智慧，满足消费者对更深情感和文化连接的需求[4] - 28-45岁的千禧一代在“延长的中年”阶段寻求更崇高意义，倾向于采用古老药方缓解压力、保持正念[6] - 到2030年，应季饮食、发酵食品和天然保存食品等传统饮食方式将从小众兴趣演变为提高身体适应力的主流策略[7] - 品牌将复兴腌制、干燥和发酵等技术，作为具有文化根基的解决方案，以减少浪费、延长保质期并支持肠道健康[7] - 消费者对“资源丰富”有新的理解，将以新视角看待罐装、袋装、冻干、冷冻等保质期长的产品，零售商将加大在中间段货架产品上的投资[1][7] 多元食刻趋势 - 消费者渴望增加饮食多样性，超越蛋白质和纤维的益处，多样性、公平性、包容性（DEI）原则将被应用于营养领域[4] - 到2030年，消费者将从严格的营养目标转向更具包容性、多样化的饮食，重点从追求极致转向追求平衡[8] - 家长将为孩子选择能促进理想生长发育并为健康肠道微生态打好基础的营养，可能出现定制化的种籽、草本植物和香料组合产品[8] - 注重健康的消费者将利用AI“随机安排”每周饮食以确保多样性，AI还将通过推荐机制鼓励尝试新食品[8] 感官入微趋势 - 食品和饮料的感官特性将从表演性、异想天开的元素，演变为更实用、更务实的元素[4] - 富有创意且基于证据的口感、香味和外观运用，将成为创造包容性体验的创新核心[4] - 多感官创新产品将发挥解药作用，对抗日益虚拟化、重复且孤立的日常生活[9] - 到2030年，多感官灵感将来自为老年群体、神经多样化群体或GLP-1药物使用群体等未被充分满足的消费者进行配方设计[9] - 品牌有机会重新构想消费场景，利用香味、音频或视频等元素现代化标志性场景，以与Z世代和α世代保持相关性[9]

核心观点 - 中国消费品零售市场展现出强劲韧性 社会消费品零售总额实现同比增长5% 消费市场回升基础巩固 消费信心加强[1] - 政策 市场 资本等多方联动推动新场景和新消费的挖掘与创新 实现消费结构优化升级 超大规模市场优势显现[1] - 消费品零售业各子行业呈现显著差异化发展态势 新兴消费势力崛起为行业注入新活力[2] 行业趋势 - 户外活动日益流行 包括徒步 露营 骑行和水上运动 城市人群趋向户外出行 为户外用品市场注入动力[2] - Z世代等年轻一代成为美妆消费主力军 关注情绪护肤品的感官设计 如产品触感和温度变化 以及产品配套的心理疏导内容和芳香疗愈特征[2] - 国货美妆原料创新加速国产替代 并通过跨品类融合与跨地域拓展实现增长[2] 政策支持 - 政策持续加码 围绕提振消费 扩大内需 发展新质生产力 相关部门在增值税 个人所得税 关税等关键领域完善税制和规范优惠政策[3] - 政策力促经济回暖 全方位助力企业稳健发展 实现家庭收入与居民可支配收入的稳步增长 为下半年消费市场发展提供强劲支撑[3] 企业战略 - 消费者需求发生变化 企业需通过技术创新与转型 在分化市场中明确核心战场 构建差异化竞争优势 以应对未来市场挑战[2]

股价表现 - 8月21日盘中股价上涨20.74%至12.605美元/股 成交额88.73万美元 总市值1.16亿美元 [1] 财务数据 - 2024年收入总额2.73亿人民币 同比增长33.02% [1] - 归母净利润亏损1.7亿人民币 同比扩大2.32% [1] 公司概况 - 注册于开曼群岛 主要通过香港实体子公司运营 [1] - 业务模式为B2B和B2C内容流媒体及产品市场 [1] - 主营即食(RTC)、即热(RTH)、即食(RTE)膳食产品 [1] - 核心客群为千禧一代和Z世代消费者 [1] - 主要市场为中国大陆地区 [1]

零售销售总体表现 - 6月经季节性调整后剔除汽车和汽油的零售总额环比下降0.33%，未经调整的同比增长3.19% [1] - 5月剔除汽车和汽油的零售总额环比增长0.49%，同比增长4.44% [1] - 6月核心零售销售(除汽车经销商、加油站、餐馆外)环比下降0.32%，同比增长3.36% [1] - 5月核心零售销售环比增长0.23%，同比增长4.2% [1] - 上半年零售总额同比增长4.66%，核心零售销售同比增长4.93% [2] 消费者行为与市场情绪 - 6月数据表明消费者因经济、关税和贸易政策不确定性采取观望态度 [1] - 这是自2月以来首次出现月度下滑，几乎所有行业支出均下降 [1] - 经济基本面未受破坏但逐渐放缓，已影响消费者心理 [1] - "大美丽法案"支撑经济增长，但限制性贸易政策仍是阻力 [1] 各品类销售表现 - 6月有7个品类实现同比增长，环比仅1个品类增长 [2] - 数字产品：环比增长0.26%，同比激增24.11% [2] - 健康与个人护理店：环比下降0.31%，同比增长3.47% [3] - 综合商品店：环比下降0.15%，同比增长3.18% [4] - 食品与饮料店：环比下降0.13%，同比增长2.59% [5] - 电子产品与家电店：环比下降1.03%，同比增长2.43% [6] - 家具与家居用品店：环比下降1.04%，同比下降1.14% [7] - 建材与园艺用品店：环比下降0.76%，同比下降5.33% [8] 数据来源与方法 - 零售监测数据采用Affinity Solutions收集的真实匿名信用卡及借记卡消费数据 [2] - 该方法无需每月或每年进行修正 [2]

Odoo ERP系统 - Odoo是全球排名第一的免费开源ERP系统，提供生产、采购、销售、库存、财务、人力资源、市场营销、电子商务等模块的一站式管理 [1] - 其模块化设计和强大功能使其成为超越SAP、Oracle、金蝶、鼎捷等友商的平替首选产品 [1] - 开源性和高度适配性使其成为成长型企业的理想选择，支持根据需求定制流程 [4] 阿可可公司概况 - 三亚特色巧克力咖啡馆，成立于2004年，产品包括手工饮品、糕点、巧克力棒及可可粉 [1] - 在三亚拥有四家分店，计划拓展至海口，员工10人，用户30人 [5][7] - 产品在三亚小型太阳能工厂生产，倡导环保和可持续理念，支持当地种植社区 [1] 运营挑战与解决方案 - 此前使用多个不集成工具导致数据分散，阻碍战略决策、库存管理和生产规划 [2] - 选择Odoo后整合了销售点、生产规划、库存和战略报告，实现业务流程可视化 [4] - 通过Odoo实现远程查询库存、自动应用折扣、即时生成报告和基于历史需求的生产规划 [9] 实施效果 - 实现同比10%增长，通过优化规划、降低成本和提高运营效率达成突破 [10] - 节约成本并减少浪费，基于需求计划生产使反应速度更快 [10] - 运营控制更加敏捷精确，无需额外人手检查模块 [7] 合作价值 - Odoo社区提供持续反馈与技术支持，助力品牌发展 [10] - 开源智造(OSCG)作为Odoo金牌服务机构，已服务1200+国内企业，提供信息化解决方案 [14] - OSCG团队拥有10年+行业经验，连续十年获Odoo官方核心伙伴荣誉 [16]

公司概况 - 海天味业是中国最大的调味品企业，连续28年保持行业领先地位 [1] - 公司核心产品包括海天金标生抽、蚝油、调味酱等，其中酱油品类全球市占率达13.2% [3] - 公司正在推进港股IPO，代码03288 HK，属于食品与饮料行业 [2] IPO细节 - 招股日期为6月11日-16日，计划发行2 63亿股（10%公开发售，90%国际配售） [2] - 招股价区间35-36 3港元，对应市值2038 34-2114 05亿港元，市盈率31倍 [2] - 8家基石投资者认购占比49 75%，锁定46 7亿港元 [2][6] - 预计募资95 6亿港元（按上限计算），上市首日涨幅可能达20% [6] 财务表现 - 2022-2024年营收分别为256 10亿、245 59亿、269 01亿元，净利润62 03亿、56 42亿、63 56亿元 [3] - 2025年一季度营收83 15亿元（同比+8 08%），净利润22 02亿元（同比+14 77%） [3] - A股市值2320亿人民币（35倍估值），高于行业竞品（23倍估值） [5] 产品与市场 - 海天金标生抽1998年推出，氨基酸态氮含量稳定≥1 1g/100ml，采用AI电子鼻监测风味 [3] - 零添加酱油和有机系列2024年收入增长33 6%，薄盐版成为新增长点 [5] - 产品出口90国，东南亚基地已落地，目标3年内海外收入占比提升至15% [5] 竞争优势 - 港股招股价较A股折价20%-23%，低于A+H股普遍10%的折价率 [5] - 招股首日孖展达175倍，预计最终超购500倍 [5] - 通过智能生产和供应链优化降低成本，规模化效应显著 [3]

报告行业投资评级 未提及 报告核心观点 对标国内外可持续披露标准，国内企业和金融机构披露实践仍存在较大差距，本报告聚焦ISSB S2准则下的气候转型与范围三排放管理要求，剖析范围三排放在实现净零目标中的关键作用及其管理复杂性，为国内市场参与者提供实施路径，助其构建范围三排放管理体系，后续将发布气候风险评估分析研究报告 [8] 各部分总结 概述 - 气候变化成全球紧迫挑战，中国推进绿色低碳发展，企业和金融机构气候相关信息披露受重视 [9] - 2023年ISSB发布《国际财务报告准则S2号：气候相关披露》，2024年中国财政部联合九部委发布《企业可持续披露准则——基本准则（试行）》，计划到2027年出台气候相关披露准则，2030年基本建成国家统一可持续披露准则体系 [9] - ISSB S2要求企业透明系统披露气候相关信息，财政部基本准则明确四大核心披露要素并采取实施策略，生态环境部和国家统计局2025年1月发布首版“国家温室气体排放因子数据库” [10] - 准则实施和数据库支撑促使企业重新审视业务模式和资源配置，加强与供应链协作，金融机构需披露投资和贷款组合的范围三排放 [10] 气候转型计划：低碳转型的路线图 ISSB S2对气候转型计划的披露要求 - 基于TCFD框架，企业需在气候转型计划中披露战略与业务模式调整、气候相关风险与机遇管理、温室气体减排目标与实施路径、关键假设与依赖因素等核心内容 [13] ISSB S2与其他主流披露框架的比较 - 披露范围上，ISSB S2要求披露范围一、二、三排放，强调气候变化对企业财务表现影响；ESRS要求披露“双重实质性”信息，范围更广；SEC相对聚焦财务相关性，范围有限 [19] - 披露深度上，ISSB S2强调对企业财务状况和长期价值创造影响，要求披露多方面信息；ESRS强调企业在气候变化中角色，要求披露更详细气候数据；SEC深度较浅，聚焦对财务报表直接影响 [21] - 适用性上，ISSB S2适用于全球企业，满足投资者对一致、可比和可靠气候相关信息需求；ESRS适用于欧盟大型企业和上市公司，满足欧盟政策目标；SEC适用于美国上市公司，服务美国资本市场投资者需求 [22] 范围三排放：气候转型不可回避的关键议题 范围三排放重要性 - 范围三排放涵盖企业价值链上下游间接排放，占企业总排放70%-90%，是企业实现净零目标最大挑战之一，其管理有助于企业满足监管要求、识别供应链风险、推动绿色创新和业务转型 [23][29] ISSB S2对范围三排放的具体披露要求 - 企业需披露价值链中所有相关排放信息，明确减排目标及其与整体气候战略关联性，披露实现目标具体路径和进展情况，披露具体数量并说明计算方法、假设和数据来源 [31] 非金融企业的范围三排放管理实践 范围三核算与披露方法 – GHG国际标准 - 基于《温室气体核算体系企业价值链（范围三）核算与报告标准》，范围三排放分15个类别，企业根据自身业务特点识别相关类别并优先核算贡献大的类别 [36] - 核算方法有项目特定法和平均数据法，企业披露应遵循《温室气体核算体系》五大原则，定期更新数据并调整核算方法 [37][38] 范围三核算与披露方法 – 三大交易所指南 - 国内三大交易所《可持续发展报告编制指南》将范围三排放分为上游和下游排放两大类共15个类别，企业核算用活动数据和排放因子计算，根据数据可得性选择来源，披露应明确相关内容并确保透明度 [39][40][41] 范围三排放的管理与减排策略 - 核算面临边界界定困难和重复计算风险，企业可通过数据收集与供应链协作、优化核算方法与边界管理、应用数据处理工具、推动减排与透明披露改善核算质量并推动减排 [42][43][45] 案例分析 - 以达能公司为例 - 达能采用《温室气体核算体系企业价值链（范围三）核算与报告标准》，用先进工具收集数据，定期更新并详细披露排放数据，环境表现获CDP三重A评分 [51] - 达能推进再生农业，承诺到2030年将新鲜牛奶甲烷排放量减少30%，已实现13.3%减排，在多国实施再生农业项目 [53] - 达能与供应商、社区和行业伙伴合作，推动低碳转型，参与开发全球再生农业框架 [54][56] 金融机构范围三排放的特殊性与应对 中国金融机构环境信息披露框架与要求 - 中国人民银行《金融机构环境信息披露指南》为金融机构环境信息披露提供指引，明确基本原则、主要内容和具体要求，对融资排放提出量化要求和披露标准 [65][66] - 金融机构融资排放测算遵循差异化方法，不同类型机构有不同要求，随着指南修订完善和实践深入，中国特色金融机构环境信息披露体系将进一步完善 [67][68] 国际方法学框架及其在中国的适用性 - PCAF为金融机构提供统一温室气体排放核算和披露标准，其方法学与ISSB S2在多方面有效衔接，为金融机构气候信息披露提供指引 [69][70] - PCAF方法在中国实践面临排放系数不适用、企业排放数据难获取、核算方法和指标定义与中国统计口径有差异等挑战，需本土化调整 [74] 金融机构融资排放计算关键步骤 - 方法选择上，金融机构根据国际实践要求选择适合的组织边界和核算方法，优先采用财务控制法或运营控制法 [77] - 归因原则包括资金追踪原则和归因因子计算，数据质量方面，金融机构应优先用高质量数据并不断改进，无法获取时说明原因并披露评分 [78][81] 案例分析 - 以星展银行为例 - 星展银行聚焦九个碳密集行业设定脱碳目标和数据覆盖目标，发展可持续金融业务，承诺提供700亿新加坡元可持续融资，促成180亿新加坡元ESG债券发行，停止新的燃煤项目融资 [84][87] - 星展银行通过ESG风险问卷收集客户碳排放数据，采用审核机制确保数据准确完整，定期更新脱碳目标和进展情况并披露，参与碳市场合作推动透明化发展 [88] - 星展银行开发气候分析工具模拟客户排放趋势，支持多种场景分析和组合管理，根据客户成熟度分类提供差异化融资解决方案和技术支持 [91][92] 总结与展望 - 企业和金融机构开展范围三核算可采用“三步走”策略，利用数字化技术手段提升效率和精准度，构建系统化管理体系并多方协作 [93][95][96] - 范围三核算和披露存在重复计算和“洗绿”风险，企业和金融机构应明确核算边界，遵循透明性和准确性原则确保信息可信度 [96] - 可持续信息披露标准趋同趋严，企业和金融机构应紧跟标准，采取行动提升环境绩效和数据透明度，推动能源转型与可持续发展 [97]