汽车行业的变化也非常显著。中国的电动车出口从2023年开始跃升至全球第一，到2025年前九个月，中国的电动车出口已接近500万辆，墨西哥成为最大的 市场。美国本土车企面临着巨大的压力，尽管关税壁垒使得中国的电动车无法进入美国市场，但中国转向了其他市场，特别是中东和欧洲。中国的燃油车出 口也大幅增加，部分原因是国内市场转向新能源，导致大量旧款燃油车被出口。预计到2025年，中国的二手车出口将超过50万辆，而这一趋势得益于国内平 台的建立和推动。美国汽车行业曾试图通过补贴反超中国，但由于其供应链过于依赖中国材料，导致自己也面临困境。这场竞争不仅仅是胜负问题，更多的 是看产业链谁更稳定。 军事领域中，美国依然是全球最强大的军事大国，但中国的差距正在逐渐缩小。到2025年，美国的国防预算接近9000亿美元，而中国的军费占GDP的比例较 低，但其实际军事能力不断提升。中国人民解放军的核弹头库存已增至600枚，远超几年前的水平。美国的报告指出，中国的军事发展非常迅速，特别是在 南海和台湾周边地区。特朗普政府加强了印太地区的联盟，但中国海军的舰艇数量已领先于美国。与此同时，俄乌战争拖延了三年多，美国对乌克兰的援助 已超过2 ...

近年来，曾经以掌控全球局势为目标的美国，似乎在悄然调整其国际定位。根据多家媒体分析最近发布的美国战略文件，华盛顿正在构建一个新的国际格 局：美国将继续主导西半球，默许中国在亚洲事务中发挥更大作用，而欧洲则被有意边缘化。这种变化并非出于权力分享的意图，而是基于美国国力相对下 滑的背景下，为了保卫核心利益而进行的战略收缩。 美国首先将目光聚焦在自己真正视为自家领地的西半球。长期以来，美国对拉丁美洲的政策看似强调文明、民主与合作，言辞上也提倡伙伴关系与共同发 展，但其实质上一直带有强烈的单边主导性质。如今，这种话语体系逐渐褪色，取而代之的是赤裸裸的利益计算。新战略的核心诉求变得非常明确：首先要 稳固自己在西半球的后院，牢牢掌控该地区所有关键资源。 看似是退让，但实则是重新聚焦。当全球影响力难以持续时，选择性地收缩控制范围成了更现实的操作方式。这一转变背后，推动力量并非理想主义的退 潮，而是出于资源竞争和生存逻辑下的精准布局。 这一剧变的根本原因，正是全球产业发展所需的稀缺资源。无论是新能源汽车、高端芯片制造，还是现代军事工业，都高度依赖锂、稀土、钴和铜等矿产原 料，而拉美恰恰拥有世界上最丰富的这些战略资源。与其在全 ...

文章核心观点 - 世界银行前经济学家肯定中国经济韧性与创新能力 认为“十五五”规划将推动中国从“世界工厂”向“全球创新设计者”转变 并为与其他全球南方国家合作创造新机遇 [1] “十五五”规划新动向与重点 - “十五五”规划更加强调“科技自立自强” 着力推进能源、食品、医药、半导体和航运等关键领域发展 [2] - 规划注重持续完善以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局 以提升经济体系韧性与安全性 [2] - 规划将把发展重点从劳动密集型增长转向高质量发展 更加注重创新、绿色转型以及社会包容 [9] 研发投入与增长引擎 - 2024年中国研发投入居前的五个行业包括计算机、通信和其他电子设备制造业 电气机械和器材制造业 汽车制造业 专用设备制造业以及通用设备制造业 [3] - 上述重点行业整体反映出对创新能力建设的高度重视和持续投入 这些行业都有望逐步成长为支撑经济增长的新引擎 [3] - 发展新质生产力涵盖人工智能、生物技术、清洁能源和先进半导体等领域的技术和人才 [10] 对创新能力的评价 - 中国在科学和技术领域已经取得了不少原创性突破 这些成果更多体现的是中国的创新能力 而非简单模仿 [4] - 美式创新体制与中式创新体制在实际操作层面的界限并没有外界想的那么清晰 [4] - 追求科技自立自强 是应对技术封锁挑战最稳妥的路径 [5][7] 经济增长前景与韧性 - 国际货币基金组织将2025年中国经济增速预期上调0.2个百分点至5% 主要因为中国近期推出的一系列刺激国内消费的宏观政策举措以及贸易战阶段性降温 [6] - 国际货币基金组织建议中国继续推动经济向消费主导型增长模式转型 减少对出口和投资的依赖 [6] - 中国经济在应对新冠疫情挑战的过程中 韧性已得到充分验证 [6] 制造业转型与挑战 - 中国正从“传统制造优势”向“先进制造驱动”的方向转变 [6] - 随着机器人研发技术不断提高 制造业对劳动力的需求不仅可能减少 也会在结构和技能要求上发生变化 [6] - 先进制造业要全面释放其经济效益 往往需要更长时间 未来五年内带来的直接回报可能比较有限 [7] 发展模式与全球价值 - 中国在国家规划与市场驱动之间实现了一种较为合理的结合 为其他经济体提供了借鉴参考 [8] - “十五五”规划对新质生产力的重视 将为中国与其他全球南方国家在工业化、数字化以及绿色发展等领域的合作提供新机遇 [11] - 在全球南方 工业化仍是满足经济和社会发展需求的关键环节 是实现自立和可持续发展的必要路径 [10]

新闻核心观点 - 一本新书披露阿斯麦（ASML）曾提议向美国政府提供中国芯片工厂情报以换取宽松政策，但该提议被美方拒绝且遭阿斯麦公司严正否认 [1][4] - 事件背景涉及2023年美荷达成对华光刻机出口限制协议后，阿斯麦对华设备交付量超出美方约定引发美政府震怒 [1] - 书中观点及行业评论认为，美国对华技术封锁将促使中国加速半导体设备自主研发，最终可能削弱现有行业主导者的地位并改变市场格局 [7] 阿斯麦公司相关事件 - 新书《世界上最重要的机器》称，2023年阿斯麦前首席执行官温宁克在美荷施压后，提议由阿斯麦工程师充当美方在华“耳目”以换取继续对华服务 [4] - 阿斯麦官方发布声明，否认书中所有相关提议内容，指出书中陈述严重不实并损害公司声誉，保留采取法律行动的权利 [1][4][5] - 公司强调始终遵守所有适用法律法规，在出口管制规定范围内开展业务 [5] 美荷政府对华出口限制 - 2023年1月荷兰与美国达成协议，进一步限制对华出口光刻机，禁令于当年9月生效并于2024年起全面实施 [1] - 过渡期内美荷“君子协定”允许阿斯麦向中国交付少量已签约的深紫外光刻机（DUV），但禁止出售新设备 [1] - 美方发现阿斯麦期间对华实际设备出售数量远超约定规模，导致美国商务部长及荷兰首相对阿斯麦高管进行质询 [1][3] 行业影响与评论 - 阿斯麦前首席执行官温宁克曾公开批评美国禁令，认为排除中国将促使中国投入更多资源进行自主技术研发 [3] - 阿斯麦现任首席执行官傅恪礼指出，美国芯片出口限制不仅会削弱阿斯麦在半导体行业的主导地位，还将进一步促进中国自立自强 [7] - 行业专家观点认为，美国持续对华限制反映出其对中国芯片设备制造能力的认知不足，中国竞争者崛起及自主研发投入加大可能改变国际市场格局 [7]

中国博士教育规模扩张现状 - 上海交通大学2026年计划招收5000名博士生，首次超过其4995名本科新生数量，出现"学历倒挂"现象[2] - 清华大学博士生人数是本科生的1.4倍，中国科学技术大学达到1.6倍，博士生在校园内比例显著高于本科生[3] - 中国在读博士总数已突破70万，接近美国的两倍，且差距持续扩大[3] - 2025年中国博士录取人数达17.11万，约为美国6万名的3倍，上海交通大学、清华大学、浙江大学三所高校年招博士超1.5万名，超过日本全国博士招生总量[3] 博士扩招速度与资源投入 - 2024年中国博士招录17.11万名，同比增长11.6%，增速远高于硕士的3.2%和本科生的2.46%[4] - 上海交通大学博士招录规模两年激增42.9%，从2024年3500人增至2026年5000人[4] - 教育部直属高校经费充足，清华大学总经费387.93亿元，浙江大学331.21亿元，上海交通大学302.95亿元，为博士培养提供资金保障[6] 博士扩招的战略驱动因素 - 经济增长核心从"规模扩张"转向"质量提升"，创新驱动发展导致博士人才需求爆发式增长[9] - 应对国际技术封锁，中国转向自主创新，理工农医类博士招生占比超八成，2023年微电子等相关学科博士招生达1.2万人，较2017年增长150%[10] - 国家"十四五"规划中102项重大科技项目主要由博士团队承担，自主培养博士在新增院士和国家科技奖获得者中占比约三分之二[10] 博士教育面临的挑战与政策支持 - 中国在读博士满意度仅60%，为全球最低，工作强度普遍超过每周80小时[12] - 陕西省2023年博士就业落实率76.68%，低于本科生的81.19%，部分博士转向中学教师等基础岗位[12] - 官方政策明确博士教育为国家创新体系关键支撑，《教育强国建设规划纲要》要求扩大研究生规模，提高博士占比[13] - 中国每万人中仅有7-8名博士，占比不足1%，远低于欧美2%-5%的水平，扩招趋势预计持续[13]

美国资本集团历史合作格局 - 犹太资本主导金融、法律、传媒行业 [1] - 盎格鲁撒克逊资本掌控军工、能源和传统制造业行业 [1] - 双方合作模式为犹太资本负责赚钱和塑造舆论，盎撒集团负责用武力维护霸权 [3] 资本集团合作的历史表现 - 二战期间犹太资本旗下华尔街机构为洛克希德·马丁、波音等军工巨头提供资金支持 [3] - 犹太资本通过贷款给盟国、推动《租借法案》帮助美元取代英镑成为全球主要货币 [3] - 盎撒精英掌控军队和外交权，主导战争进程并设计战后国际秩序 [3] 美国全球财富收割策略 - 利用粮食卡脖子，四大粮商垄断全球八成以上粮食贸易，曾搞垮苏联并坑害巴西、阿根廷农业 [5] - 运用美元潮汐，通过美联储调节利率使全球资本流动，导致他国资产贬值 [7] - 实施科技封锁，通过盎撒资本主导的军工复合体和科技巨头限制高端芯片出口、打压科技企业 [9] 中国应对美国策略的成效 - 在粮食领域，中储粮宣布拥有4亿吨储备粮，成功击退国际资本，保障主粮安全 [7] - 在金融领域，人民币汇率保持稳定，外汇储备稳居世界前列，不依赖单一美元市场 [9] - 在科技领域，掌握稀土全产业链，2025年实施中重稀土出口管制使美国企业面临原材料短缺 [11] - 科技企业在人工智能、新能源汽车领域实现反超，电动车在全球市场表现强劲 [11] 美国资本集团对华利益分歧 - 盎撒资本集中在军工、传统能源行业，倾向于用强硬手段打压中国 [14] - 犹太资本布局在金融、科技、媒体行业，在华有大量投资，贸易战、科技制裁使其利益受损 [14] - 高盛、运通等金融机构在中国市场赚得盆满钵满，特斯拉、苹果等企业依赖中国供应链和消费市场 [14] 资本集团内斗现状 - 2024年《反犹太主义意识法案》通过后，共和党和民主党背后资本势力互相攻击 [16] - 商界分化为两派，马斯克、贝索斯等硅谷大佬倒向盎撒阵营，推动“去犹太化”改革 [16] - SpaceX遭到联邦审查，被解读为犹太势力的报复 [16]

美国对华政策调整的国内动因 - 美国面临内部民生困境，政府停摆导致全国三分之二的食品银行可能停运，影响几百万家庭[3] - 美国军心出现隐忧，文职和后勤岗位人员已一个月未获工资，但作战部队军饷仍按时发放[3] - 为稳定国内物价及安抚消费者情绪，白宫在10月底下调部分对华商品关税，因超过七成的美国低价商品来自中国[3] 美国对华贸易与科技政策的分化 - 美国在贸易政策上放软态度，希望通过增加中国商品进口稳定物价，并推动农产品如大豆出口以争取农业州支持[3][13] - 美国在科技领域持续施压并加大封锁力度，同时在亚太地区加强军舰部署[4][13] - 美国财政部长贝森特宣称两年内将彻底摆脱对中国稀土的依赖，但产业链推进面临财政、法规及盟友协调等挑战[7] 美国国内政治对华政策的影响 - 对华态度是美国国内政治敏感话题，特朗普政府为避免被民主党批评为对华软弱，由防长出面释放友好信号[4] - 特朗普面临国内政治压力，与中国的合作虽可带动物价下降和农产品出口，但存在被指责为“卖国”的政治风险[11][13] - 奥巴马在关键选举州弗吉尼亚和新泽西借民生问题抨击特朗普政策，为民主党选举造势[6][11] 中国的战略应对与国际合作 - 中国战略重点在于加强与欧洲的经贸合作，以削弱美国在产业链外移方面的影响力[9] - 美国试图通过游说及将中欧合作“安全化”等手段，阻止中国与欧洲的进一步合作[9] - 中国清楚科技领域的封锁不会轻易解除，需加强高科技领域自主发展，同时利用短期合作互惠互利[13][15]

谈判态势与结果 - 第五轮中美经贸磋商结束 美方立场强硬 中方维护利益坚定 谈判氛围剑拔弩张 [1] - 谈判前美方代表公开指责中方言论具煽动性 特朗普威胁对剩余中国商品加征100%关税 态度强硬 [3] - 谈判后双方表态趋于缓和 美方称制定了建设性框架 中方提到形成初步共识 为外界营造进展迹象 [3] - 实际谈判过程紧张且分歧严重 双方在关税、出口管制、反制措施等核心问题上未达成具体方案 [5] - 所谓初步共识仅为同意继续谈判 核心议题未取得突破 属面子工程 [5] 美国贸易策略的实际效果 - 美国加征关税未能有效遏制中国对美出口 9月份单月对美出口额较8月增长3% 每日仍有10亿美元中国商品进入美国 [8] - 2024年第三季度中国对美出口总额超1000亿美元 贸易顺差接近670亿美元 [10] - 美国重点打压的电子产品在第三季度对美出口额近80亿美元 电动自行车、高压电缆等商品出口量反超贸易战前水平 [10] - 美国意图通过关税促使制造业回流的目标未实现 中国制造业占全球份额达30% 较贸易战初期提升5个百分点 [10] - 供应链转移困难 越南制造业产能不及中国广东省一半 印度80%关键零部件仍需从中国进口 迁厂导致成本上升效率下降 [13] - 科技封锁策略失效 2025年中国芯片自给率从15%大幅提升至50% 在高端芯片领域取得技术突破 [13] - 华为突破美国技术限制 新一代5G设备销往120多个国家 获得德国电信、法国Orange等欧洲运营商订单 [15] 中国经济的韧性与战略调整 - 2024年中国出口总额整体增长8% 市场多元化成效显著 对东盟出口增速达12% 比对美出口高近10个百分点 [16] - 对欧洲出口在新能源领域表现突出 新能源汽车、光伏组件出口量翻倍 贡献对欧出口增长60% [16] - 中欧班列成为关键物流通道 2024年开行1.7万多列 运量同比增长30% 运输时间缩短至15天 有效规避海运关税风险 [18] - 通过一带一路合作 与140多个国家签署协议 2025年对发展中国家投资增长15% 拓展了资源来源与出口市场 [18] - 内需市场持续壮大 2024年社会消费品零售总额增长6.5% 增速高于出口 国内消费能力增强 [21] - 2024年中国GDP增速达5.2% 远超美国的2.5% 制造业具备产业链完整性和生产效率优势 [21] - 科技研发投入巨大 2024年研发投入达3万亿元 重点领域为芯片、新能源、人工智能 海外人才回流人数同比增长30% [15]

统一大市场的经济支撑作用 - 庞大的国内消费市场为企业提供了转内销的广阔空间，稳住了经营基本盘 [1] - 全国统一的应用场景与协同机制为"卡脖子"技术攻关搭建了试错、迭代的平台，让技术突破有扎实的市场支撑 [1] - 过去4年最终消费对经济增长的平均贡献率高达56.2% [3] 消费市场与物流效率 - 2024年中等收入群体突破4亿人，社会消费品零售总额按实际购买力计算是美国的1.6倍 [3] - 2025年上半年社会物流总费用与GDP的比率降到14%，相当于每创造100元GDP花费14元物流费，比去年同期节省了1300多亿元 [4] - 物流成本下降使得商家进货成本降低，消费者买东西更划算 [4][5] 区域协同与行政效率提升 - 河南鹤壁的"分散评标"模式将跨区域跑腿次数减少了90%，2024年交易额突破200亿元 [5] - 苏皖交界丹阳镇的警务室实现"一家事两家办"，户口迁移最快1天搞定 [5] - 北京悦宾饭馆成为全国首个直接变更经营者的个体户，无需注销重办 [7] - 福建某石化公司注销业务从需跑7个窗口优化为半天办完6项业务，办事成本直接砍半 [7] 市场环境与制度优化 - 2025年4月启动的市场准入壁垒清理行动清除了4218件妨碍公平竞争的规定，负面清单从117项减至106项 [9] - 中央财经委会议明确"五统一、一开放"，从基础制度到监管执法全统一 [10] - 京津冀信用数据共享7.24亿条，企业跨区经营无需"两头报备" [11] - 成渝地区实现异地信用"一键修复"，56.5万户企业无需跑腿即可恢复信用 [11] 外资信心与供应链稳定 - 2025年前三季度，法雷奥在上海建智能驾驶基地，赛诺菲投资10亿欧元在北京搞生产，奥的斯电梯项目铺到34个城市 [13] - 瑞银给予中国资产超配评级，高盛预测相关指数两年能涨30% [13] - 外资看好中国4亿中等收入群体的大市场，以及供应链稳定和规则统一的营商环境 [13] - 五大区域信用合作框架全部建成，实现了监管互通和数据共享 [14]

贸易战起因与影响 - 中美贸易战始于2018年，起因是美国认为贸易逆差过大，并首先对钢铁和铝制品加征关税，随后扩展至电子产品和机械设备等领域 [1] - 贸易战导致美国供应链混乱、企业成本上升、消费者物价上涨，并增大了美国的通胀压力，造成制造业岗位流失 [1][3] - 中国采取反制措施，对美国大豆、汽车等产品加征关税，导致美国农民出口受阻并遭受损失 [3] - 2020年双方签署第一阶段协议，中国承诺多购买美国农产品，美国暂停部分关税，但协议执行过程并不顺利 [5] - 拜登政府延续关税政策并增加科技限制，如芯片出口管制 [5] - 2025年特朗普政府宣布对更多中国商品加税，关税在几个月内从10%升至20%甚至更高，中国则对美国能源产品进行回击 [7] - 全球贸易体系因此受到影响，供应链风险增大，欧盟等国也开始采取自己的措施 [7] - 贸易战导致美国经济增速放缓至2.8%，而中国经济增速保持在5%左右，美国贸易逆差虽略有缩小，但竞争力下降，企业转向自动化或迁移工厂 [9] - 美国意图通过关税重振制造业，但忽略了中国庞大的市场和完整的产业链，贸易战导致美国民众为上涨的物价买单，中国企业则加速本土化进程 [9] - 科技封锁未能完全如愿，中国国产芯片接连推出，减少了对美依赖，证明单边关税和封锁效果有限且可能产生反噬 [9] 中国经济发展与应对 - 尽管面临贸易战，中国经济仍保持稳中有进，作为全球最大制造国，拥有14亿人口的庞大市场，产品物美价廉，在丢失部分美国订单后能迅速从其他国家获得补充 [11] - 贸易战加速了中国技术创新和自力更生进程，在芯片等领域，尽管面临美国及其盟国围堵，中国企业仍不断推出新产品 [12] - “中国制造2025”计划虽被针对，但中国相关高科技产品对美出口原本不多，得以转向其他市场销售 [14] - 中国出口成功转向亚洲、非洲、欧洲等地，订单持续涌入，根据联合国贸发会议报告，2025年上半年全球贸易增长5000亿美元，亚洲贡献最大，中国供应链成为核心 [15] - 中国GDP达到19.23万亿美元，美国为30.51万亿美元，两者差距正在缩小 [16] - 中国通过发展机器人和自动化应对人口结构挑战，维持工厂运转 [18] - 中国贸易顺差近1.2万亿美元，企业利润虽下降2%，但销量保持稳定，对东盟出口增长23% [21] - 中国拥有“国家冠军”企业，通过补贴和贷款主导市场 [23] - 中国已成为全球最大消费市场，例如苹果公司销量因制裁下滑，而华为受益 [25] - 中国国内需求强劲，通胀上升，这使得美国加征关税更为困难 [31] 对美国政策的分析与建议 - 面对中国崛起，美国应转变思路，从打压转向自我提升与和平共处，例如训练更多工程师、推动STEM教育、建设基础设施、调整汇率以提高竞争力 [20] - 中国工业生产占全球近一半，到2030年这一趋势将更明显，美国试图在经济上隔离中国的做法注定失败，因为全球经济离不开中国 [21] - 美国应学习组织模式，选择“国家冠军”企业，并对电池、稀土等关键领域进行补贴 [23] - 美国应将投资集中于能源转型、机器人、电动车等领域以建立供应链，避免浪费在低效项目上 [25] - 结束贸易战是关键，美国媒体和国会应避免制造恐慌，并改善对中国科学家的态度，公司间合作更为有利 [25] - 专家指出美国关税战失败，需要重新设计策略，重点应是竞争而非封锁中国商品，合作才是出路 [27] - 建议取消关税，通过谈判降低管控、减少风险 [27] - 应坚持公平贸易和稳定的全球贸易体系 [29] - 美国应更多关注国内需求，提高工资收入，避免陷入低成本竞争陷阱 [31] - 美国应摘掉有色眼镜，接受现实，寻找共存之道，因为合作共赢比对抗更为有利 [31]