合同违约

搜索文档
【紫牛头条】 255万拍下校内商铺3年经营权 因不能卖烟酒毁约遭索赔
搜狐财经· 2025-08-04 18:05
核心事件概述 - 安徽省六安市烟酒经营部经营者许先生通过朋友借用其营业执照 参与皖西学院校内51平方米商铺拍租 以年租金85万元中标三年经营权 总金额255万元 后因经营范围冲突放弃租赁 导致校方重新拍租仅获年租金60万元 总金额180万元 校方起诉要求赔偿三年租金差价75万元 [1][7][8] 拍租交易细节 - 皖西学院委托安徽邦德拍卖有限公司对22处经营性用房进行拍租 标的包括超市 奶茶店 理发室等 总面积984.9平方米 总起拍价约123.8万元 [14] - 许先生中标标的为"学生201经营性服务用房2号" 面积51平方米 经营范围为超市 起拍价79,560元/年 保证金10,000元 [14] - 当地房地产经纪公司评估显示 皖西学院附近商铺市场租金为50-60元/平方米/月 而许先生中标价折合1,388元/平方米/月 被描述为"六安市场商铺租金天花板" [7] 经营范围冲突 - 拍租公告明确规定超市类商铺"不得售卖香烟 酒水类及含有酒精的饮料" [12] - 许先生营业执照经营范围包含"烟 食品 日用百货零售" 与校方要求直接冲突 [12] - 校方要求变更营业执照去除"烟"字样 许先生因主营烟酒生意拒绝变更 最终选择毁约 [12] 法律争议焦点 - 皖西学院主张许先生经营部未依约付款及签约 导致重新拍租产生75万元租金差价损失 [8] - 许先生质疑拍租审核流程 称仅提供营业执照复印件即通过审核 而竞租须知要求审核原件且应排除经营范围不符者 [17] - 法律分析指出拍卖公司未尽审查义务存在过错 但许先生明知不符仍参与竞拍同样存在过错 责任需按过错程度分担 [18][19] 后续交易结果 - 该商铺于2024年5月27日由安徽校邻商业管理有限公司以年租金60万元承租 三年总租金180万元 [13]
事关鹿晗演唱会! 法学专家解读:大麦网不能擅自单方解除合同,应担责!
新浪科技· 2025-07-01 01:46
大麦网售票事件分析 - 大麦网因工作人员配置错误导致鹿晗西安站演唱会公开售票未能正常开启 后续对已售门票进行退票退款处理并补偿97折券一张 引发消费者不满 [1] - 消费者投诉显示已成功购票并收到确认通知 但订单被取消 认为公司违约 部分消费者因行程变更产生机票酒店损失要求赔偿 [1] - 法律专家指出根据《电子商务法》 消费者提交订单成功并付款后合同成立 公司单方面取消构成违约 需承担继续履约或赔偿损失责任 [2] - 退一赔三需证明欺诈行为 若仅为工作失误不构成欺诈 消费者需提供故意欺骗证据方可主张三倍赔偿 [2]
广东台山:千亩鱼塘又现生机
人民网· 2025-06-18 01:01
鱼塘承包纠纷 - 陶某与10家经合社签订2000亩鱼塘承包合同,承包期10年,首年租金320万元[1] - 陶某拖欠租金导致经合社将320万元押金转为租金并进行分红[1] - 陶某未补交押金和第二年租金,经合社要求解除合同并以120万元养殖设备抵扣违约金[1][2] 调解过程与结果 - 法官刘伟组织现场勘查并调解,指出违约金不得超过实际损失的30%[2][3] - 经合社希望保留设备以提升下一轮招标竞争力,陶某原计划转让设备但存在抵触情绪[3] - 最终达成调解:解除合同,设备作价80万元转让给经合社,陶某补交2025年租金[3][4] 后续进展 - 2000亩鱼塘于6月初重新发包并投入运营,经合社收到租金后需支付陶某80万元设备款[4] - 斗山法庭2024年调撤案件476件(调撤率42.3%),583件调解成功获司法确认[4]
春风动力电动品牌极核陷“锁车”风波,经销商将与厂家对簿公堂
经济观察网· 2025-06-06 08:50
经销商纠纷事件 - 极核品牌经销商王香华因经营不善闭店后,指控厂家对库存车辆采取"远程锁车"措施,但极核品牌在声明中否认该说法 [2] - 极核品牌称经销商鑫鼎新能源擅自拆除品牌形象店改建为其他品牌门店构成单方违约,按协议应返还建店投入约13万元 [3] - 经销商承认违约事实但质疑违约金支付方式,希望将5万元保证金与预付货款统一核算,而非一次性缴纳13万元违约金 [4] 产品与市场表现 - 极核电动车定位高端市场,价格区间为数千元至数万元,2024年销量仅10.6万辆,远低于竞争对手九号(259.89万辆)和小牛(92.43万辆) [6] - 经销商反映高端产品在低线市场需求有限,且品牌配套支持不足,服务人员到店频率远低于竞品(每月1次vs每周1-2次) [6] - 经销商库存积压严重,持有80多台价值30万元的库存车,称进货量受厂家要求非自主选择 [6] 技术争议焦点 - 极核品牌解释DMS系统仅用于车辆信息录入和智能功能激活,否认与车辆控制直接关联,称未完成录入仍可正常骑行 [4] - 经销商认为关闭DMS系统导致智能功能缺失,使高价产品降级为普通电动车,实质影响销售能力 [5] - 法律专家指出争议核心在于合同是否明确约定违约情形下厂家有权关闭系统权限 [5]