诉讼事件概述 - 南京东南美容医院有限公司因网络宣传推广合作纠纷起诉网红“虫虫chonny” [1] - 公司要求对方返还合同款45.69万元及逾期利息、律师费等，涉案总金额暂计48.3379万元 [1] - 案件已由南京市建邺区人民法院受理，相关审理工作正在推进中 [4] 合同合作细节 - 2023年公司与拥有180万粉丝的美妆网红“虫虫chonny”签订《独家网络宣传推广合作合同》 [1] - 合同约定网红利用社交账号进行专场直播等宣传推广，核心任务是为公司指定的微信账号引流，目标添加人数5000人 [1] - 合作期限为一年，合同总价款为50万元 [1] - 合同中明确约定，若合作期满未达成引流指标，需按实际添加人数比例退还合作费用 [1] 合同履行与违约情况 - 合同签订后，公司按约足额履行了付款义务 [1] - 合同履行过程中，公司多次催促对方开展直播推广，但对方始终未能达成约定的引流目标 [2] - 合作期满后，实际引流人数还差4569人，未达到5000人的目标 [2] - 根据合同约定比例计算，对方需向公司退还合同款45.69万元（500000元 × 4569/5000） [2] 纠纷争议点 - 网红“虫虫chonny”对公司统计的引流人数有异议，认为部分应算入引流人数的人员未被公司计入 [3] - 该网红同时表示对自己在东南美容医院所做的手术不满意 [3] - 但根据法律意见，其未提供有效证据支持其关于引流人数的异议，应承担举证不能的不利后果 [4] 法律层面分析 - 律师认为，依法成立的合同受法律保护，双方签订的合同若符合要件应认定为有效 [4] - 尽管网红在签订合同时隐瞒已移民事实，但合同本身不存在法定无效情形，其效力不受影响 [4] - 从合同履行角度看，“虫虫chonny”已构成违约，应承担违约责任 [4] 案件执行风险 - 公司在诉讼过程中发现，该网红在签订合作协议前已移民国外 [1] - 法院查证其在2020年就已注销身份证，可能使用未上交的原件与公司签订了合同 [2] - 此情况为款项追回增添了变数，公司方面表示“打官司困难，官司赢了执行也困难” [2] - 记者尝试联系该网红，其微信号显示存在安全风险，多次拨打电话均无人接听 [2]

事件概述 - 蕉内品牌官方小程序出现价格异常，包括羽绒服、冲锋衣等原价数百元的商品最低仅售22元，引发消费者大量下单 [2] - 公司以“系统故障”、“页面异常”为由取消订单，拒绝按异常价格发货，并向部分取消订单的消费者提供30元现金补偿 [2][4] - 消费者质疑公司处理方式，认为系统问题不应由消费者承担，并出现集体声讨，部分消费者已通过法律途径维权 [2][3][6] 公司运营与财务表现 - 公司主体为三立人（深圳）科技有限公司，由蕉内（香港）有限公司控股，共经历三轮融资，投资方包括钟鼎资本、元生资本等 [7] - 公司在最近一轮战略融资中以20亿美元（约合人民币142.14亿元）的估值获得老虎环球基金7000万美元（约合人民币5亿元）投资 [7] - 公司2024年全年GMV已达60亿元，近两年仍保持30%的年增长率 [7] 品牌声誉与市场挑战 - 除本次“低价不发货”事件外，公司曾因“辣眼睛”的抽象广告营销引发用户广泛吐槽 [9] - 公司在黑猫投诉平台上的关联投诉超过800条，涉及货不对板、不予退换、产品质量差等问题 [9] - 公司创始人将优衣库视为经典对手，白牌产品视为最大对手，品牌目前面临“贵”、“辣眼睛”、“不守信用”等负面标签 [11]

事件概述 - 蕉内官方小程序出现价格异常，包括羽绒服、冲锋衣、保暖套装等原价数百元的商品最低仅售22元，消费者下单后公司拒绝正常发货[3] - 公司官方客服解释为“页面异常导致价格异常”，已紧急修复处理，价格以页面显示为准，取消订单后补偿30元[4][10][12] 消费者反应与订单详情 - 有消费者分两次下单共购买20多件商品，总价762元，其中袜子、内裤、男士保暖套装等大部分商品单价为22元，女士厚绒打底裤、女士薄绒打底裤、女士堆堆领肌底衣单价69.5元[7] - 消费者收到的短信称由于系统原因所购商品无法正常发出，消费者质疑“系统故障”理由不成立，认为企业问题不应由消费者承担[8] - 社交平台出现多位消费者集体声讨，称“玩不起就别玩”、“低价补偿就能打发了”[8] - 消费者实际下单商品与真实价格差值高达数十倍，例如22元下单的轻薄羽绒马甲、拼色羽绒马甲和羽绒冲锋衣真实价格分别为299元、503.1元和739.1元[8] 补偿方案与法律争议 - 公司提出取消订单后补偿30元，但消费者需主动理论或威胁投诉才能获得补偿，部分消费者订单被退但未收到赔偿[11][12] - 消费者以信息网络买卖合同纠纷向法院提交立案申请，律师指出商家不按约发货构成违约，应承担违约责任[14] - 法律层面如确系系统异常导致价格错误，商家可主张显失公平撤销合同，否则应按消费者下单价格发货[15] 公司背景与业绩表现 - 蕉内品牌隶属于三立人（深圳）科技有限公司，成立于2015年，由蕉内（香港）有限公司控股，经历三轮融资，钟鼎资本、元生资本等基金入局[16] - 最近一轮战略融资公司估值达20亿美元（约142.14亿元人民币），获得老虎环球基金7000万美元（约5亿元人民币）投资[16] - 公司最初主营保暖内衣，2016年以无标签内裤打开市场，热皮系列迅速走红，2024年全年GMV达60亿元人民币，近两年保持30%年增长[16] 品牌形象与历史争议 - 此前因“辣眼”广告被广泛吐槽，模特造型被指“乍一看还以为没穿衣服”、“有点辣眼睛”[18] - 黑猫投诉平台上关联投诉超800条，涉及货不对板、不给退换和质量差等问题[18] - 公司创始人曾表示蕉内最经典的对手是优衣库，最大的对手是白牌，易受冲击[20]

事件概述 - 深圳郑先生在某电商平台以约900元/克的价格购入50克黄金，总价4.5万元，订单在派送阶段被平台单方面锁定拦截并取消[1][2][4] - 平台取消订单后删除了购买记录，郑先生因已找好下家并以904.91元/克的价格达成交易，被迫以941元/克的价格重新购入黄金履约，产生每克36元、合计超过1800元的差价损失[7] - 平台仅同意赔偿200元，未就取消及删除订单的原因作出合理解释，郑先生使用其本人另一实名账号在同一平台成功购得金条，对平台判定标准提出质疑[7][9] 平台行为与回应 - 平台回应称系统会综合评估下单行为、收货信息及账户历史购物记录等，若购买数量“超出正常生活消费需求”，可能影响普通用户利益，订单即可能被拦截或取消[2] - 平台客服否认私自取消客户订单，称可能因“支付异常”导致，并建议用户如遇相似情况可联系客服处理[9] - 平台单方面取消订单的行为被律师指出构成违约，且其判定标准不明确、不合理[10] 法律观点 - 律师指出，郑先生下单付款后已与商家形成有效的买卖合同，平台单方面取消订单构成违约，违反了合同约定和诚实信用原则[1][10] - 根据《民法典》，郑先生因金价上涨造成的1800多元损失属于可索赔范围，该损失与平台的违约行为具有直接因果关系，平台赔偿200元明显不合理[10][11] - 律师建议郑先生可要求平台按实际损失赔偿，若协商不成可向消费者协会投诉或向法院提起诉讼[11]

核心事件概述 - 安徽省六安市烟酒经营部经营者许先生通过朋友借用其营业执照 参与皖西学院校内51平方米商铺拍租 以年租金85万元中标三年经营权 总金额255万元 后因经营范围冲突放弃租赁 导致校方重新拍租仅获年租金60万元 总金额180万元 校方起诉要求赔偿三年租金差价75万元 [1][7][8] 拍租交易细节 - 皖西学院委托安徽邦德拍卖有限公司对22处经营性用房进行拍租 标的包括超市 奶茶店 理发室等 总面积984.9平方米 总起拍价约123.8万元 [14] - 许先生中标标的为"学生201经营性服务用房2号" 面积51平方米 经营范围为超市 起拍价79,560元/年 保证金10,000元 [14] - 当地房地产经纪公司评估显示 皖西学院附近商铺市场租金为50-60元/平方米/月 而许先生中标价折合1,388元/平方米/月 被描述为"六安市场商铺租金天花板" [7] 经营范围冲突 - 拍租公告明确规定超市类商铺"不得售卖香烟 酒水类及含有酒精的饮料" [12] - 许先生营业执照经营范围包含"烟 食品 日用百货零售" 与校方要求直接冲突 [12] - 校方要求变更营业执照去除"烟"字样 许先生因主营烟酒生意拒绝变更 最终选择毁约 [12] 法律争议焦点 - 皖西学院主张许先生经营部未依约付款及签约 导致重新拍租产生75万元租金差价损失 [8] - 许先生质疑拍租审核流程 称仅提供营业执照复印件即通过审核 而竞租须知要求审核原件且应排除经营范围不符者 [17] - 法律分析指出拍卖公司未尽审查义务存在过错 但许先生明知不符仍参与竞拍同样存在过错 责任需按过错程度分担 [18][19] 后续交易结果 - 该商铺于2024年5月27日由安徽校邻商业管理有限公司以年租金60万元承租 三年总租金180万元 [13]

大麦网售票事件分析 - 大麦网因工作人员配置错误导致鹿晗西安站演唱会公开售票未能正常开启 后续对已售门票进行退票退款处理并补偿97折券一张 引发消费者不满 [1] - 消费者投诉显示已成功购票并收到确认通知 但订单被取消 认为公司违约 部分消费者因行程变更产生机票酒店损失要求赔偿 [1] - 法律专家指出根据《电子商务法》 消费者提交订单成功并付款后合同成立 公司单方面取消构成违约 需承担继续履约或赔偿损失责任 [2] - 退一赔三需证明欺诈行为 若仅为工作失误不构成欺诈 消费者需提供故意欺骗证据方可主张三倍赔偿 [2]

鱼塘承包纠纷 - 陶某与10家经合社签订2000亩鱼塘承包合同，承包期10年，首年租金320万元[1] - 陶某拖欠租金导致经合社将320万元押金转为租金并进行分红[1] - 陶某未补交押金和第二年租金，经合社要求解除合同并以120万元养殖设备抵扣违约金[1][2] 调解过程与结果 - 法官刘伟组织现场勘查并调解，指出违约金不得超过实际损失的30%[2][3] - 经合社希望保留设备以提升下一轮招标竞争力，陶某原计划转让设备但存在抵触情绪[3] - 最终达成调解：解除合同，设备作价80万元转让给经合社，陶某补交2025年租金[3][4] 后续进展 - 2000亩鱼塘于6月初重新发包并投入运营，经合社收到租金后需支付陶某80万元设备款[4] - 斗山法庭2024年调撤案件476件（调撤率42.3%），583件调解成功获司法确认[4]

经销商纠纷事件 - 极核品牌经销商王香华因经营不善闭店后，指控厂家对库存车辆采取"远程锁车"措施，但极核品牌在声明中否认该说法 [2] - 极核品牌称经销商鑫鼎新能源擅自拆除品牌形象店改建为其他品牌门店构成单方违约，按协议应返还建店投入约13万元 [3] - 经销商承认违约事实但质疑违约金支付方式，希望将5万元保证金与预付货款统一核算，而非一次性缴纳13万元违约金 [4] 产品与市场表现 - 极核电动车定位高端市场，价格区间为数千元至数万元，2024年销量仅10.6万辆，远低于竞争对手九号(259.89万辆)和小牛(92.43万辆) [6] - 经销商反映高端产品在低线市场需求有限，且品牌配套支持不足，服务人员到店频率远低于竞品(每月1次vs每周1-2次) [6] - 经销商库存积压严重，持有80多台价值30万元的库存车，称进货量受厂家要求非自主选择 [6] 技术争议焦点 - 极核品牌解释DMS系统仅用于车辆信息录入和智能功能激活，否认与车辆控制直接关联，称未完成录入仍可正常骑行 [4] - 经销商认为关闭DMS系统导致智能功能缺失，使高价产品降级为普通电动车，实质影响销售能力 [5] - 法律专家指出争议核心在于合同是否明确约定违约情形下厂家有权关闭系统权限 [5]