造船、机电产品、数码设备，这些传统出口领域，中国产品的技术含量也在稳步提升。过去那种靠大量低附加值产品换高端装备的日子，早就慢慢改变 了。 美国当初的算盘，是想通过掌控金融、核心技术和高端设计，永远坐在全球产业链的最上端。可这些年，它自己的制造业逐步外移，底子薄了。 现在回头看，这个选择带来的后果，正在一点点显现。 最近总有人问，中美这场大较量，还得持续多少年？ 说实话，这场以美国主动进攻、中国全力应对为主的激烈阶段，已经在很大程度上过去了。不是说完全没竞争了，而是美国发现，以前那套办法，用来用 去都不灵了。 现在的美国，有点像打了很久一场硬仗的运动员，体力消耗太大，开始认真考虑，是不是该调整策略，更多地把精力放回北美和西半球这片自家地盘上。 原因很简单。美国把能想的招数，几乎都试了个遍，结果发现对面的中国，不仅站得稳，还在不少领域开始往前赶。 先看科技和制造业那块。几年前美国启动芯片制裁的时候，外界很多人觉得中国的高科技发展要被卡住了，大家都等着看后续的影响。 实际情况呢？几年过去，中国自己的芯片产业稳步往前走，自给能力明显提高。更重要的是，出口规模也上来了，甚至在某些年份出口额超过了进口。 这说明，中国没 ...

特朗普急于更换美联储主席的举动，背后究竟隐藏了什么意图？拜登则强调美国要继续作为世界领导者前进，并特别提到中国，这又透露了什么信息？17 号，特朗普发表全国讲话，回顾了自己过去11个月的成就，并详细阐述了未来三年的计划。讲话中，他明确表示很快会提名新的美联储主席，并承诺这位新 主席将主张大幅降低利率。结合此前他多次公开批评现任美联储主席鲍威尔的情况，显然他早已计划更换美联储主席。那么，特朗普如此急于换掉美联储主 席，背后的真正目的到底是什么呢？ 另外，特朗普换人选美联储主席，也是在挑战美联储的独立性，企图打破美国长期以来的规则和权力制衡。美联储的独立性是美国金融体系的基石，历任总 统即便与美联储的政策不一致，也都尊重其独立性。但是，特朗普似乎并不认同这一点，他希望任命一位与自己理念一致、对自己更加忠诚的美联储主席， 确保美联储的货币政策能更好地支持自己的行政决策。这实际上是对美联储独立性的挑战，也标志着特朗普希望通过扩大行政权力来改变长期以来的权力结 构。 最后，特朗普更换美联储主席，一方面是想向市场传递一个信号，即他将继续推动低利率政策，并配合关税和财政政策，安抚那些对政策不确定性感到恐慌 的市场；另一方面 ...

怎么又卡脖子了？——芯片价格上涨、海运费用飙升、留学签证被严格审查，朋友圈里总有朋友分享美 国方面的一些幺蛾子事件。看似只是偶尔的不幸，实则是一个老问题的新版：美国已经将中国定为其对 手七十多年，只是现在它的表现更加直白，打招呼的方式也更为露骨。从1950年冬天，鸭绿江边的炮火 第一次让华盛顿意识到，中国这个东亚大国，不再是地图上的配角。冷战结束后，中国却一头扎进全球 市场，GDP如同注射了兴奋剂，二十年内翻了十倍。美国本以为富了的国家会变得听话，但结果是，工 会喊着失业，硅谷担心被超越，五角大楼则在抱怨航母不够用了。简单来说，中国的体量已经大到让美 国感到不安，而这种不安让它开始出手。 美国出手的方式非常直接：关税大棒、实体清单、对台军 售、南海自由航行——每一招都直击产业链的软肋。特朗普时期，美国一口气加了几千亿关税，而拜登 虽然嘴上说着竞争不是对抗，但在行动上却是清单越拉越长，光伏、电池、生物制造等领域都未能幸 免。这个套路并不新鲜：你发展得太快，我就把你拖进规则的迷宫，让你浪费时间，最后赌你会因为内 乱而动摇。 有人把这种现象称作国运，听起来神秘，实际上就是抓住时机。中国加入WTO后，赶上了全球化的浪 ...

11 月社融数据解读 20251214 摘要 1 月份新增贷款 5.1 万亿元，虽属信贷旺季，但需关注贷款投放节奏前 置对后续月份的影响，可能导致未来几个月贷款增速小幅下降，符合贷 款增速回归名义经济增速的趋势。 居民信贷需求偏弱，受房地产市场、股市震荡和消费数据下滑等多重因 素影响，M1 增速持续下滑，表明经济活跃程度边际减弱，需关注中央 经济工作会议后"投资止跌回稳"政策的落实情况。 银行提前进行开门红操作，信托贷款新增量同比和环比均处于较高水平， M1 货币供应量同比增速下降至 4.9%，M2 同比增速保持在 8%，反映 当前政策环境相对稳定，无紧迫调整需求。 红利 ETF 持续吸引资金低位布局，科技板块流动性不强，宽基指数中证 500 ETF 净流入接近百亿，科创板和创业板相关 ETF 流入动能不强， AI、军工、半导体等科技主题 ETF 净流出额排名靠前。 预计 2026 年年中可能出现加息政策以应对潜在经济下滑风险，银行业 基本面改善确定性较高但上下空间有限，消费板块和创新药港股表现值 得关注，黄金相关 ETF 呈现较大净流出状态。 Q&A 宜阶段，没有紧迫调整需求。 对市场而言，这些金融数据意味 ...

美国对华战略定位变化 - 美国政府在新版《国家安全战略》报告中首次将中国定位为与美国实力几乎平等的大国，承认中国经过迅猛发展已成为主要经济竞争对手和贸易伙伴，而非主要威胁或最严峻挑战 [1] - 报告显示美国在实际操作中已无法全面遏制中国崛起，转而采取有管理的竞争策略，未来竞争将更多聚焦于经济、科技和产业链角逐，而非单纯军事对抗 [3] - 美国计划通过确保西半球主导地位，并与日本、印度等盟国合作在印太及东半球对中国形成制衡，美国则在幕后提供支持并集中精力进行经济竞争 [3] 中国央行增持黄金储备动向 - 中国央行连续13个月增持黄金，截至11月底黄金储备达7412万盎司（约2305.39吨），11月单月增加约3万盎司（约0.93吨） [5] - 同期中国外汇储备总额达33464亿美元 [5] - 增持黄金被视为一种主动调整外汇资产结构的战略组合，与稳步减少对美国国债持有量的趋势相呼应，旨在减少对单一资产（美债）和单一货币（美元）的依赖 [8] 黄金在现代金融体系中的战略意义 - 黄金在信用货币时代已成为金融压舱石和终极保险，是危机时刻的硬通货和信用保障，而非日常支付工具 [6] - 例如俄罗斯利用其庞大的黄金储备绕过西方金融封锁，完成关键交易，展示了黄金在维护金融主权方面的作用 [6] - 对于中国这样的大国，黄金是战略威慑工具和金融主权的最后防线，虽不频繁使用但绝不能没有 [6] 中国调整外汇储备的战略意图 - 增持黄金是对美元资产风险重新评估后的举措，源于对美国政府债务膨胀及两党政治斗争导致债务上限问题频发的担忧 [8] - 此举旨在为可能到来的全球性金融动荡筑起防洪堤，为自身金融体系打造护城河，避免被其他国家的危机波及 [10] - 在美国总统计划访华的关键时刻公布数据，暗示中国将更加注重自身金融安全和资产多元化，而非为美国不断膨胀的债务提供无限支持 [10] 中美未来竞争格局展望 - 中美之间斗而不破很可能成为常态，竞争领域将越来越集中在金融、科技和规则制定等方面 [10] - 美元霸权是美国全球影响力的核心支柱，而中国增持黄金则是强化自身金融安全的防守升级 [10] - 中国的目标并非取代霸权，而是走出一条可持续、既造福本国又与世界共赢的崛起之路 [10]

中美竞争态势转变 - 中美竞争预计将持续10-20年，但竞争性质已发生变化，美国在本质上首次接受中国作为竞争对手[3] - 当中美达成力量平衡并“停战”时，美国对一百多个国家征收关税，只有中国进行了有效反击[3] - 美国知识阶层可能已意识到中国无法阻挡，反中热度或已到顶并开始逆转，需思考如何与中国共存[4] 中国制造业与长期战略 - 格力电器年营收从1990年代约20亿元增长至去年近2000亿元，显示中国制造业正改变世界历史进程[5] - 中国在全球制造业份额从2000年的5%预计增长至2030年的45%，旨在使自身成为全球经济不可或缺的一部分以对抗遏制[5] - 中国对短期GDP增长不感兴趣，更注重10年后的长期经济韧性，面对宏观低迷可出台短期刺激但更看重长期布局[5] 技术创新与人才观 - 中国经济存在矛盾：宏观上消费低迷、楼市不振导致增长乏力，微观上AI大模型、太阳能、电动汽车等领域技术创新层出不穷[5] - 一家机器人公司创始人最初只招聘有美国学位的技术人员，但最近四五年转为只招中国博士生，认为后者更创新[5] - 西方认为自由促进创新而管制扼杀创新的观点是误区，中国历史证明稳定和谐对社会繁荣至关重要，创新并非西方独有[5] 全球经济与贸易格局 - 尽管美国将全球关税提至多年高位，但全球经济意外强劲，例如马来西亚GDP增速可能达5%，新加坡经济有望增长4%[7] - 全球经济强劲的一种解释是美国仅占全球贸易额15%，美国以外地区正更加拥抱贸易，例如印尼与欧盟完成自贸谈判[7] - 在亚洲，东盟、日本、韩国缺乏对美国关税进行报复的能力，但各自采取了明智的应对之道[7]

中美竞争态势 - 美国明确表示必须保持对中国的领先优势，不希望成为第二强力量[1] - 竞争重点领域包括人工智能、生物技术、量子计算和网络安全[3] - 中美关系被美方描述为“高度竞争状态”，涉及军事、技术、贸易领域[3] 美国对盟友的策略 - 美国要求日本等亚洲盟友增加防卫费，目标是将国防开支提高到GDP的5%[6] - 日本承诺将实现“防卫费占GDP2%”目标的时间从2027年度提前至本年度[6] - 美国与日本签署协议，日本每年购买80亿美元的美国农产品[5] 日本的对美承诺与风险 - 日本与美国签署5500亿美元的对美投资协议，但其中仅1%-2%为直接投资，其余为贷款性质[8] - 该协议可能导致日本政府债务突破9万亿美元门槛[8] - 作为回报，日本出口商品享受15%的关税税率[5] 中方立场与行动 - 中方强调中美关系本质是互利共赢，反对零和博弈思维[3] - 中方在经贸领域采取行动，包括加强稀土出口管制并将美国大豆采购量降至零[5] - 中美双方在吉隆坡就海事物流、关税、芬太尼合作等议题进行谈判并达成基本共识[5] 区域潜在影响 - 美国可能要求韩国增加对美投资，传闻投资额达3500亿美元[8] - 若韩国效仿日本增加对美投资和防卫费，可能加剧东北亚军备竞赛[8] - 中美外交层面保持沟通，为高层互动做准备[5]

新加坡对华言论的背景与意图 - 新加坡总统在国际论坛上公开表示，中国应“放弃自给自足”，继续与美国、欧洲维持“互相依赖”的全球格局[1][3] - 该言论的背景是全球供应链重组，美国对中国进口依赖度从2018年的21%降至2023年的13%，而2024年中国制造业占全球比重接近32%[3] - 新加坡的真实意图是希望中国维持“我生产、你消费、大家分红”的现有格局，以保障其自身利益[3][5] 中国产业发展现状 - 2024年中国芯片自给率超过33%，新能源产业链出口全球占比超过60%，在光伏、锂电、汽车等领域已成为全球关键参与者[3] - 中国当前的发展战略是追求产业安全与自主可控，并非闭门造车，而是将核心产业掌握在自己手中[9][11] 新加坡的战略困境与动机 - 新加坡的经济深度依赖中国，中国已连续10年是其最大贸易伙伴，贸易占比约14%[5] - 同时，新加坡在防务与科技体系上与美国深度捆绑，美国军舰常驻樟宜港，2024至2025年间美国高官访问新加坡超过10次，重点讨论“亚太安全架构”和“供应链韧性”[5][7] - 新加坡的经济数据出现下滑，2024年出口同比下降8%，制造业PMI连续5个月低于50，其劝中国“开放”实质是希望中国继续承担全球供应链中的生产角色，以缓解自身压力[5][9] 新加坡的核心焦虑 - 新加坡的生存模式建立在“夹缝求生”和充当区域经济中介角色上，其经济依赖转口贸易、金融中介和投资便利[7][9] - 若中国实现全面产业独立并形成区域本地循环，新加坡的中介角色和话语权将面临挑战[7][9] - 新加坡既想享受中国发展红利，又担忧中国过强导致其战略地位下降，这种矛盾心理驱动其近期对华言论转向直白[5][9]

阿里巴巴发展历程与监管环境 - 公司最初15年以自由市场方式野蛮生长，随后进入白热化竞争阶段，目前市场有五六家强大竞争对手[18] - 为应对行业失序、过度竞争和垄断行为，政府出台新监管措施，目前行业进入更稳定和可预测的监管新常态[18] - 公司现任董事长明确聚焦电子商务和云计算两大核心业务，AI技术贯穿其中，这种聚焦对统一团队思想和高效执行至关重要[30] 人工智能在中国的发展与应用 - 中国政府全力支持AI发展，推出"人工智能+"行动计划，目标到2030年让90%的社会设备内置AI代理[34] - 中国AI采用率经历爆炸式增长，从去年仅8%的企业使用AI飙升至目前接近50%[27] - 公司已将AI全面融入电商、地图、外卖等消费者应用，极大提升用户体验和运营效率，AI编写代码比例在不同部门已达到约30%[28][29] - AI提升运营效率减少招聘需求，但公司尚未因此进行裁员[29] 中美关系与科技竞争 - 中美作为世界两大经济体，竞争在所难免，但中国在过去三四十年间未曾发动战争，始终专注于经济发展和民生福祉[18] - 在AI领域，中国积极拥抱开源，推出参数更小的模型专为移动设备设计，更注重技术普及而非单纯模型开发[26][27] - AI发展更像漫长马拉松而非短期竞赛，胜利关键在于技术应用速度而非模型开发，AI在医学、生物学等领域存在巨大国际合作空间[25][27] 中国社会与经济现状 - 中国社会高度重视教育，家长普遍期望子女进入国内外顶尖学府深造[23] - 中国16至24岁青年失业率高达18%，每年约1000万大学毕业生面临就业焦虑[35] - 过去四五年房地产市场持续低迷导致家庭平均资产缩水约30%，产生强烈负面财富效应[35] - 中国官方对通用人工智能讨论不多，自信有更强管控能力，实现真正AGI可能还需二十年时间[37]

地缘政治风险计算 - 众多国家在国际站队中押注美国是基于风险计算 低估了中国的韧性 高估了美国的主导地位 [1] - 2025年初特朗普政府再次对中国加征关税时 欧盟委员会主席冯德莱恩最终选择跟随美国 将两家中国金融机构列入黑名单 [1] - 加拿大几乎同时派出军舰穿越台湾海峡展示强硬姿态 这些国家行为的共同算盘是站队美国以分到中国倒下后的利益 [1]