核心观点 - 仲景食品面临调味食品和调味配料两大业务同时失速的挑战，市场份额被同类产品蚕食[4] - 公司二代接班人孙锋在行业存量竞争时期面临复杂严峻的竞争格局[4] - 公司试图通过新品研发和渠道扩张来突破增长瓶颈，但效果尚待观察[18][15] 业务表现 - 2024年上半年营业收入5.24亿元(同比下降2.50%)，归母净利润1.01亿元(微增0.29%)[5] - 调味食品收入3.10亿元(下降2.31%)，调味配料收入2.12亿元(下降1.31%)[6] - 调味食品销量10096.11吨(下降3.43%)，调味配料销量1925.26吨(增长4.48%)[6] - 毛利率45.04%(同比增加1.28个百分点)[5] 产品分析 - 香菇酱作为大单品面临老干妈等品牌的竞争压力[4] - 上海葱油产品表现不佳，被众多跟随者蚕食市场份额[8][9] - 2023年推出蒜蓉酱、0脂辣酱和香菇贡菜等新品[18] - 针对餐饮端推出黄焖、藤椒、红烧、酸汤4大系列产品[18] 渠道表现 - 直销(含线上)收入2.99亿元(下降2.90%)[11] - 经销渠道收入2.23亿元(微降0.54%)，经销商数量增加108家[11] - 2024年电商渠道销售额2.45亿元(增长29.86%)，占比22.31%[15] - 2024年销售费用1.8亿元(增长21.02%)，市场推广费0.76亿元(增长40.45%)[15] 管理层与战略 - 2023年5月完成二代交接，孙锋接任董事长[14] - 2023年归母净利润增速达36.72%，但2024年降至1.81%[14] - 原材料价格上涨影响利润表现，白芷、辣椒油树脂和孜然采购价分别下降67.39%、37.44%和35.42%[9][15] - 正在研发即食滋补产品"仲景元气参"，布局大健康领域[21] 资产优化 - 计划出售北极蓝公司位于漠河的资产，账面原值约5500.96万元[19][20] - 北极蓝公司持续亏损，已不再重点发展蓝莓果酱业务[21] - 对北极蓝公司投资账面价值余额为2994.00万元[21]

财务数据和关键指标变化 - 公司报告期内税后净利润为490万澳元 归一化税前利润为1390万澳元 排除汇率折算和一次性项目影响 [3] - 总收入达1.521亿澳元 同比增长25% 较2024年12月期增长6.6% [4][7] - 基础EBITDA为2690万澳元 与去年同期2680万澳元基本持平 但EBITDA利润率从22%下降至17.7% [4][10] - 毛利率维持在56% 与上半年持平 但受到产品组合和竞争压力影响 [7] - 外汇折算损失860万澳元 而去年同期为收益200万澳元 主要因美元兑澳元走弱 [9] - 净现金头寸从970万澳元下降至140万澳元 主要因库存采购增加 [21][24] 各条业务线数据和关键指标变化 - 北美地区收入8310万澳元 同比增长225% 按固定汇率计算与下半年持平 [11] - 拉丁美洲及欧洲收入3160万澳元 较上半年3750万澳元下降16% [13] - 亚太地区收入3460万澳元 同比增长8147% 主要受Ace Director产品发布推动 [14] - 数字业务收入208万澳元 较去年同期510万澳元大幅下降 因终止与GAN独家协议 [17] - 参与运营游戏机总数6649台 较2024年12月6871台减少 主要因拉美地区转销售模式 [5] - HHR连接设备达10496台 在美国多州有新安装和扩展 [12] 各个市场数据和关键指标变化 - 国际收入占比从86%降至80% 因本土收入贡献增强 [6] - 北美地区参与运营设备2961台 与去年基本持平 recurring收入占比47% [11] - 拉美地区运营设备3688台 recurring收入1130万澳元 日均收益维持12澳元 [13] - 亚太地区销售1049台设备 其中澳大利亚贡献92% 平均售价25900澳元 [15] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司持续增加研发投入 研发人员增至182人 其中53%位于美洲地区 [20] - 面临大型竞争对手规模优势压力 需维持产品开发投资水平以保持竞争力 [5] - 在拉美市场面临激烈竞争 需要持续创新维持市场地位 [13] - 澳大利亚和新西兰监管审查预计将带来额外限制 [16] - 已获得7500万美元授信额度增加 用于潜在股息支付和安排计划 [21] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 对竞争因素和经济条件保持谨慎 可能影响全球市场运营 [5] - 拉美地区受到经济条件影响 墨西哥进口限制持续 [13] - HHR机会预计持续 但增速将放缓 新设施立法和安大略省提供新机会 [6] - 通过技术发展和文化措施提升产品性能 提高员工保留率 [21][27] - 对长期竞争力保持乐观 已建立必要基础设施应对大型竞争者 [28] 其他重要信息 - Automatic公司提出无条件收购要约 每股1澳元现金 [2] - 库存水平增至7820万澳元 较去年增长14% 其中成品占34% [22] - 在线业务计提210万澳元非现金减值支出 另160万澳元与安排计划相关成本 [9] - 公司全球员工569人 其中65%在美洲地区 研发占比32% [20] 总结问答环节所有的提问和回答 - 无实质性问答发生 会议提前结束 [30][32][34]

法律纠纷 - 滴滴巴西子公司99Food起诉美团旗下Keeta侵犯商标权和不正当竞争 指控Keeta使用类似颜色 图形和字体导致消费者混淆 [1] - Keeta回应称相关标识和颜色与美团关联已超过14年 与Keeta关联已超过3年 [1] - Keeta起诉99Food通过巨额现金预付激励与商户签订"二选一"排他协议 禁止商户与美团合作 旨在阻止Keeta进入巴西市场 [1] - 圣保罗法院签发禁令责令99Food三日内停止混淆"Keeta"关键词搜索结果的行为 逾期将处以每日2万雷亚尔罚款 [2] 行业竞争 - 巴西酒吧和餐饮协会(Abrasel)支持Keeta立场 反对任何形式的排他性协议或市场保留做法 认为会损害企业家自由选择权并限制创新 [2] - 巴西本土平台iFood曾因"排他协议"获得竞争优势 2023年2月与经济防御管理委员会达成协议限制与餐馆独家合作 [2] - iFood在巴西月活跃用户市场份额达89% 显著领先其他平台 [2] 市场进入 - 美团进入巴西市场仅3个月即与滴滴发生多次法律交锋 [1] - 滴滴指控Keeta使用相似视觉元素推动巴西商业运营 [1] - Keeta指控99Food通过排他协议限制其市场进入 [1]

公司动态 - 滴滴旗下巴西外卖业务99Food通过巨额现金预付激励与商户签订排他协议 明确禁止商户与美团Keeta合作 预付激励金额达数百万至1.3亿雷亚尔不等[3][4][5] - 99Food承认采用"二选一"策略 称其为面向核心商户的分层商业策略 在高度集中的市场中保护自身份额[4][5] - 美团旗下国际外卖品牌Keeta已向当地法院提起诉讼 指控99Food条款设计旨在阻止其进入巴西市场并限制竞争[3] - 99Food此前因高价恶意购买"Keeta"广告词被圣保罗法院签发禁令 要求三日内停止混淆关键词搜索行为 逾期将处以每日2万雷亚尔罚款[5] - 滴滴于今年6月重启巴西外卖业务99Food 并宣布在巴西投资10亿雷亚尔 其中9亿雷亚尔用于排他性协议[4][5][6] - 美团Keeta于今年5月宣布将在数月内进入巴西 目前处于业务筹备阶段[6] 行业竞争 - 巴西外卖市场呈现高度集中格局 iFood占据80%市场份额 Rappi占9% 其他参与者份额不超过3%[6] - 多家外卖应用宣布在巴西投资数十亿美元 其中Rappi将在未来三年投资14亿雷亚尔[6] - 巴西反垄断机构经济防御管理委员会禁止iFood在2023年底与拥有30多家餐厅的连锁店签订独家合同 并制定遏制反竞争行为的规则[6] - 99Food排他协议主要针对美团Keeta 但不限制商户与本土巨头iFood的合作[4][5] - 行业竞争加剧 标志巴西外卖市场"烧钱"和"排他"大战正式打响[4]

数字颠覆与AI驱动变革 - 当前36%的亚太企业将数字颠覆列为五大风险之一，预计三年内将升至55%成为区域第三大风险[2] - AI技术应用导致网络安全漏洞激增，深度伪造技术已造成实际损失案例（如英国工程公司被骗2500万美元）[2] - 香港银行案例显示稽核部门需动态调整工作模式，约20%时间用于应对临时性数字转型项目[2] 市场竞争格局演变 - 49%亚太企业将市场竞争列为当前五大风险，未来三年预计维持在44%高位[3] - 制造业占受访企业30%，对市场波动敏感度最高，数字化成为破局关键（如新加坡媒体集团转型数字内容、印度鞋企定制化生产）[3] - 大型企业与中小企业技术鸿沟加剧，稽核部门需评估新产品线风险控制与供应链效率[3] 气候风险升级 - 当前26%企业视气候变迁为主要风险，预计三年内飙升至47%成为第四大风险领域[4] - 亚太占全球二氧化碳排放量50%以上，欧盟可持续报告指令等新规迫使企业调整运营[4] - "漂绿"风险受关注，英国金融行为监管局已出台反漂绿规则作为全球标杆[4] 稽核职能转型 - 传统合规检查转向战略支持，涉及AI伦理评估、气候应对蓝图制定等领域[5] - 制造业侧重供应链风险，能源矿业聚焦气候风险，东南亚对数字颠覆关注度高于东亚[5] - 网络安全、运营韧性与人力资本构成各行业共同高风险点[5] 研究方法与样本 - 全球3544名稽核领导者参与调查（亚太1024名），覆盖制造业（30%）、金融服务业（18%）等16个行业[1][37] - 亚太样本以东亚为主（58%），台湾（289份）、日本（235份）、菲律宾（116份）回覆率最高[31][34] - 58%亚太稽核团队规模为1-5人，仅7%超过50人[38]

公司事件回应 - 公司董事长在内部团建活动中以个人薪金向员工撒现金红包 该行为被视频记录并在网络流传[1] - 事件发生在8月14日无人机项目团队庆祝产品公测的小规模团建活动上 参与员工约百余名 以研发人员为主[1] - 公司发布公告回应 承认该行为可能对社会公众和品牌形象造成影响 已全面检视内部管理漏洞并强化行为规范[1] - 公司表示该事件涉及的产品计划2026年发售 目前未产生实际收入 预计不影响2025年度经营业绩[1] 公司发展现状 - 公司于今年6月11日登陆科创板 首日股价暴涨276.56% 市值达713.8亿元 截至8月15日市值已接近900亿元[2] - 公司近期推出消费级全景无人机品牌 计划发布全球首款全景无人机产品[2] - 公司创始人坦言五年前就已预见进入无人机领域会刺激大疆进入全景相机市场[2] 行业竞争格局 - 全球消费级无人机市场由大疆占据绝对统治地位 公司进入该领域面临巨大挑战[2] - 大疆已于7月31日推出首款全景相机产品 对公司形成直接竞争[2] - 公司认为与大疆的竞争并非零和博弈 仍可通过创新玩法、用户体验和内容生态实现差异化突破[2]

公司事件回应 - 影石创新董事长刘靖康在内部团建活动中向员工撒钱 引发网络热议 公司随后发布公告回应事件[1] - 事件背景为公司全景无人机品牌开启公测 当晚研发团队举行团建活动 董事长以个人薪金发放现金红包参与互动[1] - 公司承认事件可能对公众形象造成影响 已检视内部管理漏洞 强化行为规范并对员工管理层进行教育[1] - 涉事无人机产品计划2026年发售 目前未产生收入 预计不影响2025年度业绩[1] 公司市场表现 - 影石创新于6月11日登陆科创板 首日股价暴涨276.56% 市值达713.8亿元 截至8月15日市值接近900亿元[2] - 公司上市后推出消费级全景无人机品牌 计划打造全球首款同类产品 直接挑战大疆的市场地位[2] - 大疆已在7月31日推出首款全景相机 形成对影石的"抄家"式竞争 但公司认为双方存在差异化竞争空间[2] 行业竞争格局 - 全球消费级无人机市场由大疆绝对主导 影石进入该领域被视为"虎口夺食"[2] - 公司五年前已预判大疆可能进军全景相机领域 仍坚持布局无人机市场[2] - 管理层认为与大疆的竞争非零和博弈 可通过创新玩法 用户体验和内容生态实现差异化突破[2]

公司事件说明 - 公司董事长在内部团建活动中向员工撒钱 该行为被拍摄视频并在网上流传[1] - 事件发生在8月14日21时 公司全景无人机品牌"影翎 Antigravity"宣布产品开启公测的当晚 参与团建的百余名员工以研发人员为主[3] - 公司发布公告回应 表示撒钱行为是董事长以个人薪金通过现金红包派发的方式参与互动[3] - 公司已全面检视内部管理行为规范漏洞 立即强化相关行为规范 对员工及管理层进行教育[3] 公司业务发展 - 全景无人机产品计划于2026年1月正式发售 目前未产生实际收入 预计不会对2025年度经营业绩产生重大影响[4] - 公司于今年6月11日登陆科创板 首日股价大涨276.56% 总市值达到713.8亿元 截至8月15日收盘总市值已接近900亿元[4] - 公司推出消费级无人机品牌"影翎Antigravity" 计划推出全球首款全景无人机 并在8月亮相[4] 行业竞争格局 - 全球消费级无人机市场大疆处于绝对统治地位 公司进入该市场面临巨大挑战[4] - 大疆在7月31日推出首款全景相机Osmo 360 对公司形成"抄家"式挑战[4] - 公司认为与大疆的竞争并非零和博弈 仍有机会在创新玩法、用户体验和内容生态上实现差异化突破[4] 公司战略规划 - 公司发展无人机业务有三方面考虑：使命愿景驱动、满足未被满足的客户需求、锻炼十二边形能力[4] - 公司五年前就预想到进入无人机市场会刺激大疆做全景相机 但仍选择启航[4]

核心观点 - 公司连续三个季度业绩出现营收下滑和亏损 主要受疫苗板块销售承压和IVD板块政策调整影响 [1] 疫苗板块表现 - 疫苗板块受行业政策调整及市场竞争等因素影响 短期销售承压 [1] - 疫苗板块收入及利润同比显著下滑 [1] IVD板块表现 - IVD板块受政府集采降价影响 销售收入承压 [1] - IVD板块受检验套餐解绑等因素影响 短期内业绩承压 [1] - 政策利好逐步释放前需要一段时间沉淀消化 [1] 整体财务影响 - 疫苗板块和IVD板块共同对公司整体净利润造成阶段性影响 [1]

业绩预期 - 公司预期截至2025年6月30日止六个月的除税后溢利将较2024年同期的4252.3万港元下跌20%至40% [1] - 2025年上半年除税后溢利水平趋近于2024年全年除税后溢利 [1] 行业状况 - 自2024年下半年开始行业整体波动且竞争激烈 [1] - 钢帘线销售价格同比下降导致公司毛利下降 [1] 经营策略 - 公司为保持市场份额采取价格竞争策略 [1] - 2025年上半年经营情况较2024年下半年呈现不断改善趋势 [1]