投资认知境界 - 投资认知存在四重境界 但市场仅10%投资者盈利 多数人处于第一境界却误认身处更高境界[3][5] 投资方式选择 技术流炒股 - 短线技术流炒股难以战胜量化基金 AI每秒处理亿级数据且极少犯错 相当于给量化送钱[8][9][10] 价值投资选股 - 价值投资本质是选好公司并长期持有 赚取企业成长收益 无对手方 AI算力无负面影响[12][13] - 但深度理解公司极难 雪球仅1%用户能真正理解"买股票就是买公司" 对普通投资者难度如买彩票[15][16][20] - 抄作业跟进大佬持仓存在信息滞后和高位接盘风险 更危险的是仅抄代码未理解投资逻辑 导致重仓不懂的公司难以承受波动[22][24][25][26] 买卖时机判断 - 买入时机看安全边际 即对公司懂的程度 当内在价值高于市价时时机自然浮现 非单纯寻最低点[30][31] - 卖出时机看机会成本 需持续比较持仓与潜在新机会 发现更具性价比公司时转换仓位合理[33] - 买卖决策底层逻辑均需"懂"公司 对普通人实践难度大[34] 资产配置策略 无需选股 - 资产配置利用大类资产间涨跌规律 如股债跷跷板效应 资金在股债商品及不同地域分配形成内部对冲[37][39][41] - 任何市况下总有资产赚钱或少亏 实现上涨时在场下跌时减伤 收益稳定适合普通投资者[42][44] 无需择时 - 择时需判断后市宏观微观 比选股更难 2013至2022年2431个交易日若错过涨幅最大20日收益下降超90% 犯错成本巨大[46][48][50] - 资产配置任何时点买入均有资产处于相对低位 利用再平衡策略自动高抛低吸 卖出盈利资产买入亏损资产恢复初始比例[52][53][55][56] - 平滑收益曲线化解买卖焦虑 组合稳健性允许资金从容退出[58]

市场整体表现 - 上证指数在2025年时隔十年后再次站上4000点关口，市场热度升温 [1] - 众多主动权益基金净值随之水涨船高，不断刷新纪录 [1] “双十”基金经理整体情况 - 管理年限超过十年且任职年化回报率持续超过10%的基金经理被视为行业长跑健将 [1] - 近年来位列前十的“双十”基金经理名单中，出现了来自“腰部”基金公司的实力派名将 [1] - 具体代表包括财通基金的金梓才、万家基金的莫海波、大成基金的刘旭以及摩根基金的杜猛等 [1] 顶尖“双十”基金经理业绩详情 - 财通基金金梓才管理的财通价值动量A任职年化回报率达19.91%，任职年限11.04年，管理规模23.94亿元 [2] - 万家基金莫海波管理的万家品质生活A任职年化回报率达19.62%，任职年限10.58年，管理规模41.51亿元 [2] - 易方达基金陈皓管理的易方达科翔任职年化回报率达19.52%，任职年限13.19年，管理规模42.09亿元 [2] - 兴证全球基金谢治宇管理的兴全合润A任职年化回报率达17.60%，任职年限12.85年，管理规模249.82亿元 [2] - 富国基金朱少醒管理的富国天惠精选成长A任职年化回报率达15.35%，任职年限20.06年，管理规模241.50亿元 [2] 代表性基金历史业绩分析 - 财通价值动量A在2025年回报率为63.10%，2024年为39.89%，2023年为-23.09% [3] - 万家品质生活A在2025年回报率为61.63%，2024年为32.45%，2023年为-17.71% [3] - 两只产品在牛市行情中展现出较强进攻性，市场调整期间最大回撤幅度多数控制在20%左右，体现较好风险控制能力 [2] 头部公募明星基金经理动态 - 易方达基金陈皓、兴证全球基金谢治宇、富国基金朱少醒等市场熟知的明星基金经理上榜 [3] - 易方达陈皓旗下有两只产品上榜，其管理的易方达科翔等产品在2025年进行了显著调仓，增配AI产业链、有色、储能等方向，基金净值自三季度起强势反弹并创出历史新高 [3] 长期管理典范 - 富国基金朱少醒自2005年起管理富国天惠成长混合基金，管理年限近二十年，专注于单一产品 [4] - 该基金经理以长期稳定的选股能力、高仓位运作且不刻意择时的风格被视为价值投资标杆，基金保持了超过15%的年化回报 [4]

文章核心观点 - 詹姆斯·安德森认为，在当前经济结构深刻变化的背景下，传统的格雷厄姆式价值投资理念（如低市盈率、低市净率、均值回归）面临挑战，而高增长投资（尤其是具备规模报酬递增、网络效应和知识密集型特征的公司）的底层逻辑需要被更清晰地阐释 [5][7] - 高成长投资与价值投资在核心原则（如诚实地估算长期现金流、防范大亏损、将股票视为企业一部分）上存在共同点，分歧在于对底层经济结构变化的认知不同 [6][8] - 世界的经济规则正在发生变化，由技术、数据和网络效应驱动，导致少数公司（如微软、亚马逊、特斯拉）能在极大规模下实现持续高增长，回报结构呈现幂律分布，这使得“均值回归”的传统观念不再完全适用 [7][20][24] - 投资者需要以更长的时间视角、更严肃的企业研究来应对高度不确定性的未来，并关注“潜在上涨边际”（即非对称高回报的可能性），而非仅仅依赖“安全边际” [28][91][93] 对格雷厄姆投资理念的重新审视 - 格雷厄姆投资理念的核心是专注于股价未高于有形资产价值太多的公司，并强调安全边际，认为稳健保守的策略比高增长股票更可靠 [17][18] - 格雷厄姆指出真正的成长股（十年内每股收益翻倍）往往因过度追捧而带有投机色彩，他更倾向于投资规模较大但市场关注较少的公司，并认为大多数企业的发展历程是起伏波动的，最终会均值回归 [16][17] - 然而，过去十年的现实已偏离格雷厄姆的观察，真正的超额收益来自那些他可能敬而远之的“热门甚至高风险”成长股，如微软、谷歌等 [20][22] 经济结构变化与规模报酬递增 - 当前经济正从资产密集型转向知识密集型，许多主导型企业的有形资产重要性持续下降，规模报酬递减的假设面临挑战，而规模报酬递增的现象正变得愈发强大 [61][70][74] - 规模报酬递增的企业（如微软、谷歌、亚马逊）具备网络效应、平台地位和路径锁定等特征，其增长机制是正反馈，可能展现出真正的“超线性增长”，从而对传统估值模型构成修正 [71][73] - 经济学家布莱恩·阿瑟将经济世界划分为两种体系：以资源为主的大规模生产型经济（报酬递减）和以知识为主导的智能型经济（报酬递增），后者在资本市场中的规律截然不同 [73] 公司案例分析（可口可乐 vs Facebook） - 可口可乐在1884年代表了“财富、健康与现代性”的象征，但到2019年这一象征已明显褪色，公司面临肥胖等健康问题导致的潜在需求下降，并开始向瓶装水、果汁等多元业务转型 [83] - 可口可乐过去20年股权价值累计仅增长约12%，远离芒格设定的2万亿美元目标，其市盈率约为23倍，市场预计长期增长为6%–8% [82][83] - Facebook（Meta）上市时静态市盈率高达88倍，但到2019年2月初，其历史市盈率约为22倍，纳斯达克预测未来五年年均增长率为15%–25% [85][86] - 使用格雷厄姆的中期估值公式反推，可口可乐对应的隐含增长率约为7.5%，而Facebook的隐含增长率不足7%，低于市场普遍预测，从这一角度看Facebook可能被“低估” [87] 汽车行业案例比较 - 通用汽车2018年售出838万辆汽车，实现自由现金流44亿美元，每股收益5.72美元，市场定价反映出未来回报可能略有下滑 [100][102] - 宝马2017年售出约250万辆汽车，自由现金流44.6亿欧元，但估值仅为2018年预估收益的6.5倍，市场预期其未来五年将进入负增长区间 [105][106] - 法拉利2018年售出9,251辆车，实现自由现金流4.05亿欧元，每辆车带来的自由现金流为43,779欧元，是通用汽车的10倍以上，市场预期其未来可保持年化12.5%的收益增长 [108] - 特斯拉2018年自由现金流净流出237万美元，但下半年因Model 3产能爬坡奏效，净流入17.91亿美元，其长期盈利能力可能维持在高位（毛利率目标达30%） [111][137] - 蔚来处于中国极度混乱的电动车市场，没有接近盈利的前景，自由现金流为负，在所有可能情境中有30%的概率价值归零，但也有5%的概率实现65倍回报 [115][144] 对未来投资方向的思考 - 投资者需要构建多个可想象的未来情境（从最理想延伸到最糟糕），并为这些情境分配概率，重点关注“非对称高回报”的机会，而非追求确定性 [91][128] - 在结构性变革的时代，“创造性毁灭”成为主旋律，到2030年战后经济秩序可能显得陈旧，投资者应更关注由知识、技术与网络效应驱动的经济体量持续上升的趋势 [48][168] - 公开股票市场对高资本支出、高不确定性的企业越来越不友好，许多真正的平台级成长公司在尚未盈利前就已具备“递增回报结构”，传统的价值策略和指数基金可能无法捕捉这种早期价值创造 [170] - 上市股票的收益结构更接近风险投资，一次成功所带来的价值远远超过数次失败带来的损失，这对价值投资“不要亏钱”的传统格言构成挑战 [172][173]

市场表现与ETF概况 - 12月2日A股震荡走弱，但部分高股息风格个股彰显韧性，跟踪“高股息+低估值”大盘蓝筹股的价值ETF盘中一度逆市飘红，截至发稿时场内价格下跌0.18% [1] - 价值ETF成分股中，银行、保险、石化板块部分个股涨幅居前，中国石化大涨超2%，中国人保、南京银行、中国太保等多股跟涨超1% [1] - 下跌方面，航运、基建板块部分个股表现不佳，招商轮船跌超9%，潞安环能、中国电建等跌超1%，拖累板块走势 [1] - 截至发稿，价值ETF场内价格为1.092元，下跌0.002元，跌幅0.18%，当日成交总额为153.27万元，换手率为0.83% [2] 指数估值与成分股 - 价值ETF紧密跟踪上证180价值指数，该指数从上证180指数样本中选取价值因子评分最高的60只股票作为样本股，覆盖20只银行股，成分股均为“低估值+高股息”大盘蓝筹股 [4] - 截至12月1日收盘，价值ETF标的指数180价值指数的市净率为0.85倍，位于近10年来40.9%分位点的位置，估值水平相对偏低 [3] - 指数成分股包括中国平安、招商银行、工商银行等金融板块龙头股，以及基建、资源等板块龙头股，股息率高，在波动行情中具有较好的防御属性 [4] 机构观点与驱动因素 - 申万宏源指出，未来高股息策略仍具备拓展空间，核心受两大需求驱动：一是券商战略转型需求，低利率下配置高股息资产可兼顾自营收益与风险控制；二是资本市场改革驱动，中长期资金入市政策及央行互换便利工具助力券商扩大高股息资产配置规模 [2] - 东莞证券表示，低估值与盈利稳定双轮驱动的红利高股息资产迎来估值重塑，当前政策引导上市公司加大增持回购分红力度，同时在地缘政治紧张等不确定性环境下，红利高股息资产的确定性溢价提升，低利率环境放大了其“类债”吸引力 [3] - 东莞证券建议关注兼具“低估值”与“盈利稳定”特性的红利高股息资产，配置价值凸显，行业方面可关注金融、有色金属、公用事业和交通运输等 [3] - 信达证券指出，第四季度容易成为风格变化的高发期，特别是12月市场风格易偏向低估值价值，成长价值风格呈现2-3年周期轮动，当前成长风格占优行情刚走到中途，AI产业趋势上行及高端制造基本面改善或支撑其持续占优，但价值风格估值优势明显，金融周期等低配板块可能迎来修复 [3]

核心观点 - 华西证券指出，2026年红利品种的表现或将优于2025年，低利率环境下股息逻辑仍然有效 [1] 市场环境与逻辑分析 - 中证红利股息率与10年国债收益率的差值仍处于2018年以来的高位，显示红利品种对纯债的替代效应依然显著 [1] - 2025年红利品种承压主要受纯债利率震荡及科技主线强势影响 [1] - 2026年货币宽松预期或推动利率中枢下移，科技板块波动加大可能提升资金对红利品种的配置需求 [1] 政策与公司基本面 - 上市公司分红意愿持续提升，在“新国九条”政策引导下，股息支付率有望维持高位，进一步巩固红利资产的配置价值 [1] 具体产品与指数 - 红利国企ETF（510720）跟踪的是上国红利指数（000151） [1] - 该指数从市场中筛选具备高分红特征、分红稳定性良好且兼具规模与流动性的股票作为成分股 [1] - 指数主要覆盖金融、能源、工业等传统行业领域，集中体现价值投资策略下稳健收益与长期分红的特性 [1]

市场表现与资金流向 - 12月2日10时17分，中证红利质量ETF(159209)盘中下跌0.70% [1] - 尽管价格下跌，但资金热度不减，盘中再次获得净流入 [1] 产品概况与投资策略 - 该ETF跟踪中证全指红利质量指数，该指数选取50只分红稳定、股息率较高且盈利持续性较好的上市公司证券作为样本 [2] - 其投资策略采用“红利+质量”双因子筛选机制，旨在筛选出兼具“低估值”和“高质量”双重护城河的优质企业 [2] - 当前持仓与传统高股息策略不同，不包含银行股 [2] - 其核心理念与“以合理价格投资卓越企业”的价值投资逻辑高度契合 [2] 产品设计与费用 - 产品费用模式采用“0.15%+0.05%”的全市场最低档费率，长期持有具备明显的成本优势 [3] - 分红模式采用月度评估分红机制，旨在更好地满足投资者的现金流需求，提升持有体验 [3] 历史净值表现 - 该ETF近5日净值上涨0.71%，近20日下跌0.35%，近60日上涨0.43% [2] - 近120日净值上涨14.28%，近250日无涨跌（0.00%） [2] - 52周最高净值为1.18，52周最低净值为0.89 [2]

复宏汉霖PD-L1 ADC药物HLX43临床进展 - 核心资产PD-L1 ADC药物HLX43在宫颈癌领域的II期研究结果将在ESMO Asia 2025大会上公布 [1] - 针对PD-L1 ADC的开发在研管线不多，辉瑞的PF-08046054进度最快已至临床III期，HLX43开发领先 [1] *ST苏吴终止上市 - 江苏吴中医药发展股份有限公司收到上海证券交易所决定，终止公司股票上市，并于2025年12月1日进入退市整理期 [2] - 该案例反映A股市场强化“优胜劣汰”，监管对持续经营能力存在重大不确定性公司的出清力度加大，旨在优化市场生态 [2] 热景生物对尧景基因增资 - 热景生物与关联方林长青、北京尧景企业管理中心共同对尧景基因增资，合计出资8000万元，增资价格为2元/注册资本 [3] - 热景生物出资2400万元，增资完成后对尧景基因的持股比例由40.91%变更为38.00%，仍保持重要股东地位 [3] - 8000万元资金注入将增强尧景基因的研发与运营实力，大股东及管理层共同出资彰显内部发展信心 [3] 太龙药业控制权可能变更 - 控股股东郑州泰容产业投资有限公司正在筹划股份转让事宜，可能导致公司控制权发生变更 [4] - 此次转让或为河南区域产业整合的一部分，近期河南国资改革动作频出 [4]

◎记者 梁银妍 "推动条款设置的科学化与退出方式的多元化，有助于引导资本真正服务于实体经济的创新与成长，实 现投资方、创业者和整个行业的长期共赢。"上述人士说，严禁明股实债等非私募基金投资活动，主要 是因为这些非私募基金投资活动扭曲了私募基金的风险收益属性，且一旦大量触发可能会引发系统性风 险。 《提示》强调，触发回购条件后，管理人应加强与投资者、回购义务人等相关方沟通，对宏观经济、产 业环境和行业政策等外部因素的影响进行充分评估，管理人代表基金行使相关权利时应当充分考虑对回 购义务人和私募基金行业带来的影响。 "私募创投行业的健康发展依赖于良性的投融资关系。"上述私募股权创投基金人士认为，如果机构普遍 对企业采取零和博弈的策略，会加剧创业者和投资者之间的不信任，损害长期合作基础。同时，一味强 硬诉讼可能会将仍有潜力的企业和创始人逼至绝境，导致"双输"局面。审慎行权意味着管理人需要评估 不同策略对企业和创始人持续经营能力的冲击，在维护基金利益的同时，避免采取杀鸡取卵的短视行 为。 《提示》还提到，鼓励已设置以上市目标为回购条款触发条件的私募股权创投基金与回购义务人友善协 商、从长计议，通过调整回购目标、延长回 ...

文章核心观点 - 在嘉年华和维京控股两只股票中，嘉年华为价值投资者提供了更具吸引力的投资机会 [1] - 嘉年华在Zacks评级和价值风格得分方面均优于维京控股 [3][6] 公司估值比较 - 嘉年华的远期市盈率为11.90，远低于维京控股的26.78 [5] - 嘉年华的市盈增长比率为0.53，低于维京控股的0.77 [5] - 嘉年华的市净率为2.52，显著低于维京控股的36.83 [6] 投资评级与得分 - 嘉年华的Zacks评级为2（买入），维京控股为3（持有） [3] - 嘉年华的价值风格得分为A级，维京控股为C级 [6] - 嘉年华的盈利预期修正趋势更为强劲 [3]

行业与公司 * 纪要涉及的行业包括AI科技、半导体/硬件、消费、资源（黄金、原油、天然气、铀）、私募信贷、房地产等[1][2][4][5][9][10][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30] * 提及的公司包括Google（Gemini 3）、NVIDIA及其合作伙伴（如COWAVE、Cloud）、台积电、小米、美团、中石油、中海油、泡泡玛特等[1][9][11][14][25][29] 核心观点与论据 2025年市场回顾 * 2025年市场表现优于2024年，呈现局部牛市特征，指数波动率控制良好但结构性难度增加[4] * 2024年仅有10%的股票上涨，而2025年板块轮动迅速，一季度是Deepseek硬件板块，二季度是新消费和创新药板块，三季度是AI相关板块[4] * 资金动量效应显著，明星公司在趋势向好时表现出色，趋势逆转时亦然，投资需要快速决策或保持观望[1][8] * 比特币在2025年经历显著波动，上涨后又回落[4] 2026年市场展望与共识 * 多数投资者对2026年前景持乐观态度，预期硬件端资本支出（capex）投入增加[1][5] * 海外生产速度缓慢加剧供应链瓶颈，下游企业资金充裕，存储设备价格大幅上涨，传统产业受挤压效应持续时间可能超预期[1][5] * 市场处于稳健上行阶段，没有明显泡沫或拐点迹象，行业估值分化处于过去20年四轮大周期中的中间位置，估值不高也不低[2][3] * 海外云厂商资本支出（capex）提升速度增长迅速，但相对于云业务收入和企业现金流水平，并未达到极致状态[2] * 部分投资经理开始加仓中国消费股，关注点在于中国CPI和PPI能否稳步上升[2][25] * 高分红、竞争格局稳定且ROE可控的消费类资产以及油气类股票受到关注，尽管油价未见明显上涨，中石油、中海油等股票却创出新高[2][25] * 部分投资者预计中国PPI和CPI将同步转正，并认为这将带来企业ROE的提升，若加上人民币升值，中国资产可能会被重新估值[27] 潜在风险与担忧 * AI产业被视为革命性技术，但存在风险和泡沫迹象，具体风险包括信贷风险、Google Gemini 3翻盘可能打破GPU垄断并引发价格战、算力堆积可持续性受到质疑、以及私募信贷风险[1][9] * Google Gemini 3翻盘表明后发优势明显，可能使得TPU成为更具成本效益的选择，导致NVIDIA及其合作伙伴面临价格压力和债务融资成本上升问题[9][11] * 美国私募信贷市场存在巨大底层资产问题，其本质是carry trade，依赖低利率环境的扩张模式不可持续，一旦利率环境剧变将造成重大冲击[1][10][12][13] * CAPEX占GDP比例高点与股票高点重合提示潜在系统性风险[1][12] * 日本经济面临通胀、利率和汇率三角难题，财政紧张，债务增加，汇率接近160水平，央行干预需求增加，加息将对carry trade产生重大影响，可能成为全球黑天鹅事件来源[2][16][20] * 美国贫富差距拉大，AI技术取代部分入门级岗位使就业市场更加严峻，通胀压力依然存在，加上关税等因素抬高物价水平，政局也面临不确定性[17][21] * 全球供应链正向双轨制发展，各国强调自主可控以应对波动和不确定性[1][26] 宏观经济与政策预期 * 2025年货币政策调整速度缓慢，市场已有预期，2026年许多人认为货币政策可能会大幅度放松，例如降息100个基点，这将对市场产生显著影响[6][7] * 2026年的中期选举增加了政策稳定性的预期，因此上半年市场可能会表现强劲[7] * 从全球角度看，对于软着陆和硬着陆的讨论减少，各地区财政刺激政策仍将延续，通胀阶段性问题不大，货币政策有进一步放松空间[15] * 当前通胀形势复杂，美国数据波动大，实物消费大幅上涨难度较大，但通胀水平向下的可能性也较小[22][23] 资产配置与行业趋势 * 资源类资产如黄金、原油、天然气和铀被视为抗风险投资的重要方向[1][26] * 2025年黄金价格大幅上涨，原因众说纷纭，包括央行大量购入黄金、美元走弱、地缘政治不稳定等因素，市场对其未来走势存在分歧[26] * 一些投资者认为2025年的黄金表现可能预示着2026年石油价格的上涨[26] * 科技产业链呈现出专用性越来越高的特点，从GPU挖矿到ASIC专用矿机的发展路径清晰，产业垄断特征有所松动[14] * 中美股市均出现AI相关股票与非AI股票表现差异明显的问题[29] 其他重要内容 * 潜在惊喜包括电子和半导体产业链中的产能过剩问题得到解决，出现全面供需失衡，以及全球经济复苏、中国CPI和PPI同步回升、人民币升值带来的影响[30] * 美国房地产市场受利率变化影响但需求存在，中国房地产市场挑战更大但一些全球投资者认为房价接近底部，若人民币升值并伴随结汇资金回流或有所改善[28] * 风险呈现轮流爆发趋势，未来几年需密切关注日本、通胀以及就业问题等不确定因素[24]