中美经贸关系与交流 - 中国商务部国际贸易谈判代表兼副部长李成钢于8月27日至29日赴美国，围绕落实两国元首通话共识，就中美经贸关系及经贸会谈共识等问题进行交流沟通[3] - 中方近期按照两国元首通话共识和中美经贸会谈共识，主动与美方就301调查限制措施进行磋商沟通，并秉持建设性姿态提出相关合作建议[3] 美国301调查与中方回应 - 中方就美国对华造船等行业的301调查限制措施向美方提出交涉[3] - 美方态度消极，执意实施限制措施，中方因此依法依规对涉美船舶收取特别港务费作为反制措施[3] - 美方对华造船等行业的301调查及限制措施被中方视为典型的单边主义和保护主义做法[3] 措施影响评估 - 美方措施严重损害中国相关产业利益[3] - 美方措施会推高美国国内通胀，损害美国港口竞争力和就业[3] - 美方措施落地影响了全球供应链稳定，并造成全球航运业混乱[3] 中方立场与展望 - 中方相关反制措施是被动的防御行为，旨在维护国际航运和造船市场公平竞争环境[3] - 中方希望美方认识到自身错误行为，与中方相向而行，回到对话协商的正确轨道[3]

中美经贸关系与沟通 - 李成钢国际贸易谈判代表兼副部长于8月27-29日赴美国，围绕落实两国元首通话共识，就中美经贸关系及经贸会谈共识等问题与美方进行交流沟通[1] - 中方近期按照两国元首通话共识和中美经贸会谈共识，主动与美方就301调查限制措施进行磋商沟通，并秉持建设性姿态提出相关合作建议[1] - 美方态度消极，执意实施限制措施，导致中方不得不采取反制措施，包括依法依规对涉美船舶收取特别港务费[1] 美方301调查及中方立场 - 美对华造船等行业301调查及限制措施被中方视为典型的单边主义和保护主义做法，严重损害中国相关产业利益[2] - 中方指出美方措施会推高美国国内通胀，损害美国港口竞争力和就业，并特别强调该措施影响了全球供应链稳定、造成全球航运业混乱[2] - 中方相关反制措施被定义为被动的防御行为，是维护国际航运和造船市场公平竞争环境的必要之举[2] 中方对美方期望 - 中方希望美方能够认识到自身错误行为，与中方相向而行，回到对话协商的正确轨道上来[3]

物价与成本压力 - 全美各地持续面临物价上涨压力，进口关税政策被明确列为推升成本的主要因素[1] - 多数地区出现进口成本及技术服务、医疗保险等服务业费用同步上升[1] - 部分制造业和零售企业已将全部增加的进口成本通过调整售价转移至消费者[1] - 美国对全球产品的贸易加权平均关税税率已从年初的2.44%攀升至17.9%[1] 经济前景与不确定性 - 多个储备区对经济前景预期趋于谨慎，认为不确定性因素可能抑制经济活动[1] - 若出现政府长期停摆情况，将对经济增长构成实质性威胁[1] - 政策制定者需要在控制通胀与维持增长之间寻求更精细的平衡[2] 劳动力市场动态 - 各行业劳动力需求普遍疲软，企业更多采用裁员及自然减员方式控制用工规模[1] - 经济前景不明与人工智能技术投入增加是劳动力需求疲软的原因[1] - 受移民政策调整影响，酒店、农业、建筑等劳动密集型行业出现用工短缺现象[1] 政策影响与结构性挑战 - 关税政策的成本传导效应正在持续发酵[2] - 劳动力市场结构性失衡与技术替代的叠加影响值得警惕[2] - 保护主义政策与产业升级转型形成共振[2]

中法战略合作共识 - 中法关系在两国元首引领下取得新进展，各层级往来密切，务实合作扎实推进，多边协作日益紧密 [1] - 中法双边贸易额、双向投资额均保持上升态势，反映了中法务实合作的强大韧性和广阔空间 [2] - 双方同意继续用好战略对话这一重要机制，保持协调沟通 [4] 深化合作领域 - 继续深化民用核能、航空航天、农食等传统领域合作 [2] - 积极探索人工智能、绿色和数字经济、新能源、生物医药、金融服务等新兴领域合作 [2] - 法方欢迎中国企业赴法投资，愿提供安全、可预期的营商环境 [3] 多边协调与国际治理 - 中法同为联合国安理会常任理事国，打造更具战略稳定性和前瞻性的中法关系符合两国长远利益 [1] - 中方愿同法方加强在联合国框架下的多边协调、相互支持，维护真正的多边主义，捍卫自由贸易体制 [2] - 法方愿同中方密切战略协调，共同应对气候变化、生物多样性、人工智能等全球性挑战 [3] 中欧关系定位 - 中欧建交50年来，双方彼此成就、共同发展，中欧没有地缘政治矛盾，不存在根本利害冲突 [3] - 中欧经贸关系的本质是优势互补、互利共赢，中欧关系的主基调应是合作，正确定位应是伙伴 [3] - 法方愿推动欧盟坚持真正战略自主，欧中应成为彼此可靠和相互成就的伙伴 [3]

欧盟新规的核心内容与性质 - 欧盟计划要求在其市场投资的中国企业使用更多欧盟商品和劳动力并进行技术转让 [1] - 此举被视为与“贸易自由”背道而驰的技术勒索 [1] - 欧盟从自由贸易倡导者转向使用行政手段弥补自身产业竞争力不足 [1] 欧盟政策出台的背景与动因 - 中国在动力电池和新能源汽车领域崛起 70%以上的全球动力电池产能掌握在中国企业手中 [3] - 欧洲本土制造商频传破产消息 面对中国企业的竞争表现出深层焦虑 [1][3] - 欧盟在加强自身研发与行政干预之间选择了后者以寻求短期自我满足 [3] 中国方面的应对措施 - 中国已于今年七月调整技术出口目录 将电池正极材料制备技术纳入限制范围以防止核心技术流失 [3] 对投资环境与市场的影响 - 欧盟行为被视为投资环境的不安定因素 可能使企业对欧盟市场望而却步 [5] - 荷兰以国家安全为由强行接管闻泰科技旗下的安世半导体公司 为类似干预行为提供了模板 [5] - 保护主义措施短期或为本土企业腾出空间 但长期会拖累欧洲的创新力和市场活力 [5] 长期行业与市场后果 - 封闭市场将导致本土企业竞争力下降 市场单一化为未来技术革新蒙上阴影 [7] - 技术和市场规则不能靠强迫实现 合作共赢才是可持续发展之道 [7] - 欧盟若执迷于技术霸权 可能因失去重要贸易伙伴和市场而沦为全球化落伍者 [7]

欧洲经贸政策转向 - 欧洲正从倡导自由市场与开放秩序转向以“经济安全”为名的保护主义，系统性背离其宣扬的自由原则 [3][4] - 荷兰政府以《物资供应法》冻结闻泰科技旗下安世半导体的资产、业务与人事调整权，理由是中国母公司可能对荷兰及欧洲经济安全构成风险 [4] - 欧盟层面正考虑强制要求在欧投资的中国企业向欧洲同行转让关键技术，以此作为市场准入条件 [4] 具体行业干预案例 - 在半导体产业进行精准围堵，荷兰政府对安世半导体的干预是欧盟整体战略转向的缩影，将正常的商业并购置于地缘政治视角下审视 [4][5] - 欧盟筹划的强制技术转让政策，被视为对自由市场经济核心原则即契约精神与知识产权保护的公然践踏 [4][7] 政策影响与行业趋势 - 欧洲的转变标志着后冷战时代全球化“合作红利期”的终结，开启以阵营划分、技术壁垒和供应链脱钩为特征的“博弈风险期” [11] - 这种保护主义政策可能阻碍全球科技进步与经济效率提升，并将欧洲自身锁入创新停滞、竞争力进一步衰落的恶性循环 [12]

领导层变动与战略承诺 - 肯尼亚总统威廉·鲁托在第24届COMESA峰会上正式接替布隆迪总统担任主席 [1] - 承诺推进非洲内部贸易增长议程 [1] 非洲贸易现状与挑战 - 非洲目前仅占全球贸易的约3% [1] - 非洲区域内贸易占其贸易总额的14% [1] - 全球贸易正向保护主义和产业政策倾斜，使发展中国家面临更大竞争压力 [1] 战略转型方向与机遇 - 呼吁非洲国家从出口原材料转向建立区域价值链，以保持财富在本地区流动 [1] - 将全球贸易挑战视为推动非洲自身发展的机会 [1] 关键实施工具与措施 - 强调数字化手段和消除贸易壁垒是促进区域一体化的重要工具 [1] - 建议COMESA成员国推广电子原产地证书、单一窗口系统及跨境支付平台等数字化措施 [1] - 实施数字化措施旨在降低贸易成本并提升效率 [1]

欧盟对华贸易政策 - 欧盟正考虑强制中国公司将其业务转让给欧洲公司[2] - 中方反对违反世贸组织规则强制技术转让并反对以提升竞争力为名采取保护主义歧视性做法[2] 中国稀土出口管制 - 中国依法对稀土相关物项实施出口管制目的是更好地维护世界和平与地区稳定并履行防扩散等国际义务[3] - 中方愿同各国加强出口管制对话交流以维护全球产供链安全稳定[3] 中美贸易关系 - 美方在对话同时威胁恐吓加征高额关税并出台新的限制措施[3] - 中方敦促美方纠正错误做法并在平等尊重互惠基础上通过对话协商解决问题[3] 南海地区局势 - 美方罔顾事实恶意抹黑指责中方正当合法维权行动并妄图以《美菲共同防御条约》相威胁[4] - 美方被指为蓄意挑动对抗搅乱南海并是破坏地区稳定的最大风险源[4] - 中方坚持由直接当事国通过谈判协商和平解决涉海争议任何威胁挑衅都不可能得逞[5]

欧盟拟议措施 - 欧盟正考虑迫使中国公司向欧洲公司移交技术以便在当地运营[1] - 该措施旨在使欧盟行业更具竞争力[1] 中方回应立场 - 中方支持中欧企业基于市场原则开展贸易投资合作实现互利共赢[1] - 中方反对违反世贸组织规则强制技术转让[1] - 中方反对干预企业的正常生产经营活动[1] - 中方反对以提升竞争力为名采取保护主义歧视性做法[1]

欧盟新规核心内容 - 欧盟正考虑出台新规，要求在欧投资的中国企业满足特定条件才能进入当地关键市场，包括强制转让技术、使用一定比例的欧盟商品或劳动力、在欧盟境内实现产品增值，甚至可能强制组建合资企业[1] - 新规预计于11月出台，在技术层面适用于所有非欧盟企业，但其核心目标是防止中国制造业实力对欧洲产业造成压倒性冲击[1] - 欧盟委员会负责贸易和经济安全等事务的委员谢夫乔维奇将“真正的投资”定义为在欧洲创造就业、实现价值增值，并向欧洲转让技术[1] 欧盟政策背景与目标 - 即将出台的新规将作为《工业加速器法案》立法提案的一部分推出，该法案旨在推动欧洲下一代产业发展[4] - 欧盟委员会主席冯德莱恩表示，该法案旨在确保欧洲本土拥有产业所需的原材料，特别是在数字技术和清洁能源技术领域要更快、更智能、更具欧洲特色[4][5] - 丹麦外交大臣拉斯穆森表示，尽管认同自由贸易理念，但现在已不再是单纯追求‘自由贸易、自由贸易、再自由贸易’的时代[6] 针对的重点行业与措施 - 提案中有一项核心内容旨在扶持欧洲新兴的电动汽车产业，重点关注电池技术知识的转让[6] - 欧洲清洁能源产业组织负责人强调，外资在电池及其他清洁能源技术领域的投资必须附带技术转让和欧洲劳动力技能提升的条件[6] - 根据提案，希望在欧盟销售汽车的外资车企，必须在当地采购特定数量的商品和服务，并可能被要求雇佣欧盟员工[7] 中国企业的欧洲布局 - 比亚迪已在匈牙利投资建厂，并承诺在欧洲各地扩大电动汽车电池生产[7] - 宁德时代正计划与Stellantis集团组建合资企业，派遣2000名员工在西班牙建设一座价值40亿欧元的电池工厂[7] 中国的应对与立场 - 中国商务部会同科技部调整并发布了《中国禁止出口限制出口技术目录》，新增了“电池正极材料制备技术”为限制类技术条目，以加强对关键技术和敏感领域的技术出口管理[8] - 中方强调，中国没有任何法律规定外国企业必须转让技术给中国合作伙伴，企业间的技术转让完全依据契约，是市场主体自愿交易的结果[8] - 中国政府高度重视知识产权保护，中欧双方通过知识产权工作组机制保持着有效沟通[9]