作者 | 刘银平 编辑 | 付影 来源 | 独角金融 管理资产规模超过1700亿元的泉州银行，董事长、行长迎来迭代。 7月份，泉州银行原董事长林阳发到龄退休后，原行长江文鹏被提名为新任董事长，10月其任职资格获 核准。行长一职空缺两个月后，泉州银行近日迎来新任行长，由华夏银行（600015.SH）福州分行副行 长李明钦出任。 新任行长李明钦、前任及现任董事长的履历有着相似之处：都有国有银行、股份制银行的管理经验，且 深耕福建本地金融体系。这种兼具"大行视野"与"本土深耕"的复合背景，为泉州银行在复杂市场环境中 稳舵前行、创新发展提供了宝贵经验与战略定力。 在完成董事长、行长"双核"更换后，泉州银行却面临一场"压力测试"——在连续四年利润稳健增长后， 今年前三季度营收与利润出现"双降"，利息净收入与投资收益同步收缩，资产质量压力隐现。 1 图源：罐头图库 担任行长2年后，2025年7月，随着林阳发到龄退休，江文鹏被提名为泉州银行董事长人选，10月其任职 资格获监管核准，不再担任行长一职。江文鹏2024年的薪酬为139.28万元，在所有董监高中位居首位。 董事长、行长先后更迭， 新行长李明钦来自华夏银行 泉州银行 ...

【 导读 】泉州银行行长李明钦任职资格获批，资产质量问题仍未明显改善 据悉，今年7月，泉州市人民政府发布通知，鉴于林阳发已达到退休年龄，免去其泉州银行董事长职务。同时，泉州市人民政府提名江文鹏 为泉州银行董事长人选，江文鹏不再担任泉州银行行长职务。10月9日，江文鹏任泉州银行董事长的任职资格正式获得监管批复。至此之 后，泉州银行行长一职便处于"空缺"状态。 李明钦泉州银行行长资格获批 福建金融监管局批复公告显示，核准李明钦泉州银行董事、行长的任职资格。同时，该局要求，上述核准任职资格人员严格遵守金融监管 总局有关监管规定，自行政许可决定作出之日起3个月内到任，并按要求及时报告到任情况。 从过往履历来看，泉州银行的新任行长李明钦具备较为丰富的银行从业经验，其曾历任农业银行泉州分行副行长、华夏银行福州分行副行 长等职务。 李明钦获批出任泉州银行行长，意味着该行核心高管层再次迎来调整。 简历显示，江文鹏历任平安银行泉州分行副行长、广发银行泉州分行行长；2023年5月受聘担任泉州银行行长（试用期一年），同年8月其 董事、行长任职资格获得监管核准。 前三季度归母净利润下滑超23% 中国基金报记者 嘉合 12月15日，福 ...

21世纪经济报道记者林汉垚 见习记者冯紫彤 随着 2026 年日益临近，银行股的业绩走向与结构分化逻辑再次成为机构研报的核心议题。 作为"十五五"规划的开局之年，银行业的经营环境与投资逻辑将如何演变？对于投资者而言，机会藏于何处？ 近期，多家券商密集发布年度展望，普遍认为在宏观政策托底、息差有望筑底以及存量风险持续缓释的背景下，2026年上市银行整体业绩大概率将步入温和 修复通道。 然而，几乎所有机构都同时强调，行业内部的结构性分化将成为未来一年的主旋律，马太效应加剧，具备独特客户优势、负债成本管控能力或特定区域禀赋 的银行，将有望领跑新一轮周期。 业绩温和修复成共识，内部分化已成定局 对于2026年的行业整体业绩走势，机构观点呈现出显著共识。多数研报判断，得益于息差收窄压力的缓解和财富管理等中收业务的增长，上市银行营收与净 利润将告别低迷，实现小幅正增长，步入温和的修复通道。 然而，这并非一次普惠式的回暖，"分化"成为各机构策略报告中最高频的关键词之一。 机构普遍指出，银行业增长驱动逻辑正在发生根本性转变，从同质化的规模扩张，转向依赖客户粘性、业务结构和经营效率的差异化竞争。那些在结算业 务、财富管理领域建 ...

行业投资评级 - 投资评级：领先大市-A [4] - 维持评级 [4] 核心观点 - 银行板块配置正当其时，目前A股银行板块PB为0.73倍，港股国有大行PB估值约为0.55倍，与国际主流经济体银行业相比显著偏低，估值修复路径远未走完 [10][11] - 银行基本面自今年以来逐步回暖，预计明年也将温和改善，经营尚处于稳健状态，对绝对收益资金和偏配置风格的资金有较高吸引力 [10][11] - 主动管理基金在今年第三季度对银行股持仓占比创下1.71%的新低，机构持仓仍偏低，在市场关注度不高、机构筹码极低的情况下，是配置良机 [11] 信贷扩张与银行分化 - 10月金融数据显示新增人民币贷款和新增社会融资规模均显著低于去年同期水平，也弱于Wind一致预期，表征总量层面融资需求偏弱 [1] - 信贷增速受拖累的原因包括地方专项债置换融资平台贷款、中小银行改革化险、中长期经济结构演变以及房地产贷款回落 [1] - 银行竞争格局出现分化：国有大行新增信贷占比持续提升，中小行占比明显回落，仅部分优质区域性银行有信贷投放潜力 [1] - 新增零售信贷占比创4.9%的历史新低，银行信贷扩张对企业部门依赖度进一步提升 [1] 总资产增长与债券配置 - 2022年至今，国有大行、城商行总资产同比增速明显优于股份行，今年以来国有大行、城商行扩表速度加快，但股份行资产增速仅温和回升 [2] - 除信贷投放差异外，国有大行和城商行在负债基础更优的环境下加大对债券配置力度，是驱动总资产增长和不同类型银行扩表节奏分化的重要因素 [2] - 未来有信贷扩张潜力、配债力度加大进而驱动总资产增速在行业中领先的银行更占优，其中国有大行、部分优质股份行、部分优质区域性银行市场份额将继续上行 [2] 净息差企稳与负债成本 - 今年前三季度商业银行净息差为1.42%，环比企稳，股份行净息差环比微升1个基点，其他类型银行环比基本持平 [3] - 资产端生息资产收益率仍在下行趋势中，受存量贷款到期重定价、信贷结构往对公倾斜等因素影响 [3] - 负债成本得益于同业负债成本逐步下行，以及存款期限结构缩短、存款挂牌利率下降驱动存款进入重定价周期，大多数银行存款付息率显著回落 [3] - 定期存款占比高、且长期限定期存款占比高的银行，存款成本下行空间相对更大，2026年存款重定价对负债成本的降低效应可能大于资产端收益率下行的负面效应，从而对息差形成较好支撑 [3][9] 资产质量与盈利改善 - 今年第三季度末商业银行口径不良率为1.52%，环比微升3个基点，关注率为2.2%，环比微升3个基点，各项指标尚处于近年来的低位 [9] - 资产质量呈现两极分化：国有大行、股份行不良率环比基本平稳（分别微升1个基点和持平），但城商行、农商行不良率上升较快，分别走高0.08和0.05个百分点至1.84%和2.82%，问题大多集中在非上市银行，上市区域性银行资产质量总体稳定 [9] - 上市银行利润增速每个财报期渐次回升，商业银行口径利润增速也逐步回暖 [9] - 今年以来银行营收结构中，息差业务和中收业务创收均在改善，债券业务波动加大，银行经营韧性增强，信贷业务占比高、中收优势明显、交易型债券业务占比低的银行基本面更占优 [10] 建议关注标的 - 建议关注国有大行、招商银行、宁波银行 [12]

人事任命与调整 - 唐朔正式出任交通银行业务总监（公司与机构业务），其任职资格已获核准，此前担任交行北京分行行长 [1] - 安徽省分行行长乔宏军调任总行金融机构部总经理，原金融机构部总经理徐铁已转任交银理财党委副书记，乔宏军拥有经济学博士及金融市场、风险管理等领域丰富经验 [1] - 无锡分行行长谢金海接任安徽省分行行长，谢金海于1998年毕业，曾担任交行江西省分行副行长及厦门分行行长等职务 [1] - 总行公司机构业务部副总经理岳孟喜调任无锡分行党委书记兼江苏省分行党委委员，岳孟喜持有特许金融分析师和金融风险管理师资格 [1][2] - 深圳分行副行长李灿宙调任江西省分行副行长，王永刚担任深圳分行副行长的任职资格于10月31日获准 [2] - 丁子丹担任江西省分行副行长的任职资格于10月27日获准，其曾担任九江分行行长等职务 [3] 公司业务规模与网络 - 截至2025年6月末，交通银行在境内设有38家省级分行和直属分行，覆盖31个省会城市和直辖市以及7座其他主要城市 [4] 2025年三季度财务业绩 - 截至2025年9月末，交通银行资产总额达到15.50万亿元，较上年末增长4.02% [5] - 2025年前三季度公司实现营业收入1996.45亿元，同比增长1.80%，实现归母净利润699.94亿元，同比增长1.90% [5] - 前三季度利息净收入为1286.48亿元，同比增长1.46%，占营业收入比例为64.44%，同比下降0.21个百分点 [5] - 前三季度净利息收益率为1.20%，三季度单季净息差环比持平呈现企稳迹象 [5] 资产质量状况 - 截至2025年9月末，公司不良贷款余额为1145.51亿元，较上年末增长2.57%，不良贷款率为1.26%，较上年末下降0.05个百分点 [5] - 拨备覆盖率为209.97%，较上年末上升8.03个百分点 [5] - 零售贷款不良率有所上升，个人不良贷款余额为403.77亿元，不良率为1.42%，较上年末增长0.34个百分点，其中信用卡不良率达到2.91%，较上年末增长0.57个百分点 [5] 未来业务重点 - 公司下阶段将继续加强零售贷款管控，严格新客户准入以提升新户资产质量，并加强贷款存续期管理 [6]

涉及的行业与公司 * 行业为中国区域性银行[1] * 涉及的公司包括南京银行、宁波银行、上海银行、杭州银行、北京银行、重庆农村商业银行、常熟农村商业银行[3][5][44] 核心观点与论据 盈利表现 * 覆盖的中国区域性银行3Q25利润同比增长6%，较2Q的9%增速放缓，主要受非息收入拖累[1] * 核心盈利复苏更具韧性，同比增长12%，优于大型银行的1%[1] * 净利息收入增长加速，3Q平均同比增长7%，优于2Q的5%和大型银行的0.4%，主要得益于生息资产强劲扩张及存款降息政策的滞后受益[3][7] * 手续费收入扭转收缩趋势，3Q同比增长16%，因市场情绪改善带动理财代理费增长[3] * 非息收入是主要拖累，3Q同比大幅下降32%，主因债券市场疲弱导致债券投资公允价值损失[1][3] * 净息差收缩在3Q有所缓和，宁波银行净息差环比扩张4个基点，预计4Q25和2026年收缩将进一步缓和[3][7] 资产质量 * 资产质量基本稳定，3Q不良贷款率环比下降1个基点[1][3] * 关注类贷款比率环比上升3个基点，趋势差于大型银行[3] * 不良贷款覆盖率环比小幅下降1个基点，表明银行通过拨备释放支持利润的趋势正在缓和[3][22] * 信贷成本环比下降5个基点[3] * 零售侧不良贷款生成趋势在3Q略有改善[3] 资本水平与增长 * 3Q核心一级资本充足率环比下降11个基点令人失望，低资本水平可能制约资产增长和分红[3][24] * 北京银行资本缓冲最低，3Q核心一级资本充足率为8.44%，仅高于最低要求69个基点[3][24] * 资产扩张速度超越风险加权资产，3Q总资产同比增长13%，风险加权资产同比增长10%，风险权重密度同比下降1.6个百分点，资本效率提升[3][20] 投资建议与个股表现 * 首选南京银行和宁波银行，因其3Q核心盈利实现双位数增长且资产质量稳定[1][3] * 宁波银行94%的手续费增长令人鼓舞，显示其在牛市中的财富业务潜力[3] * 对常熟农村商业银行持谨慎态度，需观察其中小企业资产质量更清晰的改善信号[1][3] * 不看好北京银行，因其利润同比收缩2%且核心一级资本充足率低，尽管其2026年预期股息率5.8%可能提供下行保护[1][3] 其他重要内容 贷款与存款增长 * 3Q贷款环比增长1%，符合行业趋势，江苏和浙江省的区域性银行贷款增长强劲[20] * 上海银行贷款增长疲弱，同比仅增2%，导致其净利息收入同比下滑2%[20] * 3Q存款环比增长基本持平，宁波银行存款环比收缩1.4%[20] 估值比较 * 根据估值表，覆盖的区域性银行平均预期市盈率为6.1倍，市净率为0.68倍，股息率为5.0%[5]

投资评级 - 投资评级为“买入”，并予以“维持” [8] 核心观点 - 报告认为江苏银行业绩增长确定性强，规模保持高增长，股价回调后配置价值突出 [1][5][11] - 三季报业绩增速确定性优于市场预期，信贷规模高速扩表，存款成本加速改善，零售资产质量确立拐点 [11] - 2025年股息率回升至5.0%，2025年预测PB估值0.81倍、PE估值6.3倍，红利价值突出 [11] 业绩表现 - 2025年前三季度营业收入同比增长7.8%，与上半年增速持平 [1][5] - 2025年前三季度利息净收入同比增长19.6%，延续高增长趋势 [1][5] - 2025年前三季度归母净利润同比增长8.3%，其中第三季度单季增速为8.8% [1][5] - 所得税费用支出同比明显减少，释放了盈利 [1][11] - 非利息净收入同比下降16.0%，主要受第三季度债券市场调整影响 [11] 规模增长 - 截至三季度末，总资产较期初大幅增长24.7%，第三季度环比增长2.9% [1][11] - 截至三季度末，贷款总额较期初增长17.9%，第三季度环比增长1.6% [1][11] - 对公贷款规模大幅放量，较期初大幅增长26.3%，单季环比增长2.4%，主要投向政府类和制造业领域 [1][11] - 零售贷款较期初增长1.7%，但第三季度环比下降1.3%，预计经营贷规模收缩且风控收紧 [11] - 存款较期初大幅增长20.2%，第三季度规模环比保持稳定 [11] 息差与负债成本 - 测算前三季度标准口径净息差为1.68%，较上半年收窄3个基点，降幅有所收窄 [11] - 测算资产收益率较中报下降9个基点，降幅收窄，对公收益率预计相对稳定 [11] - 测算计息负债成本率较中报下降4个基点，较2024年全年显著下降34个基点，预计未来负债成本将继续改善 [11] 资产质量 - 截至三季度末，不良贷款率为0.84%，环比持平，较期初下降5个基点 [1][5][11] - 截至三季度末，拨备覆盖率为323%，环比下降8个百分点，较期初下降27个百分点，保持充裕水平 [1][5][11] - 零售资产质量释放企稳信号，2025年上半年不良贷款净生成率较2024年全年下降31个基点至1.10%，上半年末零售不良率也较期初下降，改善节奏领先同业 [1][11] - 对公资产质量预计继续保持优异 [11] 估值与预测 - 当前股价为11.10元（2025年11月6日收盘价），每股净资产为13.90元 [9] - 预测2025年每股收益（EPS）为1.75元，每股净资产（BVPS）为13.74元 [30] - 预测2025年市盈率（PE）为6.33倍，市净率（PB）为0.81倍，股息率为4.98% [30] - 预测2025年归母净利润同比增长8.22%，营业收入同比增长7.83% [30]

整体业绩概览 - 六大国有银行2025年前三季度合计实现营业收入27205.35亿元，同比增长1.87% [1] - 合计实现归母净利润10723.43亿元，同比增长1.22%，相当于日赚39.14亿元 [1] - 各家银行归母净利润均保持增长，农业银行以3.03%的增速居首 [1] - 各家银行营业收入同样全部正增长，中国银行以2.69%的增速居首 [1] 营收与利润表现 - 工商银行营业收入最高，为6400.28亿元，建设银行以5737.02亿元排名第二，农业银行以5508.76亿元排名第三 [4] - 从归母净利润绝对额看，工商银行最高（2699.08亿元），其次为建设银行（2573.6亿元）和农业银行（2208.59亿元） [8] - 农业银行归母净利润同比增长3.03%，增速在六大行中最快 [8] 收入结构分析 - 六大行净息差持续承压，但非利息收入均保持增长，其中5家银行增速在两位数以上 [1] - 交通银行是六大行中唯一实现利息净收入正增长的银行，同比增长1.46% [6] - 农业银行非利息收入增速最高，达到20.65% [7] - 非利息收入占营收比重以交通银行最高（35.56%），其次为中国银行（33.67%） [7] - 六大行中间收入均有所回升，农业银行手续费及佣金收入同比增长13.34%，增幅最大 [7] - 除交通银行外，其他五大行投资净收益持续增长，建设银行增速高达150.55% [8] 资产负债规模 - 截至2025年三季度末，六大行资产规模合计217.97万亿元，较上年末增长9.16% [2][9] - 贷款总额合计127.14万亿元，较上年末增长8.54%；存款总额合计149.76万亿元，较上年末增长6.92% [2][11] - 建设银行资产规模增长最快，较上年末增长11.83% [9] - 农业银行贷款总额增速最高，较上年末增长8.57% [12] 净息差与资产质量 - 六大行净息差整体承压但降幅有所收窄，邮储银行净息差最高（1.68%），但降幅也最大（18个基点） [12][13] - 资产质量整体稳定，5家银行不良贷款率较上年末下降，邮储银行不良率最低（0.94%） [15] - 农业银行拨备覆盖率最高（295.08%），中国银行最低（196.60%） [16] - 邮储银行拨备覆盖率降幅最大，较上年末下降45.94个百分点 [17] 盈利能力与资本充足率 - 建设银行基本每股收益（EPS）最高，为1元 [17] - 建设银行核心一级资本充足率最高，为14.36%，邮储银行最低，为10.65% [17] - 除交通银行微增外，其余五大行成本收入比较上年末均有所下降 [14] 市场表现与股息 - 截至2025年11月5日，农业银行年初至今股价涨幅最高，达60.07%，交通银行唯一下跌（-0.60%） [2] - 六大行滚动股息率虽有所降低但均高于2.5%，交通银行最高（4.10%），显著高于5年期定期存款利率 [18]

投资评级 - 报告对沪农商行的投资评级为“买入”，且为维持评级 [1] 核心观点 - 报告核心观点为沪农商行2025年第三季度营收利润稳健增长，对公信贷驱动扩表 [2] - 公司归母净利润增长稳健，营收降幅收窄，资产质量边际向好，拨备水平环比回升 [5] 财务业绩表现 - 2025年前三季度营业收入同比下降3.18%，降幅较上半年的3.4%有所收窄 [5] - 2025年前三季度实现归母净利润同比增长0.78%，其中第三季度单季归母净利润同比增长1.15% [5] - 利息净收入同比下降5.05%，但降幅较上半年有所收窄 [5] - 前三季度手续费及佣金净收入同比下降1.21%，降幅较上半年的4.08%大幅收窄 [5] 业务与资产结构 - 截至2025年第三季度末，沪农商行贷款和垫款总额较上年末增长1.60% [5] - 公司贷款余额较上年末增长4.17%，而个人贷款余额较上年末下降1.89% [5] - 存款稳步增长 [5] 资产质量与风险抵补 - 截至2025年第三季度末，沪农商行不良贷款率维持在0.97%的低位，与上半年末持平 [5] - 关注类贷款占比较上半年末上升4个基点至1.81% [5] - 拨备覆盖率较上半年末提升3.55个百分点至340.10%，扭转了2023年9月以来连续下降的趋势 [5] 盈利预测与估值 - 预测2025-2027年营业收入分别为264.80亿元、276.00亿元、293.31亿元，同比增速分别为-0.60%、4.23%、6.27% [5] - 预测2025-2027年归母净利润分别为124.84亿元、126.93亿元、132.31亿元，同比增速分别为1.59%、1.68%、4.24% [5] - 预测2025-2027年每股收益分别为1.29元、1.32元、1.37元 [5] - 预测2025-2027年市盈率分别为6.65倍、6.54倍、6.28倍，市净率分别为0.61倍、0.56倍、0.51倍 [5]

行业投资评级与核心观点 - 行业投资评级为“增持”，预期相对沪深300指数涨幅15%以上 [72] - 核心观点：信贷增速降档提质方向明确，2026年信贷有望同比多增、增速降幅趋缓 [5] 信贷规模与增速分析 - 2024年起贷款增速明显放缓，2025年前三季度新增人民币贷款14.7万亿元，同比少增1.3万亿元 [9] - 预计2025年全年新增贷款16.8万亿元，同比增长6.6% [9] - 预计2026年新增贷款17.2-17.7万亿元，对应增速6.3%-6.5%，贷款增量有望同比多增 [9] - 2025Q3末人民币各项贷款规模达270.39万亿元，同比增速为6.6% [8] 信贷结构变化 - 企业贷款是主要增长驱动力，2025Q3末规模达184.30万亿元，同比增速8.2% [8] - 零售贷款增长乏力，2025Q3末规模为83.94万亿元，同比增速仅2.3% [8] - 零售按揭贷款持续收缩，2025Q3末规模为37.44万亿元，同比增速-0.3% [8] - 工业中长期贷款保持较高增速，2025Q3末达26.59万亿元，同比增速9.7% [8] 银行业个体表现 - 2025Q2末上市银行贷款同比增速为8.0%，其中国有行、城商行增速领先，分别为8.8%和12.9% [10] - 大型银行贷款增速自2022年起反超中小型银行，优势延续至今 [10] - 浙江、江苏、四川、山东等经济大省贷款增速高于全国均值 [11] - 国有行凭借低负债成本竞争力和财政部注资优势，市场份额持续提升 [12] 净息差走势与影响因素 - 银行业净息差仍处下行通道，但2025年起下行斜率趋缓、降幅有望逐年收窄 [13] - 2025H1老十六家银行平均净息差为1.94%，存款成本率为1.75% [15] - 2025H1上市银行存款成本率改善25个基点，其中国有行改善47个基点 [16] - 新发放贷款加权平均利率降幅趋缓，2025年6月新发放一般贷款加权平均利率为3.69% [19] 财富管理业务表现 - 2025H1上市银行手续费及佣金净收入同比增长3.1%，其中国有行同比增长4.7% [27] - 代理业务收入实现修复性增长，农行、中行25H1代理业务收入同比增速分别达62.3%和23.7% [27] - 2025H1上市银行零售AUM较年初增长6.4%，零售存款占比较年初提升0.6个百分点至67.7% [29] - 招商银行零售AUM中零售存款占比仅26.5%，财富管理业务特色显著 [28] 资产质量状况 - 银行业资产质量整体稳健，2025Q2末上市银行不良率、关注率、逾期率分别为1.25%、1.68%、1.42% [37] - 零售贷款不良率自2021年起反弹，2025Q2末信用卡、经营贷、消费贷、按揭不良率分别较年初上升13、22、10、8个基点 [42] - 上市银行拨备覆盖率从2016年的164%提升至2022年的240，2025Q2微降至235.7%，风险抵御安全垫厚实 [37] - 2020-2025H1上市银行累计核销不良贷款平均占2020年末总贷款的5.8% [40] 银行板块估值与市场表现 - 当前银行板块PB_LF估值0.73倍，位于2019年以来52%分位处，对应2025年PB估值为0.66倍 [49] - 银行板块在跨年阶段通常有超额收益，2017-2024年间仅2020年例外，领涨标的以高弹性个股居多 [55] - 部分银行如华夏银行、上海银行2025E股息率超过5.8%，具备高股息特征 [64] - 重点银行中，交通银行、招商银行、平安银行等获“增持”评级 [66]