投资人是一个相对特殊的群体。 他们不事生产，却又依附于生产；不擅长创造财富，却在一直寻找谁有机会拥有财富；他们并无生产工 具，却坐拥生产要素。总之，他们大规模参与财富的分配，却始终游离在财富创造的第一线之外。 投资人并非仅有的、萦绕于财富创造与分配环节上上下下的社会角色。 媒体，或者称之为媒介，一个包括了各个领域、记者、编辑、文字工作者、视频制作者，乃至于主播、 演员、网红、编导，剪辑的庞大群体，同样游离在财富创造的环节之外。 不同于资本的是，这个群体具有更明显的工具属性，是扩音器，是放大镜，是生产者和资本都可以使用 的传播工具，是掌控者公众知情权和意识形态塑造的社会机器。 渠道，或者称之为流通，一个向上链接生产者、向下触达消费者的中间环节，是所有生产者都无法离 开、无法回避的现实问题，没有渠道和流通环节，仅仅依靠自身能力，他们无法将自己所创造的商品更 多转化为财富。 媒体与渠道融合而成的一个载体，就是互联网。它同时具备着信息传播与商品流通的职能，受限于人们 有限的注意力和根深蒂固的使用习惯，互联网成为全球经济中的一个高度垄断角色，凭借自身的高效运 作和广覆盖度参与社会财富的分配，并成为其中的强势一方。 土地 ...

“The 1%” is a common phrase used to describe the wealthiest Americans. But what does that mean exactly? And what does it take to be part of it? Understanding what it means to be in the top 1% by net worth can help put your own financial picture into perspective and highlight the stark differences in wealth across the United States. Read more: These are the 10 wealthiest states in the U.S. by income What is the 1%? “The 1%” refers to the wealthiest households in the U.S. — specifically, the 1% of house ...

"当前的财富税提案更多是出于政治目的，旨在回应社会中普遍存在的财富分配焦虑。" 财富税议题再度成为法国政治议程的核心焦点。 9月21日，法国首富、奢侈品巨头路威酩轩（LVMH）首席执行官阿尔诺（Bernard Arnault）公开批评法 国左翼政党提出的财富税提案为一场"攻势"，警告其可能对法国经济造成"致命"冲击。 上周，巴黎及多个城市爆发大规模罢工与示威，超过50万民众走上街头，抗议政府财政紧缩政策，不少 参与者高举标语呼吁加强对富人的税收征管。 根据法国社会党的提案，净资产超过1亿欧元的个人将被征收2%的最低税率，预计将覆盖约1800个纳税 家庭。提案支持者估计，此举可带来100亿至250亿欧元财政收入，但亦有经济学家保守认为，实际税收 可能仅50亿欧元。 对外经济贸易大学法国经济研究中心主任、巴黎索邦大学博士生导师赵永升接受第一财经记者采访时表 示，当前的财富税提案更多是出于政治目的，旨在回应社会中普遍存在的财富分配焦虑，争取民意支 持。 "财富税在法国往往被用作一种政治工具。但正如阿尔诺所言，继续推行高额财富税的负面影响将十分 显著。"他认为。 法国的财富税之辩 此次法国社会党提议的财富税又被称为" ...

在大多数人的直觉里，只要经济持续增长，工资总会水涨船高。 可最新的一篇论文却抛出残酷预言：在AGI时代，经济会因为算力扩张而狂飙不止，但普通人的工资却被"算力成本"锁死，彻底与增长脱钩。 也就是说，哪怕GDP翻十倍，你的收入可能一分钱没涨。 真正的问题不只是失业，而是——当劳动不再驱动增长，我们的价值由谁来定价？ 论文链接：https://conference.nber.org/conf_papers/f227505.pdf 一、当工资被算力定价，人类能靠什么涨薪？ 在传统经济学里，工资往往与"技能稀缺性"挂钩：你能完成别人做不了的事，就能拿到溢价。 但Restrepo在论文里抛出一个惊悚结论：在AGI经济中，工资不再取决于你的技能有多稀缺，而是取决于复现你这份技能所需的算力成本。 论文里有一个关键公式： $\chi_{t}(a)=$ L(a) + $\alpha_{t}(a)$ ($\alpha_{t}(a)$). 这里的() 表示"用算力复制一个人类完成该任务的成本"。 Restrepo在论文中将经济活动分为两类：瓶颈工作（bottleneck work）与附属工作（accessory work）。 也就 ...

OpenAI首席执行官的政治理念表态 - OpenAI首席执行官Sam Altman在独立日发帖表达对美国自豪感 同时分享"技术资本主义"理念 主张鼓励创造财富并找到广泛分配方法 [1] - Altman认为民主党已不再支持鼓励"创新和企业家精神的文化" 并指出其20岁时民主党理念与现在存在根本转向 [1] - 该言论疑似回应纽约市长候选人Zohran Mamdani"不应存在亿万富翁"的主张 凸显科技高管与民主党在财富分配政策上的分歧 [1][2] 财富分配理念的公开分歧 - 纽约市长候选人Mamdani明确表示"不应该有亿万富翁" 认为当前财富不平等状况需要更多城市及国家层面的平等 [2] - Altman反驳称应聚焦"让每个人拥有亿万富翁拥有的东西"而非消除亿万富翁 体现两种对立财富观 [3] - Altman强调财富创造与分配需并行 提出"不能长期只提高底线而不提高上限"的核心观点 [1][3]

中国居民储蓄现状 - 1至7月新增住户存款达11.09万亿元 叠加去年年末120万亿元余额 截至7月末全国住户存款余额突破131.09万亿元 人均存款达9.28万元 [1] - 超过50万元存款的家庭仅占0.37% 约518万人 显示财富分配极不均衡 [3] 影响储蓄的主要因素 - 高额房产贷款：居民房贷规模接近39万亿元 超4亿人参与偿还 月收入被房贷大量吞噬 [5] - 通胀与投资分流：银行存款利率走低 资金转向股市、基金、理财产品及债券等投资领域 [5] - 收入与储蓄难度：多数职工月收入3000-6000元 双职工家庭月存5000元需8年以上积累50万元 [6] - 年轻一代负债消费：近90%的90后背债 人均负债12.7万元 偿债优先抑制储蓄能力 [8] 财富衡量局限性 - 银行存款余额无法全面反映家庭财富 因高房价、投资多元化及消费负债模式等因素共同作用 [8]

杜罗夫的个人背景与财富 - Telegram创始人兼CEO帕维尔·杜罗夫身价达139亿美元[4] - 2021年以170亿美元身价位列俄罗斯亿万富翁第8位[29] - 2023年以171亿美元个人资产排在全球富豪榜第120位[29] 杜罗夫的商业成就 - 21岁创立俄罗斯社交平台VK，两年内公司市值突破30亿美元[25] - 2013年创建加密通讯软件Telegram，截至2023年9月月活用户超9.5亿[27] - Telegram支持20万人大群组功能，成为全球下载量前5的APP[27][32] 杜罗夫的管理风格 - 2014年突然辞去VK总裁职务，仅留一句"再见，感谢所有的鱼"[29] - 强调"生活不是为了变得富有，而是为了获得自由"[29] - 评价马斯克"情绪化"，扎克伯格"缺乏坚守价值观"[35] Telegram面临的监管挑战 - 因端对端加密和匿名机制被用于非法活动[33] - 法国检方指控平台未能妥善管理犯罪内容[30] - 公司声明在法律范围内配合调查但坚持保护用户隐私[33]

经济现象分析 - 物价上涨速度未跟上货币供应增速 5月CPI环比下降0.2% PPI环比下降0.4%同比降3.3% [1] - 广义货币供应量从2020年200万亿增至300万亿 4-5年增加100万亿 [1] - 货币宽松环境下未出现通胀 反而呈现通缩特征 [3][4] 通缩持续原因 - 关税战打破"东大生产-美国消费"模式 导致商品积压价格下跌 [7][9][12][13] - 消费刺激政策仅提前释放未来需求 未创造新需求 [16][17][20] - 财富分配不均导致中低层消费力不足 产能结构性过剩 [23][25][26] 投资方向建议 - 聚焦富人消费市场 如泡泡玛特labubu炒至数万 老铺黄金利润同比涨2.5倍 [33][34][36] - 企业出海战略 如宁德时代赴港IPO 抢占发展中国家工业化红利 [37][38][41] - 配置生息资产 在通缩环境下获取稳定利息收入 [43][44] 行业案例 - 新消费领域涌现高价商品 茅台价格持续下跌而泡泡玛特等新品类受追捧 [31][32] - 黄金奢侈品行业表现突出 老铺黄金上市一年股价涨11倍 [36] - 新能源行业加速出海布局 龙头企业争相赴港上市 [38]

2025年澳大利亚富豪榜核心观点 - 全国前200名富豪财富总额增长6.9%至6678亿澳元，前十名掌握2020亿澳元财富（占GDP的11%）[1] - 富豪榜门槛达历史最高7.47亿澳元，新增10位富豪中9位为白手起家，6位跻身亿万富翁行列[3] - 矿业、科技、房地产为财富集中三大行业，分别贡献1413亿、1059亿、1258亿澳元[3][6][9] 富豪榜Top 10分析 - 铁矿石女王吉娜·莱因哈特以381亿澳元蝉联榜首，矿业占前十中四席但总财富下降9.2%至2020亿澳元[4] - 科技行业Canva创始人梅兰妮·珀金斯（141亿澳元）和Atlassian创始人斯科特·法夸尔（214亿澳元）分列第六、第四[7] - 房地产巨头哈里·特里古博夫（296.5亿澳元）位列第二，Meriton集团继承计划逐步明确[12] 矿产资源行业 - 24位矿业富豪财富达1413亿澳元，虽同比下跌4.6%仍为第一大财富来源[3] - 铁矿石和煤矿价格下跌导致克莱夫·帕尔默（201亿澳元）等矿业富豪财富缩水[4] - 安德鲁·福雷斯特（126.8亿澳元）因氢能投资跌出前十，反映行业转型趋势[4] 科技行业 - 22位科技富豪总财富1059亿澳元，Canva和Atlassian创始人财富增长显著[6][7] - 新增多位科技亿万富翁包括CDC Group创始人格雷格·布鲁尔等，显示行业活力[8] 房地产行业 - 48位房地产富豪贡献1258亿澳元，Meriton集团占主导地位[9] - 92岁哈里·特里古博夫资产达296.5亿澳元，孙女丹尼尔·亨德勒或成接班人[12] 新兴富豪与多元化业务 - 基础设施投资人迈克尔·多雷尔（138.5亿澳元）首入前十，Stonepeak管理710亿美元资产[13] - 安东尼·普拉特家族（258.5亿澳元）通过造纸包装企业Visy Industries布局全球制造业[16] - 凯里·斯托克斯（126.9亿澳元）凭借Seven Group多元化业务重回前十，工业板块拉动EBIT增长20%[18] 行业财富趋势 - 矿业财富占比下滑但保持优势，科技行业增速显著，房地产持续稳定[3][6][9] - 富豪年龄中位数70岁，代际财富转移可能加剧不平等，80%遗产流向50岁以上人群[20][22]

核心观点 - 普通劳动者与资本持有者之间的财富积累差距显著扩大，1971年购买1股标普500指数需25小时劳动，2024年需195小时，差距达7.8倍 [1][2][3] - 经济结构与财富分配机制变迁导致"汗水"难以追赶"资产"增值，工资增长远落后于资本回报 [4][8][13] - 复利效应使资本积累优势更明显，1971年1万美元投资标普500至2024年可增值至50万（不计股息）或170万（含股息再投资），而工资储蓄仅增值至5.5万美元 [15][16][17] 经济环境与政策影响 - 宽松货币与低利率政策推高资产价格，资金涌入股市、房市而非提高工资，导致名义财富增长但实际购买力下降 [5][6][7] - 量化宽松（QE）下美国资产价格飙升，但扣除通胀后工资停滞，1970年代以来实质薪资几乎未增长 [8] 资本回报与劳动收入对比 - 标普500指数1971-2024年从10点涨至5000点（增长50倍），同期美国平均周薪从120美元增至1200美元（仅10倍） [11][12] - 资本回报率（r）长期高于经济增长率（g）及工资增长率，形成财富积累加速度 [10][13] 科技与行业分化 - 科技推动财富创造但加剧两极分化，科技板块年均回报远高于传统服务业，AI浪潮进一步扩大鸿沟 [19][21][22] - 高科技、金融等行业资本回报率显著高于传统行业，全球化压制普通工人工资上涨空间 [24][25] 财富积累效率变化 - 劳动收入转化为被动收入的效率下降：1971年需25倍年薪实现收入替代，2024年需33倍 [27] - 按每年储蓄20%工资计算，1971年需16年积累1年工资的被动收入，2024年需25年 [28][29] 应对策略 - 普通人需采用"工资收入+资本收入"双轮驱动模式，尽早学习投资以利用复利效应 [30][31] - 加入资本积累是应对财富分化的必要途径，尽管难度高于单纯劳动 [32]