利用外挂从事游戏代练，一工作室被判赔300万 米哈游方面认为，该行为严重破坏公平游戏环境，对玩家权益造成损失。米哈游随即提起诉讼，要求该工作室停 止侵权行为，并赔偿相应损失。上海市长宁区人民法院审理后查明，被告工作室的行为妨碍了游戏正常提供的经 营和运营服务，影响游戏服务器的安全性与稳定性，也会对游戏内的生态环境造成影响，具有明显的不正当性， 构成不正当竞争行为，判决其赔偿米哈游经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支共计300万元，并登报致 歉。目前判决已生效。 校对石伟 扬子晚报网9月28日讯(记者姜天圣)记者从米哈游法务部了解到，近日米哈游提起诉讼的"全国首例利用外挂从事代 练构成不正当竞争案"正式宣判。某游戏代练工作室长期使用外挂从事米哈游旗下《原神》游戏代练服务，店铺总 销量超760万单，销售额达700余万元。 ...

第三方抢票平台加速包服务调查 - 第三方平台（携程、去哪儿、飞猪等）售卖"加速包"服务 价格区间为48元至60元 包装为"全能抢票"或"放心抢票"套餐 [1][5] - 平台声称加速包可提高抢票成功率或速度 但实际体验中12306系统最先出票 加速包效果未获验证 [1][3] 平台客服回应与服务描述 - 携程客服称助力包通过专属服务器提高抢票速度但无法保证成功 [1][7] - 去哪儿客服表示加速包可提高概率但无法预测具体效果 [1][7] - 同程和飞猪客服称系统协助抢票但不保证100%成功 失败可退款 [7] 12306官方立场与系统机制 - 12306从未授权任何第三方平台 未分配票额或进行数据连接 [3] - 12306候补订单按提交顺序配票 第三方平台无优先权或特殊渠道 [1][3] - 第三方平台通过注册多个个人账号在12306购票 无法被直接阻止 [1] 加速包实际效果与历史测试 - 12306测试显示第三方平台加钱与不加钱效果相同 加速包仅为噱头 [3] - 平台通过界面设计引导消费（如高亮显示付费按钮） 设置多级加速等级（低速至VIP）价格随等级上涨 [3] 消费者行为与心理因素 - 超三成消费者对加速包效果存疑 但仍因焦虑心理购买 [8] - 消费者因候补机制焦虑（如开售即候补压力）而尝试加速服务 [9] 法律风险与合规问题 - 若加速包名不副实且夸大宣传 涉嫌虚假宣传或欺诈 消费者可要求解除合同并退款 [2][11] - 第三方平台技术手段可能导致普通消费者抢票成功率降低 涉嫌不正当竞争 [11] - 未获铁路方授权的加速服务即使有效也可能涉嫌非法经营或行政违法 [11]

第三方平台抢票加速服务调查 - 第三方平台如携程、去哪儿、飞猪等将加速服务包装为"全能抢票"或"放心抢票"套餐售卖 价格在48元至60元之间 [2][7] - 平台客服回应称加速服务通过专属服务器或系统提升抢票速度或概率 但均无法保证100%成功 失败则全额退款 [3][9] 12306官方购票机制 - 12306官方明确表示从未授权任何第三方平台提供加速抢票服务 候补订单严格按提交顺序配票 [4][6] - 第三方平台所有购票请求最终均需进入12306系统排队 无优先权或特殊渠道 加钱与不加钱效果相同 [4][6] 加速服务实际效果与消费者行为 - 铁路12306中心测试证实第三方平台加速服务无实际效果 仅为噱头 建议消费者直接通过12306候补购票 [6] - 超三成消费者对加速包效果存疑 但仍因购票焦虑心理购买 部分消费者反映候补机制设计加剧焦虑感 [11] 法律合规风险 - 若加速服务名不副实且故意夸大宣传 涉嫌虚假宣传及欺诈 消费者可要求解除合同并退款 [13] - 第三方平台通过技术手段提升抢票成功率可能降低普通消费者购票机会 违背公平原则 涉嫌不正当竞争 [13] - 即使加速服务有效 因未获铁路方授权 也可能涉嫌非法经营及行政或刑事违法 [14]

口令码分享纠纷频发，实际上也是平台之间的用户好友关系链数据之争。 《个人信息保护法》第十四条规定："基于个人同意处理个人信息的，该同意应当由个人在充分知情的 前提下自愿、明确作出。"若经营者以现金红包、虚拟奖品等利益作为奖励，引导用户在社交平台分享 包含特殊识别码的口令码，依特殊识别码关联分享者与接收者的身份信息，从而获取用户好友关系链。 在此过程中，没有进行个人信息收集与处理的明确说明，则难以满足个人"充分知情"的标准。用户单纯 的口令码分享行为，也难以被认定为"自愿、明确"的个人信息授权。 近年来，随着数字经济的不断发展，数据在企业的发展与竞争中发挥着重要作用，掌握数据意味着更了 解用户，可以根据用户需求进行商业计划和研发方向的调整，其作用价值不容小觑。其中，口令码分享 纠纷频发，实际上也是平台之间的用户好友关系链数据之争。针对未经许可利用口令码分享来获取其他 经营者好友关系数据是否属于不正当竞争，学术界通过对绩效竞争、平台壁垒、用户授权等多个维度的 分析，各有结论，并就此产生了较大分歧。如何在数据的保护和利用之间寻找平衡，是数字经济时代数 据权益保护的重要课题。 口令码分享是否会获取好友关系链 在实践中 ...

近日，齐鲁晚报·齐鲁壹点记者从信用中国（广东深圳）获悉，深圳市城建产业园发展有限公司因不正当竞争行为，被深圳市市场监督管理局罗湖监管局罚 款6.1万元。备注为深圳市城建产业园发展有限公司未全面公布有奖销售信息案。 | . 宫正朗妮目： | 日05日71年99641 | | . 宫正书战略主: | 20287 | | --- | --- | --- | --- | --- | | ▌股东及出资信息 | | | | | | 序号 | 股东名称 | 股东类型 | | 证照/证件3 | | 1 | 深圳市城市建设开发（集团）有限公 可 | 企业法人 | | 非公示项 | 公开信息显示，深圳市城建产业园发展有限公司成立于1988年12月30日，法定代表人沈巍，股东为深圳市城市建设开发（集团）有限公司。 新闻热线电话0531-85193242 ...

因对法律定性、责任承担方式及赔偿数额等核心问题存根本分歧，一审后，双方均不服判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院二审判 决，认定被诉侵权行为分别构成著作权侵权和不正当竞争，判令被诉侵权作品《此间的少年》作者立即停止不正当竞争行为，并登报声明消除影响，赔偿 经济损失168万元及为制止侵权行为的合理开支20万元，北京联合出版公司、北京精典博维公司就其中33万元承担连带赔偿责任。不过双方仍未能息诉， 相继向广东省高级人民法院申请再审。 再审审查期间，广东高院并未局限于法律条文的技术性审查，而是立足于彻底化解矛盾、定分止争。合议庭多次组织各方进行磋商，围绕"同人创作的法 律边界""著作权项下各类权利的侵权认定标准""停止侵害的具体履行方式"以及"消除影响如何实现"等争议焦点，耐心释法明理，逐步引导达成共识。 最终，在法院的主持下，各方成功达成一揽子和解协议，主要包括： 各方一致同意不以"剽窃"定性被诉行为； 每经编辑｜段炼 9月19日，备受社会各界关注的"金庸诉江南"案，经广东省高级人民法院多次调解，当事人最终达成全面和解。至此，这起历时九年、波及出版行业与文 学创作界，被称作"同人作品第一案"的著作权 ...

叠纸起诉祖龙侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，最终以祖龙被强制执行落下帷幕。 9月19日，企查查APP显示，苏州叠纸网络科技股份有限公司、上海暖叠网络科技有限公司与祖龙（天津）科技股份有限公司的侵害商标权及不正当竞争 纠纷有了最新进展：祖龙方面被法院裁定强制执行15万元。执行法院为江苏省苏州市苏州工业园区人民法院。 叠纸认为祖龙的这一行为侵犯其商标专用权并构成不正当竞争，于2024年3月向法院提起诉讼。该案在2024年4月2日正式立案，历经一审、二审，于今年8 月终审落槌。 记者从知情人士处获悉，该案终审结果为，江苏省中级人民法院判决维持一审判决，认定祖龙构成商标侵权及不正当竞争，判令其向叠纸赔偿经济损失及 合理开支共计15万元。后祖龙因到期未履行，被申请强制执行。另外，祖龙后续诉叠纸的其中一起诉讼也已于2025年9月主动撤诉。 "祖龙将'暖暖'相关注册商标设为搜索关键词，来实现引流，这种误导玩家的买量方式，本身就违反了商业规则。该案的诉讼金额不大，更多的是维护自 身权益，也避免其他游戏公司效仿，属于敲山震虎式的防御性维权。"互联网产业分析师张书乐对记者表示。 他还指出，游戏厂商使用"友商""竞品"关键词推广的 ...

金融教育宣传周活动主题 - 2025金融教育宣传周以"保障金融权益 助力美好生活"为主题 基金行业积极参与宣传活动 [1] 常见不正当竞争行为类型 - 虚假宣传：通过虚假或误导性商业宣传欺骗投资者做出非理性投资决策 [3] - 技术干扰：利用技术手段影响用户选择 破坏其他经营者网络产品或服务正常运行 [4] - 混淆行为：擅自使用他人有影响力的名称或近似标识造成投资者误认 [5] - 商业诋毁：通过网络编造传播虚假信息损害竞争对手商业信誉 [6] 不正当竞争行为防范策略 - 主动全面了解信息：关注上市公司公告和证监会行政处罚信息 对异常交易数据保持警惕 [8] - 理性评估投资风险：坚持收益与风险相匹配原则 审慎评估项目合理性与可行性 [9] - 严格核查机构资质：核验金融机构合法经营资质 掌握其合规性与市场信誉状况 [10] - 依法维护自身权益：保存宣传材料与交易合同等文件 通过诉讼仲裁或监管举报寻求法律救济 [11] 参考资料来源 - 光大证券2021年7月发布的证券合规新领域研究报告 [13] - 北京金融法院2025年5月发布的证券市场违法行为分析 [13] - 郑州中原法院2025年2月发布的防范非法金融活动指南 [13]

社交媒体虚假内容现象 - 抖音集团副总裁揭露社交媒体平台出现大量虚假"字节离职员工"帖子 这些帖子使用字节跳动LOGO背景墙或工卡照片作为配图 并以"月薪X万离开字节"为标题吸引流量[2] - 调查发现多数虚假帖子作者从未在字节跳动工作 实际是培训机构借大厂名义进行引流卖课的营销行为[2] - 部分培训机构持续发布虚假内容 公司通过法律手段起诉最猖獗的机构并获胜诉 法院判决认定该行为属于虚假宣传且构成不正当竞争[2] 企业品牌保护行动 - 公司采取法律诉讼方式应对培训机构的不正当竞争行为 成功获得法院判决支持[2] - 提醒用户加强网络信息鉴别能力 指出所谓"大厂离职"和"大厂内幕"内容存在虚假可能性[2]

社交媒体虚假内容现象 - 社交媒体平台出现大量虚假"字节离职员工"帖子 标题多为"月薪X万离开字节"并配有公司标识 这些内容吸引大量流量并形成"字节离职赛道"[3] - 调查发现多数帖子作者从未在公司工作 实为培训机构借大厂名义引流卖课的虚假宣传行为[3] - 公司已对猖獗机构采取法律行动 法院判决认定该行为构成不正当竞争和虚假宣传[3] 网络信息鉴别提示 - 提醒用户需加强网络信息鉴别能力 所谓"大厂离职"和"大厂内幕"内容可能存在虚假成分[3]