2025年9月24日，公司债ETF（511030.SH）收跌0.04%，主力资金（单笔成交额100万元以上）净流出 10.84亿元，居全市场前3。 与此同时，该基金最新成交量为1752.24万份，最新成交额跌破19.00亿元，当日主力资金净流出成交额 占比达58.38%。 ...

随着这14只新基金的成立，科创债ETF的总规模已突破1700亿元，债券ETF的整体规模也首次突破6000亿元。 其中，可转债ETF、短融ETF规模超500亿元；政金债券ETF规模超400亿元；30年国债ETF规模超300亿元；城投债ETF、公司债 ETF、公司债ETF易方达、上证公司债ETF、信用债ETF基金规模超200亿元。 第二批科创债ETF将于9月24日上市。 9月12日，工银瑞信基金、摩根基金、华安基金、兴业基金、华泰柏瑞基金、中银基金、永赢基金、天弘基金和万家基金等14家公募 旗下科创债ETF开启发行，这14只科创债ETF于8月20日上报，9月8日获批，9月9日公告定档12日发行，是继7月17日首批上市后的第 二批科创债ETF。 第二批14只科创债ETF总发行规模达407.86亿元，其中13只的发行规模均超过29亿元。 对于科创债，国泰海通证券认为，2025年以来票息策略占优，科创债ETF在调整期呈现一定的抗跌性。与2024年资产荒演绎下久期策 略占据主导不同，2025年以来受到央行主动引导资金面收紧与市场风险偏好回升等因素的影响，债券市场波动明显加剧，久期策略的 价值边际下降，而信用债票息策略则展 ...

公司债ETF（511030）的核心关键词为"公司债"，扩展关键词可以包括债券市场、利率变化、信用风 险、宏观经济政策等。 经过筛选，以下是与公司债ETF相关的热点资讯： 美国财政部拍卖四个月期国债，得标利率3.815%，投标倍数3.06。 加拿大央行降息25个基点，由于美国加征关税导致经济和劳动力市场受损，加拿大央行决定降息。加拿 大央行将基准隔夜利率下调了25个基点至2.5%，理由是经济走弱且通胀上行风险减弱。加拿大央行在 利率前景方面几乎没有提供前瞻性指引，加央行表示，由于全球保护主义和关税带来的潜在通胀风险， 他们将"谨慎行事"。 美联储降息25个基点，联邦基金利率目标区间现在为4.00%-4.25%，符合市场预期。下调超额准备金利 率25个基点，至4.15%；下调储备金利率25个基点，至4%。联邦公开市场委员会（FOMC）在决议声明 称，就业面临的下行风险加重，失业率略有上升但仍处于低位。总统特朗普提名、获得国会山批准、已 经宣誓就职的新理事Miran持异议，倾向于降息50个基点。通胀已上升，一定程度上仍处于高位。一位 美联储官员预计2025年不会降息，（另外）一位美联储官员预计2025年利率将下调1 ...

证券之星消息，9月10日，公司债ETF（511030）融资买入40.31万元，融资偿还27.58万元，融资净买入 12.73万元，融资余额788.04万元，近3个交易日已连续净买入累计511.08万元。 | 交易日 | 融资净买入(元) | 融资余额(元) | 占流通市值比 | | --- | --- | --- | --- | | 2025-09-10 | 12.73万 | 788.04万 | | | 2025-09-09 | 441.52万 | 775.31万 | | | 2025-09-08 | 56.83万 | 333.79万 | | | 2025-09-05 | -123.24万 | 276.96万 | | | 2025-09-04 | 123.24万 | 400.20万 | | | 交易日 | 两融余额(元) | 余额变动 (元) | 变动幅度 | | --- | --- | --- | --- | | 2025-09-10 | 788.04万 | 12.73万 | 1.64% | | 2025-09-09 | 775.31万 | 441.52万 | 132.28% | | 2025-09-08 ...

监管政策变化 - 证监会发布基金销售费用管理规定征求意见稿 对债基赎回费提出新规定但豁免ETF和指数基金 明显利好债券ETF等场内基金[1] 产品定位与特征 - 公司债ETF定位短久期高评级产品 久期2年 静态收益率达1.91% 净值稳定且场内贴水较少[1] - 产品紧密跟踪中债-中高等级公司债利差因子指数 该指数以主体和债项评级AAA的上交所公司债为基础 按中债市场隐含评级分为三组并以利差因子细分[4] 市场表现与交易数据 - 截至2025年9月5日15:00 公司债ETF最新报价106.21元 近半年累计上涨1.18%[1] - 盘中换手率达10.93% 单日成交24.98亿元 近1周日均成交23.14亿元[1] - 近5个交易日有4日资金净流入 合计净流入4.44亿元 日均净流入8877.44万元[1] - 近5年净值上涨13.69% 成立以来最高单月回报1.22% 最长连涨月数9个月 最长连涨涨幅3.80%[2] 收益风险指标 - 涨跌月数比58/20 年盈利百分比83.33% 月盈利概率79.48% 历史持有3年盈利概率100%[2] - 近3个月超越基准年化收益2.88%[2] - 近半年最大回撤0.19% 相对基准回撤0.08%[3] 产品规模与运作细节 - 最新规模达228.61亿元[1] - 管理费率0.15% 托管费率0.05%[4] - 今年以来跟踪误差0.013%[4] - 跟踪指数基期2015年6月30日 基点值100 包含待偿期分段子指数 每季度第一个银行间市场工作日调整成分券[4]

核心观点 - 报告跟踪并更新了五种量化ETF配置策略，涵盖宏观择时、动量择势、行业轮动及基于随机占优和机器学习的配置方法，所有策略均提供截至2025年8月的绩效数据和最新持仓组合 [2][4][10][15][21][26] 策略绩效与持仓总结 宏观择时策略 - 基于Gaussian分布的B-L模型，2020年7月至2025年8月年化收益率7.08%，夏普比率1.34，卡玛比率1.54，最大回撤-4.60% [2][4] - 2025年8月29日调仓后持仓：沪深300ETF（6.65%）、中证500ETF（8.35%）、国债ETF（38.21%）、公司债ETF（14.04%）、豆粕ETF（8.29%）、有色ETF（5.77%）、黄金ETF（13.68%）和货币ETF（5.00%），未配置标普500ETF [2][8] - 2025年以来策略表现强劲，年化收益率达12.44%，夏普比率2.68 [5] 动量择势策略 - 2020年1月至2025年8月年化收益率20.22%，夏普比率0.96，最大回撤-28.72%，2025年8月单月收益率22.37% [2][10] - 最新持仓集中于科技主题ETF：中证数字经济主题ETF（19.51%）、上证科创板芯片ETF（20.37%）、中证电子ETF（19.70%）、深证物联网50ETF（19.38%）和中证科技50ETF（19.37%） [2][14] - 2025年策略表现突出，年化收益率65.94% [11] 行业轮动策略 - 2020年以来年化收益率9.34%，相对沪深300年化超额收益7.21%，夏普比率0.42，最大回撤-42.98% [2][15] - 2025年8月调仓后持有六只行业ETF：有色金属ETF、绿色电力ETF、家电ETF、交运ETF、金融ETF及农业ETF，各占16.7%权重，调出钢铁ETF [2][19] - 2025年策略收益9.84%，但超额收益为-11.00% [16] 基于Copula的二阶随机占优策略 - 2020年1月至2025年8月年化收益率15.52%，夏普比率0.71，最大回撤-42.62%，2025年8月收益3.90% [2][21] - 2025年9月1日调仓后持仓高度集中：广发中证主要消费ETF（69.79%）、华宝中证信息技术应用创新产业ETF（18.50%）、华夏中证农业主题ETF（6.71%）和富国中证现代物流ETF（5.00%） [2][24] - 2025年策略收益39.72%，夏普比率1.94 [25] 基于分位数随机森林的科技类ETF配置策略 - 2020年以来年化收益率12.33%，夏普比率0.71，最大回撤-29.89%，2025年8月收益15.51% [2][26] - 持仓高度集中於光伏产业：汇添富中证光伏产业ETF（76.51%），其余四只科技ETF各占4.78%（广发中证全指信息技术ETF、富国中证军工龙头ETF、华宝中证科技龙头ETF、富国中证大数据产业ETF），现金持仓4.37% [2][31] - 2025年策略收益43.27%，夏普比率1.90 [27] 策略方法论概要 宏观择时策略 - 结合经济周期与流动性分析，使用Black-Litterman模型优化ETF配置，涵盖股票、债券、商品及货币ETF，依据周期状态动态调整资产权重约束 [34][37][38] - 标的选取注重流动性和代表性，如沪深300ETF、国债ETF、黄金ETF等 [37] 动量择势策略 - 利用XGBoost预测上涨概率作为动量指标，结合份额拥挤度筛选板块和ETF，每周调仓以捕捉动量并控制风险 [40][41] - 覆盖65个板块共512只ETF，优先选择动量强且拥挤度低的品种 [40] 行业轮动策略 - 基于行业扩散指数因子和波动率控制构建轮动模型，通过ETF实现行业配置，每月调仓并等权持仓 [43] - ETF与行业指数高相关性匹配，确保策略有效落地 [43] 基于Copula的二阶随机占优策略 - 通过Copula函数建模收益率联合分布，以二阶随机占优优化权重，追求更高收益和更低尾部风险 [44][45][50] - 每月选取得分最高的8个行业及其代表性ETF进行优化 [49][50] 基于分位数随机森林的科技类ETF配置策略 - 使用分位数随机森林预测科技类ETF收益率分布，控制尾部风险，动态调整总持仓权重（不低于50%） [51][52][56] - 综合25%分位数和偏度指标选ETF，并通过二阶随机占优分配权重 [57][58]

核心观点 - 国有大型银行2025年中报显示业绩增速改善 营收同比+1.5% 净利润同比-0.1%降幅收窄 资产质量保持较优水平 不良率1.27%环比持平 资本充足率提升至12.67% [2][3][4] - 42家上市银行整体呈现环比改善态势 营收同比+0.8%转正 净利润同比+0.8%转正 资产质量稳健 不良率1.23%环比持平 行业逻辑从"顺周期"转向"弱周期" [5][6][7] - 信用债类ETF受市场调整影响出现明显回撤 信用债ETF规模下降91亿元至1262亿元 当前贴水率较高存在右侧交易机会 科创债ETF扩容在即带来配置机遇 [11][12][13] - A股重点指数9月调样涉及科创50等5个指数 寒武纪权重被动下调至10%预计引发104亿元资金流出 但流动性充足冲击有限 部分超跌个股存在补涨机会 [16][17] 银行业绩表现 - 国有行营收增速环比转正 1H25同比+1.5%（1Q25为-1.5%） 净其他非息收入同比+37.3%成为主要贡献因素 除中国银行外其他大行营收增速均环比提升 [3] - 国有行净利润降幅收窄 1H25同比-0.1%（1Q25为-2.1%） 六大行均实现增速环比提升 规模增长和成本释放是主要驱动因素 [2][3] - 净利息收入边际改善 1H25同比-2.4%（1Q25为-3.4%） 生息资产同比增速10.4%提升2.9个百分点 净息差降幅14bp较一季度改善1bp [3] - 上市银行整体业绩改善 1H25营收同比+0.8%（1Q25为-1.8%） 净利润同比+0.8%（1Q25为-1.2%） 规模低基数与非息收入修复是主要动力 [5][6] 资产质量与风险 - 国有行资产质量保持优异 不良率1.27%环比持平 关注类贷款占比下降0.03个百分点至1.62% 拨备覆盖率提升1.04个百分点至237.50% [4] - 行业不良生成率保持低位 2Q25年化不良生成率0.75%同比+4bp 关注类占比较2024下降4bp至1.67% 逾期率小幅抬升3bp至1.44% [9] - 对公贷款质量持续优化 公司贷款不良率较2024下降9bp至1.26% 零售贷款不良率提升12bp至1.27% 其中经营贷不良升幅收窄3bp [9] - 资本实力进一步夯实 国有行核心一级资本充足率提升0.36个百分点至12.67% 行业核心一级资本充足率环比+22bp至11.6% [4][10] 收入结构分析 - 净非息收入大幅增长 国有行整体非息收入同比+15.5% 增速较一季度提高10.9个百分点 其中手续费收入同比+4.7%转正 其他非息收入同比+37.3% [3] - 行业非息收入明显修复 1H25同比+6.6%（1Q25同比-2.1%） 手续费收入同比+3.1%（1Q25同比-0.7%） 其他非息收入同比+10.6%（1Q25同比-3.9%） [8] - 息差压力有所缓解 上市银行2Q25单季净息差环比降幅收窄 大行、股份行、城商行和农商行分别环比变动-4、-4、-8和-1bp 负债端成本率改善幅度相仿 [8] 投资建议与展望 - 银行股投资逻辑转向"弱周期" 经济偏平淡期间高股息具有吸引力 推荐两条主线：区域优势城农商行（江苏、上海、成渝、山东、福建）和高股息稳健品种 [5][10] - 全年业绩展望积极 预计规模保持平稳 政策呵护息差企稳 手续费继续修复 其他非息储备充足 营收业绩将延续平稳改善趋势 [6][10] - 信用债类ETF投资机会显现 当前信用债ETF贴水率中位数-54BP 科创债ETF贴水率中位数-31BP 市场企稳后可关注右侧交易机会 [11][14] - 成分券性价比突出 信用债成分券利差1.5BP 科创债成分券利差8BP 后续科创债ETF集中上市带来做多机会 [12][14] - 指数调样带来个股机会 寒武纪权重下调至10%预计引发104亿元资金流出 但冲击系数仅-0.88 林泰新材、聚星科技等超跌个股存在补涨机会 [16][17]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 近期信用债类 ETF 调整明显，科创债 ETF 扩容在即，可从三方面积极关注 ETF 配置机会：一是从 ETF 本身来看，当前贴水率较高，市场企稳后可关注右侧交易机会，博取贴水率修复空间；二是从成分券来看，科创债成分券近期调整相对较多，后续科创债产品扩容或带来一定机会；三是对比具体产品策略来看，不同产品在组合配置上有各自侧重，近期中短端配置占比较高的产品表现较好 [4][33] 根据相关目录分别进行总结 市场调整下信用债类 ETF 表现 - 受权益市场强势表现影响，7 月中旬以来基准做市信用债 ETF 和科创债 ETF 最大回撤中位数均达 0.5%左右，8 月 29 日复权单位净值中位数分别为 1.0088、0.9969 [4][7] - 7 月下旬以来信用债 ETF 资金明显流出，截至 8 月底规模 1262 亿元，较 7 月 18 日峰值降 91 亿元，科创债 ETF 规模相对平稳；截至 8 月底信用债类 ETF 合计规模 3501 亿元，较年初增 2959 亿元 [4][10] 从信用债类 ETF 本身看投资机会 - 市场调整下二级市场出现明显折价，8 月 18 日信用债 ETF 贴水率-0.3%至-0.6%，中位数-54BP，科创债 ETF 贴水率中位数-31BP 左右，城投债 ETF 也有明显折价，短融 ETF、公司债 ETF 表现较好 [4][15] - 历史经验显示短融 ETF 升贴水率平稳，公司债 ETF、城投债 ETF 在特定时期贴水率大，当前信用债 ETF、科创债 ETF 贴水率偏高，市场企稳后有右侧交易空间 [4][17] 从成分券和非成分券对比看投资机会 - 近期科创债成分券调整多，交易所科创债/银行间科创债利差明显收窄，2025 年 6 月以来银行间与交易所科创债利差有不同分位值，4Y AAA 中短票与上证做市信用债利差也有对应分位值 [21] - 信用债 ETF 以 4Y - AAA 中债中短票/上证基准做市公司债收益率对比，7 月 18 日至 8 月底分别上行 16BP、16.7BP，当前利差 1.5BP，成分券有性价比 [21][22] - 科创债以银行间/交易所科创债对比，7 月 18 日至 8 月底分别上行 16.7BP、13.7BP，当前利差 8BP，后续科创债 ETF 集中上市，做多成分券有空间 [21][24] 对比各个 ETF 产品看投资机会 - 债券类 ETF 有主动管理成分，不同产品表现有区别，以 8 月 29 日申赎清单分析，信用债 ETF 中跟踪深做市信用债产品久期低、表现好，超额收益-10 至-40BP，跟踪沪做市公司债产品超额收益-20 至-60BP [4][26] - 科创债 ETF 中跟踪 AAA 科创债指数产品超额收益-5 至-30BP，跟踪沪 AAA 科创债、深 AAA 科创债产品超额收益-20BP 左右 [4][29] - 部分产品 7Y 及以上信用债占比高，近期信用债收益率曲线陡峭化上行，长久期债券表现弱 [29]

债券市场展望 - 债市明显转好 但后期担忧大宗商品修复后继续涨价带来的PPI同比上行及通胀风险[1] - 长期看10年期国债收益率预计在1.65%-1.85%区间波动[1] - 短期利多因素明确 但利空多为不确定因素 债市顾虑随不确定因素增加而上升[1] 平安公司债ETF表现 - 本轮债市调整以来（自2025年8月8日起算）平安公司债ETF（511030）回撤控制排名第一[1] - 近一周场内成交贴水率仅-0.06% 为同类产品最低[1] - 规模达223.53亿元 本轮调整最大回撤为-0.1925%[1] 同类产品比较 - 海富通上证城投债ETF（511220）规模245.11亿元 近一周贴水率-0.19% 本轮回撤-0.2907%[1] - 南方上证基准做市公司债ETF（511070）规模211.27亿元 近一周贴水率-0.39% 今年以来收益0.63%[1] - 科创债ETF整体表现较弱 如华夏中证AAA科创债ETF（251550）今年以来收益-0.34% 本轮回撤-0.3803%[1]

债券市场近期表现与调整 - 债券市场8月经历显著调整 中长期纯债基金净值承压[1] - 债券收益率走高 债基频现赎回[1] - 固收基金经理采取分化策略 部分左侧布局 部分缩短久期观望[1] 货币政策与流动性支持 - 人民银行维持适度宽松货币政策 保持流动性充裕[1] - 8月人民银行增量续作买断式逆回购和MLF 呵护市场流动性[1] - 债券收益率大幅上行概率较低 流动性大幅收紧可能性较小[1] 政府债券发行进展 - 超长期特别国债完成六期发行 累计规模9960亿元 进度达76.6%[2] - 地方政府新增专项债券发行31497.6亿元 超去年同期规模[2] - 政府债券发行使用加快 为稳增长提供支撑[2] 公司债ETF市场表现 - 最新报价106.09元 近半年累计上涨1.01%[2] - 盘中换手率9.39% 单日成交20.99亿元[2] - 近1月日均成交18.99亿元[2] 公司债ETF规模与资金流向 - 最新规模达223.61亿元[3] - 近5交易日净流入3181.73万元[3] - 融资余额1074.15万元 前一交易日融资净买入324.96万元[3] 公司债ETF历史业绩 - 近5年净值上涨13.47%[3] - 成立以来最高单月回报1.22% 最长连涨9个月[3] - 涨跌月数比58/19 年盈利百分比83.33%[3] - 持有3年盈利概率100% 近3个月超额年化收益2.72%[3] 风险控制指标 - 近半年最大回撤0.19% 相对基准回撤0.08%[4] - 管理费率0.15% 托管费率0.05%[5] - 今年以来跟踪误差0.013%[6] 指数编制规则 - 跟踪中债-中高等级公司债利差因子指数[6] - 指数以AAA级上交所公司债为基础 按隐含评级分组[6] - 基期2015年6月30日 基点值100 季度调整成分券[6]