公司财务表现 - 子公司三鑫科技2025年上半年未经审计营业收入12.33亿元 [2] - 子公司三鑫科技同期实现净利润1089万元 [2] 业务构成 - 三鑫科技主营业务为幕墙与内装工程 [2]

财务表现 - 2025年中报营业总收入16.19亿元 同比增长29.4% [1] - 归母净利润7205.56万元 同比增长25.51% [1] - 第二季度营业总收入9.02亿元 同比增长42.34% [1] - 第二季度归母净利润3796.36万元 同比增长5.49% [1] - 扣非净利润5957.47万元 同比增长29.86% [1] 盈利能力指标 - 毛利率18.03% 同比下降4.08个百分点 [1] - 净利率4.63% 同比上升4.92个百分点 [1] - 三费占营收比8.61% 同比下降24.82% [1] - 去年净利率2.51% 产品附加值不高 [3] 资产与负债状况 - 应收账款20.11亿元 同比增长40.22% [1] - 货币资金8.6248亿元 同比下降12.09% [1] - 有息负债5.25亿元 同比下降33.85% [1] - 应收账款/利润比率达2734.54% [3] 现金流状况 - 每股经营性现金流0.24元 同比增长505.02% [1] - 货币资金/流动负债比率为53.87% [3] - 近3年经营性现金流均值/流动负债比率为10.81% [3] 投资回报表现 - 去年ROIC为2.46% 资本回报率不强 [3] - 上市以来ROIC中位数为10.25% [3] - 2021年ROIC为1.72% 为历史最低水平 [3] 每股指标 - 每股收益0.13元 同比增长18.18% [1] - 每股净资产5.19元 同比增长2.56% [1] 业务驱动因素 - 公司业绩主要依靠研发及营销驱动 [3]

核心财务表现 - 营业总收入1.23亿元 同比下降66.47% [1] - 归母净利润-3476.17万元 同比下降55.25% [1] - 扣非净利润-4073.74万元 同比下降91.21% [1] 季度数据 - 第二季度营业总收入5972.57万元 同比下降64.97% [1] - 第二季度归母净利润-1352.13万元 同比上升47.64% [1] 盈利能力指标 - 毛利率-32.63% 同比下降20803.81个百分点 [1] - 净利率-37.42% 同比下降470.16个百分点 [1] - 历史净利率-40.04% 产品附加值偏低 [2] 费用结构 - 三费总额3658.05万元 占营收比29.79% [1] - 三费占营收比同比上升109.18% [1] 资产质量 - 货币资金6648.12万元 同比下降12.6% [1] - 应收账款7.71亿元 同比下降9.42% [1] - 有息负债7818.98万元 同比下降64.12% [1] - 每股净资产0.69元 同比下降72.25% [1] 现金流状况 - 每股经营性现金流-0.18元 同比改善46.61% [1] - 货币资金/流动负债仅7.74% [3] - 近3年经营性现金流均值/流动负债为-5.85% [3] 历史业绩表现 - 上市以来中位数ROIC为4.65% [2] - 2024年ROIC为-55.84% 投资回报极差 [2] - 上市7年来亏损5次 财务表现持续不佳 [2]

公司治理 - 公司于2025年8月25日召开第五届第五次董事会会议 审议修订董事会审计委员会年报工作规程等文件 [1] 业务结构 - 2024年营业收入构成中工程施工占比81.1% 为主要收入来源 [1] - 产品销售业务占比16.88% 其他业务占比0.88% 工程设计占比0.6% 合同能源管理占比0.54% [1] 市场表现 - 公司当前股价为3.85元 总市值达27亿元 [1]

诉讼基本情况 - 诉讼类型为建设工程施工合同纠纷，涉及南京中央商场控股子公司海安润隆商业管理有限公司、江苏润地房地产开发有限公司及如东雨润润生房地产开发有限公司作为被告 [3] - 原告为苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，诉讼金额为30,996,334.41元 [4] - 诉讼机构为海安市人民法院，案件处于收到民事起诉状阶段，尚未开庭审理 [3][4] 案件事实及争议焦点 - 苏州金螳螂与海安润隆签订系列施工合同，承接海安雨润喜润城项目的设计、装饰及幕墙施工，合同总金额59,664,126.64元（含设计费664,000元） [5] - 海安润隆未按约定支付工程进度款，截至2025年1月19日仅支付30,633,020.91元，拖欠17,098,280.40元，导致工程停工并产生额外损失1,616,963.36元（含材料损失1,314,593.53元） [5] - 江苏润地作为共同发包人，如东雨润提供连带担保责任，均被列为共同被告 [5][6] 原告诉讼请求 - 要求解除合同并判令被告支付工程款29,031,105.73元及逾期利息348,265.32元（暂计至2025年7月15日） [7] - 索赔停工损失1,616,963.36元，包括未安装材料、管理人员工资等 [7] - 主张对项目折价/拍卖款享有优先受偿权，并要求如东雨润承担连带责任 [7] 对公司潜在影响 - 诉讼结果可能影响南京中央商场控股子公司的现金流，但当前对利润影响暂无法量化 [2][7] - 涉案项目部分区域已于2024年12月投入使用，诉讼或涉及已运营资产的权益争议 [5]

作为青海省"十四五"规划的头号机场工程，西宁曹家堡机场三期扩建项目不仅承载着从区域支线向国际 枢纽跃升的战略使命，更承载着打通"一带一路"西北走廊、重塑中亚经济前沿门户的历史使命。 "精装修不仅是'面子'，更是支撑枢纽高效运转的'骨架'。"中建深装项目总指挥郑祥强调。 作为工程建设方之一，中建深装承建的T3航站楼出发层指廊、迎客大厅、行李提取厅、远机位候机 厅、夹层到港通道、贵宾厅等15.8万平方米航站楼及1.8万平方米综合交通中心核心功能区。在整个建设 周期中，团队突破青藏高原冬季漫长、缺氧低温的桎梏，在高原腹地打造"青海第一综合交通枢纽"，为 2100万年旅客吞吐量的运营目标奠定硬件基石。 步入T3航站楼出发层，四十余米高的穹顶如展翅巨鹤凌空翱翔。双曲铝板构成的吊顶线条，从主楼向 指廊流畅延展，既暗合"鹤舞江源"的青海文化意象，又通过强烈的空间导向性优化旅客流线。 8月7日，青海西宁曹家堡国际机场T3航站楼正式启用。这使得该机场年旅客保障能力从700万人次跃升 至2100万人次，成为青海省运输距离最长、运输效率最快、辐射能力最强、服务标准最高的综合交通枢 纽。 在设计和选材上，中建深装项目团队将藏式纹样解 ...

公司业绩 - 2025年上半年累计新签项目金额3 57亿元 同比减少68 85% [1] - 建筑幕墙及铝合金门窗工程累计新签项目金额2 59亿元 同比减少77 40% [1] - 建材销售业务累计新签项目金额0 98亿元 [1] 项目数量 - 2025年上半年累计新签建筑幕墙及铝合金门窗工程项目数量20个 同比减少33 33% [1]

债权重组方案 - 公司拟以价值2.22亿元的商铺及住宅资产抵偿9812.63万元应收款项（含应收账款、应收票据及工程款）[1] - 公司需额外支付1.24亿元现金完成债权重组交易[1] - 交易对方为多家房地产公司 旨在减少业务回款不确定性风险并加速资金回收[1] 交易执行进展 - 已聘请评估机构对抵债房产进行专业估值[1] - 重组方案已通过董事会及监事会审议程序[1] - 尚需获得股东大会批准方可实施[1]

业绩预告 - 2025年上半年归属于上市公司股东的净利润预计亏损3,039.33万元至3,851.13万元，比上年同期下降495.35%至600.95% [1] - 扣除非经常性损益后的净利润预计亏损2,690.31万元至3,502.11万元，比上年同期下降213.57%至247.83% [1] - 基本每股收益预计亏损0.20元/股至0.26元/股，上年同期盈利0.05元/股 [2] 财务数据 - 2024年营业收入4.59亿元，同比下降14.71% [2] - 2024年归属于上市公司股东的净利润-1.79亿元，上年同期盈利1780.73万元 [2] - 2024年归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润-1.09亿元，上年同期-4620.08万元 [2] - 2024年经营活动产生的现金流量净额-9930.12万元，上年同期为1.39亿元 [2] 上市及募资情况 - 公司于2019年10月28日在深交所上市，公开发行股份数量3759.00万股，发行价格23.66元/股 [3] - 上市后第4个交易日股价创下高点45.35元，目前处于破发状态 [3] - 募集资金总额8.89亿元，净额8.01亿元，发行费用合计8858.32万元 [3] - 募集资金用途包括6.5亿元补充工程施工项目营运资金、5552.37万元用于LED照明研发和测试中心等 [3] - 保荐机构长江证券承销保荐有限公司获得承销及保荐费用6712.33万元 [3]

业绩预告 - 2025年上半年归属于上市公司股东的净利润预计亏损3039.33万元-3851.13万元，上年同期盈利768.77万元，同比下降495.35%-600.95% [1] - 扣除非经常性损益后的净利润预计亏损2690.31万元-3502.11万元，上年同期盈利2368.94万元，同比下降213.57%-247.83% [1] - 基本每股收益预计亏损0.20元/股-0.26元/股，上年同期盈利0.05元/股 [1] 业绩变动原因 - 大型项目订单减少导致收入下降 [2] - 行业竞争加剧叠加成本上升压缩利润空间 [2] - 部分客户回款周期延长导致信用及资产减值准备增加 [2] 财务数据说明 - 业绩预告数据未经会计师事务所审计 [1] - 公司与会计师事务所就业绩预告事项进行了预沟通，双方无重大分歧 [1]