公司TAC膜项目进展 - TAC膜项目已完成主要生产设备的订购工作，目前重点推进厂房建设及跟进设备交货进度等工作 [1] - 项目厂房建设已进入尾声 [1] - 主要生产设备预计在2026年上半年陆续到场 [1]

每经AI快讯，有投资者在投资者互动平台提问：KTP晶体是否可以做成电光Q开关 ，公司有KTP晶体电 光Q开关吗？ 福晶科技（002222.SZ）12月5日在投资者互动平台表示，尊敬的投资者，您好！公司目前未生产KTP电 光Q开关，谢谢！ （记者 曾健辉） ...

公司业务与产品 - 公司电子功能材料产品包含离型膜、石墨烯散热膜等 [1] - 公司石墨烯产品已被应用至多款红魔系列游戏手机、折叠屏手机、平板等应用领域 [1] 产品收入贡献 - 石墨烯产品营业收入占公司整体收入比重较低 [1] - 该产品暂未对公司经营业绩构成重大影响 [1]

舜宇光学股价技术形态 - 公司股价近期报68.6港元，上涨1.18%，呈现企稳迹象[1] - 股价略高于10天线(65.35港元)，但低于30天线(69.67港元)及60天线(76.53元)，显示中长期趋势尚未转强[1] - 动量震荡指标发出“严重超跌，可能筑底，买入”信号，与偏弱格局形成对比[1] - 上方短期阻力位于71.1港元，突破后可能测试73.1港元，下方支持位分别在64.6港元及63.5港元[1] 衍生工具杠杆表现案例 - 回顾数据显示，当舜宇光学正股在11月28日上涨约6.54%时，通过部署方向一致的衍生工具，投资者获得了数倍于正股的潜在回报[3] - 高杠杆牛证表现突出：法兴牛证(64831)与瑞银牛证(64941)在随后两日内分别录得46%和38%的惊人升幅[3] - 认购证也展现价值：华泰认购证(22691)和中银认购证(15842)同期分别上涨24%和20%[3] - 案例印证衍生工具核心优势：当对正股方向判断正确时，能将市场波动有效转化为远超正股本身涨跌幅的潜在回报[3] 认股证（窝轮）产品特点 - 认购证方面，若看好后市，华泰认购证(22691)行使价为73.93港元，提供4.2倍杠杆，其溢价与引申波幅均为同类产品中最低[6] - 中银认购证(15842)行使价为73.88港元，提供3.5倍杠杆，其杠杆倍数为同类认购证中最高，同时引申波幅处于较低水准[6] - 认沽证方面，若持看淡观点，摩通认沽证(20409)行使价为73.33港元，提供3.2倍杠杆，其溢价与引申波幅均为同类中最低[6] - 瑞银认沽证(20130)行使价为73.88港元，提供3倍杠杆，其特点是杠杆为同类认沽证中最高，并且引申波幅为最低[6] 牛熊证产品特点 - 对于追求更高杠杆的投资者，可关注牛证[10] - 瑞银牛证(64941)收回价为57港元，提供4.8倍实际杠杆，其特点是实际杠杆为同类最高，且溢价最低[10] - 法兴牛证(64831)收回价为57.5港元，提供4.9倍实际杠杆，其特点是实际杠杆高，溢价低[10] - 牛熊证设有强制收回机制，一旦正股价格在到期前触及收回价，该产品便会立即终止买卖[10]

公司业务与产品 - 公司电子功能材料产品包含离型膜、石墨烯散热膜等 [2] - 公司石墨烯产品已被应用于多款红魔系列游戏手机、折叠屏手机、平板等产品 [2] 财务影响与业务规模 - 石墨烯产品相关营业收入占公司整体收入比重较低 [2] - 该业务暂未对公司经营业绩构成重大影响 [2]

股价与交易表现 - 联建光电今日股价上涨9.77%，全天换手率达40.37%，成交额为16.35亿元，振幅为21.12% [2] - 近半年该股累计上榜龙虎榜6次，上榜次日股价平均上涨6.82%，上榜后5日平均上涨4.07% [3] 资金流向 - 今日该股主力资金净流入6737.57万元，其中特大单净流入4692.29万元，大单资金净流入2045.29万元 [3] - 近5日主力资金净流入1.31亿元 [3] 龙虎榜数据 - 深交所数据显示，该股因日换手率达40.37%上榜，机构专用席位净买入2486.34万元 [2] - 上榜的前五大买卖营业部合计成交2.49亿元，买入成交额为1.40亿元，卖出成交额为1.09亿元，合计净买入3088.49万元 [2] - 具体来看，共有3家机构专用席位现身，合计买入金额6862.38万元，卖出金额4376.04万元，合计净买入2486.34万元 [2] - 龙虎榜数据显示，机构净买入2486.34万元，营业部席位合计净买入602.15万元 [2] 营业部交易明细 - 买一为机构专用，买入2947.85万元，卖出1221.55万元 [4] - 买二为机构专用，买入2883.52万元，卖出1354.30万元 [4] - 买三为中国银河证券北京中关村大街营业部，买入2171.83万元，卖出2479.93万元 [4] - 卖二为机构专用，买入1031.01万元，卖出1800.19万元 [4] - 卖四为机构专用，买入2883.52万元，卖出1354.30万元 [4]

市场表现与资金 - 12月3日市场收跌，沪指跌0.51%，深成指跌0.78%，创业板指跌1.12%[3] - 当日市场成交额1.68万亿元，较前一日增加约700亿元[1] - 主力资金净流出，上证净流出40.50亿元，深证净流出34.24亿元[4] - ETF两市成交额3533.90亿元，其中股票型ETF成交1126.88亿元，债券型ETF成交1769.29亿元[16] 行业与板块动态 - 有色金属板块逆势上涨，工业金属获主力资金流入前三[1][4] - 传媒、计算机、地产、商贸、军工等行业跌幅居前[1] - 2025年1-10月服务进出口总额65844.3亿元，同比增长7.5%[7] - 1-11月消费品以旧换新带动相关商品销售额超2.5万亿元[8] 政策与监管动向 - 金融监管部门强调增强上市公司分红稳定性并加强全链条监管[5] - 财政部修订生猪（牛羊）调出大县奖励资金管理办法，优化产能调控[10] - 农业农村部部署2026年互联网经营农药专项治理行动[11] - 文旅部与民航局研究制定空中游览市场管理办法，规范低空旅游[13] 基金市场 - 12月超60只新基金开始或即将发行，年内新基金发行达1450只，创近3年新高[14]

文章核心观点 - 华创证券指出中证A500的行业配置聚焦于科创、顺周期、出海及地产链四大方向 并认为在行业新旧动能转换中科技制造行业的ROE正稳步抬升 [1] - 把握A股相关机遇或可关注中证A500ETF（159338）该指数采用“行业均衡”编制方案且根据2025年中报其基金总户数位列同类首位 [1] 行业配置方向 - **科创领域**：受益于康波周期下的科技博弈 估值上限有望继续打开 重点关注光学元件、PCB、集成电路等细分领域 [1] - **顺周期行业**：在再通胀交易中表现突出 重点关注供给紧张的周期板块（有色/化工/钢铁/煤炭）、制造板块（机械/医药/交运）、消费板块（养殖/纺服）及科技板块（消费电子/光学光电子） [1] - **出海逻辑**：强调产能全球化布局 关注电新、机械、通信等高景气赛道 [1] - **地产链**：处于中期触底阶段 建筑建材、家居家电、物管等具备困境反转的高赔率机会 [1] 相关投资工具 - 中证A500ETF（159338）采用国际通用的“行业均衡”指数编制方案 [1] - 根据2025年中报 国泰中证A500ETF总户数位列同类38只产品首位 是第二名的三倍多 [1][2]

担保事项概述 - 公司全资子公司江西沃德佳光电有限公司拟为公司向浦发银行南昌分行申请期限3年、最高额不超过人民币10,000万元的综合授信提供连带责任保证担保 [2] - 本次担保系为满足公司日常经营发展资金需求 [2] - 本次担保无需另行召开董事会及股东大会，决策程序已依据此前授权履行 [2][3] 担保协议核心条款 - 担保金额为最高不超过等值人民币壹亿元（10,000万元） [4] - 保证方式为连带责任保证 [4] - 保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等 [4] - 保证期间为每笔主债务履行期届满之日起三年，若主债务展期则保证期间至展期协议约定的履行期届满后三年 [4][5] 公司年度授信与担保授权情况 - 公司及子公司2025年度拟申请不超过等值944,800万元人民币的综合授信额度，授信期限自2024年年度股东大会通过之日至2025年年度股东大会召开之日 [2] - 该综合授信额度在期限内可循环使用，业务品种包括流动资金贷款、中长期借款、银行承兑汇票、保函、信用证、融资租赁等 [2] - 在此额度及期限内，公司无需就每笔授信另行召开董事会或股东大会，已授权董事长或其指定代理人办理具体事宜 [2] 累计担保情况 - 截至公告披露日，上市公司及控股子公司对外担保总额为135,150万元人民币，对外担保实际发生余额为78,843.07万元人民币 [1][7] - 上述担保余额占公司最近一期经审计净资产的比例为62.85%，担保总额占净资产的比例为107.73% [7] - 所有对外担保均为对合并报表内子公司的担保，公司及控股子公司无逾期对外担保 [7]

公司治理与决策效率 - 董事长丁彦辉在连任议案中投下唯一反对票，表面理由是对其个人435.56万元税前薪酬不满意，实际意图是推动公司治理和薪酬分配机制改革 [2] - 公司重大决策效率受大股东影响，三名大股东中有一人反对即可导致议案无法通过，董事长曾向董事会薪酬委员会致信反映问题但未获回应 [3] - 公司人力资源体系被指“有点随心所欲”，存在部分老员工论资排辈、薪酬与贡献不匹配的情况，反映出内部决策不科学和人心疏离 [3] 改革阻力与股权结构 - 改革的主要阻力被认为与股权结构有关，大股东不愿减持股份影响了决策效率，其他股东相较于董事长的进取心显得缺乏改革动力 [3] - 若董事长所揭示的内部矛盾确实存在且难以解决，公司良好的发展势头将受到改革阻力的负面干扰 [3] 内部矛盾与革新需求 - 公司需要尽快进入“薪酬改革时间”，不能仅着眼于化解眼前的人事动荡，更需解决深层次的内部矛盾以挽回员工和投资者信心 [4] - 事件暴露出公司内部架构和管理模式存在不适配问题，集中体现了企业因循守旧、惯性作为等创业容易守业难的共同内因 [4] - 董事长以看似不合常理的举动进行“苦肉之谏”，其居安思危的意识值得企业自省，以避免固步自封导致的发展困境 [5]