事件概述与公司回应 - 公司于12月20日通过官方渠道就“南极磷虾油”事件向消费者正式致歉，并宣布开展零容忍品牌严管专项行动，对集团各级企业的品牌使用情况进行拉网式核查 [2] - 此次事件暴露了这家拥有356年历史的老字号在产业链管理上的失序，并引发了品牌信任危机 [2] 公司业务规模与管理挑战 - 公司已构建庞大商业版图，拥有七个子集团、多家直属子公司及孙公司、2400多家零售终端和医疗机构、36个生产基地，能生产2600多种药品和保健食品 [2] - 业务横跨药品、保健食品、零售医疗等多个领域，但规模扩张带来了“规模越大、管理难度越高”的现实困境 [2] - 在复杂的业态下（2600多种产品、2400多家终端、36个生产基地），健全品控管理体系、规范品牌授权流程成为公司最紧迫的课题 [3] “南极磷虾油”事件具体问题 - 涉事产品标称“99%高纯南极磷虾油”，宣称“磷脂含量43%”并使用“智利进口原料”，但检测结果显示其磷脂含量为零 [3] - 该产品出厂价远低于其标称原料的应有成本，对于此明显反常情况，公司旗下孙公司作为经销商表示“毫不知情”，暴露出集团对下游关联企业管控存在严重漏洞 [3] 历史问题与体系性风险 - 此次事件并非孤例，2018年公司曾被曝“蜂蜜门”事件，旗下子公司回收过期蜂蜜作为原料 [3] - 品控漏洞与品牌使用问题反复出现，说明企业管理体系存在问题，庞大的规模从竞争力护城河沦为品牌信任持续流失的温床 [3] - 品牌信任的崩塌源于一次次管理失序的累积，若公司无法对旗下众多子公司、关联企业实现全流程监控，则无法有效管理品牌资产，信任危机爆发只是时间问题 [4] 品牌信任与消费者反应 - 消费者选择公司是基于“同仁堂”三个字背后承载的品质承诺与诚信积淀，而非单纯认可品牌名称 [4] - 有网络评价显示，消费者对公司的态度已从“非常信任”转变为“彻底不信”，这反映了消费者对公司产业链管理能力的深度失望，以及两次典型事件对品牌信任的严重侵蚀 [4] 解决措施与未来挑战 - 弥补产业链管理漏洞远比发布声明困难，需要对2600多种产品建立精细化品控标准，统一品牌授权规范，并为36个生产基地搭建闭环式监督机制 [4] - 必须将“零容忍”承诺真正嵌入每个管理环节、落实到每个业务流程，而非仅停留在纸面声明，才能阻止信任危机蔓延，守住百年商誉根基 [5]

中新网北京12月21日电(记者 宋宇晟) 同仁堂就磷虾油事件再发声明。 12月20日，中国北京同仁堂(集团)有限责任公司发布声明，针对近日有关"南极磷虾油"的舆论关注，立 即开展零容忍品牌严管专项行动，已派专项工作组到四川，对涉事产品开展全面深入核查。 从核心成分磷脂含量为零的磷虾油，到越来越多疑似贴牌产品被曝光，公众关注的产品质量问题已演化 成一场对同仁堂的信任危机。 目前在电商平台上，仍存在大量刻意突出"北京同仁堂"字样，但未使用同仁堂认定双龙商标的产品，包 括深海鱼油、复合维生素片、辅酶胶囊等。 有央媒报道指出，一个庞大而混乱的"擦边球式同仁堂宇宙"正在野蛮生长。 同仁堂真正的挑战，不在于处理一两个特定产品的问题，而在于必须对当前商业逻辑进行一场刮骨疗毒 式的审视。 是继续维持目前这种"品牌大伞"下的松散贴牌联盟，追求短期营收；还是回归"炮制虽繁必不敢省人 工，品味虽贵必不敢减物力"的古训，构建一个权责清晰、标准统一、管控直达末端的现代品牌管理体 系？这已不是商业策略选择，而是关乎品牌信誉的抉择。 说到底，保证产品质量不能只靠消费者自己擦亮眼睛，品牌方本应从源头做好把控。 消费者的信任是老字号的珍贵资产 ...

类似的品控漏洞与品牌使用问题再度上演，说明企业管理体系出了问题。庞大的规模本应是竞争力的护城河，却成为品牌信任流失的土壤。2600多种产品 覆盖六大类、20多个剂型，2400多家零售终端和医疗机构遍布各地，36个生产基地分散布局⋯⋯如此复杂的业态，如何做好品控管理与品牌授权，的确是 同仁堂当下最紧迫、也最重要的课题。 值得警惕的是，品牌信任的崩塌往往源于一次次管理失序的累积。消费者选择同仁堂，并非单纯认可"北京同仁堂"五个字，而是信赖其背后的品质承诺。 如果集团无法对旗下众多子公司、关联企业实现全流程监控，就无法实现对品牌资产全链路的有效管理。 在网络上，有网友评价说，对同仁堂已从"非常信任"到"彻底不信"。这是对同仁堂产业链条管理的失望。从"蜂蜜门"到"磷虾油事件"，这种管理失序正侵 蚀消费者对这个356年老字号的品牌信任。 "南极磷虾油"事件发酵多日之后，北京同仁堂（集团）（下简称同仁堂）终于在12月20日早间通过其官微向消费者正式致歉，并宣布开展零容忍品牌严管 专项行动，同时对集团各级企业的品牌使用情况进行拉网式核查。 这份声明态度很诚恳，措施也很全面。但回溯事件全貌，其背后暴露的是一个356年老字号的 ...

这是一场复杂的诉争，源于2018年底2019年初的一场纾困计 划和股票质押，历经多次"缠斗"，时间跨度长达7年。该案的 判决，可能决定贵州百灵这家老牌苗药龙头企业的归属。 作者：张晓晖 封图：图虫创意 2025年12月19日晚间，苗药龙头——贵州百灵（002424.SZ）公告，公司和董事长姜伟等10名 责任人因财务造假被罚，其中公司被罚1000万元，董事长姜伟被罚500万元，同时处以10年市场 禁入，其余9名责任人分别处以50万至350万元不等的罚款。 贵州证监局《行政处罚事先告知书》显示，因2019年至2021年、2023年年报存在虚假记载。 违法事实：未按权责发生制确认销售费用，2019年至2021年累计少计销售费用致虚增利润6.55 亿元；2023年多计销售费用致虚减利润4.59亿元。 有着30余年发展历史的贵州百灵，还处于控制权诉争的漩涡之中。 贵州百灵大股东、董事长姜伟及其一致行动人姜勇、张锦芬（下称"姜伟一方"），被华创证券诉 讼要求归还17.61亿元借款（14亿元纾困资金和3.61亿元股票质押融资）及对应利息。 2025年12月19日，经济观察报记者从姜伟一方了解到，这宗原本定于12月3日在贵阳 ...

公司财务造假与行政处罚 - 公司及董事长等10名责任人因财务造假被罚，公司被罚1000万元，董事长姜伟被罚500万元并处10年市场禁入，其余9人罚款50万至350万元不等 [2] - 违法事实涉及2019年至2021年及2023年年报虚假记载，具体为2019-2021年累计少计销售费用虚增利润6.55亿元，2023年多计销售费用虚减利润4.59亿元 [3][4] 控制权诉争与纾困协议纠纷 - 大股东、董事长姜伟及其一致行动人被华创证券诉讼要求归还17.61亿元借款（14亿元纾困资金和3.61亿元股票质押融资）及对应利息，案件因姜伟反诉延期 [5] - 华创证券于2019年通过两期资产管理计划提供14亿元纾困资金，受让公司1.61亿股股份（占总股本11.54%），另提供3.61亿元股票质押借款，质押1.10亿股股份 [7] - 纾困协议约定华创证券在存续期内获得年化8.5%的固定收益，以及减持获利20%的浮动收益，姜伟一方拥有优先回购权 [12][13] - 协议包含差额补足条款，若减持收入不足以覆盖初始价款及固定、浮动收益，姜伟一方需现金补足差额 [14] 纾困协议附加条款与公司治理干预 - 补充协议要求姜伟一方增加抵押品，包括百灵希尔顿逸林酒店、贵州银行2516.45万股股份、毕节农商行882.56万股股份，以维持履约担保比例在150%以上 [14] - 华创证券有权向公司委派一名监事，有权查询经营财务情况，并对单次单月超500万元预付款、超1000万元对外投资等多项重大资金支出事项拥有事先审批权 [15][21] - 协议对姜伟一方非上市公司负债、投资及个人资产质押进行约束，要求累计减少负债 [15] 股权变动与股东地位变化 - 华创证券通过两期纾困计划，以8.72元/股和8.64元/股的价格受让股份，合计持有公司11.43%股权，成为第二大股东 [12] - 2020年9月，华创证券恢复其11.43%股份的表决权，并额外获得姜伟一方1.55亿股股份对应的表决权（占公司11%股权），总表决权升至22.43%，但该委托于2020年12月终止 [22] - 因股权质押违约，姜伟一方在2020年9月至2021年3月期间，将部分持股转让给银河证券、中信证券等多家券商 [22] - 截至2021年12月，姜伟一方对公司持股比例降至32.01% [23] 华创证券介入公司经营 - 2021年1月，华创证券派二十余人的工作组进驻公司，接管公章、财务章及网银等核心权限，工作组成员担任董事、监事、常务副总经理、财务总监等关键职务 [24][25][26] - 2025年7月，华创证券委派的董事周义峰在董事会上提议调整董事会结构，由华创证券纾困计划提名4名董事，并要求姜伟配合引入战略股东并签署纾困展期协议 [29] 公司股价与市值表现 - 公司股价从纾困时的约9元/股跌至2025年12月19日的5.63元/股 [33] - 公司总市值从巅峰时期的500多亿元缩水至79亿元 [33] 董事长个人情况与公司背景 - 董事长姜伟于2025年12月3日因涉嫌内幕交易、信息披露违法等被证监会立案调查 [10] - 姜伟家族曾为贵州省首富，2017年财富为165亿元，其通过股权质押融资20亿元用于投资生态农业、文旅地产等项目 [32]

中经记者 孙汝祥 夏欣 北京报道 对此，贵州证监局拟决定对贵州百灵责令改正，给予警告，并处以1000万元罚款；对时任公司董事长姜 伟，给予警告，并处以500万元罚款，同时采取10年证券市场禁入措施；对时任公司董事、总经理和董 事会秘书牛民，给予警告，并处以350万元罚款；对其他8名责任人给予警告，合计处以710万元罚款。 值得一提的是，贵州证监局拟决定的对贵州百灵1000万元罚款、姜伟500万元罚款，皆为顶格处罚。 《证券法》第一百九十七条第二款规定，信息披露义务人报送的报告或者披露的信息有虚假记载、误导 性陈述或者重大遗漏的，责令改正，给予警告，并处以100万元以上1000万元以下的罚款；对直接负责 的主管人员和其他直接责任人员给予警告，并处以50万元以上500万元以下的罚款。 贵州百灵（002424.SZ）12月19日晚间公告，公司及相关当事人收到《行政处罚事先告知书》。贵州证 监局拟对公司及10名责任人合计处以2560万元罚款。其中，拟对贵州百灵及董事长姜伟作出顶格处罚， 分别罚款1000万元、500万元。 经查，贵州百灵涉嫌违法事实为，未以权责发生制为核算基础，按收入成本费用配比原则计提销售费 用，少 ...

人民财讯12月20日电，上海市消保委发布关于北京同仁堂（600085）集团声明的表态，北京同仁堂集团 于12月20日就"南极磷虾油"相关问题发布声明，上海市消保委对此表示高度关注。上海市消保委欢迎北 京同仁堂集团正视问题的态度。北京同仁堂集团在声明中致歉广大消费者和社会各界，并表示要依法依 规对消费者进行赔偿，要开展"零容忍"品牌严管专项行动等，体现了对消费者权益的重视和整改的决 心，值得肯定。北京同仁堂集团推出的整改措施，实际上也回应了上海市消保委在约谈相关经营者过程 中，代表广大消费者提出的诉求。不过，最终整改结果如何，还是要由事实说了算，特别是要由广大消 费者的切实感受说了算。所以，希望北京同仁堂集团能将各项整改举措落实到位。 ...

其次，北京同仁堂集团推出的整改措施，实际上也回应了上海市消保委在约谈相关经营者过程中，代表 广大消费者提出的诉求。不过，最终整改结果如何，还是要由事实说了算，特别是要由广大消费者的切 实感受说了算。所以，我们希望北京同仁堂集团能将各项整改举措落实到位。 最后，上海市消保委依法对南极磷虾油产品问题开展社会监督和消费提醒，既是履行保护消费者合法权 益的本职，也是旨在净化健康功能性食品市场和维护中华老字号信誉。北京同仁堂品牌已有356年历 史，其在广大消费者心目中的地位是由历代经营者和无数工匠的心血累积起来的，需要格外珍惜。所 以，我们也期望北京同仁堂集团能以此次事件为契机，推进实施品牌长效维护和增信机制，共同维护健 康有序的消费环境，让"北京同仁堂"这块金子招牌越来越亮。 上海市消费者权益保护委员会 2025年12月20日 北京同仁堂集团于12月20日就"南极磷虾油"相关问题发布声明，上海市消保委对此表示高度关注。 首先，我们欢迎北京同仁堂集团正视问题的态度。北京同仁堂集团在声明中致歉广大消费者和社会各 界，并表示要依法依规对消费者进行赔偿，要开展"零容忍"品牌严管专项行动等等，体现了对消费者权 益的重视和整改的 ...

记者丨朱芷葵 编辑丨江佩佩 12月20日，同仁堂集团发布致歉声明称，针对近日有关"南极磷虾油"的舆论关注，集团对因此给消费者 造成的权益损害，向广大消费者和社会各界致以最诚恳的歉意。 同仁堂集团表示，立即开展零容忍品牌严管专项行动，已采取如下措施：派专项工作组到四川，对涉事 产品开展全面深入核查，坚决一查到底；责令并监督涉事经销主体四川健康立即下架涉事产品，严格按 照监管部门要求依法依规对消费者进行赔偿；依法追究四川健康、哈博药业及相关电商平台的商标侵权 等责任。对其违法使用"北京同仁堂"字样，误导消费者判断，损害消费者合法权益的行为追究法律责 任。 此外，同仁堂集团全面排查品牌使用中的违法违规行为，对集团各级企业的品牌使用情况进行拉网式核 查；全面开展品牌清理行动，坚决清理"擦边"使用"同仁堂"字号、商标使用不规范等行为；全面规范电 商平台授权店铺标识，严格使用"同仁堂"双龙图案商标。 近日，上海市消保委对市面上热销的15款国内外南极磷虾油产品开展了检测和调查，其中一款标称"北 京同仁堂99%高纯南极磷虾油"的产品，磷脂含量为0，涉嫌造假。 图 源：上海市消保委 这款涉事产品并非北京同仁堂直接生产，而是由其 ...

【#贵州百灵3年虚增利润6.5亿被罚1000万#】#贵州百灵董事长等10人被罚合计1560万##贵州百灵3年虚 增利润6.5亿#12月19日，贵州百灵发布公告，公司及相关当事人已收到贵州证监局送达的《行政处罚事 先告知书》。经查，贵州百灵在2019年至2023年期间存在财务造假行为，具体表现为：2019年少计销售 费用3.5亿元，相应多计利润3.5亿元，占当期报告记载利润总额（绝对值）的95.73%；2020年少计销售 费用2.4亿元，多计利润2.4亿元，占比达115.35%；2021年少计销售费用6379.16万元，多计利润6379.16 万元，占比45.04%；2023年多计销售费用4.59亿元，少计利润4.59亿元，占比93.17%。上述财务造假行 为，导致贵州百灵披露的2019年，2020年，2021年，2023年年报存在虚假记载。 对此，贵州证监局拟对贵州百灵作出责令改正、给予警告并处以1000万元罚款的处罚。同时，对公司董 事长姜伟、总经理牛民等10名相关当事人给予警告，处以罚款合计1560万元，同时拟对姜伟采取10年证 券市场禁入措施。 与此同时，贵州百灵公告称，公司股票自2025年12月22日 ...