登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 来源：中经汇众 12月12日，因重大违法被强制退市的广东紫晶信息存储技术股份有限公司发布重大诉讼进展公告。 近日，公司收到广东省梅州市中级人民法院出具的（2024）粤14刑初23号刑事判决书。根据判决内容， 该公司被判处罚金人民币3700万元；公司实际控制人郑穆、罗铁威等10名高管全部获刑，最高刑期达七 年六个月。 判决结果显示： 1、被告单位广东紫晶信息存储技术股份有限公司犯欺诈发行证券罪，判处罚金人民币3700万元； 2、郑穆：公司法定代表人、实际控制人、原董事长，犯欺诈发行证券罪，判处有期徒刑三年；犯违规 披露、不披露重要信息罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50万元。数罪并罚，总和刑期八 年六个月，并处罚金人民币50万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50万元。 3、罗铁威：公司实际控制人、原董事，犯欺诈发行证券罪，判处有期徒刑二年九个月；犯违规披露、 不披露重要信息罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币40万元。数罪并罚，总和刑期八年，并 处罚金人民币40万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元。 4、李燕霞：公司原 ...

12月15日晚间，康得新公告了重大诉讼进展情况。 公告表示，公司于2025年12月11日收到江苏省高级人民法院的（2025）苏刑终17号《刑事裁定书》。江 苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 其他非公司相关人员被判处有期徒刑并处以罚款。 查封、扣押、冻结的财物依法处置后，发还康得新公司；不足部分继续向被告人王瑜追缴，发还康得新 公司。 一审判决显示，康得新犯欺诈发行证券罪、骗购外汇罪，判处罚金人民币四亿一千万元。康得新董事长 钟玉犯欺诈发行证券罪等，被决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千零二十万元。 犯欺诈发行证券罪 判决书显示，本案中，被告人钟玉作为康得新公司的董事长、实际控制人，与被告人徐曙、王瑜等人共 谋，安排公司相关人员分层部署、全链条配合的系统化财务造假行为，长达七年之久，造假金额巨大， 严重扰乱证券市场秩序，依法应当从严惩处。 综上，对被告单位康得新公司、被告人钟玉、徐曙、王瑜、张丽雄及其他非公司相关人员依照1997年修 订的《中华人民共和国刑法》第一百六十条、第二百七十二条第一款、经2006年《中华人民共和国刑法 修正案(六)》修订的《中华人民共和国刑法》第一百六十一条 ...

12月12日，因重大违法被强制退市的广东紫晶信息存储技术股份有限公司发布重大诉讼进 展公告。近日，公司收到广东省梅州市中级人民法院出具的（2024）粤14刑初23号刑事判 决书。根据判决内容，该公司被判处罚金人民币3700万元；公司实际控制人郑穆、罗铁威 等10名高管全部获刑，最高刑期达七年六个月。 判决结果显示： 1、被告单位广东紫晶信息存储技术股份有限公司犯欺诈发行证券罪，判处罚金人民币 3700万元； 2、郑穆：公司法定代表人、实际控制人、原董事长，犯欺诈发行证券罪，判处有期徒刑三 年；犯违规披露、不披露重要信息罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50万 元。数罪并罚，总和刑期八年六个月，并处罚金人民币50万元；决定执行有期徒刑七年六 个月，并处罚金人民币50万元。 3、罗铁威：公司实际控制人、原董事，犯欺诈发行证券罪，判处有期徒刑二年九个月；犯 违规披露、不披露重要信息罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币40万元。数罪 并罚，总和刑期八年，并处罚金人民币40万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币 40万元。 4、李燕霞：公司原董事、财务总监，犯欺诈发行证券罪，判处有期徒刑二年六个月；犯 ...

【导读】紫晶存储造假案一审判决 昔日"光存储第一股"10名高管被判刑，管理层"全员沦陷"。 12月12日，因重大违法被强制退市的广东紫晶信息存储技术股份有限公司发布重大诉讼进展公告。 近日，公司收到广东省梅州市中级人民法院出具的（2024）粤14刑初23号刑事判决书。根据判决内容， 该公司犯欺诈发行证券罪，判处罚金人民币3700万元；公司实际控制人郑穆、罗铁威及原财务总监李燕 霞等10名核心管理人员，全部被判处有期徒刑，刑期最高达七年六个月。 从"光存储第一股"到"科创板退市第一股" 成立于2010年的紫晶存储，曾是国产光存储技术的代表企业。公司以蓝光介质起家，逐步拓展至光存储 设备、解决方案，服务政务、金融、医疗等多个关键领域。2020年2月，乘着科创板注册制试点东风， 紫晶存储成功上市，市值一度突破百亿元，被誉为"光存储第一股"，成为资本市场追捧的明星企业。 然而，紫晶存储在上市后第一年，业绩便开始下滑，并被出具了"无法表示意见"的审计报告，这也是科 创板首单非标年报。 2022年2月11日，紫晶存储发布公告称，公司涉嫌信息披露违法违规，已被证监会立案调查。2023年7 月，紫晶存储成为科创板首家因欺诈发 ...

【导读】紫晶存储造假案一审判决 中国基金报记者 安曼 昔日 " 光存储第一股 "10 名高管被判刑，管理层 " 全员沦陷 " 。 12 月 12 日，因重大违法被强制退市的广东紫晶信息存储技术股份有限公司发布重大诉讼进 展公告。 从 " 光存储第一股 " 到 " 科创板退市第一股 " 成立于 2010 年的紫晶存储，曾是国产光存储技术的代表企业。公司以蓝光介质起家，逐步 拓展至光存储设备、解决方案，服务政务、金融、医疗等多个关键领域。 2020 年 2 月，乘 着科创板注册制试点东风，紫晶存储成功上市，市值一度突破百亿元，被誉为 " 光存储第一 股 " ，成为资本市场追捧的明星企业。 然而，紫晶存储在上市后第一年，业绩便开始下滑，并被出具了 " 无法表示意见 " 的审计报 告， 这也是科创板首单非标年报。 2022 年 2 月 11 日，紫晶存储发布公告称，公司涉嫌信息披露违法违规，已被证监会立案 调查。 2023 年 7 月，紫晶存储成为科创板首家因欺诈发行被强制退市的上市公司。 欺诈发行上市 虚增净利润占比超 100% 近日，公司收到广东省梅州市中级人民法院出具的（ 2024 ）粤 14 刑初 23 号刑 ...

昔日因造假被强制退市的紫晶存储，近日收到法院出具的刑事判决书，包括实控人在内的10人被判刑， 其中刑期最高的达七年六个月。 另外，公司实际控制人郑穆、罗铁威及原财务总监李燕霞等10人，被判处有期徒刑，刑期最高达七年六 个月。 根据上述重大诉讼进展公告，公司目前已停止经营。 具体来看，广东省梅州市人民检察院指控： 资料显示，广东紫晶信息存储技术股份有限公司于2020年2月26日在上交所科创板上市，根据当时披露 的招股说明书，公司是一家光存储科技企业。行情数据显示，公司上市初期也一度风光无限，其中上市 首日大涨264.08%。 紫晶存储财务造假案判了 实控人等10人被判刑 12月12日，因重大违法被强制退市的广东紫晶信息存储技术股份有限公司发布重大诉讼进展公告。公告 显示，近日，公司收到广东省梅州市中级人民法院出具的（2024）粤14刑初23号刑事判决书。 根据上述刑事判决书，被告单位广东紫晶信息存储技术股份有限公司犯欺诈发行证券罪，判处罚金人民 币3700万元(罚金自判决生效之日起十日内缴纳，因本案被行政处罚已缴纳的罚款可折抵罚金)。 一、欺诈发行证券罪。被告单位紫晶存储公司成立于2010年4月15日，公司法定 ...

案件判决与处罚 - 公司因欺诈发行证券罪被判处罚金人民币3700万元[3] - 公司实际控制人郑穆、罗铁威及原财务总监李燕霞等10人被判处有期徒刑，最高刑期达七年六个月[1][4] - 公司目前已停止经营[5] 欺诈发行证券罪详情 - 为达到上市目的，公司自2017年起通过签订虚假合同、伪造单据等方式虚增营收利润[6] - 2017年虚增利润占当期利润总额的34.83%，2018年虚增利润占当期利润总额的32.25%[6] - 2019年1-6月虚增营业收入占当期营业收入的42.97%，虚增利润占当期利润总额的137.31%[6] - 公司隐瞒对外担保金额合计12500.12万元[6] - 公司于2020年2月26日在科创板上市，发行4759.6126万股，募集资金总额为10.23亿元，实际募集资金净额为8.84亿元[6] 违规披露信息罪详情 - 上市后，公司继续通过虚增营收利润、隐瞒对外担保进行财务造假[7] - 导致公司2019年至2021年年度报告存在虚假记载，严重损害股东及投资人利益[7] 案件处理与投资者赔偿 - 2023年4月21日公司收到证监会《行政处罚决定书》，2023年5月31日收到终止上市决定，2023年7月7日股票被摘牌[10] - 本案受损投资者共17471户，总损失为10.97亿余元[10] - 已有16986户投资者获得10.86亿元赔偿，占总受损人数的97.22%，总应赔金额的98.93%[10] - 四家中介机构（中信建投证券等）共计交纳约12.75亿元承诺金，用于赔偿投资者损失及支付罚款[11] - 2024年8月30日，证监会依法终止对四家中介机构的调查[12] 公司历史与市场表现 - 公司成立于2010年4月15日，主营业务为研发、制造、销售存储设备、光盘设备等[6] - 2016年4月27日在新三板挂牌，2016年9月至2018年7月三次增发募集资金合计4.13亿元[6] - 公司于2020年2月26日在科创板上市，上市首日股价大涨264.08%[9]

公司重大诉讼判决结果 - 公司因欺诈发行证券罪被判处罚金人民币3700万元 [4] - 公司实际控制人及原董事长郑穆被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50万元 [4] - 公司实际控制人及原董事罗铁威被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元 [4] - 公司原董事兼财务总监李燕霞被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币35万元 [5] - 公司原副总经理焦仕志被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25万元 [5] - 公司原监事兼总经理助理黄美珊被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15万元 [7] - 公司原商务部经理谭君笙被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15万元 [7] - 公司原南区销售总监林海忠被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15万元 [8] - 公司原董事兼总经理钟国裕被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元 [8] - 公司原采购部经理丁杰被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元 [8] - 公司原副总经理魏强因欺诈发行证券罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年 [9] 公司历史与业务背景 - 公司成立于2010年4月，由郑穆、罗铁威共同出资成立，初始注册资本300万元 [12] - 公司是一家光存储高科技企业，提供光存储介质、混合存储系统及解决方案等产品与服务 [12] - 公司曾获达晨创联、达晨创通等知名机构投资，两者合计投资约1.25亿元 [12] - 公司于2020年2月在上交所科创板上市，被称为“光存储第一股” [13] - 上市首日公司股价报收78.24元/股，大涨264.08%，总市值达148.95亿元 [13] 公司上市后财务状况与风险事件 - 2020年公司营业收入为5.63亿元，同比增长8.97%，但归母净利润为1.04亿元，同比下降24.71% [13] - 2021年公司营业收入为4.58亿元，同比下降6.69%，归母净利润亏损2.29亿元，同比下降379.85% [13] - 公司2021年年报被审计机构出具无法表示意见的审计报告，成为科创板首单非标年报 [13] - 2022年2月公司因涉嫌信息披露违法违规被证监会立案调查 [13] - 2022年3月公司自查发现存在违规担保事项，涉及定期存单违规质押担保余额合计3.73亿元 [13] - 公司是全面注册制实施后首例涉嫌欺诈IPO的企业 [14] - 2023年4月公司因欺诈发行、信息披露违法违规被实施重大违法强制退市 [14]

此举源于许家印未遵守法院此前的资产披露令，按照判决，他在全球价值最高达77亿美元（约合人民币550亿元）的资产被全面禁止处置。 2025年11月底，香港高等法院作出关键判决，指定恒大清盘人全面接管许家印的所有资产，其监管范围不仅涵盖许家印的显性资产，还通过"穿透式"监 管，将其借十几家离岸公司、信托架构隐匿的资产一并纳入。 这事儿说出来都让人头皮发麻。证监会调查发现，恒大在2019年虚增收入2139亿元，占了当年营收总额的50.14%；到了2020年更夸张，直接虚增了3501 亿元，占营收总额的78.54%！两年时间加起来，虚增的金额足足有5640亿！ 靠着这些彻头彻尾的虚假数据，恒大还发行了208亿的公司债，妥妥地涉嫌欺诈发行。许家印作为这事儿的主谋，被罚款4700万，还被终身禁止进入证券 市场。但说实话，这都只是开胃小菜，更严重的还在后头。 其实早在喊出"保交楼"之前，许家印就已经在为跑路铺路了。2021年恒大危机刚冒头，他就赶紧跟丁玉梅办了离婚，把估值45亿港元的伦敦顶级豪宅、私 人飞机，还有瑞士银行的匿名账户这些优质资产，一股脑全转到了丁玉梅名下，明摆着就是想靠离婚这招躲债。 时间拨回到2021年秋天 ...

公司法律判决与处罚 - 公司因欺诈发行证券罪被判处罚金800万元 [1][2] - 时任董事长季伟因违规披露重要信息罪和欺诈发行证券罪被判处有期徒刑6年并处罚金300万元 [1][4] - 时任财务总监袁学礼被判处有期徒刑4年8个月并处罚金120万元 [4] - 总经理助理许坤明被判处有期徒刑1年10个月并处罚金60万元 [4] - 监事冒鑫鹏被判处有期徒刑3年缓刑3年并处罚金60万元 [6] - 其他相关责任人也分别被判处有期徒刑并处罚金 [7] 财务造假事实 - 公司在2017年至2022年连续6年进行财务造假 [8][9] - 通过伪造工程形象进度确认表和发货单等方式调节EPC总承包项目完工进度虚增或虚减营业收入和利润总额 [9] - 通过未发货提前确认收入和对销售退回不冲减收入等方式虚增营业收入和利润总额 [9] - 造假行为导致有4年将亏损披露为盈利 [8] 监管处罚措施 - 江苏证监局对公司责令改正给予警告并处以150万元罚款 [10] - 对董事长季伟给予警告并处以200万元罚款 [10] - 对财务总监袁学礼给予警告并处以100万元罚款 [10] - 对许坤明和冒鑫鹏各处以60万元罚款 [10] 投资者诉讼与监管趋势 - 南京中院已就公司证券虚假陈述责任纠纷案启动特别代表人诉讼程序 [1][10] - 此案成为监管部门对资本市场违法违规行为实施民事行政刑事三位一体监管和处罚的最新案例 [1] - 立体化追责旨在全方位打击财务造假和欺诈发行行为以保障投资者合法权益 [8][10]