事件概述 - 祥源控股集团有限责任公司实际控制人俞发祥及其关联方，因旗下浙江金融资产交易中心（浙金中心）平台多款金融资产收益权产品到期无法兑付，引发“百亿兑付”风波，导致其持有的两家A股上市公司股权被司法冻结 [1] - 据不完全统计，浙金中心平台由俞发祥与祥源控股提供连带责任担保的产品的兑付资金规模达百亿元 [1] - 事件发生后，绍兴市已组建帮扶工作组于12月12日正式进驻祥源控股，以排查资产负债情况并督促履行债务责任 [5][6] 对祥源文旅（600576.SH）的影响 - 公司控股股东祥源旅游开发有限公司（祥源旅开）被司法冻结股份约3.90亿股，占其所持股份的99.06%，占公司总股本的37.03% [2] - 祥源旅开被轮候冻结股份约3.98亿股，占其所持股份的100.90%，占公司总股本的37.71% [2] - 一致行动人安徽祥源文化发展有限公司被司法冻结质押股份2.07亿股，占其所持股份的95.63%，占公司总股本的19.66% [2] - 截至公告日，公司实际控制人、控股股东及其一致行动人累计被司法冻结股份6.12亿股，占其合计所持股份的100%，占公司总股本的58.08% [3] - 上述相关方累计被轮候冻结股份4.62亿股，占其合计所持股份的75.43%，占公司总股本的43.81% [3] - 公司股价在事件披露后跌幅近2% [7] 对交建股份（603815.SH）的影响 - 公司控股股东祥源控股持有公司股份2.74亿股，占公司总股本的44.32% [3] - 祥源控股被司法冻结股份数量4.52亿股，占公司总股本的7.31% [3] - 祥源控股被司法标记股份数量为2.02亿股，占公司总股本的32.58% [3] - 祥源控股被轮候冻结2.74亿股，占公司总股本的44.32% [3] - 实际控制人俞发祥个人持有的1.57亿股公司股份被全部司法冻结，占公司总股本的2.54% [3] - 公司股价在事件披露后大跌超8% [7] 股权冻结原因 - 冻结主要涉及上海金融法院所涉金融借款担保合同纠纷的诉前保全程序 [4] - 涉及绍兴市公安局的司法冻结及轮候冻结事项，与公司间接控股股东及实际控制人关联的某平台债务风险有关 [4] - 涉及浙江省绍兴市越城区人民法院的轮候冻结事项，与一致行动人安徽祥源和某金融机构的金融借款担保合同纠纷诉前保全程序有关 [4] 相关方背景 - 实际控制人俞发祥，1971年出生，现任祥源控股董事长，旗下拥有祥源文旅、交建股份及海昌海洋公园三家上市公司 [4] - 根据2025年10月28日发布的《2025年胡润百富榜》，俞发祥以145亿元人民币财富位列第465位 [4] - 祥源控股成立于2002年，主营业务包括房地产、文旅等板块 [7] 政府介入与应对 - 风险发生后，祥源控股主动寻求政府支持，以化解债务危机 [7] - 省、市两级均成立了相应工作专班，迅速开展调查处置工作 [6] - 帮扶工作组进驻后，着手了解企业经营情况并分类排查各类资产，为后续帮扶和风险处置创造条件 [7] - 浙金中心线上服务平台的资金出入等功能已暂停，以配合调查，基础服务仍正常运行 [7]

控股股东股权质押与冻结情况 - 控股股东蓝天集团近期新增两笔股权质押，合计质押1226.32万股无限售流通股，分别起始于2025年12月9日（306.94万股）和2025年12月10日（919.39万股），到期日分别为2026年10月28日和2026年10月11日，质押融资用途均为补充流动资金 [1] - 截至公告日，蓝天集团持有公司3.20亿股，占总股本44.84%，本次质押后其累计质押股份达2.69亿股，占其自身持股总数的83.80%，占公司总股本37.57% [1] - 公司实际控制人李新华持有4676万股，累计质押4400万股，质押比例高达94.10%；控股股东与实际控制人合计质押股份3.13亿股，占两者合计持股总数的85.11%，占公司总股本43.73% [1] - 除新增质押外，控股股东蓝天集团所持有的3091.34万股公司股份已被郑州高新技术产业开发区人民法院司法冻结 [2] 控股股东财务状况 - 蓝天集团最近一期资产总额为142.41亿元，负债总额为90.51亿元，资产负债率为63.55% [1] - 蓝天集团银行贷款总额为54.84亿元，已发行债券余额为1.5亿元，且未来一年内需偿付的债券金额为1.5亿元 [1] - 蓝天集团目前主体信用等级为AA [1] 公司对相关事件的说明与影响评估 - 公司表示，控股股东蓝天集团的股份质押行为对公司生产经营、主营业务、融资授信及融资成本、持续经营能力均不产生重大影响 [2] - 公司指出，本次质押为无限售流通股质押，目前不会影响蓝天集团的控股股东地位，也不会对公司的治理结构产生影响 [2]

公司账户冻结事件 - 公司基本账户及募集资金专户遭司法冻结，合计冻结金额达3411万元 [1] - 冻结资金占公司最近一期经审计净资产的4.1%和经审计货币资金的16.25% [4] - 冻结资金占净资产的4.21%及公告当日货币资金的19.96% [4] 冻结原因及背景 - 冻结原因为公司与上海中电电子系统科技股份有限公司的合同纠纷 [4] - 纠纷涉及成都市环城生态区智慧绿道及智慧农业相关项目的采购合同，核心争议为未达到合同约定结算节点 [4] - 上海中电已向成都市双流区人民法院申请司法保全，导致账户被封 [4] 公司财务状况与影响 - 公司上半年货币资金为1.71亿元 [4] - 公司表示该事项尚未对主营业务正常开展造成实质性影响 [4] - 此次冻结或对短期现金流形成一定压力 [4] 公司应对措施 - 公司正积极联系法院核实情况 [4]

股价表现 - 最新股价报5 64元 较前一交易日上涨0 04元 [1] - 盘中最高触及5 67元 最低下探5 52元 [1] - 成交量为47 87万手 成交金额达2 69亿元 [1] 主营业务构成 - 互联网视频应用产品及服务业务占公司营收比重达82 86% [1] - 还涉及面向文化和体育娱乐领域的专业技术服务 [1] - 开展算力系统集成及技术服务等业务 [1] 股东股权情况 - 控股股东孟宪民持有的4298万股已质押股份被司法再冻结 [1] - 截至公告披露日 孟宪民累计被冻结股份数量为4298万股 [1]

公司事件 - 公司第一大股东吕仕铭被深圳市中级人民法院司法冻结其44.79%的持股 冻结时间长达3年[1][15] - 股东吕仕铭在2023年通过两次股份转让及零星抛售套现7.7亿元 其中6.81%股份以2.59亿元转让 10.16%股份以3.87亿元转让[10] - 股份受让方江苏锋晖新能源发展有限公司在交易后持股比例达16.97% 但该公司连续3年处于资不抵债状态[13] 股价表现 - 公司股价在司法冻结事件后连续两日上涨 收盘价达15.59元 累计涨幅超过30%[19] - 股价上涨与公司发布的含糊公告相关 市场存在不理性投机行为[19] 经营状况 - 公司连续2年净利润下滑 资金链出现断裂[9] - 2023年公司开辟新材料和新能源业务线 尝试多元化经营[9] - 公司持有20项发明专利 曾获江苏省科学技术奖等荣誉[7] 资本运作 - 股东吕仕铭持续通过股票质押融资 近期将5.58%持股进行再质押[17] - 深交所曾就股权转让事宜下发关注函 公司回复称转让合规且受让方资金来自银行贷款和经营所得[14] 公司背景 - 公司2016年在深交所上市 主要从事色浆及调色研发业务[7] - 创始人吕仕铭从教师转型创业 1996年在昆山创立公司[4][7]

股权冻结情况 - 公司实际控制人凌云剑直接持有的568,658股（占总股本0.36%）被司法冻结 [1] - 控股股东茂松有限间接持有的48.22%股份未受质押或冻结影响 [1] - 长沙法院已解除对凌云剑持有的茂松有限10%股权的冻结 [2] 控制权与经营影响 - 冻结股份仅占凌云剑总持股的0.75% 公司强调控制权结构稳定 [1] - 本次冻结事项不影响公司正常经营活动 [1] 纠纷背景与进展 - 冻结源于2012年凌云剑与星帝企业的服务合同纠纷 涉及600万元股权转让条款 [1] - 星帝公司2021年仲裁请求被驳回 2024年12月仲裁裁决凌云剑需支付赔偿金及利息 [1] - 公司及凌云剑已于2025年6月向法院申请撤销仲裁裁决 案件仍在审理中 [1]

股权质押与冻结情况 - 实际控制人蔡昌蔚直接持有公司股份0.48%，通过控股股东瀚川投资及一致行动人间接持有17.6892%，合计持股18.1692% [1][4] - 蔡昌蔚将瀚川投资52.43%股权质押给华能贵诚信托，对应间接持股占公司总股本14.64%，占其总持股80.58%，融资总额2.2亿元人民币 [1][4] - 控股股东瀚川投资累计被冻结18,694,368股，占公司总股本10.63%，其中13,134,329股因债务违约被司法冻结，占其持股26.74% [2][4][5] 冻结原因细分 - 2,618,862股冻结源于控股股东与蒋海东的诉讼纠纷 [4] - 2,941,177股冻结因蔡昌蔚离婚财产纠纷中刘爱琼申请财产保全，瀚川投资以等值股份提供担保 [4] 控制权潜在风险 - 若债务纠纷未解决，质押给华能贵诚信托的13,134,329股（占公司总股本7.47%）可能被强制执行，导致控制权不稳定或变更 [5] - 当前质押及冻结未直接影响公司日常经营，但需持续关注进展 [2][5] 股东持股结构 - 控股股东瀚川投资直接持股27.93%，其中38.06%已被冻结 [4] - 华能贵诚信托持有质押股份13,134,329股，占瀚川投资持股26.74% [5]

公司经营状况 - 公司整车业务因缺乏运营资金未能复工复产 2024年产量为0 销量仅14台[3][6][7] - 主要依靠海外出口订单 阿尔及利亚首批30台样车订单已完成全款入账 已发运14台 签订1200台批量订单但需根据复产情况安排发运[7] - 伊朗订单完成3批次零部件发运用于本地化组装[7] 财务数据 - 2022-2024年营收持续下滑 分别为7.83亿元 7.34亿元 5.58亿元[9] - 同期净亏损逐年扩大 分别为9.2亿元 9.37亿元 10亿元[9] - 2024年末净资产2.34亿元 较上年末减少10.01亿元 降幅80.98% 主要因计提10亿元资产减值准备[13] - 2025年一季度末净资产1.31亿元 较2024年末下降43.88%[14] 产能与人员 - 2022-2024年汽车产量分别为524台 1108台 0台 销量分别为502台 1112台 14台[10] - 2023年新能源汽车产能11万辆 实际产量52台 销量42台[11] - 2024年末在职员工1707人 其中生产人员1202人 职工薪酬与福利支出1.42亿元[11] 高管薪酬 - 2024年董监高薪酬总额954.91万元 同比增长61.45% 董事长胡泽宇报酬196.59万元[16] - 2023年高管薪酬591.45万元 2022年为544.41万元[16] 资金困境 - 重整专户股票及现金账户被浙商银行司法冻结 涉及336,514,585股股份及2704万元存款[18] - 留债偿还期限5年(2022-2026) 仅归还5%利息 未偿还到期本金[19] - 公司提出处置股票变现后部分资金用于还债 剩余用于生产经营 但尚未与银团达成一致[19]

股份冻结情况 - 控股股东一致行动人赵孝芳持有的2251.78万股（占公司总股本5.25%）被司法冻结，占其持股数量的100% [1] - 控股股东及一致行动人合计持股2.32亿股，累计冻结1.63亿股（占其持股70.19%，占公司总股本38.05%） [1] - 回购专用证券账户790.3万股被全部冻结（占公司总股本1.84%），其中41.3万股为新增冻结（占回购账户持股5.23%） [2] 债务纠纷背景 - 股份冻结源于公司与杭州影匠的借款合同纠纷，借款合同已于2025年5月7日到期但未履行调解义务 [1] - 公司及控股子公司涉及中财招商保理的保理合同纠纷，涉案金额1.5亿元融资款及相关费用，仲裁尚未开庭 [3] - 商业保理合同纠纷中，因质押登记违约触发1.52亿元连带责任仲裁请求 [4] 银行账户冻结影响 - 公司及子公司银行账户累计冻结7579.1万元，占最近一期审计净资产5.79%，占货币资金30.56% [3] - 冻结系诉讼案件司法保全所致，暂未对主营业务造成实质性影响 [3] 诉讼案件统计 - 2024年5月1日以来，公司作为原告案件金额61万元，作为被告案件金额5369万元 [5] 公司声明 - 控股股东及一致行动人无信用等级下调情形，除已披露债务纠纷外无其他重大诉讼 [2] - 不存在非经营性资金占用或违规担保，股份冻结暂不导致控制权变更 [3]

募集资金冻结情况 - 沐邦高科在赣州银行新建支行、北京银行南昌安义支行、光大银行南昌分行营业部、中信银行南昌新建支行的募集资金账户被司法冻结，截至2025年5月15日冻结总额为3,488.89万元 [2][3] - 具体冻结明细：北京银行账户冻结1,240.71万元（账户无余额）、中信银行账户冻结1,405.49万元（实际仅冻结0.44万元因余额不足）、农业银行账户3,488.16万元全额冻结、光大银行账户0.26万元全额冻结 [3] - 被冻结账户涉及"收购豪安能源100%股权项目"（赣州银行、北京银行）、"10,000吨/年智能化硅提纯循环利用项目"（农业银行）、"补充流动资金"（光大银行）等募投项目 [3] 冻结原因 - 主要因江西产投商业保理公司等5家机构与公司的诉讼导致，其中江西产投因子公司广西沐邦未履行《国内保理合同》付款义务，取得商业承兑汇票后向南昌红谷滩法院提起诉讼 [4] - 公司尚未收到鄱阳湖融资租赁、宝鸡志普有色金属等其他4家诉讼方的法律文书 [4] 资金冻结影响 - 公司募集资金专户剩余总金额13,235.55万元，其中"10,000吨/年硅提纯项目"和"补充流动资金"可用余额为9,746.66万元 [4] - 除5个被冻结账户外，其余募集资金账户可正常使用 [4]