美国关税新政核心内容 - 美国政府于8月29日取消跨境电商小额包裹免税政策，导致美国消费者在网购后收到意外的高额关税账单 [1] - 该政策最初于5月2日取消了对来自中国内地和中国香港小额进口商品的免税待遇，随后推广至全球贸易对象 [4] - 此前享受“800美元免税门槛”的商品中，约四分之三（75%）来自中国 [4] 对美国消费者的直接影响 - 消费者收到远高于商品价值的关税账单，例如价值640美元的零件需支付1196.12美元政府收费和128.17美元报关费 [1] - 其他案例包括价值750美元的计算机零件被要求支付1400美元关税，价值300美元的机壳需支付620美元关税 [2] - 政策取消可能导致美国消费者每年额外支出至少109亿美元，相当于每个家庭多支出136美元 [5] 对商业运营的冲击 - 许多外国商家已宣布暂停向美国发货，导致进入美国的邮件流量下降约80% [3] - 企业面临两难选择：自行消化关税成本或转嫁给客户，后者可能吓跑潜在生意 [3] - 国际电商平台如Etsy、eBay、Shopify上的数百万家小企业此前都依赖该政策降低跨境发货成本 [5] 中国跨境电商的应对策略 - 部分企业将贸易方式从跨境小包裹运输转为海外仓模式，将产品提前囤积在美国仓库以避免政策影响 [6][7] - 例如有公司在美东、美西和美南共设有6个海外仓，并囤积足够6个月销售的货品 [6][7] - 企业模式从直面客户改为向美国采购商发货，由美商户承担关税成本 [4] - 企业通过改进产品、提升附加值和推进品牌运营来拓宽抵抗关税冲击的“护城河” [7] 政策引发的行业观察 - 尽管增加了关税，但由于中国产品综合竞争优势明显，中美买卖双方仍能盈利，成本最终转嫁至美国消费者 [4][5] - 有从业者观察到美国客户的消费能力正在迅速缩水 [5] - 中美经济互补性强，美国消费者对中国商品（如水晶饰品）的需求持续存在 [4][6]

美国关税政策调整的核心观点 - 美国政府取消跨境电商小额包裹免税政策导致美国消费者在网购后收到意外的高额关税账单，引发广泛不满 [1][2] - 政策调整被普遍认为主要针对中国跨境电商，但中美经济深度互依，单边贸易保护政策的成本通过产业链传导至美国国内 [1] - 额外的关税成本最终由美国消费者承担，并导致其消费能力迅速缩水 [7][8] 政策对消费者的直接影响 - 消费者在支付商品和运费后，额外收到由关税产生的“附加账单”，例如一件77美元的衬衫产生42.35美元关税账单，一批750美元的计算机零件关税高达1400美元 [2][3] - 政策导致购物成本上升，美国国家经济研究局报告指出，终止免税政策可能使美国消费者每年额外支出至少109亿美元，相当于每个家庭多支出136美元 [9] - 可选商品种类大幅减少，许多外国商家已宣布暂停向美国发货，导致进入美国的邮件流量下降约80% [4][9] 政策对企业运营的冲击 - 企业面临艰难抉择：自行消化关税成本或转嫁给客户，后者可能吓跑潜在生意 [4] - 国际电商平台上的数百万家小企业此前依赖免税政策降低跨境发货成本，政策调整给美国消费者和进口商带来沉重负担 [8] - 物流系统需紧急更新以适配美国新法规，从法国到新加坡等多国邮局一度暂停向美国发货 [4] 中国跨境电商的应对策略 - 贸易方式从跨境小包裹运输转为海外仓模式，将产品提前运至美国仓库，美国客户下单后直接从海外仓发货以规避政策影响 [10][11] - 转型半托管模式，例如有公司已在美东、美西和美南共设有6个海外仓，新开户的跨境电商集中在家居生活、宠物用品及服装鞋帽等行业 [11][12] - 企业通过提升产品附加值、推进品牌运营来拓宽抵抗关税冲击的“护城河”，主动寻求更高附加值而非低价竞争 [11]

王毅强调，中韩是搬不走的邻居。中国古语说，"万物并育而不相害，道并行而不相悖"。两国关系发展 历程表明，睦邻友好、求同存异、聚焦合作是正确的选择。中方对韩政策保持稳定性和连续性，希望双 方以诚相待，夯实互信，深化合作，实现共赢，同时妥处敏感问题。中韩都是经济全球化的受益者，在 当今单边霸凌横行的形势下，应当共同反对贸易保护主义，维护国际自由贸易体系。日前，韩国海警为 营救中国公民殉职，中方对他的不幸离世表示哀悼，向他的家人表示慰问。今年6月，中国张家界一位 司机用生命守护了10余名韩国乘客的安全，也在韩国社会引发积极反响。中韩之间有很多这样感人的故 事，值得发掘和宣介，不断提升双方国民的友好感情。 王毅表示，今年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，也是联合国成立80周年。在这个 特殊历史节点，习近平主席提出全球治理倡议，为加强和完善全球治理提出中国方案、贡献中国智慧。 中方愿同包括韩方在内的国际社会一道，铭记历史、缅怀先烈，捍卫二战胜利成果，维护以联合国为核 心的国际体系，推动国际秩序朝着更加公正合理的方向发展。 9月17日，中共中央政治局委员、外交部长王毅在北京同韩国外长赵显举行会谈。 王毅欢 ...

货币政策行动 - 加拿大央行宣布降息25个基点，将政策利率从3.0%下调至2.5% [1][2] - 此次降息是自3月份以来首次下调政策利率，符合市场和大多数经济学家的预期 [1] - 银行利率相应调整为2.75%，存款利率调整为2.45% [8] 降息决策背景 - 降息决策基于经济走弱和通胀上行风险减小的背景 [4][9] - 美国关税及贸易不确定性被指严重拖累经济活动 [6][8] - 加拿大经济在第二季度按年率计算萎缩1.6%，收缩主要由出口活动与企业投资下降所致 [6] 劳动力市场状况 - 7月和8月合计净减少10.6万多个就业岗位，岗位流失主要集中在贸易敏感行业 [6][9] - 失业率自3月以来走高，在8月升至7.1% [6][9] - 薪资增速继续回落，反映出企业招聘意愿偏弱 [9] 通胀水平评估 - 8月总体CPI通胀为1.9%，若剔除税项，通胀为2.4% [9] - 央行偏好的核心通胀指标同比接近3%，但其环比上行动能已消退 [6][9] - 更广泛的指标显示潜在通胀压力更接近2.5% [6][9] 未来政策指引 - 央行在沟通中几乎未提供关于利率的前瞻指引，并删去了7月会议中“可能需要进一步降息”的表述 [4] - 官员称将“谨慎推进”，未来政策将取决于出口演变及其对投资、就业和消费的外溢程度 [5][9] - 央行将特别关注贸易格局变化带来的扰动效应，这些效应在拖累经济活动的同时仍会增加成本 [9] 外部经济环境 - 全球经济增长出现放缓迹象，美国就业增长放慢，消费者更为谨慎 [8] - 受美方关税影响，欧元区增长趋于温和，中国经济增长似有放缓之势 [8] - 加拿大政府决定取消大部分针对美国进口商品的报复性关税，预计将减轻相关商品未来的上行价格压力 [4][9]

【导读】加拿大降息25个基点 大家好，今晚，降息之夜，加拿大也降息了，一起关注一下。 9月17日晚间，鉴于美国关税对经济和劳动力市场造成冲击，加拿大央行宣布降息，但对未来宽松路径保持缄默。降息幅度为25个基点，利率降至2.5%， 这是自3月份以来首次下调政策利率，符合市场和大多数经济学家的预期。 | 0 IIIIII BANK OF CANADA | | | | 搜索 | O 法国 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | & BANQUE DU CANADA | | 关于我们 | | | 银行和您 职业发展 | | 核心功能 银行票据 | 市场 | 研究 按 统计数据 | 出版物 | | | | | | 我们不仅仅是一家银行。我们是加拿大的中央银行。 | | | | | 政策利率 | 总体CPI通胀 | CPI调整 | 3.0% | 2025年8月 | | --- | --- | --- | --- | --- | | 2.5% | 1.9% | | | | | 2025年9月17日 | 2025年8月 | CPI中位数 | 3.1% | 2025年8月 | 相反， ...

【导读】加拿大降息25个基点 中国基金报记者 泰勒 大家好，今晚，降息之夜，加拿大也降息了，一起关注一下。 9月17日晚间，鉴于美国关税对经济和劳动力市场造成冲击，加拿大央行宣布降息，但对未来宽松路径保持缄默。降息幅度为25个基点， 利率降 至2.5%，这是自3月份以来首次下调政策利率，符合市场和大多数经济学家的预期。 | 政策利率 | 总体CPI通胀 | CPI调整 | 3.0% | 2025年8月 | | --- | --- | --- | --- | --- | | 2.5% | 1.9% | | | | | 2025年9月17日 | 2025年8月 | CPI中位数 | 3.1% | 2025年8月 | 麦克勒姆表示："关税对多个关键行业产生了深远影响，包括汽车、钢铁和铝业。" 加拿大央行行长蒂夫·麦克勒姆在预先准备的讲话中表示："在经济走弱、通胀上行风险减小的情况下，委员会认为下调政策利率更有利于 在未来更好地平衡风险。"他称此次降息"存在明确共识"。 官员指出，经济压力不断上升，其中包括国内劳动力市场进一步转弱。他们还表示，马克·卡尼总理取消部分美国产品进口的报复性关税， 消除了一个潜在的通胀来源 ...

根据中国海关发布的数据显示，2025年前8个月，中日双边贸易总额高达2064亿美元，其中中国自日进口1034亿美元，对日出口1030亿美元。中国现为日本 第五大贸易伙伴、第五大进口来源国及第四大出口市场，两国经济已形成深度绑定格局。 美国近期在对外经贸策略上展现出典型的"两面派"作风。 一方面，派出财政部长贝森特率团赴西班牙与中国就经贸问题展开谈判；另一方面，却在G7线上会议上鼓动盟友对购买俄罗斯石油的中国、印度征收100% 惩罚性关税。 然而，这种试图孤立中印的"小算盘"并未得到广泛响应，至今未有任何盟友听命于美国，均选择沉默应对，其中日本更以罕见强硬姿态直接回绝。 日本财务大臣加藤胜信于9月16日明确表态，称"将关税提高至50%以上对日本而言不可行，是难以做到的"，这番直指美国施压的回应引发关注。 深究日本此次"硬气"背后的逻辑，实则是基于现实经济利益的理性抉择。作为外贸依赖型经济体，日本与各主要贸易伙伴维持良好关系是其经济命脉所在。 要求盟友冲锋在前，自身却置身事外，这种"小弟当炮灰"的策略彻底暴露了美国的自私本质。日本政客虽对华态度复杂，但在经济利益面前选择"装傻"而 非"犯傻"——毕竟牺牲本国企业利 ...

加拿大对华贸易政策转向 - 政策突然转向源于外部政治压力驱动，旨在向盟友表忠心而非基于自身经济考量[2] - 对中国钢铁、铝制品加征四分之一额外关税，并对中国电动汽车施加百分之百限制性关税[2] - 卡尼政府宣布对所有中国制造钢铁产品征收25%关税，并削减未签自贸协定国家钢铁进口量，超配额部分征收50%惩罚性税率[2] 中方精准反制措施及影响 - 中方对加拿大出口油菜籽加征100%关税，并要求进口商缴纳75.8%反倾销保证金，导致进口成本飙升，市场准入几乎冻结[3] - 中国曾是加拿大油菜籽最大买家，占据其出口总量三分之二，贸易额曾高达数百亿人民币[4] - 温尼伯商品交易所油菜籽期货价格单日大跌超过6%，萨斯喀彻温省农民收入预期下降近两成[4] - 港口货轮因高额保证金无法卸货，冷藏农产品如三文鱼因长期滞留变质[4] - 多伦多交易所农业股集体跳水，某农业巨头股价单日暴跌超过16%[4] - 对加拿大卤化丁基橡胶加征40.5%保证金，导致蒙特利尔化工厂生产线停摆，该产品曾是中国的三成供应商[5] 加拿大国内经济连锁反应 - 钢铁产业原材料和技术依赖国际供应链，提高关税可能反噬本国建筑、汽车制造等下游产业，推高成本[5] - 加拿大对华钢铁出口在其总出口中占比较高，达12%[5] - 农民组织发起大规模抗议，农业大省省长向联邦政府施压，要求调整对华政策[5] - 联邦政府承诺的农业援助金被指杯水车薪，农民面临春播贷款到期与秋收无力偿还困境[8] - 农机设备销量显著下滑，二手拖拉机市场陷入低迷[8] - 渔业协会警告价值11亿加元龙虾出口可能成为下一个制裁目标[8] 国际市场格局变化 - 澳大利亚与中国签订大规模油菜籽采购协议，解决了黑胫病问题，其产量和出口量足以完全替代加拿大份额[6] - 俄罗斯油菜籽以更低价格抢占中国市场份额，埃塞俄比亚豌豆在东南亚市场报价比加拿大低近两成[10] - 对中国电动车征收高关税但中国电动车在加市场份额不足5%，此举更像政治姿态[10]

行业影响 - 中国对美国大豆加征关税导致美国大豆价格竞争力大幅下降 贸易格局改变[1] - 巴西和阿根廷等南美国家凭借较低价格和稳定供应迅速填补美国大豆在中国市场的空缺[3] - 美国大豆价格比三年前暴跌40% 同时种植成本持续攀升使豆农面临资金链断裂风险[3] 贸易数据 - 中国订单归零导致美国损失1400万到1600万吨大豆订单 相当于对华出口量一半以上[5] - 美国无法找到替代市场弥补中国市场空缺 全球没有类似规模的大买家[5] - 美国大豆协会确认中国市场没有任何新订单迹象 采购完全停止[3] 供应链调整 - 中国已构建多元化大豆供应体系 减少对美国大豆的依赖[5] - 从巴西等国进口大豆数量持续增加 进一步削弱美国大豆市场地位[5] - 此次事件坚定中国构建多元化供应体系保障粮食安全的决心[7] 产业现状 - 美国豆农面临大豆积压滞销困境 部分采取搅碎处理方式[1][3] - 美国农业机构预测行业正面临危机 形势极其严峻[3] - 美国政府提出不切实际的增加订单要求 但无法打动中国市场[5]

法案核心内容 - 美国参议员提出《雇佣法案》提案 对优先雇佣外国员工而非美国本土员工的美国企业征收25%税款[1] 印度IT行业影响 - 印度IT行业规模达2830亿美元 占印度国内生产总值7%以上[3] - 外包支出实际税率可能高达60% 每100万美元外包额需额外支付60万美元税款[4] - 美国客户已因通胀压力和关税不确定性推迟非必要技术支出[4] - 客户签署合同时间延长 续约周期延长 转型资金到位延迟[8] 主要受影响企业 - 苹果 美国运通 思科 花旗集团等美国知名企业均为印度IT服务重要客户[3] 法案动因 - 美国政府认为过多工作岗位流向印度影响本土就业[4] - 征收税款将用于美国劳动力培养[4] 行业背景 - 印度凭借人才优势和成本优势成为全球IT服务重要供应商[6] - 美国企业通过外包降低运营成本提高竞争力[6] 法案前景 - 法案通过可能性不大 因高度依赖外包的美国企业将大力游说反对[8] - 最可能结果为法案内容被削弱 执行时间推迟[8] - 事件促使印度IT行业考虑降低对美国市场依赖度[8]