马斯克与苹果的冲突 - 马斯克指责苹果操纵应用商店排名，偏袒合作伙伴OpenAI，故意打压X和Grok应用 [1][3] - 马斯克质疑苹果未将X和Grok列入"必备"栏目，尽管Grok在所有应用中排名第五 [3] - 马斯克宣布将起诉苹果涉嫌反垄断违规行为 [3] 苹果应用商店排名情况 - ChatGPT位列苹果应用商店免费应用榜首，Grok排名第五 [2] - 网友指出中国AI应用DeepSeek曾登顶美区应用排行榜，反驳马斯克关于苹果偏袒OpenAI的说法 [4] OpenAI与苹果的合作 - 苹果在WWDC上宣布将ChatGPT整合到iOS、iPadOS、macOS和Siri中 [8] - 苹果并未将ChatGPT作为独家AI合作伙伴，仍可能与其他AI公司如Anthropic合作 [8] - ChatGPT周活跃用户超过7亿，远高于Grok的4000万月活用户 [11] 马斯克与奥特曼的竞争 - 马斯克曾是OpenAI联合创始人，但因权力争夺失败离开公司 [11] - 马斯克通过诉讼阻止OpenAI转型为营利公司，并创办xAI与ChatGPT竞争 [12] - 马斯克在GPT-5发布后强调Grok-4更强大，并因Grok未获苹果推荐而公开指责苹果 [14] 马斯克与苹果的历史恩怨 - 2013年马斯克嘲讽苹果造车团队是特斯拉的"墓地" [21] - 2018年马斯克曾试图以700亿美元将特斯拉出售给苹果，但库克拒绝会面 [21] - 2022年马斯克收购推特后，苹果等广告主曾暂停投放广告，后经库克调解恢复合作 [22] 事件后续发展 - 马斯克暂时未再提及起诉苹果，并转发了Grok在部分国家生产力应用排行榜位列第二的消息 [23]

李嘉诚资产处置动态 - 长实集团在7月进行大规模房产甩卖，涉及400套房源，最低单价40万元（香港同面积首付1/3），高端房源700-800万元[6][7] - 8月初出现香港客户抢购潮，部分房源仅剩尾货[9] - 此次抛售发生在楼市低谷期，与以往"低买高卖"策略形成反差[9] 囤地捂盘商业模式 - 典型案例成都南城都汇项目：2004年21亿拿地，分8期开发，2020年转手未开发部分获利38亿港元[14][16][19] - 通过抵押未开发土地获取银行贷款[15] - 16年间楼面价从1030元/㎡涨至2.4万元/㎡，项目总利润近百亿（相当于房企年利润）[19] - 类似操作覆盖北京/上海/重庆等12个城市，最长开发周期达14年（北京昌平项目仅完成1%）[26] 商业策略演变 - 从地产开发商转型为全球宏观投资者，业务覆盖50+国家地区[30] - 典型"候鸟式"投资风格：通过价格波动判断实现低买高卖[31] - 早期作为战略投资者获得政策倾斜，2015年后因囤地被多地列入黑名单[33][36] - 2025年中央政策明确严控增量土地/盘活存量，闲置土地处置机制改革加速[36] 商业模式争议 - 被指通过垄断和结盟获利而非创造实际价值[45] - 项目转手导致接盘方陷入债务纠纷（如欠税20亿）[28] - 造成地产供给失衡，推高制度成本和居民购房负担[28] - 2025年港口资产处置涉及国际站队问题[47] - 对比华为等注重技术创新的企业，被批评缺乏长期价值创造[50] 政策环境变化 - 地方政府态度转变：成都禁止向和记黄埔提供新增融资[20][22] - 2025年深圳试点改革提出闲置土地处置新机制[36] - 监管重点转向反垄断和防止资本无序扩张[45] - 家族成员李泽钜被移出香港特首顾问团[51]

AI搜索初创公司Perplexity收购Chrome浏览器提案 - Perplexity提出以345亿美元（约人民币2475.13亿元）收购谷歌Chrome浏览器，声称此举符合公众利益并作为反垄断救济方案[1] - 公司承诺收购后将继续维护Chrome及开源项目Chromium，并保留谷歌为默认搜索引擎[3] - 谷歌母公司Alphabet股价当日上涨1.25%至204.16美元，但对收购要约不予置评[1] Perplexity的融资与市场定位 - 公司最新估值180亿美元（约人民币1291.43亿元），但收购报价远超自身估值，资金来源依赖未披露的大型风投基金[3] - 2024年1月完成B轮7360万美元融资，英伟达和亚马逊参投，7月估值达180亿美元[4] - 核心产品Perplexity.ai日均处理3000万次查询，预计2025年5月总查询量达7.8亿次，年内或实现周处理10亿次搜索[3] 行业竞争格局与潜在买家 - OpenAI和雅虎均表达收购Chrome意向，OpenAI称若剥离将参与竞购，雅虎评估收购价需"数百亿美元"[4] - Chrome全球市场份额达67.94%，用户超35亿，是谷歌巩固搜索垄断地位的关键工具[8] - 市场质疑Perplexity胜算，认为其出价低估Chrome价值，或借收购提案为自研Comet浏览器造势[5] Perplexity的产品战略 - 推出Comet浏览器内置AI智能体，支持自动日程管理等功能，目前仅限订阅用户测试[5] - 公司批评谷歌AI功能迭代缓慢，将Comet定位为Chrome的直接竞争对手[6] 谷歌反垄断案背景与监管压力 - 2024年8月美国法院判定谷歌垄断搜索市场，司法部建议强制剥离Chrome以削弱其垄断地位[8][9] - 谷歌反对剥离Chrome，称将破坏生态完整性并提出替代方案如修改默认搜索协议[10] - Chrome通过预装搜索服务和办公套件强化谷歌市场主导地位，司法部认为其抑制新竞争者出现[9]

收购要约 - Perplexity提出以345亿美元收购谷歌Chrome浏览器，声称收购以公众利益为最高准则，作为反垄断救济方案 [1] - 公司提议收购后将继续维护Chrome和开源项目Chromium，并保留谷歌为默认搜索引擎 [2] - 谷歌母公司Alphabet股价当日上涨1.25%至204.16美元 [1] Perplexity背景与融资 - Perplexity成立于2022年，核心产品为AI搜索网站Perplexity.ai，可深度回答问题并生成图表 [2] - 公司每天处理约3000万次查询，2025年5月总查询量达7.8亿次，预计年内将实现每周10亿次搜索规模 [2] - 2024年1月完成B轮7360万美元融资，英伟达和亚马逊参投，7月估值达180亿美元 [3] - 英伟达创始人黄仁勋多次公开推荐Perplexity，称其天天使用该产品 [3] 市场竞争与战略 - 除Perplexity外，OpenAI和雅虎也表示有意收购Chrome，雅虎评估收购价应在数百亿美元级别 [3] - Perplexity推出自研Comet浏览器，内置AI智能体，可自动处理会议预约和邮件发送，目前仅限订阅用户测试 [4] - 公司将Comet定位为增长引擎，直接对标Chrome，批评谷歌AI功能创新不足 [4] 谷歌反垄断案影响 - 2024年8月美国法院判定谷歌垄断搜索市场，其分销协议具有排他性和反竞争效果 [6] - 美国司法部建议强制剥离Chrome浏览器，以削弱谷歌在搜索市场的垄断地位 [7] - 谷歌反对剥离提议，称将降低浏览器安全性并破坏产品生态，提出修改默认搜索协议等替代方案 [7] 行业数据 - Chrome全球市场份额达67.94%，拥有超过35亿用户 [6] - 浏览器作为互联网入口，谷歌通过Chrome推广搜索服务和Google Docs等产品巩固市场地位 [7]

马斯克对苹果公司的指控 - 埃隆·马斯克在社交媒体上指控苹果公司违反反垄断法，其行为使得除OpenAI之外的任何一家人工智能公司都无法登上苹果应用商店榜单第一名 [2] - 马斯克威胁将立即采取法律行动，但未提供证据支持其说法 [2] - 马斯克旗下的人工智能公司xAI将参与此次法律行动 [2] 具体争议焦点 - 争议焦点在于苹果应用商店的榜单排名机制，马斯克质疑其公平性，并以自家产品Grok与OpenAI的ChatGPT进行对比 [2]

法院判决与反竞争行为 - 澳大利亚联邦法院认定苹果与谷歌滥用应用商店市场支配地位构成反竞争行为 [2] - 法官指出两家公司通过限制应用分发渠道、强制使用自家支付系统及收取30%佣金减少市场竞争 [2] - 特别批评苹果禁止App Store外安装原生应用的做法显著减少竞争 认定谷歌Android限制政策削弱市场活力 [2] 涉事企业回应 - 苹果强调面临谷歌、三星及其他商店的激烈竞争 称佣金持续减少且许多开发者无需支付 [3] - 苹果表示投资创新使App Store成为最安全应用获取场所 为全球开发者提供商机 [4] - 谷歌反对法院对其计费政策及历史合作关系的描述 称Android系统比苹果更开放 [4] - 谷歌欢迎法院驳回Epic要求其在Play商店分发应用商店的诉求 [4] 案件背景与影响范围 - 案件源于《堡垒之夜》2020年因绕过支付系统被下架 Epic在澳、美、英等多地提起诉讼 [2] - 澳大利亚集体诉讼涉及2017年11月至2022年6月期间开发者及用户 涵盖1500万消费者和15万开发者 [4] - Epic宣布《堡垒之夜》将重返苹果设备 安卓平台回归计划尚未确定 [3] 行业监管与全球影响 - 判决可能推动澳大利亚数字平台规则改革 导致价格下降、竞争加剧及创新增加 [5] - 澳大利亚竞争与消费者委员会表示将继续推动数字平台监管制度改革打击反竞争行为 [5] - 本案是全球反垄断诉讼组成部分 美国法院上月维持对谷歌反垄断裁决并颁布永久禁令 [5] - Epic在澳胜利被视为全球开发者争取应用分发和支付自主权的重要转折点 [5]

收购要约概述 - Perplexity向谷歌发出345亿美元全现金收购Chrome浏览器业务的要约 [1] - 出价相当于Perplexity自身180亿美元估值的近两倍 [1] - 收购时机恰逢谷歌面临美国司法部反垄断诉讼的关键节点 [2] Perplexity公司背景 - 公司由前谷歌AI研究员于2022年创立，主打AI驱动的"答案引擎"产品 [3] - 估值从2024年初5亿美元飙升至2025年7月的180亿美元 [4] - 获得亚马逊创始人贝索斯、英伟达、Databricks和图灵奖得主LeCun等投资 [4] - 年度经常性收入略低于1亿美元，市销率高达180倍 [4] - 曾拒绝Meta收购意向，并提出与TikTok美国业务合并方案 [6] 反垄断背景 - 美国司法部诉讼已裁定谷歌在搜索市场存在非法垄断 [7] - Chrome拥有全球超过60%市场份额，控制超过30亿用户的互联网入口 [7] - 强制剥离Chrome是司法部削弱谷歌市场控制力的核心建议 [7] 收购策略分析 - 报价345亿美元处于市场评估200-500亿美元价值区间的中间位置 [8] - 承诺收购后维护Chromium开源项目并投资超过30亿美元 [8] - 保留谷歌搜索引擎默认设置但允许用户自由更换 [8] - 声称已获得多家大型风险投资基金全额资金支持 [11] 行业影响与前景 - 谷歌明确表示无出售Chrome意愿，认为强制出售将损害业务发展 [9] - 法官曾询问剥离Chrome是否比其他方案"更简洁、更优雅" [11] - 无论交易成败，Perplexity都提升了知名度并展示了挑战巨头的决心 [11] - 事件成为AI时代科技行业格局剧烈变动的标志性案例 [11]

反垄断判决 - 澳大利亚联邦法院裁定苹果和谷歌滥用市场支配地位运营应用商店违法，消费者和开发者可能获得赔偿 [1] - Epic Games称此为部分胜利，宣布Epic Games Store和Fortnite将登陆澳大利亚iOS [1] - 苹果公司声明欢迎法院驳回部分索赔但反对其他裁决 [1] 全球反垄断动态 - 美国加州联邦法官4月底裁定苹果需整改应用商店，允许外部支付方式 [3] - 欧盟委员会4月23日认定苹果违反《数字市场法案》，罚款5亿欧元 [3] - 法国竞争管理局3月31日因苹果滥用广告主导地位罚款1.5亿欧元 [3] 应用商店争议 - 特斯拉CEO马斯克8月11日指控苹果应用商店偏袒OpenAI，xAI将采取法律行动 [3] - Grok模型在美iPhone应用商店排名第六，ChatGPT居首，xAI认为筛选存在偏见 [3] - OpenAI CEO回应称马斯克言论令人震惊，将专注产品开发 [3] 股价与投资动态 - 苹果公司年初以来股价累计跌幅超8%，跑输美股三大指数 [3] - 上周苹果宣布追加1000亿美元在美投资后股价大涨超13% [3] - 8月12日苹果股价上涨1.09%，市值达3.41万亿美元 [3]

苹果新动向 - 苹果App Store中国区灰度测试抖音支付功能 成为继银联信用卡/借记卡、支付宝、微信支付后第四种付款方式 [1] - 拥有测试资格的用户可直接将个人资料中的Apple服务绑定抖音支付选项 开通后无需额外验证密码即可完成交易 [1][3] - 小红书等平台7月底已有类似反馈 传闻苹果官方店将上线抖音商城作为新官方渠道 但可信度未知 [3] iOS系统更新 - iOS 26计算器应用重新引入C/AC清除键 保留退格键的同时恢复传统功能 正负号切换键迁移至界面左下角 [4] - 此前iOS 18移除C/AC键引发用户强烈不满 被批评破坏基础功能 新版本采取折中方案提升操作效率 [4] App Store争议 - 苹果回应马斯克指控 强调App Store公平无偏见 通过算法推荐和专家精选提升应用可见度 [5] - 马斯克威胁起诉苹果 称其偏袒ChatGPT违反反垄断法 但未提供具体证据 当前ChatGPT稳居免费榜首位 Grok排名第五 [5] CarPlay界面调整 - iOS 26 CarPlay被指存在名称截断、布局错乱等四项问题 损害驾驶场景可用性 [6] - 置顶对话采用5×2网格打破用户3×3操作习惯 最多支持九个对话导致界面不对称 [6] 荣耀人事动态 - 荣耀前CEO赵明否认加盟智界 奇瑞与华为已组建5000人研发团队投入超100亿元 [7][8] - 赵明1月确认离开荣耀 现任CEO为李健 其本人表示未来规划为休整和学习 [9] 游戏行业 - 《英雄联盟》推出WASD键盘操控模式 保留鼠标点击移动 支持两种操作方式切换以吸引新玩家 [9][10] 小米汽车销售策略 - 小米汽车要求部分准车主提前支付尾款 针对延迟交付或提车风险较高用户 疑似清理黄牛订单 [10] - SU7排产周期达38-41周 公司担忧准车主弃单影响正常交付 [10] 企业动态 - 罗马仕重启招聘 此前因市场变化停工停产6个月 7月曾召回49 17万台移动电源 [11] - 长城汽车魏建军回应理想i8对撞卡车测试 表示不敢参与同类碰撞测试 [13]

核心观点 - AI初创公司Perplexity以345亿美元全现金形式向谷歌发出收购Chrome浏览器业务的要约，成为科技史上最大胆的"蛇吞象"案例之一[1][2][4] - 收购时机选在谷歌面临美国司法部反垄断诉讼的关键节点，Perplexity的提议为法官提供了现成的解决方案[5][13][15] - 无论交易成功与否，这一举动都显著提升了公司知名度，展示了AI新贵挑战科技巨头的决心[21][23] Perplexity公司背景 - 公司由前谷歌AI研究员Aravind Srinivas于2022年创立，主打产品为AI驱动的"答案引擎"，提供简洁答案并附信息来源链接[6] - 估值增长迅猛：2024年初估值5亿美元，2025年5月升至140亿美元，2025年7月达180亿美元[7] - 获得亚马逊创始人贝索斯、英伟达、Databricks和图灵奖得主LeCun等硅谷大佬投资[8] - 年度经常性收入略低于1亿美元，180亿美元估值对应180倍市销率[9] - 已推出自研AI浏览器Comet，并在浏览器赛道有所布局[10] - 曾拒绝Meta收购意向，2025年1月提出与TikTok美国业务合并方案[12] 收购要约细节 - 345亿美元报价相当于公司自身估值的近两倍(180亿美元)[2] - Chrome浏览器全球市场份额超过60%，掌控超过30亿用户的互联网入口[14] - 承诺收购后维护Chromium开源项目，未来两年投资超过30亿美元，Chrome继续默认使用谷歌搜索引擎但用户可自由更换[16] - 市场对Chrome估值存在分歧：200-500亿美元或至少1000亿美元，Perplexity报价处于中间位置[16] - 公司声称已获得多家大型风险投资基金全额资金支持[20] 反垄断背景 - 美国司法部反垄断诉讼已进入"补救措施"裁决阶段，法官曾裁定谷歌在搜索市场存在非法垄断[13] - "强制剥离Chrome"是司法部核心建议之一，旨在阻断谷歌对互联网入口的控制[14] - 谷歌CEO Pichai明确表示无出售意愿，认为强制出售将损害业务发展和创新[18] - 法官曾询问剥离Chrome是否比其他方案"更简洁、更优雅"，强制剥离仍是开放选项[20] 行业影响 - OpenAI曾表示如果法院裁定谷歌必须出售Chrome也会感兴趣[3] - 多数分析师认为交易成功可能性较低，法官更可能选择限制谷歌商业合同等替代方案[20] - 事件成为AI时代科技行业格局剧烈变动的标志性事件[22] - 展示了AI应用公司挑战传统科技巨头的潜力和想象力[23]