苹果公司政策调整 - 苹果公司推出“App Store Mini App Partner Program”，为符合条件的开发者提供15%的收益抽成减免 [1] - 此次调整是苹果公司近年来首次主动调整涉及中国内地市场的收益抽成 [1] - 调整并未根本改变苹果应用商店对小程序以外的其他应用软件的抽成比例 [1] 政策具体内容与条件 - 该计划旨在帮助托管小程序的开发者拓展业务，提升在苹果商店的销售范围 [2] - 享受15%收益抽成减免的条件是App必须支持Declared Age Range API和Advanced Commerce API等技术 [2] - 苹果对“Mini apps”的定义为在应用程序安装后添加并执行的软件包、脚本或游戏内容，代码需使用HTML5或JavaScript等苹果批准的语言 [2] 行业影响与市场格局变化 - 抽成调整可能促使更多收费应用转向小程序平台，使这些平台成为更强大的流量入口 [2] - 未来用户可能从众多独立App转向少数高频使用的App“商业综合体”，运营这些综合体的平台企业“守门人”角色将更突出 [3] - 微信官方宣布其小程序将在iOS端支持接入虚拟支付，并欢迎苹果的计划，将尽快为开发者提供接入服务 [3] 相关公司动态与背景 - 市场消息称苹果与腾讯已就小游戏内购抽成15%佣金达成一致 [3] - 腾讯总裁刘炽平回应称腾讯与苹果保持良好合作，双方一直在探讨如何活跃小游戏生态，未来可能有正式批准 [3] - “苹果税”被指涉嫌滥用市场支配地位，且在中国市场的抽成比例高于欧美韩，对中国开发者影响显著 [3] 历史背景与争议 - 苹果公司曾于去年11月公布中国开发者生态收益，称中国开发者收入自2018年以来翻了近一番，超过95%完全归开发者所有，不需向苹果支付佣金 [4] - 有观点认为需打破苹果iOS生态的封闭性，引入竞争约束，才能使相关佣金抽成比例具有正当性 [4]

举报核心诉求 - 55名中国消费者联名向国家市场监督管理总局举报苹果公司滥用市场支配地位 [1] - 核心诉求是请求监管机构对苹果立案查处并责令其向中国消费者开放第三方支付渠道和第三方应用商店 [1][2] - 具体请求包括认定苹果存在限定交易及搭售、限定应用获取渠道、收取不公平高价三项滥用市场支配地位行为 [2][3][4] 指控的垄断行为 - 指控苹果强制中国消费者只能通过苹果IAP系统购买应用内数字商品和服务，并通过反引导条款禁止开发者引导使用其他支付方式，构成限定交易及搭售 [2][29] - 指控苹果强制中国消费者只能通过App Store获取iOS应用，构成限定交易行为 [3][28] - 指控苹果强制收取最高达30%的佣金，构成不公平高价行为 [4][31] 要求的改正措施 - 要求苹果向中国消费者开放IAP以外的第三方支付渠道，并对此类支付免收任何形式和金额的佣金 [5][14] - 要求苹果向中国消费者开放App Store以外的iOS应用获取渠道，包括第三方应用商店和网页侧载，并对此类渠道免收任何费用 [5][14] - 要求苹果降低应用内数字商品交易的佣金费率，且不得高于全球其他国家和地区的最优惠比例 [5][14] 国别性歧视指控 - 举报信指控苹果对中国消费者实施国别性歧视，相较于欧美市场，中国消费者仍被禁止使用第三方支付和第三方应用商店 [6][16] - 美国法院裁定苹果必须为美国消费者提供支付渠道选择权，允许跳转至第三方平台并使用任何第三方支付工具，且免收佣金 [7][15] - 欧盟在重罚苹果5亿欧元后，苹果实质性放松了第三方支付渠道，允许跳转并使用第三方支付，佣金采取分层模式，最低至首年12%，次年10% [7][15] - 苹果未将美欧的低（零）佣金模式推广至中国，中国仍被执行全球最严格规定：仅限应用内支付，标准佣金30% [7][17] 苹果税负担分析 - 2024年中国消费者缴纳的苹果税金额为64.4亿美元，仅次于美国的148亿美元，超过欧洲的48亿美元 [9][18] - 基于2024财年营收数据（中国646.5亿美元，美国1692.6亿美元，欧洲1048亿美元），中国苹果税占中国区营收比例达10%，美国为8.8%，欧洲为4.6% [9][18] - 预测到2026年，美国苹果税将降至63亿美元，欧盟为71亿美元，而中国消费者缴纳的苹果税或达81亿美元成为全球第一，比美国多18亿美元，比欧洲多10亿美元 [9][19] 全球监管趋势 - 全球已有日本、韩国、英国、印度、西班牙、土耳其、巴西、俄罗斯、澳大利亚、哥伦比亚等10余国对苹果垄断行为采取法律行动 [10][20] - 日本公平贸易委员会宣布将在2025年12月18日前迫使苹果开放第三方交易模式和应用获取渠道 [11][20] - 澳大利亚联邦法院裁定苹果在iOS应用分发和支付领域滥用市场支配地位 [11][20] - 俄罗斯新修订的《消费者权益保护法》生效，要求在该国销售的iPhone必须允许第三方支付和应用分发渠道 [11][20] - 哥伦比亚工商监管局于2025年8月下旬宣布启动反垄断调查，评估苹果是否限制替代应用商店和支付方式 [12][20]

举报核心诉求 - 55名中国消费者联名向中国国家市场监督管理总局举报苹果公司滥用市场支配地位 [1][2] - 核心诉求是请求对苹果公司立案查处并责令其停止侵权行为，向中国消费者开放第三方支付渠道和第三方应用商店 [3][4] - 具体要求包括零佣金开放第三方支付与应用商店，以及降低佣金费率至不高于全球最优惠比例 [8][9][10] 被指控的垄断行为 - 指控苹果公司实施限定交易及搭售行为，强制中国消费者只能通过苹果IAP系统购买数字商品和服务，并禁止开发者引导消费者使用其他支付方式 [5][6] - 指控苹果公司实施不公平高价行为，强制中国消费者承担最高达30%的佣金 [7] - 指控苹果公司通过反引导条款进一步限制市场竞争，该条款在美欧等多国已放弃，但在中国依然生效 [13][44] 全球监管动态对比 - 美国加州北区联邦法院于2025年4月30日裁定，要求苹果为美国消费者提供支付渠道选择权，并对第三方支付免收佣金 [12] - 欧盟在重罚苹果5亿欧元后，苹果于2025年6月26日实质性放松第三方支付渠道，第三方支付佣金低至首年12%，次年10% [12] - 举报信指出，苹果未将美欧的低（零）佣金模式推广至中国，构成国别性歧视，中国仍被执行全球最严格规定 [11][13] 中国市场“苹果税”负担分析 - 2024年中国消费者缴纳的“苹果税”金额为64.4亿美元，仅次于美国的148亿美元，超过欧洲的48亿美元 [15] - 计算“苹果税”占各市场营收比例显示，中国区占比达10%（646.5亿美元营收），美国为8.8%（1692.6亿美元营收），欧洲仅为4.6%（1048亿美元营收） [15] - 预测到2026年，中国消费者缴纳的“苹果税”或达81亿美元，成为全球第一，分别比美国（63亿美元）多18亿美元，比欧洲（71亿美元）多10亿美元 [16] 全球其他地区法律行动 - 日本公平贸易委员会计划于2025年12月18日前迫使苹果开放第三方交易模式及应用获取渠道 [19] - 澳大利亚联邦法院于2025年8月12日裁定苹果在iOS应用分发和支付领域滥用市场支配地位 [20] - 俄罗斯新修订的《消费者权益保护法》于2025年9月1日生效，要求允许第三方支付和应用分发渠道 [21] - 哥伦比亚工商监管局于2025年8月下旬宣布启动对苹果的反垄断调查 [22]

业绩总结 - 2021 - 2024年1 - 9月公司营业收入分别为494,756.03万元、323,535.33万元、264,459.02万元及194,523.22万元，持续下降[49][111][159] - 商业照明业务毛利率分别为27.12%、24.63%、26.23%和23.95%，呈波动下降趋势，除2021年外均低于可比上市公司平均值[50] - 半导体分销业务毛利率分别为5.50%、6.52%、5.87%和5.22%，先升后降，各期均低于可比上市公司平均值[50] - 境外销售收入占比分别为83.00%、85.89%、82.22%和85.45%，占比较高[50] - 前五大客户销售收入占比分别为81.53%、73.85%、69.93%和67.60%，对第一大客户销售金额持续下降[50] - 前五名供应商采购占比分别为84.75%、81.80%、78.03%和78.47%，对第一大供应商采购金额持续下降[50] 用户数据 - 报告期各期与个人客户交易金额占发行人当期营业收入比例均未超0.01%[33] - 2024年1 - 9月公司对安踏集团销售3,466.06万元，占比11.81%；利郎1,659.17万元，占比5.65%等，合计8,922.51万元，占比30.39%[91] 未来展望 - 公司商业照明业务最近一年业绩呈复苏趋势，未来拟聚焦细分领域、拓宽渠道、提高质量、拓展海外业务[109] 市场扩张和并购 - 2023年11月，漳州太龙受让弛澈建设100%股权，弛澈建设成为全资控股子公司[30] 其他新策略 - 公司半导体分销业务定价机制考虑采购成本等因素，通过商务谈判确定价格[112]