232调查概述 - 232调查依据美国1962年《贸易扩展法》第232条款，商务部调查进口特定产品是否威胁国家安全，总统有权据此实施限制措施[4] - 调查一般需270天提交报告，总统90天决策，实际时长5 - 12个月不等，2017年以来8次调查中6次为9个月[4] - 2025年3 - 5月特朗普政府开启新一轮7项232调查，涉及铜、半导体等产品，2024年这些产品总进口额6582.8亿美元，占美国总进口规模20.2%[8] 关税情况 - 铜50%关税落地可能性大，不排除扩展至下游产品；药品200%关税可行性低，谈判意图强[3] - 假设对铜加征50%、药品加征200%、其他产品加征25%关税，将拉动美国进口关税税率上升16.9个百分点，自中国进口产品整体关税上升4.1个百分点，导致美国通胀上升1.08个百分点，约80%涨幅由药品关税贡献[15] 影响与目的 - 加拿大、爱尔兰等国对美出口敞口高，2024年7类产品合计占其对美出口总额比重超40%，美国可根据谈判进展决定调查结果公布时间和顺序[11] - 232调查本质成为美国贸易限制和胁迫手段，是贸易谈判筹码，并非针对中国，自中国进口份额仅2.3%[17] 调查结果 - 预计2025年下半年陆续公布，最快7 - 8月部分落地，此前未公布或因调查繁琐和作为谈判筹码需择机出台[18] 后续谈判 - 若“美X”双边谈判顺利，232关税限制措施大概率转为配额形式，取消概率不大[20] 风险提示 - 美国经济超预期下行、国际贸易冲突超预期、供应链重构进程超预期[21]

印美贸易摩擦分析 - 印度对美国实施报复性关税 但未公布具体政策细节 可能为后续谈判留余地 [1] - 2024年美印双边贸易总额1290亿美元 其中印度对美出口874亿美元 进口418亿美元 贸易顺差约400亿美元 [1] - 印度对美出口商品中仿制药 石油制品 光伏面板 电信设备 成衣及珠宝占比40% [3] - 美国对印出口主要为武器 芯片和机械设备等高端产品 [3] 印度经济结构特点 - 印度仍属传统农业国 需保障10亿农民基本生活需求 完全开放市场将冲击农业根基 [6] - 国内民粹主义和本土保护主义意识浓厚 可能采取损害美国利益的措施 [6] - 部分官员预计2047年印度可能跻身发达国家行列 [3] 贸易摩擦潜在影响 - 美印关税谈判陷入僵局 消耗特朗普耐心 双边关系趋向不可控 [5] - 印度国内危机时惯用"引外患解内忧"策略 此次将美国作为矛盾转移对象 [5] - 摩擦为中国创造机遇 可观察美印反应提前部署应对措施 [8] - 印度若经济受挫可能引发"去美化"浪潮 促进中印合作抵御西方霸权 [8] 地缘政治格局变化 - 印度成为继中国后第二个敢对美国说不的发展中国家 [8] - 美国将俄罗斯推向中国后 印度也有向周边国家靠拢趋势 [8] - 中国被视为唯一能帮助印度 越南 俄罗斯等国在竞争中独立生存的国家 [8]

美越关税协议 - 美国对越南出口商品征收20%关税，同时对越南进口商品免征关税[3] - 经过越南转运的商品将面临40%附加税[3] - 原定46%关税政策降至20%，表面看似越南谈判胜利[4] - 协议实质是美国单方面压制越南，旨在打压中国制造[4] 越南产业链影响 - 美国商品全面免税进入越南市场，对越南本土企业构成巨大压力[6] - 越南长期依赖从中国进口原材料和零部件进行简单加工后出口美国[6] - "越南转运商品"特指中国制造经越南中转的商品[6] - 高额关税将直接影响中国与越南的经贸合作关系[9] 美国对华政策转变 - 取消对中国乙烷出口限制，缓解中国石化行业原料压力[14] - 取消对中国芯片设计软件(EDA)出口限制[14] - 芯片本身出口仍受管制[16] - 政策转变旨在为中美经贸沟通创造条件[16] 稀土资源博弈 - 中国主导全球90%以上稀土资源供应[18] - 稀土广泛应用于军事(F-35战斗机、爱国者导弹)、能源(电动车电池)和高科技(5G基站)领域[18] - 美国制造业复兴面临稀土瓶颈，高度依赖中国供应[18] - 政策松绑是换取中国稀土出口的谈判筹码[20] 中国应对策略 - 中国未激烈反应但通过外交途径警告越南[22] - 将原本流向越南的投资转向印尼、马来西亚、泰国等东南亚国家[22] - 加强与其他东南亚国家的产业链合作[22] - 越南做法可能损害东盟整体团结和区域合作[24][26] 全球产业链布局 - 美国试图剪断中国-东南亚-美国产业链，使其更直接可控[26] - 协议表面利好越南，实为美国全球产业链布局的一步棋[26] - 中国保持战略定力，进行更深层次谋划[26]

地缘政治博弈对行业影响 - 斐济与美国签署新防务合作协议并开展驻军谈判 直接削弱中国在南太平洋地区的军事存在和战略立场 [1] - 越南与美国达成"分层关税协议" 对直接出口美国商品征收20%关税 通过越南转运商品征收40%关税 针对性打击中国企业规避关税行为 [3] - 越南经济已逐步依赖中国 但此次协议显示其选择牺牲对华贸易利益换取美国优惠 可能成为其他国家的妥协模板 [3] 国际贸易政策变化 - 欧盟在中欧战略对话中对华发出"最后通牒" 在美国施压下被迫调整对华政策立场 [3] - 中国商务部明确反对任何损害中国利益的协议 暗示将对越南关税协议采取反制措施 [5] - 中国通过外交渠道警示其他国家 反对以牺牲他国利益换取美国优待的行为模式 [5] 全球供应链重构趋势 - 越南关税协议暴露供应链"借道转口"模式的脆弱性 40%惩罚性关税将迫使企业重构东南亚供应链布局 [3] - 美国通过关税手段系统性打击中国制造业 20%-40%的税率差将显著改变企业成本结构 [3] - 多边贸易体系面临挑战 各国在美国压力下可能形成新的区域性贸易同盟 [7] 行业应对策略分析 - 中国政府强调强化多边合作对抗单边主义 未来可能加速推进RCEP等区域合作机制 [7] - 企业需评估供应链抗风险能力 40%关税差将迫使部分企业放弃越南中转路线 [3] - 行业需警惕"越南模式"扩散风险 其他东南亚国家可能效仿类似关税妥协方案 [5]

报告行业投资评级 - 增持 [1] 报告的核心观点 - 我国将举行盛大阅兵，日本最早8月部署F - 35B，国际环境复杂严峻，建议关注航空航天等装备建设领域及卫星互联网等前沿热点；大国博弈加剧是长期趋势，军工长期向好 [3][4][7] 根据相关目录分别进行总结 核心观点 - 上周军工板块上涨，上合组织成员国国防部长会议在青岛举行；2025年9月3日将举行盛大阅兵，日本最早8月部署F - 35B；国际环境复杂，要打赢现代战争需多种装备支撑，建议关注相关领域；大国博弈加剧，军工长期趋势向好 [3][4][7] 行情回顾 行业表现 - 上周（06.23 - 06.27）国防军工指数上涨7.46%，跑赢大盘5.54个百分点，排名第3/29 [4][12][13] 指数表现 - 上周各大军工指数表现较好，中证国安指数表现最好，上涨8.31%，排名第1/10 [13][16] 板块表现 - 上周国防信息化板块表现相对较好，中光防雷、中科海讯等股票涨幅居前，捷强装备、新光光电等股票跌幅居前 [14][16][17] 军工行业重大新闻 国内新闻 - 上合组织成员国国防部长会议在青岛举行，各方愿加强合作维护地区和平稳定 [20] - 2025年9月3日将举行盛大阅兵，习近平将检阅部队，阅兵有体现历史传承与时代特色等特点，受阅装备为国产现役主战装备，还融入抗战元素等 [20][21][23] - 海军山东舰航母编队将访问中国香港，期间组织开放参观和文化交流活动 [26] 国际要闻 - 日本防卫省最早8月上旬在新田原基地部署F - 35B，本年度计划部署8架，未来达42架，但当地民众有反对意见 [27][28] - 日本近日首次在本土进行“远程导弹”发射测试，还在南鸟岛建设“训练用靶场” [28][29][31] - 日本讨论成立“国家造船厂”，提案核心是政府主导建设和装备造船厂，预计需约1万亿日元投资 [30][31][32] - 特朗普称以色列和伊朗已同意全面停火，但双方暂无官方表态 [35] - 法国和瑞典签署军备采购路线图，加强军事装备采购合作 [35][36] 重要上市公司公告 - 北方导航董监高减持股份计划实施完毕 [37] - 国博电子调整核心技术人员，新增郁元卫，原沈亚因工作调整不再认定 [38] - 宝钛股份拟增资控股陕西万豪钛金特材科技有限公司，取得51%股权 [39] - 宏达电子受让控股子公司部分股权暨关联交易，受让宏达磁电少数股东钟颖股权 [39]

稀土元素钐的出口管控 - 中国对稀土元素"钐"实施出口管控，该金属是F-35战斗机、宙斯盾驱逐舰等尖端军械的关键材料，被称为"神经中枢" [1] - 中国占据全球约87%的钐元素供给，美国军工企业如洛克希德·马丁公司每架F-35需要消耗1.2公斤钐钴永磁体 [1] - 中国的新出口许可证规定导致美国军用级钐钴永磁体库存仅能维持六个月生产需求，供应链危机隐现 [1] 美国应对措施及挑战 - 美国通过《通胀削减法案》试图重建稀土产业链，但加州芒廷帕斯稀土矿的军用级钐材料成本是中国同类产品的3.2倍 [3] - 中国包头稀土研究院在钐铁氮磁体技术取得突破，能量密度提升40%，切断了美国技术替代路径 [3] - 美国军工认证体系中83%的稀土材料供应商来自中国，形成高度依赖关系 [3] 中美稀土贸易博弈影响 - 2024年1月至8月，中国对美国稀土出口量同比下降29%，但出口均价上涨18%，精准控制美国军工供应链 [5] - 通用动力公司因钐材料短缺推迟"艾布拉姆斯X"坦克量产计划，炮塔陀螺仪无法满足标准 [5] - 中国"限量供应"策略比全面禁运更具破坏力，威胁美国军工生产能力 [5] 全球产业链权力重构 - 中国通过技术专利和资源储备构建贸易壁垒，美国"小院高墙"战略遭遇反噬 [7] - 稀土博弈将深刻影响未来十年全球军事科技平衡 [7]

地缘政治与锂矿资源争夺 - 俄罗斯军队占领乌克兰顿涅茨克地区100英亩锂矿 该矿被视为乌克兰最具价值的矿床之一 锂矿在电池及先进技术中具有核心战略作用 [1][3] - 美国曾与乌克兰签署协议确保对锂资源的优先利用权 试图强化其在全球矿产供应链中的话语权 但俄军行动使该合作框架面临破裂 [1][3] - 锂资源控制权直接关联乌克兰经济复苏和战略自主 也是美国深化对乌影响力的关键 矿权丧失对美乌经济合作造成重大打击 [3][5] 美乌合作困境 - 乌克兰希望将锂矿开发与美军援挂钩 但美国拒绝将矿产交易与额外军事援助关联 显示其在冲突升级与利益权衡中的谨慎态度 [3][5] - 美国对军事援助的克制削弱了乌克兰的谈判筹码 导致其既失去锂矿控制权 又无法获得足够军力改变战场格局 [5][7] - 美乌矿产战略合作陷入停滞 反映出经济合作缺乏军事保障的局限性 资源优势需以安全防护为基石 [5][7] 资源安全与大国博弈 - 锂矿争夺体现现代战争中资源控制的重要性 俄罗斯通过军事手段切断乌克兰关键矿产供应链 直接影响大国经济利益 [5][7] - 美国在维护全球矿产供应稳定与避免过度介入乌克兰战事间反复权衡 难以在军事援助上突破 暴露战略利益与战争风险的矛盾 [5][7] - 未来锂矿将成为大国博弈新焦点 资源控制权是区域稳定与全球供应链安全的重要变量 经济合作无法脱离安全保障独立存在 [7][8] 战略资源竞争趋势 - 锂作为新能源与高科技产业基石 其资源归属已上升为国家战略安全议题 资源争夺与军事冲突呈现相辅相成关系 [7][8] - 乌克兰案例表明 缺乏外部军事支持 资源优势难以转化为战略资本 国家安全与资源掌控的关联性日益凸显 [8] - 全球战略资源竞争进入新阶段 资源安全成为技术与能源自主的核心战线 将持续重塑国际政治格局 [8]

中美稀土合作共识 - 中国向美国车企发放为期六个月的临时稀土出口许可证 重点保障新能源汽车电机所需的钕铁硼磁体供应 [2] - 美国承诺减少对华芯片软件 核电零部件等关键技术出口限制 并暂停部分关税 [2] - 中国建立"一批一证"出口审批制度和全产业链追踪系统 要求稀土必须用于民用领域 [2] 美国稀土依赖现状 - 美军153种主战装备中87%依赖稀土 F-35战机每架需数百公斤稀土磁铁 弗吉尼亚级核潜艇更需4吨稀土 [4] - 美国稀土精炼能力仅占全球8% 本土最大的芒廷帕斯矿仍需将矿石运往中国加工 [4] - 美国军工企业稀土储备仅够维持3-5个月 F-35生产线因铟元素短缺被迫停工 [4] 全球稀土格局变化 - 欧盟和日本建立"日欧竞争力同盟"推动供应链多元化 但欧洲车企仍选择与中国维持"有限接触" [6] - 非洲 南美国家与中国合作开发稀土资源 形成"中国技术+当地矿产"的新型合作模式 [6] - 中国构建"开采-回收-再利用"的闭环体系 并通过稀土量子点 固态电池等前沿技术扩大代差 [6] 中国稀土战略布局 - 中国凭借全球70%的稀土产量和90%的精炼能力 主导制定"零碳稀土"国际标准 [6][8] - 商务部明确表示稀土出口许可将持续加强审批 优先保障民用领域需求 [6] - 中国通过"技术-资源-政策"三位一体的战略布局 将稀土转化为影响全球产业格局的关键变量 [8] 美国稀土产业困境 - 美国投入500亿美元重建稀土产业链 但兰德公司评估需10-15年才能实现自给 [4] - 特朗普政府启动的深海稀土开采计划因技术瓶颈和环境争议 短期内难见成效 [4] - 美国研发无稀土电机和RAPIDS X精炼技术 但Niron公司的磁体仍处实验室阶段 量产需3-5年 [6]

稀土行业战略布局 - 中国通过技术人才管控强化稀土领域优势 要求国内稀土专家上交护照并限制出境 此举旨在防止核心技术外泄[11][13] - 稀土磁体出口量显著下滑 出口许可证审批趋严 需提供详细用途说明及最终使用方国家信息 军工领域相关申请将被撤销[13][20] - 中国占据全球稀土产量60%份额 精炼加工比例高达90% 在分离提纯技术方面具备不可复制的优势[16] 稀土技术壁垒 - 高性能钕铁硼领域工程师被视为"稀世之宝" 其掌握的工艺参数和磁体配方属于国家机密[13] - 西方国家尝试复制中国稀土分离技术失败 设备无法正常运行 缺乏经验丰富的技术人员是关键瓶颈[22] - 《稀土管理条例》明确禁止向境外提供加工利用技术 形成人才流动管控与技术保密的双重壁垒[24] 全球供应链影响 - 美国军工产业严重依赖中国稀土 F-35战机、核潜艇等高端武器关键部件需中国提供高性能磁体[9][17] - 美国白宫官员承认摆脱对中国稀土依赖需"至少一代人"时间 因缺乏完整产业链从矿山到应用[15] - 美国本土稀土矿仍需运往中国加工 磁体生产厂产量有限且成本高昂 难以满足军工需求[17] 市场动态与监管 - 稀土走私现象加剧 出现伪装成"低温焊锡膏"等新型走私手段 部分团伙承诺"走私失败五倍赔偿"[19] - 25吨锑锭可制造12000枚导弹 凸显稀土资源战略价值 管控措施涉及国家安全层面[18] - 商务部仍批准符合条件的民用出口 维持全球供应链运转 但美国企业面临供应紧张局面[20]

固收：博弈科创债ETF的抢券行情 - 信用债ETF规模快速增长：截至6月20日，8只基准做市信用债ETF总规模达1066亿元，较3月末增加777亿元，其中6月以来增加417亿元 [1] - 成分券供需失衡：指数成分券扩容节奏显著慢于ETF规模增长，上证基准做市ETF在信用债指数成分券中占比11.0%（较5月末+4.5pct），深证占比12.4%（较5月末+4.8pct） [1] - 低估值成交现象涌现：存续规模大、估值稳定性高的成分券更受ETF青睐 [1] - 交易所与银行间估值分化：以24中化16为例，与银行间可比券估值差异从2BP以内走阔至7BP [2] - ETF配置影响曲线形态：深证ETF久期3.05年，上证ETF久期4.11年，推动3-5年期信用债配置需求，曲线趋于平缓，中高等级信用利差收窄 [2] - 一级市场低估值发行：53只非金科创债中40只为低估值发行，平均低6BP，最大低估25BP，13只低估超10BP [3] - 科创债ETF成分券选择策略：重点关注剩余期限5年以上、存续规模15亿元以上的科创债（上证5-10年占比15.7%，10年以上4.1%；深证5-10年14.6%，10年以上1.7%），以及同时纳入科创债指数和信用债基准做市指数的成分券 [4] 军工：国际局势与装备进展 - 大国博弈长期化：美国及其盟友国防战略向印太转向，中国周边局势可能加剧，2027年建军百年目标推动十四五期间补短板 [7][8] - 上周市场表现：国防军工指数下跌2.39%，跑输大盘1.88个百分点 [9] - 国内航天进展：长征三号乙成功发射中星9C卫星（第582次长征系列发射），蓝箭航天完成朱雀三号九机并联地面热试车 [9] - 巴黎航展亮点：歼-35A隐身战斗机采用"空海孪生"设计，翼龙-10B无人机展示侦察打击一体化能力 [9] - 区域合作深化：中国-东盟防务智库交流活动推动国防科技、联合演习等务实合作 [9] - 中东局势升级：伊朗对以色列发动第十七轮打击（25枚弹道导弹致23人受伤），21国联合谴责以色列空袭伊朗核设施 [10] - 装备发展方向：重点关注航空航天装备（如歼-35A、朱雀三号火箭）及国防信息化领域（如中星9C卫星） [10]