公司股权变动 - 甘肃盛达集团解除质押兰州银行股份200万股 [1] - 解除股份占盛达集团持股比例0.71% [1] - 解除股份占兰州银行总股本比例0.04% [1] - 股份解除登记日期为2025年9月19日 [1] 公司治理动态 - 兰州银行通过中国证券登记结算深圳分公司系统完成股份质押解除操作 [1]

股权质押变动 - 甘肃盛达集团解除质押兰州银行股份200万股 [1] - 盛达集团累计质押股数9920万股 占其持股比例35.43% [1] 财务结构特征 - 利息收入占比197.73% 非利息收入占比4.99% [1] - 利息收入占比显著超过100% 反映利息支出可能计入成本项目 [1] 市值表现 - 当前市值137亿元 收盘价2.4元 [2]

股东持股 - 盛达集团持股279,972,000股，比例4.92%[2] - 盛达资源持股155,000,000股，比例2.72%[2] - 二者合计持股434,972,000股，比例7.64%[2] 股份质押 - 盛达集团本次解除质押200万股，占所持0.71%，占总股本0.04%[1] - 截至2025年9月19日，盛达集团累计质押99,200,000股，占所持35.43%，占总股本1.74%[2] - 二者合计累计质押99,200,000股，占所持22.81%，占总股本1.74%[2] 未质押股份 - 截至2025年9月19日，二者未质押股份335,772,000股，含限售股175,800,000股、流通股159,972,000股[2] - 盛达集团未质押股份中限售股占比97.25%[2] - 二者合计未质押股份中限售股占比52.36%[2] 股东承诺 - 二者作为主要股东，承诺上市36个月内不转让、不委托管理、不被回购股份[2]

行业投资评级 - 银行行业评级为"增持（维持）" [4] 核心观点 - 银行资产质量整体稳健，第三阶段贷款拨备计提比例达70.8%，未来对利润影响有限 [2] - 顺周期主线下关注基本面改善的银行，红利策略下关注高股息银行，另关注可转债转股预期银行 [12] - 政策催化下银行板块受益，经济托底政策加速落地支撑行业基本面 [12] 三阶段占比及拨备计提分析 贷款资产质量 - 第三阶段贷款占比低的银行包括成都银行（0.66%）、宁波银行（0.76%）、杭州银行（0.76%）、无锡银行（0.81%）、江苏银行（0.83%） [1] - 第三阶段贷款占比改善明显的银行：重庆银行（-61bp）、贵阳银行（-48bp）、西安银行（-42bp）、青农商行（-41bp）、上海银行（-21bp） [1] - 贷款拨备计提比例高的银行：青农商行（4.35%）、渝农商行（4.16%）、杭州银行（3.95%）、招商银行（3.87%）、贵阳银行（3.85%） [2] - 第一阶段拨备计提比例高的银行：齐鲁银行（2.90%）、无锡银行（2.79%）、杭州银行（2.71%）、农业银行（2.66%）、常熟银行（2.64%） [2] - 第一阶段拨备计提比例提升明显的银行：重庆银行（+19bp）、张家港行（+16bp）、瑞丰银行（+15bp）、西安银行（+14bp）、建设银行（+11bp） [3] 金融资产质量 - 第三阶段金融资产占比多数银行不高于0.05%，资产质量压力较小 [4] - 第三阶段金融资产占比改善明显的银行：北京银行（-67bp）、贵阳银行（-30bp）、浦发银行（-29bp）、瑞丰银行（-27bp）、青岛银行（-25bp） [4][7] - 金融投资拨备计提比例高的银行：浙商银行（3.16%）、青岛银行（2.85%）、贵阳银行（2.68%）、西安银行（2.16%）、北京银行（2.12%） [8] - 第一阶段金融资产拨备计提比例高的银行：杭州银行（1.44%）、张家港行（1.10%）、无锡银行（1.03%）、常熟银行（0.74%）、瑞丰银行（0.69%） [8] - 第一阶段金融资产拨备计提比例提升明显的银行：瑞丰银行（+13bp）、江阴银行（+10bp）、青岛银行（+10bp）、无锡银行（+6bp）、常熟银行（+4bp） [8] 综合计提能力 - 第一阶段贷款和金融资产计提减值准备与2025E净利润比值高的银行：兰州银行（261%）、农业银行（250%）、无锡银行（224%）、齐鲁银行（203%）、杭州银行（194%）、苏州银行（193%） [8] 板块观点 - 关税政策短期冲击出口，中长期扩政策托底经济，银行板块受益政策催化 [12] - 顺周期策略推荐宁波银行，红利策略推荐江苏银行、成都银行、上海银行、沪农商行、渝农商行 [12] - 可转债转股预期关注上海银行、兴业银行、重庆银行、浦发银行 [12] 重点数据跟踪 权益市场 - 股票日均成交额25180.34亿元，环比增加1914.08亿元 [13] - 两融余额2.39万亿元，环比增加2.66% [13] - 非货币基金发行份额748.28亿元，环比增加530.34亿元 [13] - 9月股票型基金发行441.84亿元，同比增加190.34亿元；混合型基金发行217.19亿元，同比增加192.15亿元 [13] 利率市场 - 同业存单发行规模9836.10亿元，环比增加1997.50亿元 [14] - 同业存单余额20.29万亿元，较8月末减少682.40亿元 [14] - 同业存单发行利率1.64%，环比增加1bp [15] - 半年国有大行+股份行转贴现利率0.82%，环比提升5bp [15] - 10年期国债收益率1.86%，环比减少1bp [15] - 地方政府专项债发行978.23亿元，环比减少340.46亿元 [15] - 特殊再融资债发行213.58亿元，平均利率2.39% [15]

文章核心观点 - 临夏州凭借22℃夏季平均气温和独特地理禀赋成为新晋避暑旅游热门目的地 金融机构通过创新信贷支持推动"避暑经济"发展 助力当地从单一景区旅游转型为全域旅游模式 将气候资源转化为经济动能 [1][2][7] 交通基建与旅游通道建设 - 全长286公里的临夏州沿太子山旅游大通道串联4县景点 成为兰州一小时经济圈内新旅游热点 [2] - 农发行临夏州分行提供2.76亿元贷款支持旅游大通道建设 确保项目如期投用 [3] - 兰州银行临夏分行向和政县咀头村整村授信5000万元 其中1100万元贷款用于餐饮文旅、养殖等富民产业 [3] 景区开发与运营支持 - 康乐县农信联社向草长沟景区发放200万元贷款 满足海拔2400米景区的运营资金周转需求 [2] - 兰州银行临夏分行为和政县大桦梁星语云端景区提供2600万元贷款 支持太空舱、特色民宿等建设 [2] - 农发行临夏州分行向和政县劳动实践基地发放2.06亿元贷款 建设滑雪场及综合教育基地 打造"康养+旅游+教育"一体化模式 [4] 森林康养与生态产业 - 和政县森林覆盖率36.56% 植被覆盖率95% 2023年两个镇入选国家级森林康养试点建设镇 [4] - 农发行临夏州分行发放1.5亿元绿色贷款支持森林康养产业 金融机构强化上下游企业金融保障 [4] - 农发行累计发放超5亿元贷款用于公路改建、流域治理等旅游基础设施项目 [5] 美食产业与金融服务 - 东乡县金融机构创新推出"东乡手抓贷""餐饮贷"等产品 2024年以来累计发放餐饮类贷款超5亿元 [7] - 全州金融机构向1.3万户餐饮企业及个体经营者发放贷款16.05亿元 促进美食与养殖、文旅产业融合 [7] - 临夏农商银行向八坊十三巷小吃店提供20万元贷款 支持特色美食店铺升级改造 [6] 政策协同与产业融合 - 中国人民银行临夏州分行推动政银企协作 组织金融机构开展常态化融资对接 [5] - 当地探索"金融+美食+N"模式 通过美食产业带动创业增收 每10名东乡族群众中就有1人从事餐饮行业 [7] - 河州牡丹文化公园建设项目获农发行4800万元信贷支持 丰富文旅生态呈现方式 [5]

板块整体表现 - 城商行板块当日下跌0.85%，领跌个股为西安银行（跌1.87%）[1] - 上证指数下跌0.26%至3860.5点，深证成指上涨0.63%至13005.77点[1] - 板块内16只个股中仅郑州银行上涨0.98%，其余15只个股持平或下跌[1][2] 个股价格表现 - 西安银行跌幅最大达1.87%至4.19元，青岛银行跌1.76%至5.03元，重庆银行跌1.67%至9.42元[2] - 江苏银行成交量最高达181.42万手，北京银行成交额最高达16.09亿元[1] - 郑州银行成为唯一上涨个股，涨幅0.98%至2.07元，成交量138.39万手[1] 资金流向分析 - 板块主力资金净流出7.97亿元，游资净流入4.49亿元，散户净流入3.48亿元[2] - 杭州银行主力净流入6163.77万元（占比10.04%），贵阳银行主力净流入1944.81万元（占比11.17%）[3] - 苏州银行游资净流入5744.84万元（占比16.07%），长沙银行游资净流入2012.22万元（占比10.84%）[3] - 青岛银行散户净流出2286.81万元（占比-13.35%），苏州银行散户净流出4569.09万元（占比-12.78%）[3]

行业核心趋势 - 2025年一季度商业银行净息差(1.43%)首次低于不良贷款率(1.51%) 二季度净息差进一步降至1.42% 不良率1.49% 净息差为2005年以来最低水平[1] - 42家上市银行中超五分之一出现净息差低于不良率现象 包括2家国有大行 2家股份行 4家城商行和2家农商行[1][6] - 行业面临收益端收缩与风险端承压的双重挤压 净息差可能难以覆盖信用成本 运营成本和资本成本[5] 净息差与不良率指标分析 - 净息差为流量指标 计算公式为(利息收入-利息支出)/平均生息资产 反映银行盈利能力[8] - 不良贷款率为存量指标 计算公式为不良贷款余额/总贷款 衡量信贷资产质量[8] - 二者直接对比存在统计口径差异 但动态背离趋势反映行业经营压力[4][5] 净息差收窄驱动因素 - 资产端受有效信贷需求不足制约 2025年1-5月住户贷款占新增贷款比例仅5.36% 企业贷款占比91.76%[10] - 市场利率走低带动LPR下降 2025年上半年上市银行利息净收入同比下降1.29% 净息差较年初下降8BP至1.53%[10] - 负债端存款定期化趋势延续 尽管42家上市银行付息负债成本率较年初下降28BP 但优化速度不及资产端收益率下滑[11] - 债券市场对银行贷款产生替代效应 2025年上半年地方政府发行再融资专项债1.8万亿元 新增专项债2.16万亿元同比增45%[12] 资产质量状况 - 2025年二季度商业银行不良贷款余额34342亿元 较一季度减少24亿元 不良率1.49%环比降0.02个百分点[15] - 拨备覆盖率211.97% 较上季提升3.84个百分点 上半年新计提拨备1.1万亿元同比多增579亿元[15] - 不良生成率0.48%同比微升0.6个基点 贷款逾期率1.67%较2024年底上升3.5个基点[16][17] - 零售贷款不良率较年初上升16BP至1.58% 个人经营贷和消费贷受宏观经济波动影响显著[18] 银行应对策略 - 多家银行调整资产负债策略 通过加强大类资产配置 优化负债结构和压降成本提升净息差管理水平[13] - 招商银行在零售贷款需求较弱时加大公司贷款投放 兴业银行从抓存款 优结构和降成本三方面对冲压力[13] - 银行业加速转向中间业务 2025年上半年上市银行非息收入同比增长6.97% 中收同比增长3.06%[21] - 银保业务强势回归 上半年银保渠道收入占比重回50% 招商银行零售代销保险存量保费突破1万亿元 平安银行代理个人保险收入同比增长46.1%[2][22] 未来展望 - 下半年息差有望维持稳定 零售新发利率降幅预计小于LPR调整幅度 消费贷和按揭贷利率维持在3%以上[13] - 对公领域资产质量度过最艰难时期 地方政府再融资专项债发行缓解隐性债务压力 制造业和科技创新领域贷款受政策支持[19] - 零售不良生成率有望逐步企稳 银行已通过收紧审批标准和加强贷后管理控制新增风险[18][19]

大宗交易概况 - 2025年9月12日兰州银行发生大宗交易成交量1000万股成交金额2200万元占当日总成交额12.36% [1] - 成交价格2.2元较市场收盘价2.44元折价9.84% [1] 交易细节 - 买方营业部与卖方营业部均为中信建投证券股份有限公司甘肃分公司 [2] - 证券代码001227证券简称兰州银行 [2]

中小银行资产规模与市场格局变化 - 42家A股上市银行总资产规模达321万亿元 其中27家城农商行资产总额36万亿元 较去年末增长3万多亿元[3] - 城农商行在上市银行资产占比从去年末不足11%提升至11.21%[4] - 江苏银行以4.79万亿元资产规模超越北京银行(4.75万亿元)成为城商行新"一哥" 两者资产增速分别为21.16%和12.47%[5] - 资产规模5000亿元以上城农商行新增3家：西安银行(5391亿元)、兰州银行(5097亿元)、青农商行(5053亿元)[6] 银行盈利表现与区域分化 - 江苏银行上半年营收448.64亿元 归母净利润202.38亿元 同比增速分别为7.08%和8.05% 北京银行同期为362.18亿元和150.53亿元 增速仅1.02%和1.12%[5] - 6家城商行归母净利润超百亿元 较去年同期增加1家[7] - 农商行中渝农商行归母净利润76.99亿元 沪农商行70.13亿元 后者营收同比下滑3.4% 净利润增速仅0.6%[7] - 最赚钱城农商行主要集中于东部沿海城市[7] 净息差分化与资产质量状况 - 上市城农商行净息差首尾相差150BP 常熟银行2.58%居首 厦门银行1.08%垫底[9] - 商业银行整体净息差1.42% 城商行1.37% 农商行1.58%[9] - 5家城商行和7家农商行净息差低于同业平均水平[9] - 西安银行净息差逆势上升34BP 重庆银行升4BP 齐鲁银行升2BP[9] - 10家银行净息差降幅超10BP 紫金银行、长沙银行、江阴银行、贵阳银行降幅均超20BP[9] 不良贷款风险暴露 - 兰州银行不良率1.81%最高 郑州银行1.76% 青农商行1.75% 贵阳银行1.70%均高于行业1.49%水平[11] - 11家城农商行不良率下降 12家持平 4家上升[12] - 贵阳银行不良率上升0.12个百分点至1.7% 房地产贷款不良率攀升70BP至1.75%[12] - 青农商行房地产贷款不良率从7.17%骤增至21.32% 不良余额增加约12亿元至21亿元 占全部不良贷款比例从25%大幅提升至61.54%[12] - 郑州银行房地产不良率9.75% 重庆银行7.19% 杭州银行6.44% 江苏银行3.95%[13] 非上市中小银行经营特征 - 部分农商行资产规模大幅下降 宁波鄞州农商行降15.45% 山东莱州农商行降12.04%[14] - 农商行金融投资占比显著提升 多家中小银行金融投资占资产比例超45% 最高达52.34%[14] - 广州农商行贷款逾期率从4.45%升至7.12% 株洲农商行不良率升至4.15% 大通农商银行升至4.97%[14] - 仅1/5银行实现净息差逆势走阔 厦门国际银行净息差0.72% 江苏东台农商行0.67% 湖北咸宁农商行仅0.3%[15] - 上半年仅1/3银行资本充足率明显上升[15] 区域银行治理与风险管控 - 山东省审计发现8家农商行各项贷款占比等核心指标低于监管要求[16] - 4家农商行接收的16.93亿元抵债房产难以处置导致长期闲置[16]

财务表现 - 2025年上半年营业收入39.21亿元 同比下降1.86% [1][2] - 2025年上半年归母净利润9.52亿元 同比增长0.87% [1][2] - 2025年上半年扣非净利润8.96亿元 同比下降8.94% [1][2] - 经营活动现金流量净额117.85亿元 较上年同期-7.34亿元实现大幅转正 [1][2] - 营业利润同比下降9.25%至8.97亿元 利润总额同比下降9.92%至8.90亿元 [2] 资产质量与监管指标 - 不良贷款率1.81% 较年初下降0.02个百分点 [2][3] - 拨备覆盖率207.89% 较年初提升6.29个百分点 [3] - 拨贷比3.76% 流动性比例72.61% 流动性覆盖率130.09% 均高于监管要求 [3] - 存贷款比例71.83% 较年初下降1.16个百分点 [3] - 连续三个报告期不良率位列A股42家上市银行首位 且高于城商行平均水平 [3] 历史财务趋势 - 2022年营业收入74.50亿元同比下降4.92% 归母净利润17.34亿元同比增长10.71% [4] - 2023年营业收入80.16亿元同比增长7.59% 归母净利润18.64亿元同比增长7.55% [4] - 2024年营业收入78.54亿元同比下降2.02% 归母净利润18.88亿元同比增长1.29% [4] - 2024年经营活动现金流量净额148.19亿元 同比增长238.21% [4] 公司治理与资本运作 - 2025年4月新任行长刘敏及三位副行长任职资格获监管批复 [5] - 当前股价低于2022年IPO发行价3.57元/股 [5] - IPO募集资金净额19.68亿元 全部用于补充资本金 [5] - 发行费用6503.04万元 其中保荐承销费用5272.09万元 [6]