事件概述 - 上市公司圣元环保全资子公司厦门金陵基以6000万元认购私募产品“深博宏图成长1号私募证券投资基金”，截至2025年12月25日，该基金单位净值跌至0.1846，累计净值增长率为-81.54%，亏损约4692万元，亏损额超过公司最近一个会计年度经审计净利润的10% [8] - 该私募产品在赎回时净值造假问题暴露，2025年12月12日数据显示，其单位净值从12月4日的0.9215元骤降至0.2596元，一周内累计净值增长率从-7.85%扩大至-74.04%，基金资产从5529.00万元缩水至1557.69万元 [8] - 圣元环保及相关高管因此收到警示，公司实控人承诺对亏损进行兜底 [2] 涉事方责任与回应 - 圣元环保初步核实认为，基金管理人深圳深博信投投资管理有限公司存在越权交易、违反信息披露义务及伪造基金份额净值信息等违法违规行为，基金托管人招商证券存在未履行监督核查义务的违规行为 [4] - 招商证券托管部回应称，该产品为R4级（中高风险）产品，无止损线约定，投资运作与风险控制是管理人的职责，托管人已依据法规和合同履行了账户开立、清算交收、估值复核及投资监督等职责，并对投资比例、杠杆超标等违反合同情况履行了监督提示职责 [4] - 招商证券表示，信息披露是管理人的职责，托管人无法定义务也无手段直接向投资者披露净值，在投资者联系公司前，并不知悉投资者收到的净值报告真伪，经核查，投资者提供的净值文件材料系经过篡改 [5][6] - 招商证券指出，管理人与投资者在基金合同之外达成的承诺函，公司并不知情，也无法定义务监督其执行情况 [6]

中国证券业协会发布2025年证券公司业务质量评价结果 - 中国证券业协会于12月30日公布了2025年证券公司投行业务、财务顾问业务和债券业务执业质量三份评价结果 [1][2] - 评价旨在贯彻中央金融工作会议精神，落实新“国九条”等政策要求，激励行业强化使命担当与服务实体经济的能力 [2] - 评价结果的公开发布及监管使用，旨在促进证券公司提升执业质量、内控水平和服务能力，引导行业从价格竞争转向价值竞争 [11] 投行业务质量评价 - 评价对象为2024年度开展股票保荐、债券承销、并购重组财务顾问和北交所相关业务的93家证券公司 [2] - 评价结果分为A、B、C三类，其中A类12家、B类66家、C类15家 [2] - 评价主要反映四类投行业务的执业质量、内控制度、服务科技企业及支持并购重组等情况的相对水平，不涉及公司资信和业务资格评价 [5] - 获得A类评价的券商包括：东吴证券、国金证券、国泰海通、国投证券、国信证券、华泰联合、平安证券、长城证券、招商证券、中金公司、中信证券和中银证券 [3][6] 财务顾问业务质量评价 - 此项为针对2024年度沪深上市公司重大资产重组财务顾问业务的单项评价，共30家证券公司参评 [6] - 评价结果分为A、B、C三类，其中A类5家、B类19家、C类6家 [6] - 获得A类评价的券商为：华泰联合、银河证券、中金公司、中信建投和中信证券 [7] 债券业务执业质量评价 - 此项为针对2024年度公司债券业务的单项评价，同时兼顾了评价期后至结果发布前的部分重大违规事项影响 [8] - 评价主要反映债券业务合规内控、执业质量与服务能力的相对水平，不涉及公司资信和业务资格评价 [8] - 2024年度开展债券承销与受托管理业务的95家证券公司中，A类14家、B类62家、C类19家 [10] - 获得债券业务A类评价的券商包括：财信证券、东方证券、东吴证券、广发证券、国金证券、国开证券、国泰海通、国投证券、国信证券、平安证券、兴业证券、招商证券、中金公司、中信证券 [10]

事件概述 - 圣元环保认购的“深博宏图成长1号私募证券投资基金”出现重大亏损，截至2025年12月25日，基金单位净值为0.18，累计净值增长率为-81.54%，亏损金额约为4692万元，超过公司最近一个会计年度经审计净利润的10% [2] - 由于二级市场近期无剧烈波动，短期内净值突发下跌存在疑点 [3] - 该事件已进入刑事与行政监管双重程序，警方介入调查，真相有望进一步揭开 [7] 圣元环保的指控 - 指控基金管理人深圳深博信投投资管理有限公司存在越权交易、净值造假等违规行为 [3] - 指控基金托管人招商证券存在未履行监督核查义务的违规行为，导致其遭受重大损失 [3][4] 招商证券的回应 - 否认圣元环保的指控，表示已按照法规和合同约定履行了托管人职责，对产品投资比例、杠杆超标等违反合同情况严格履行了监督提示职责 [5] - 指出信息披露是管理人的职责，净值信息由管理人向投资者披露，托管人无法定义务也无手段直接触达投资者 [5] - 披露关键细节：圣元环保收到的伪造净值报告中附有招商证券用印文件验证平台的链接地址，投资者可自行访问验证真伪 [5] - 暗示圣元环保在收到净值报告后，可能未根据报告中的链接进行真伪验证 [6] - 态度强硬，表示将积极配合相关方依法依规处理后续事宜，并保留追究相关方不实指责法律责任的权利 [7] 事件进展与各方态度 - 圣元环保态度坚决，试图通过法律途径追回损失 [7] - 托管机构与投资人之间的责任博弈正在升级 [1]

招商证券对圣元环保子公司私募亏损事件的回应 - 招商证券正式回应圣元环保子公司私募投资亏损事件 确认涉事产品为R4级高风险且无止损线约定[2] - 招商证券表示已依据法规和合同履行账户开立、清算交收、估值复核、投资监督等职责[2] - 招商证券指出净值信息披露是管理人的法定义务 托管人无义务也无渠道直接向投资者提供[2] - 招商证券称事前对净值报告真伪不知情 核查发现投资者提供的材料被篡改[2] - 招商证券表示对合同外的《承诺函》不知情且无监督义务[2] - 招商证券后续将配合相关处置 对不实指责保留追责权利[2] 圣元环保子公司私募投资亏损详情 - 圣元环保子公司厦门金陵基建筑工程有限公司以6000万元闲置资金认购私募基金产品[2] - 该私募产品在9个月内累计净值增长率为-81.54% 亏损金额约4692万元[2] - 圣元环保在子公司知悉亏损后未及时予以披露[2]

公司投资理财事件概述 - 圣元环保全资子公司厦门金陵基使用闲置自有资金6000万元，认购了由深圳深博信投管理的“深博宏图成长1号私募证券投资基金”，该基金为R4级中高风险产品 [1] - 公司于2025年12月计划赎回全部基金份额，但发现基金净值在2025年12月4日至11日的一周内急剧下降，单位净值从0.9215元跌至0.2596元，累计净值增长率从-7.85%恶化至-74.04% [2][3] - 截至2025年12月25日，基金最新单位净值为0.1846元，累计净值增长率为-81.54%，亏损金额约4692万元，超过公司最近一个会计年度经审计净利润的10% [3] 基金亏损原因与追责 - 公司调查初步结果显示，基金管理人深圳深博信投在运作过程中存在越权交易、违反信息披露义务甚至伪造基金份额净值信息等违法违规行为 [5] - 基金托管人招商证券被公司认为存在未履行监督核查义务的违规行为 [5] - 基金管理人曾提出由自然人温廷涛对投资本金损失承担连带清偿责任，但截至公告日，公司仅收到其支付的首笔200万元款项，后续款项均未收到，该自然人未完全履行承诺 [4] 公司采取的法律与监管行动 - 公司已就此事向公安机关报警并被受理，同时向中国证监会深圳监管局举报并收到材料接收证明 [5] - 公司已委托律师，拟对基金管理人深圳深博信投及基金托管人招商证券提起诉讼或仲裁 [6] - 公司已向基金管理人提交基金赎回申请，并正式启动赎回流程，将尽快将基金产品剩余财产全部赎回到账 [6] 公司面临的监管处罚 - 因公司知悉私募基金产品出现重大损失后未及时披露，直至2025年12月26日才对外公告，厦门证监局决定对圣元环保及董事长朱煜煊、总经理朱恒冰、董事会秘书陈文钰采取出具警示函的监督管理措施 [6][7] - 深圳证券交易所亦对公司及相关人员朱煜煊、朱恒冰、陈文钰下发监管函，要求其充分重视问题、吸取教训并及时整改 [6] 相关方回应 - 招商证券托管部回应称，该产品为R4级中高风险且无止损线约定，公司已按照法规和合同履行了托管人职责，对违反合同情况履行了监督提示职责 [7] - 招商证券表示，投资者提供的用于验证的产品净值文件材料经核查系经过篡改，文件中附有公司用印文件验证平台链接可供验证真伪 [7] - 招商证券指出，管理人与投资者在基金合同之外达成的承诺函情况，公司并不知情，也无法定义务监督其执行 [7]

投资事件概述 - 圣元环保全资子公司厦门金陵基使用闲置自有资金6000万元人民币，认购了由深圳深博信投管理的“深博宏图成长1号私募证券投资基金” [1] - 该基金产品风险等级为R4（中高风险），托管人为招商证券股份有限公司 [1] - 公司计划于2025年12月9日当周赎回全部基金份额，但在12月12日收到的净值表显示，基金净值在12月4日至11日的一周内出现急剧下降 [2] 基金亏损详情 - 基金单位净值从2025年12月4日的0.9215元/份暴跌至12月11日的0.2596元/份，单周累计净值增长率从-7.85%恶化至-74.04% [3] - 截至2025年12月25日，基金最新单位净值进一步降至0.1846元/份，累计净值增长率为-81.54% [3] - 基于6000万元初始认购金额计算，亏损金额约为4692万元，超过公司最近一个会计年度经审计净利润的10% [3] 公司应对措施与调查发现 - 公司成立专项工作小组进行调查，并于2025年12月14日前往深圳与基金管理人沟通 [4] - 基金管理人提出由自然人温廷涛对投资本金损失承担连带清偿责任，公司为挽回损失同意该做法 [4] - 温廷涛签署承诺函，但截至公告日，公司仅收到其支付的首笔200万元款项，后续款项均未支付 [4] - 公司初步调查结果显示，基金管理人存在越权交易、违反信息披露义务、甚至伪造基金净值信息等违法违规行为 [4] - 公司认为基金托管人招商证券存在未履行监督核查义务的违规行为 [4] - 公司已就此事向公安机关报警并被受理，同时向中国证监会深圳监管局举报 [5] - 公司已委托律师，拟对基金管理人深圳深博信投和基金托管人招商证券提起诉讼或仲裁 [5] - 公司已提交基金赎回申请，并启动赎回流程以尽快收回剩余财产 [5] 监管处罚与信息披露问题 - 公司因未及时披露该重大损失，迟至2025年12月26日才对外公告，收到厦门证监局出具的警示函 [5][6] - 公司董事长朱煜煊、总经理朱恒冰、董事会秘书陈文钰因未能勤勉尽责，一同被厦门证监局采取出具警示函的监管措施，并收到深交所监管函 [5][6] 相关方回应 - 招商证券托管部回应称，该产品为R4级，无止损线约定，投资范围包含融资融券和上市股票 [6] - 招商证券表示已按照法规和合同履行托管人职责，对投资比例、杠杆超标等情况履行了监督提示职责 [6] - 招商证券核查发现，投资者（圣元环保）用于验证的产品净值文件材料系经过篡改，并指出文件附有官方验证链接可供查证真伪 [6] - 招商证券声明，对于管理人与投资者在基金合同外达成的承诺函不知情，也无法定义务监督其执行情况 [6]

圣元环保子公司6000万元认购私募基金巨亏81.54％引发关注，托管人招商证券回应相关质疑。招商证 券表示，涉事产品为R4级中高风险，自身已按法规和合同履行账户管理、估值复核、违规监督提示等 托管职责，对产品投资比例、杠杆超标等违反合同情况严格履行了监督提示职责。招商证券强调净值披 露属管理人义务，托管人无法直接触达投资者。对于管理人伪造净值、出具合同外承诺函等行为，招商 证券事前并不知情，核查发现相关净值文件系篡改，且合同外约定非其监督范围。后续招商证券将配合 相关处置，对不实指责保留追责权利。 ...

中国经济网北京12月31日讯 瑞斯康达(603803.SH)今日股价下跌，截至收盘，报11.09元，跌幅 4.40%。目前该股处于破发状态。 (责任编辑：关婧) 瑞斯康达在2017年4月20日登陆上交所，公开发行新股5680万股，发行价为13.72元，募集资金总额 为7.79亿元，在扣除发行费用5970.09万元后，募集资金净额为7.20亿元。发行费用中，支付给招商证券 的保荐费及承销费用为4286.13万元，保荐代表人为周晋峰、孙世俊。 ...

宏观经济与政策展望 - 当前处于“十四五”与“十五五”承上启下的关键节点，2026年中国经济与资本市场表现备受关注，被认为是经济告别通胀低谷、确立新均衡的转折之年[2] - 有观点判断2026年CPI中枢可能在0.5附近，PPI有望在下半年转正[3] - 有观点认为2026年中国有望跨越“中等收入陷阱”，主要驱动力是全要素生产率回升以及在人工智能、芯片等科技领域的持续突破[3] 通胀与价格走势分析 - 2026年“猪油共振”现象有望上演，猪肉价格对CPI影响较大，油价则同时影响CPI和PPI[2] - 油价支撑因素包括：美国页岩油无增加资本开支动力，OPEC+增产空间很低，以及尼日利亚、委内瑞拉和中东等地缘政治风险[2] - 猪肉价格由于行业反内卷和历史规律，有望在2026年第二季度环比转正，下半年同比转正[2] 资本市场前景与资金动向 - 有观点指出，“十五五”不仅是中国经济的黄金时代，也是资本市场的黄金时代[2] - 当美元进入贬值周期时，全球股市会跑赢美股，全球商品会跑赢股票市场；“十五五”阶段美元有望进入贬值周期，降低美国资产吸引力，这对即将跨过中等收入陷阱的中国是机会[3] - 以韩国为例，1998年亚洲金融危机后跨过中等收入陷阱，同时迎来纳斯达克崩盘，外资持股比例从1998年的19.8%大幅提高至2003年的40%[3] - 由此判断“十五五”资本市场将迎黄金时代，外资将成为重要的增量资金[4] - 有观点认为中国股市未来大有希望，源源不断的增量资金供给是支撑长牛行情的关键要素之一[4] - 测算显示，A股要突破2015年高点，市场日成交额需要达到2.5万亿元甚至3万亿元[4] - 当前监管部门为引进中长期资金不断推出政策，因此中国股市长牛可期[4]

2025年A股IPO市场整体情况 - 2025年全年A股市场共有116家企业完成发行上市，较上年同比增长16% [2] - 全年IPO募资总额达1220.25亿元，同比大幅增长104.25% [2] - 创业板与北交所是IPO发行的主要阵地，两者合计上市企业59家，占全年总数超50% [2] 2025年A股IPO保荐机构竞争格局 - 全年共有30家保荐机构参与了116家新上市公司的IPO业务，总计保荐业务单数为117单 [3] - 头部保荐机构优势显著，业务单数排名前五的机构合计包揽62单业务，占比过半 [3] - 国泰海通以17单业务位居榜首，中信证券以15单位列第二，中信建投以11单位列第三，华泰联合以10单排名第四，招商证券以9单跻身第五 [1][3] - 市场集中度较高，同时有10家保荐机构全年仅获得1单IPO业务，占参与机构总数的33% [4]