证券代码：600085 证券简称： 同仁堂 公告编号：2025-041 北京同仁堂股份有限公司 关于相关媒体报道的澄清公告 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏， 并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。 一、 事件简述 近日，北京同仁堂股份有限公司（以下简称公司或本公司）关注到网络上有关 于安徽哈博药业有限公司生产、北京同仁堂（四川）健康药业有限公司（以下简称 四川健康药业）经销的一款南极磷虾油产品及相关对"同仁堂"品牌的报道。 为避免相关报道对投资者造成误导，公司针对上述事项进行说明并予以澄清。 二、 澄清说明 （一） 关于"同仁堂"商标、字号权属及使用情况 本公司未直接或间接持有南极磷虾油相关报道中提及的四川健康药业任何股 权及投资权益，四川健康药业不属于本公司下属子企业。四川健康药业为公司控股 股东中国北京同仁堂（集团）有限责任公司（以下简称同仁堂集团）下属北京同仁 堂健康药业股份有限公司（以下简称同仁堂健康）的控股子公司。 "同仁堂"商标和"同仁堂"、"北京同仁堂"字号的所有人为同仁堂集团。 本公司及本公司部分子公司获同仁堂集团许可，在商品上使用该商 ...

公司未直接或间接持有南极磷虾油相关报道中提及的四川健康药业任何股权及投资权益，四川健康药业 不属于公司下属子企业。四川健康药业为公司控股股东中国北京同仁堂(集团)有限责任公司(简称同仁堂 集团)下属北京同仁堂健康药业股份有限公司(简称同仁堂健康)的控股子公司。 为维护广大消费者及公司的合法权益，公司在关注到相关报道后，已与同仁堂集团积极沟通、了解反映 情况，会同同仁堂集团共同维护"同仁堂"品牌形象和声誉。据悉，同仁堂集团正在督促同仁堂健康依法 处置。 智通财经APP讯，同仁堂(600085.SH)发布公告，近日，公司关注到网络上有关于安徽哈博药业有限公 司生产、北京同仁堂(四川)健康药业有限公司(简称四川健康药业)经销的一款南极磷虾油产品及相关 对"同仁堂"品牌的报道。为避免相关报道对投资者造成误导，公司针对上述事项进行说明并予以澄清。 "同仁堂"商标和"同仁堂"、"北京同仁堂"字号的所有人为同仁堂集团。公司及公司部分子公司获同仁堂 集团许可，在商品上使用该商标并用于公司商号。此外，同仁堂集团有权将"同仁堂"商标、字号授权给 除公司及公司子公司以外的同仁堂集团其他下属企业使用。截至公告披露日，公司药品均为自主 ...

公司品牌侵权事件 - 一款宣称“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”的产品实际磷虾油含量为0 在电商平台热销500万件[1] - 产品外包装“北京同仁堂”字样醒目 宣传页面标称品牌为“同仁堂（TRT）” 对消费者构成严重误导[1] - 侵权企业为北京同仁堂（四川）健康药业有限公司 是北京同仁堂健康药业股份有限公司的控股子公司[1] 公司应对措施 - 北京同仁堂健康药业股份有限公司发表声明 责令侵权企业停止经销涉事产品并启动司法程序起诉[1] - 公司近年来多次发布声明 称从未允许下属公司使用“同仁堂”商标、字号及任何含有“北京同仁堂”“同仁堂”字样的标识[1] 涉事方责任与问题 - 侵权企业将责任推给生产商安徽哈博药业有限公司 称误导性表述均由生产商自行决定 对造假行为毫不知情[1] - 生产商安徽哈博药业有限公司近三年因标签不合规、广告违规等已遭多次行政处罚[1] - 生产商给出的产品出厂价远低于基于合理成本估算的采购价 行为异常[1] 行业乱象与“擦边球”营销 - 涉事产品仅是“擦边球式”销售的冰山一角 电商平台上存在庞大而混乱的“同仁堂宇宙”[1] - 具体案例包括：产品大字标“北京同仁堂” 小字标“化妆品有限公司经销”；宣传页用“北京同仁堂”招牌照片 实际品牌为“北同伊妆”；产品出自“北京同仁堂兴安保健”等[1] - 假冒协和、山寨同仁等老字号被滥用冒用现象层出不穷 消费者屡屡上当[1] 品牌声誉与监管 - “北京同仁堂”是中药行业金字招牌 以“炮制虽繁必不敢省人工 品味虽贵必不敢减物力”的传统赢得信任[1] - 此次事件表明公司在品牌授权管理与产品质量监控上存在值得反思的地方[1] - 保护老字号招牌需要品牌方依法维权 也需要监管部门加强识别与监管[1]

12月17日晚间，同仁堂发布澄清公告，针对网络报道中提及的南极磷虾油产品及相关"同仁堂"品牌情况 进行说明。公告指出，同仁堂未直接或间接持有报道中提及的四川健康药业任何股权及投资权益，四川 健康药业不属于同仁堂下属子公司，而是由控股股东同仁堂集团下属的同仁堂健康控股。此外，同仁堂 强调其药品均为自主生产，不存在委托外部第三方生产的情况，并提醒消费者通过"同仁堂双龙商标"及 生产单位标注识别其旗下产品。 ...

公司澄清与品牌关系 - 公司澄清其与报道中涉及的南极磷虾油产品无关 该产品由安徽哈博药业生产 北京同仁堂（四川）健康药业有限公司经销 [1] - 公司未持有北京同仁堂（四川）健康药业有限公司任何股权 该公司为控股股东同仁堂集团下属企业 不属于公司下属子企业 [1] - “同仁堂”商标和字号由控股股东同仁堂集团所有 公司及部分子公司经授权使用 [1] 公司业务与产品模式 - 公司专注于药品生产与销售 现有中成药均为自主生产 不存在委托第三方生产的情况 [1] - 消费者可通过产品上的“同仁堂双龙商标”及标注的生产单位来识别公司产品 [1] 公司后续行动 - 公司已就相关情况与控股股东同仁堂集团进行沟通 双方将共同维护品牌声誉 [1]

事件概述 - 一款标注为“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”的产品在电商平台热销，但实际磷虾油含量为0，涉嫌虚假标注 [1] - 产品外包装及宣传页面突出使用“北京同仁堂”字样，使消费者误认为是老字号出品，但实际经销方为北京同仁堂（四川）健康药业有限公司 [1] - 该产品在电商平台热销量达500万件 [1] 涉事主体与责任 - 生产商安徽哈博药业有限公司被指自行决定产品包装上的误导性表述，且近三年因标签不合规、广告违规等遭多次行政处罚 [3] - 生产商给出的产品出厂价远低于基于合理成本估算的采购价 [3] - 经销方北京同仁堂（四川）健康药业有限公司辩称对生产商的造假行为毫不知情 [3] - 北京同仁堂健康药业股份有限公司声明，涉事产品未经授权擅自突出使用“北京同仁堂”字样，已责令其控股子公司四川健康药业停止经销并启动司法程序起诉侵权企业 [1][5] 行业乱象：“同仁堂宇宙” - 电商平台上存在一个庞大而混乱的“同仁堂宇宙”，涉及大量擦边球式销售 [3] - 具体案例包括：将“北京同仁堂”大字与“化妆品有限公司经销”小字结合的产品、使用“北京同仁堂”招牌照片但实际品牌为“北同伊妆”的产品、以及出自“北京同仁堂兴安保健”的产品 [3] - 这些行为滥用和冒用老字号招牌，损害消费者权益与品牌声誉 [4] 公司回应与行动 - 北京同仁堂健康药业股份有限公司于2025年12月15日发表声明，责令侵权子公司停止经销涉事产品，并启动司法程序 [1][5] - 公司承诺将进一步加强管理，坚决抵制任何影响消费者健康和企业品牌形象的行为 [7] - 公司提醒消费者通过正规渠道购买并认准“同仁堂”双龙图案商标 [7] 品牌管理与行业挑战 - 北京同仁堂多次声明从未允许下属公司使用“同仁堂”相关商标及标识，但此次侵权企业为其控股子公司，暴露了公司在品牌授权管理与产品质量监控上存在不足 [4] - 老字号品牌如“同仁堂”长期面临被假冒、山寨的问题，“同仁堂宇宙”现象凸显了市场擦边造假的严重性 [4] - 保护老字号招牌需要品牌方依法维权，同时也需要监管部门加强监督，合力筑牢防线 [4]

百年老字号同仁堂，近日因一款"南极磷虾油"产品被推上舆论风口。上海市消保委检测发现，该产品标 识磷脂含量43%，实际检测结果为0，涉嫌虚假宣传。然而，同仁堂集团却回应称"没有这款产品"。一 场"造假"罗生门的背后，折射出这家药界老字号在品牌管控、业绩压力与治理结构上的多重风险。 一、产品造假还是品牌失控？"贴牌乱象"侵蚀信任根基 此次涉事产品标注为"北京同仁堂99%高纯南极磷虾油"，经销商为北京同仁堂（四川）健康药业有限公 司——一家由同仁堂集团间接持股的"孙公司"。尽管集团迅速撇清关系，称产品非其出品，但消费者在 电商平台以"北京同仁堂"为关键词搜索，仍可见大量贴牌商品，从保健食品到日用品，覆盖众多品类。 这类贴牌模式虽在短期内带来授权收入，却隐藏着巨大风险：一旦产品质量出现问题，消费者往往将矛 头直指"同仁堂"品牌本身。集团虽屡发声明禁止下属公司滥用商标，但实操中监管显然乏力。品牌价值 在一次次"贴牌—出事—否认"的循环中被不断稀释，长远来看，这种透支信誉的做法恐将动摇其百年积 累的信任根基。 二、业绩连续下滑，短视行为背后的经营压力 同仁堂近年财务表现并不乐观。2025年三季报显示，公司营收与净利润双双 ...

事件概述 - 上海消保委公布对“北京同仁堂”磷虾油涉嫌造假事件的调查与约谈情况 核心涉事方为经销商北京同仁堂（四川）健康药业有限公司与生产商安徽哈博药业有限公司 [2] - 生产商安徽哈博药业承认 在生产过程中未添加其对外宣称的“南极磷虾油” 所有涉事产品均供给经销商北京同仁堂（四川）健康药业有限公司 [2] - 上海消保委认为涉事企业存在涉嫌故意造假行为 产品与宣传严重不符 且在包装与营销宣传上存在刻意混淆误导行为 [2] 涉事方陈述与责任认定 - 生产商安徽哈博药业陈述 涉事产品由经销商北京同仁堂（四川）健康药业定制采购 采购价格远低于正常水平 产品包装按经销商要求制作 [2] - 经销商北京同仁堂（四川）健康药业在约谈中回避问题推脱责任 声称对产品的涉嫌造假行为毫不知情 与己无关 [2] - 上海消保委敦促经销商北京同仁堂（四川）健康药业立即自查并说明情况 向消费者道歉 与生产商一起召回问题产品并依法赔偿 同时已函告四川有关监管部门 [3] 北京同仁堂集团回应与行动 - 北京同仁堂健康药业股份有限公司发布声明 针对标称为“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”的产品磷脂含量实测为0一事进行回应 [3] - 北京同仁堂已立即责令其子公司北京同仁堂（四川）健康药业停止经销该产品 并对涉事产品开展全流程核查与追溯 [3] - 北京同仁堂表示 该产品未经授权擅自突出使用“北京同仁堂”字样 涉嫌违法 已启动司法程序对涉事企业进行起诉 [3] 事件后续与媒体跟进 - 媒体尝试联系中国北京同仁堂（集团）有限责任公司及安徽哈博药业有限公司 但电话均无人接听或正在通话中 [3] - 北京同仁堂（四川）健康药业有限公司的接线人员表示 会将相关问题上报 后续由专员答复 [3]

12月15日，北京同仁堂健康药业股份有限公司通过官方服务号"同仁堂健康"表示"立即责令四川健康药 业停止经销该产品"，并表示该款产品未经授权擅自突出使用"北京同仁堂"字样，涉嫌违法，并称已启 动司法程序，对涉事企业进行起诉。 据记者查询，在购物平台上，该款涉嫌成分造假的产品仍然在售：在显著位置标称"北京同仁堂"，使用 的是北京同仁堂（四川）药业持有的"朕皇"商标。公开信息显示，北京同仁堂（四川）健康药业有限公 司为中国北京同仁堂(集团)有限责任公司的"孙公司"。 本次公开的检测数据受到广泛关注，并引发了消费者对于商品"贴牌"模式背后隐患的担忧。在医药、保 健品、食品等行业，知名品牌方涉足"贴牌"并不鲜见。然而商家为了便于销售，往往并不会特别强调产 品是"贴牌"，因而普通消费者很容易把"贴牌"商品等同于标称的品牌厂家生产的产品。这也是"贴牌"模 式最常被消费者诟病的问题之一。 商品出现问题，品牌方和实际生产者，谁应当对此负责？上述磷虾油产品的批准文号及包装信息显示其 法定身份为普通食品范畴的"凝胶糖果"。依据《食品安全法实施条例》第二十一条：食品、食品添加剂 生产经营者委托生产食品、食品添加剂的，应当委托取得食 ...

核心事件：磷虾油产品涉嫌造假 - 上海市消保委检测发现，一款标称“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”的产品，其磷脂标识值为43%，但实际检测含量为0，涉嫌造假 [1][2] - 涉事产品由安徽哈博药业有限公司生产，北京同仁堂（四川）健康药业有限公司经销，产品在部分非官方电商店铺有售，单瓶售价在35元至100元不等 [2] - 公司回应称，该产品未经授权擅自突出使用“北京同仁堂”字样，已责令经销商停止销售并启动司法程序起诉涉事企业 [1][3] 历史产品质量问题 - 公司近年来多次卷入产品风波，包括2018年“蜂蜜门”事件、2024年仁丹汞超标事件以及2025年足浴包菌落总数超标900倍事件 [1][5] - 历史问题还包括2011年“血燕”亚硝酸盐超标、2013年产品非法添加及汞超标、2016年阿胶未检出驴DNA等 [5] - 产品质量安全问题频发，使公司面临消费者信任危机 [4][6] 经营与财务表现 - 2025年前三季度，公司实现营业收入133.08亿元，同比下降3.70%，归母净利润11.78亿元，同比下降12.78% [8] - 第三季度业绩加速下滑，营业收入35.39亿元，同比下降12.76%，归母净利润2.32亿元，同比下降29.49% [8] - 2024年公司业绩已出现转折，归母净利润15.26亿元，同比下降8.54% [7] - 公司销售费用高企，2025年前三季度销售费用达26.12亿元，同比增加2.04亿元，在营收下降背景下凸显“重营销、轻研发”倾向 [8] 市场表现与行业对比 - 截至2025年12月16日，公司市值约450亿元 [1][8] - 公司市值不及同行云南白药和片仔癀的一半，后两者市值均在千亿元左右 [1][8] - 公司股价从2023年5月8日阶段性高点64.28元/股跌至2025年12月16日的33元/股左右，跌幅近半 [8] 业务模式与品牌风险 - 产品质量风波与公司广泛采用的“贴牌模式”直接相关，即委托第三方生产后以“同仁堂”品牌销售 [1] - 此次磷虾油事件即属于典型的贴牌生产，经销商提供商标，生产商负责加工 [2] - 频繁的风波正在消耗其作为始创于1669年老字号的品牌信誉 [1][7]