香港交易及結算所有限公司及香港聯合交易所有限公司對本公告之內容概不負責，對其準 確性或完整性亦不發表任何聲明，並明確表示概不就因本公告全部或任何部分內容而產生 或因依賴該等內容而引致之任何損失承擔任何責任。 （於中華人民共和國註冊成立的股份有限公司） （股份代號：1666） 持續關連交易 續訂物業租賃框架協議 董事會謹此宣佈，由於本公司與集團公司訂立之物業租賃框架協議將於二零二五年十 二月三十一日到期，故訂約雙方於二零二五年十二月三十日續訂該協議，協議期限自 二零二六年一月一日起至二零二八年十二月三十一日止，為期三年，並訂立上述協議 項下截至二零二八年十二月三十一日止三個年度擬進行之持續關連交易年度上限。 集团公司乃本公司之最终控股股东，故根据香港上市规则为本公司之關連人士。因此， 根据香港上市规则第14A章，此次續訂之物業租賃框架協議项下拟进行之交易构成本公 司之持续關連交易。 根據國際財務報告準則第16 號，本集團如以承租人身份訂立租賃交易，應在合併財務 報表中確認使用權資產。本集團以承租人身份訂立的續訂之物業租賃框架協議項下租賃 交易將按香港上市規則第14.04(1)(a) 條規定被視為資產收購。 由於 ...

公司董事会人事变动 - 自2025年12月30日起，杜欣女士获委任为公司第九届董事会的非执行董事 [1] - 陈飞先生辞任非执行董事亦于同日起生效 [1]

（於中華人民共和國註冊成立的股份有限公司） （股份代號：1666） 董事名單與其角色及職能 北京同仁堂科技發展股份有限公司 (「 本公司 」)之董事會 (「董事會 」 )成員 載列如下： 執行董事： 張毅（董事長） 張春友（總經理） 溫凱婷 非 執 行董事 ： 杜欣 馮莉 獨立非執行董事： 陳清霞 詹原競 李兆彬 職工董事： 朱東生 1 本公司 設有 四 個董事會委員會，其成員如下： 審核委員會 ： 李兆彬（委員會主席） 陳清霞 詹原競 提名委員會 ： 張春友 陳清霞 詹原競 李兆彬 中國，北京 張毅（委員會主席） 陳清霞 詹原競 薪酬委員會 ： 詹原競（委員會主席） 陳清霞 李兆彬 戰略與規劃委員會： 張毅（委員會主席） 二零二 五年 十 二月 三十 日 2 ...

香港交易及結算所有限公司及香港聯合交易所有限公司對本公告之內容概不負責，對其 準確性或完整性亦不發表任何聲明，並明確表示，概不就因本公告全部或任何部份內容 而產生或因依賴該等內容而引致之任何損失承擔任何責任。 北京同仁堂科技發展股份有限公司（「本公司」）董事（「董事」）會（「董事會」） 欣然宣佈，本公司已於二零二五年十二月三十日（星期二）上午九時三十分假座中華人 民共和國（「中國」）北京市豐台區南三環中路20號舉行股東特別大會（「股東特別大 會」）。本公司日期為二零二五年十二月一日之股東特別大會通告內所載之所有決議案 均獲正式通過。 1 於股東特別大會提呈決議案之投票結果 於股東特別大會上，本公司日期為二零二五年十二月一日之股東特別大會通告所載之決 議案均以投票方式表決。 有關於股東特別大會上所提呈決議案之投票結果如下： | 投票數目（股）及 | | | | 投票股份 | | --- | --- | --- | --- | --- | | 佔總票數百分比 | 普通決議案 | | | 總數 | | 贊成 | | | 反對 | | | 1 | 動議批准及確認本公司與中國北京同仁堂（集團） | | | | | 有限 ...

行业监管动态 - 市场监管总局明确表示近期将发布《食品委托生产监督管理办法》以应对委托生产加工行为不规范等问题 [1] - 新规将把商标授权、特许经营、来料加工、定制生产等委托生产食品的情形统一纳入监督管理 [1] - 新规旨在明确细化委托双方食品质量安全责任并健全相关监管制度要求 [1] 事件与政策背景 - 同仁堂“南极磷虾油”造假事件暴露出消费行业委托生产加工行为不规范等问题 [1] - 国家市场监督管理总局已于2024年1月9日至2024年2月8日就《食品委托生产监督管理办法（征求意见稿）》公开征求意见 [1] - 业内人士认为同仁堂“假磷虾油”事件预计将推动该管理办法加速落地 [2]

市场监管总局对“南极磷虾油”事件的回应与监管动向 - 市场监管总局针对“南极磷虾油”事件作出回应 指出事件暴露出企业委托生产加工行为不规范等问题 [1] - 一些企业借助品牌影响力 仅关注销售利润却不对产品质量进行把关 甚至纵容被委托企业制售不合格产品 [1] - 市场监管总局近期将发布《食品委托生产监督管理办法》 将商标授权、特许经营、来料加工、定制生产等委托生产食品情形纳入监管 [1] - 新办法将明确细化委托双方食品安全责任 健全相关监管制度要求 [1] 针对性的监管措施与行动 - 市场监管总局将指导地方市场监管部门 加强对类似同仁堂贴牌加工等方式委托生产食品行为的监管 [1] - 近期将组织开展专项抽检 对市场上的磷虾油、鱼油等产品加大监督抽检力度 [1] - 监管目标是严厉打击相关违法行为 [1] 涉事企业情况 - 百年老字号同仁堂卷入造假风波 [2] - 同仁堂集团已就相关事件致歉 [2] - 报道指出在相关产品中检出含量为0的情况 [2]

核心观点 - 北京同仁堂品牌因广泛的贴牌代工和品牌授权模式导致产品质量失控和消费者信任危机 其356年老字号信誉正面临严峻挑战 同时公司正面临业绩增长压力并尝试通过直销和年轻化转型寻求突破 但新旧模式并行凸显了其在品牌扩张与维护之间的深层矛盾 [2][5][12][13] 品牌授权与贴牌代工问题 - 同仁堂集团就“南极磷虾油”产品事件发布声明并致歉 该产品宣称磷脂含量43%但实测结果为0 暴露了品牌授权与扩张的矛盾 [2] - 涉事产品由安徽哈博药业有限公司代工生产 贴牌后由北京同仁堂(四川)健康药业有限公司销售 该公司是同仁堂集团的孙公司 [2][3] - 电商平台存在大量标注“北京同仁堂”字样的贴牌产品 涵盖食品、日用品和膳食补充剂 被称为“同仁堂宇宙” 其中许多产品由另一授权主体北京同仁堂兴安保健科技销售 [5] - 同仁堂集团有权将“同仁堂”商标授权给集团内其他下属企业使用 但下属公司授权使用的是各自申请的注册商标而非知名的“同仁堂双龙商标” [8][9] - 同仁堂集团通过直接或间接持股控制着一个超过400家企业的庞大网络 [9] 品牌混淆与消费者信任危机 - 市场上存在三家“同仁堂”之争 包括北京同仁堂、天津同仁堂和南京同仁堂 商标纠纷和品牌授权乱象突出 [5] - 消费者难以分辨同仁堂众多子公司生产的产品 例如安宫牛黄丸有不同生产厂家 且每天都有消费者携带贴牌或电商产品到总店咨询真假 [8] - 同仁堂公告明确其药品均为自主生产 不存在委托第三方生产的情况 但承认集团可将商标授权给其他下属企业 [8] 业务模式与业绩表现 - 同仁堂健康药业采用直销模式拓展保健品业务 成为“线上加盟商”需投入1300元至13000元不等 并通过发展团队和会员获取提成 [12] - 北京同仁堂健康药业拥有直销经营许可证 报备审批通过的直销产品有49种 其产品线与国内其他问题频出的直销企业高度相似 [12] - 北京同仁堂股份有限公司2024年归母净利润为15.26亿元 同比下降8.54% 为五年来首次负增长 2025年业绩继续下滑 [13] - 公司目前总市值约440亿元 而同为老字号医药企业的云南白药和片仔癀市值均在千亿元左右 [13] - 同仁堂健康药业于2018年创建“知嘛健康”子品牌 开设草本饮品和养生膳食线下门店 被视为老字号年轻化和新零售转型的尝试 [13]

文章核心观点 - 北京同仁堂品牌因广泛授权贴牌代工模式导致产品质量失控和消费者信任危机 其品牌授权体系混乱 旗下众多关联公司及授权主体生产销售大量非核心产品 对百年品牌信誉造成严重透支 [1][3] - 公司正面临品牌价值稀释与业绩增长压力的深层矛盾 在尝试直销、新零售等业务拓展的同时 核心制药业务增长乏力 市值落后于同业 凸显其转型困境 [11][12] 品牌授权与贴牌代工乱象 - 近期“南极磷虾油”产品事件暴露贴牌代工质量问题 一款标称“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”的产品宣称磷脂含量43% 实测结果却为0 该产品由安徽哈博药业有限公司代工生产 贴牌后由北京同仁堂（四川）健康药业有限公司销售 [3] - 涉事主体北京同仁堂（四川）健康药业是集团的孙公司 公司声明其品牌授权已于2021年11月30日到期 但产品质量问题已引发广泛关注 [3] - 电商平台存在大量标注“北京同仁堂”字样的非核心产品 包括食品、日用品和膳食补充剂 形成所谓的“同仁堂宇宙” 其中许多养生滋补类产品由另一授权主体北京同仁堂兴安保健科技（由港股同仁堂科技控股51%）运营 [3][4] - 品牌存在复杂的“三家’同仁堂’之争” 包括北京同仁堂、天津同仁堂（存在长期商标纠纷）和南京同仁堂（历史上为分号） 进一步加剧了品牌辨识的混乱 [4] 公司架构与商标使用 - 北京同仁堂股份有限公司公告声明 其专注于药品的生产及销售 且药品均为自主生产 不存在委托外部第三方生产的情况 [7] - 但同仁堂集团有权将“同仁堂”商标、字号授权给集团内其他下属企业使用 集团通过直接或间接持股控制着一个超过400家企业的庞大网络 [7] - 下属授权公司使用的并非知名的“同仁堂双龙商标” 而是各自申请的注册商标 例如北京同仁堂兴安保健拥有“内廷上用”商标 北京同仁堂（四川）药业拥有“朕皇”商标 [8] - 消费者难以分辨不同生产主体的产品 例如安宫牛黄丸有的产自“北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂” 有的产自“北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂” 尽管被告知成分相同 但市场认知存在差异 [7] 业务拓展模式与业绩表现 - 公司通过北京同仁堂健康药业涉足直销模式 该实体拥有直销经营许可证 报备审批通过的直销产品有49种 成为“线上加盟商”需投入1300元、4900元或13000元 并可通过发展团队获得提成 [11] - 有业内人士指出 将百年医药品牌置于风险较高的保健品直销模式之下 是品牌透支的表现 [11] - 公司近年来尝试了多种跨界 涉及日化、母婴等行业 背后是业绩增长焦虑 [11] - 作为集团旗下首家上市公司 北京同仁堂股份有限公司2024年归母净利润为15.26亿元 同比下降8.54% 为五年来首次负增长 2025年经营业绩继续下滑 [12] - 公司当前总市值约440亿元 显著低于同为老字号医药企业的云南白药和片仔癀（市值均在千亿元左右） [12] - 公司也尝试创新转型 如通过北京同仁堂健康药业在2018年创建“知嘛健康”子品牌 在北京、上海等地开设新零售线下门店 被视为老字号年轻化的努力 [12]

公司公益活动与品牌建设 - 北京同仁堂科技发展股份有限公司联合北京青年报共同发起“同修仁德·青力青为”中医药文化赋能乡村振兴公益行系列活动 [1] - 活动走进天津海河教育园区南开学校智文路校区，举办冬季养生义诊与中医药文化体验活动 [1] - 活动走进天津市津南区海棠街道知香园社区，为居民带来冬日养生课 [10] - 活动走进河北易县英飞铃兰融合教育学院——听松书院校区，聚焦孤独症儿童群体 [19] - 同仁堂科技公司为学校捐赠了运动器材、非洲鼓、书籍、文创香产品等特需儿童康复物资 [21] 中医药文化推广与教育 - 同仁堂青年讲师在校园以生动故事讲解中医药文化，内容涵盖中药材辨识、戥子称使用、传统炮制工艺及中医养生智慧 [3] - 校园活动设置动手实践环节，如搓制大蜜丸，让学生体验中药制作过程 [5] - 社区讲座以“冬藏养生”为主题，结合温补膳食推荐和穴位按摩教学 [12] - 社区活动设置熬胶展示台，讲解阿胶的补血养气之道并邀请居民品鉴 [14] - 社区互动体验区展示流转药草香氛的文创手链，让居民感受古法制香魅力 [15] - 在易县校区为孩子们举办中医药文化体验课，内容包括闻识药材、用戥子称量、体验捣药及制作定制香囊 [23] 专业医疗服务与义诊 - 在校园义诊区，来自同仁堂中医院和北京中医药大学针灸推拿学院的专家为教师们把脉问诊、讲解日常调理方法并提供推拿与穴位按压服务 [7] - 在社区义诊区，来自北京同仁堂与北京中医药大学的专家细致解答居民健康困扰，并为居民贴耳针并嘱咐护理方法 [17] - 在易县校区，同仁堂科技公司派出专业中医团队，与北京中医药大学师生携手开展义诊 [21] - 专家表示，中医疗法如针灸和中药调养对改善特需儿童的睡眠障碍、情绪问题及脾胃不和等情况很有帮助 [23] 活动影响与社会反响 - 校园学生通过活动表示“原来中药是这样做的”，显示出浓厚的兴趣与参与热情 [5] - 社区居民通过讲座弄清了肾阴虚用六味地黄丸、肾阳虚用金匮肾气丸的区别，纷纷表示受益匪浅 [12] - 社区居民通过品尝阿胶和体验文创产品，感受到了中医药文化的独特魅力 [14][15] - 易县校区的联合创始人表示，同仁堂科技的公益行让当地特需家庭特别振奋，并肯定了中医疗法对特需孩子的帮助 [23] - 系列活动通过“可听、可看、可闻、可尝、可体验”的多维度形式，将中医药文化深度融入校园与社区的日常生活场景 [23]

活动与奖项概述 - 格隆汇于12月22日在线举办“科技赋能·资本破局”分享会 并在会上揭晓了“金格奖”年度卓越公司评选榜单 [1] - 力劲科技、联易融科技-W、摩比发展、青瓷游戏、天伦燃气、同仁堂科技、微盟集团、中汇集团共8家企业荣获“年度ESG先锋奖（中小市值）”奖项 [1] 获奖公司名单 - 获奖的8家公司按公司首字母顺序排列为：力劲科技(00558.HK)、联易融科技-W(09959.HK)、摩比发展(00947.HK)、青瓷游戏(06633.HK)、天伦燃气(01600.HK)、同仁堂科技(01666.HK)、微盟集团(02013.HK)、中汇集团(00382.HK) [1] 奖项评选标准与目的 - “年度ESG先锋奖（中小市值）”旨在寻找经济效能与社会责任并重的绿色企业与先进企业 [1] - 该奖项是对公司在环境、社会、公司治理三方面工作的高度认可 获奖公司在推广ESG理念和追求高质量可持续发展上做出了突出贡献 [1] - 评选通过定量数据分析和专家评审团等方式得出最终结果 [1] - 格隆汇评选的初衷是“全球视野，下注中国” 旨在打造投资圈中最具参考价值的上市公司及独角兽公司排行榜 [2] 评选覆盖范围 - 此次“金格奖”上市公司评选覆盖港交所、上交所、深交所、纽交所、美国证券交易所、纳斯达克证券交易所挂牌上市的全部上市公司及独角兽公司 [2]