公司近期动态 - 金蝶软件（中国）有限公司于近期取得一项名为“一种共享账号的认证登录方法及装置”的专利，授权公告号为CN116471076B，该专利的申请日期为2023年4月 [1] 公司基本情况 - 金蝶软件（中国）有限公司成立于1993年，位于深圳市，主营业务为软件和信息技术服务业 [1] - 公司注册资本为140,000万人民币 [1] - 公司对外投资了66家企业 [1] - 公司参与了3,675次招投标项目 [1] - 公司拥有800条商标信息 [1] - 公司拥有1,910条专利信息 [1] - 公司拥有97个行政许可 [1]

未平仓空单比最高股票 - 截至12月24日，未平仓空单比位列前三的股票为万科企业（02202）、东方电气（01072）和中远海控（01919），空仓比分别为18.64%、17.51%和16.68% [1] - 前十大未平仓空仓比股票中，万科企业最新空仓数为4.11亿股，空仓比18.64%；东方电气最新空仓数为7144.61万股，空仓比17.51%；中远海控最新空仓数为4.80亿股，空仓比16.68% [2] - 其他位列前十的高空仓比公司包括恒瑞医药（15.54%）、中国平安（14.37%）、中兴通讯（14.31%）、宁德时代（12.54%）、紫金矿业（11.98%）、舜宇光学科技（11.47%）和福莱特玻璃（10.88%） [2] 未平仓空单比增幅最大股票 - 未平仓空单比（绝对值）较上一次增加最多的三只股票为东方电气（01072）、加科思-B（01167）和石药集团（01093），分别增加2.20%、0.77%和0.56% [1] - 东方电气的空仓比从15.31%大幅上升至17.51%，增幅达2.20%，是增幅最大的股票 [2] - 空仓比增幅前十的股票还包括昭衍新药（增加0.55%）、晶泰控股（增加0.47%）、IFBH（增加0.44%）、蓝思科技（增加0.42%）、保利置业集团（增加0.42%）、浙江世宝（增加0.41%）和中远海能（增加0.35%） [2] 未平仓空单比降幅最大股票 - 未平仓空单比（绝对值）较上一次减少最多的三只股票为三花智控（02050）、天齐锂业（09696）和越疆（02432），分别减少1.42%、0.82%和0.71% [1] - 三花智控的空仓比从9.87%下降至8.46%，降幅为1.42%，是降幅最大的股票 [3] - 空仓比降幅前十的股票还包括赣锋锂业（减少0.68%）、融创中国（减少0.55%）、美团-W（减少0.38%）、中创智领（减少0.37%）、巨子生物（减少0.36%）、速腾聚创（减少0.33%）和金蝶国际（减少0.33%） [3][4]

公司近期动态 - 金蝶软件（中国）有限公司于2024年12月申请的一项名为“行覆盖率确定方法、装置、计算机设备和存储介质”的专利获得授权，授权公告号为CN119690850B [1] 公司基本情况 - 金蝶软件（中国）有限公司成立于1993年，位于深圳市，主营业务为软件和信息技术服务业 [1] - 公司注册资本为140000万人民币 [1] - 公司对外投资了66家企业 [1] - 公司参与了3675次招投标项目 [1] 公司知识产权与资质 - 公司拥有商标信息800条 [1] - 公司拥有专利信息1910条 [1] - 公司拥有行政许可97个 [1]

公司近期动态 - 金蝶软件（中国）有限公司于近期取得一项名为“单据查询方法、装置、设备、存储介质和程序产品”的专利，授权公告号为CN119807234B，该专利的申请日期为2024年11月 [1] 公司基本情况 - 金蝶软件（中国）有限公司成立于1993年，总部位于深圳市，主营业务为软件和信息技术服务业 [1] - 公司注册资本为140,000万人民币 [1] - 公司对外投资了66家企业 [1] - 公司参与了3,675次招投标项目 [1] 公司知识产权与资质 - 公司拥有商标信息800条 [1] - 公司拥有专利信息1,910条 [1] - 公司拥有行政许可97个 [1]

港股SaaS概念板块市场表现 - 港股SaaS概念板块整体涨幅居前 [1] - 狮腾控股股价上涨10.8%，报1.95港元 [1] - 金蝶国际股价上涨5.04%，报13.95港元 [1] - 汇量科技股价上涨4.71%，报15.99港元 [1] - 中软国际股价上涨3.62%，报5.15港元 [1]

市场表现 - SaaS概念股在早盘交易中整体涨幅居前 [1][3] - 狮腾控股（02562）股价上涨8.52%，报收于1.91港元 [1][3] - 金蝶国际（00268）股价上涨6.85%，报收于14.20港元 [1][3] - 汇量科技（01860）股价上涨5.89%，报收于16.18港元 [1][3] - 中软国际（00354）股价上涨4.63%，报收于5.20港元 [1][3] 个股详情 - 狮腾控股（02562）在所列公司中涨幅最大，达到8.52% [1][3] - 金蝶国际（00268）涨幅为6.85%，股价报14.20港元 [1][3] - 汇量科技（01860）涨幅为5.89%，股价报16.18港元 [1][3] - 中软国际（00354）涨幅为4.63%，股价报5.20港元 [1][3]

港股SaaS概念股市场表现 - 截至发稿，狮腾控股(02562)股价上涨10.8%，报1.95港元 [1] - 截至发稿，金蝶国际(00268)股价上涨5.04%，报13.95港元 [1] - 截至发稿，汇量科技(01860)股价上涨4.71%，报15.99港元 [1] - 截至发稿，中软国际(00354)股价上涨3.62%，报5.15港元 [1] 行业核心催化事件 - 12月30日，Meta宣布将以“数十亿美元”收购AI智能体产品Manus的开发方 [1] - Manus公司此前披露，其年度经常性收入已突破1亿美元，成为全球从零增长到1亿美元ARR最快的初创公司 [1] 机构观点与行业趋势 - 东吴证券指出，Meta的收购等于给Agent重新定价，市场资金更可能向有真实场景、可落地交付与持续订阅收入的标的聚集 [1] - 东北证券发布研报称，需关注传统SaaS向Agent化的范式转移 [1] - 掌握核心行业数据资产的垂直软件巨头正通过Agent重构工作流，这种转变将AI从边缘插件变为底层的生产力引擎 [1] - 行业认为，Agent化能显著提升研发与运营效率，是承接算力基建后的最大红利 [1]

港股2025年市场表现 - 恒生科技指数全年累计大涨23.45%，创下自2020年以来最佳年度表现 [1] - 在30只恒生科技指数成份股中，有22只个股上涨，8只个股下跌 [1] 半导体与核心AI芯片行业 - 华虹半导体全年大涨243.19%，地平线机器人大涨140.56%，中芯国际大涨124.69% [1] - 半导体制造与核心AI芯片公司涨幅遥遥领先，是资金偏好的第一梯队，体现了硬科技和国产替代逻辑 [1] 成长型科技赛道 - 智能电车领域，小鹏汽车-W全年大涨70.10%，零跑汽车上涨49.37% [1][2] - AI应用领域，百度集团-SW大涨59.01%，商汤-W上涨47.65% [1][2] - 数字健康领域，京东健康大涨97.51%，阿里健康上涨52.11% [1][2] - 这些公司属于第二梯队，享受产业趋势红利，但竞争格局或盈利路径仍在验证中 [1] 平台型互联网与成熟应用 - 平台型互联网巨头阿里巴巴-W全年大涨77.50%，腾讯控股上涨45.20% [1][2] - 成熟应用公司如网易-S上涨60.55%，快手-W上涨56.40%，腾讯音乐-SW上涨58.44% [1][2] - 这些公司属于第三梯队，涨幅主要来自盈利兑现、分红回购带来的价值重估，被视为“高质量成熟资产” [1] 其他表现突出的公司 - 金蝶国际全年上涨55.80% [2]

公司战略与资本配置 - 公司基于战略规划和业务发展需要 拟使用自有资金3000万元对外投资设立全资子公司[1] - 拟设立子公司名称为成都远大智能工业有限公司 最终名称以市场监督管理部门登记为准[1] - 公司董事会授权管理层全权负责办理本次对外投资相关事宜[1]

文章核心观点 - 2025年，企业级AI产品市场迎来爆发式增长，AI正从辅助工具转变为直接“参与工作”的数字劳动力，推动企业软件经历从产品形态、商业模式到协作逻辑的全方位结构性变革[3][4] - 传统的CRM、OA、ERP等软件分类方式正在失效，企业软件的竞争焦点转向以任务为核心、以协作为纽带，重新定义人机与系统关系[2][18][42] 产品类型与市场格局 - 2025年新发布370+款企业级AI新品，按产品形态可划分为四大核心类型，覆盖从基础能力底座到垂直场景落地的全链路[5] - **AI Agent平台**：作为开发、部署与运营底座，支持自定义构建或集成多场景Agent，是AI规模化落地的核心载体，典型代表包括钉钉Agent OS、零一万物万智平台2.0、用友智能体构建与运营平台等[6][7] - **垂直岗位AI**：聚焦销售、客服、财务、研发等单一岗位的高频场景，提供开箱即用的智能化工具以替代或辅助重复性工作，例如金蝶小K、腾讯云Craft软件开发智能体、北森AI Family 2.0等[8][9][10] - **AI原生数据/知识平台**：以AI为核心驱动力，整合企业全域数据与知识，实现数据治理、智能检索与价值转化一体化，代表产品包括用友企业数据云、飞书知识问答、钉钉AI搜问等[11] - **AI驱动的自动化/流程产品**：将AI能力深度嵌入业务流程，实现端到端自动化执行，覆盖流程触发、执行、监控全环节，例如飞书妙搭、Zendesk Action Builder、法大大iTerms Pro法务AI智能体等[12] 行业变革趋势 - **业务边界逐渐消失**：企业软件原本清晰的业务边界被系统性削弱，产品设计重心从系统分工转向任务完成，不同赛道界限松动，例如表格（如钉钉AI表格、Airtable AI）被推向业务前台成为自然语言驱动的业务载体，搜索与分析（如钉钉AI搜问、Snowflake Cortex）的能力开始在同一场景重叠[13][14][15][16] - **产品责任边界前移**：AI在产品中的角色从提供建议的“Copilot”向直接介入执行的“Agent”演进，AI开始承担判断与执行职责，成为业务流程中的责任节点，责任边界整体向前端转移[19][20][23] - **AI原生企业与传统SaaS产品路径趋同**：传统SaaS厂商（如Salesforce、钉钉）正从底层架构重做核心体验，深度嵌入AI；而AI原生企业（如Glean、Jasper）则在补齐权限管理、审计日志等企业级基本功，两类产品的界限正在消失[24][25] - **商业模式转向价值交付**：收费逻辑从传统的“账号数+功能模块”转向“数字劳动力+业务结果”，按有效任务完成量、成果产出或数字员工年薪定价，例如AI坐席按有效接待量计费，财务数字员工按成功处理单据量计费[26][27] - **产品默认私有化、可控化**：几乎所有厂商都强调私有/混合部署平权化、数据主权绝对化及决策过程黑盒透明化，针对中型企业的轻量级安全AI解决方案（如训推一体机）集中爆发[28][29][30] - **产品经理角色转变**：产品经理的核心职责从设计功能模块转向搭建多元主体（人、AI Agent、原有系统）间的协作规则与架构，成为协作架构师[31][32][33][34] 行业争议与挑战 - **企业对AI自主执行核心任务存在信任壁垒**：对于财务结算、合规审核等核心环节，企业多采用“AI辅助+人工终审”的保守模式，AI决策过程的黑箱问题导致责任界定模糊[35][36] - **Agent失误成本承担机制缺失**：当AI从辅助工具变为责任节点，产品厂商与企业之间的风险边界如何界定、失误兜底方案如何设计，仍是未解的现实问题[37][38] - **AI产品存在“过度平台化”风险**：部分产品（如钉钉One、用友BIP 5）不断叠加多元能力试图覆盖全场景，可能导致产品笨重、脱离实际需求，重蹈SaaS行业功能冗余的覆辙[38] - **中小SaaS厂商面临挤压困境**：AI原生公司凭借技术优势快速切入垂直场景，且其结果导向定价模式冲击了中小SaaS的传统收费逻辑，中小SaaS面临差异化定位与生存挑战[39][40]