产品发布信息 - 公司将于12月25日19:00举行小米 × 徕卡影像战略合作升级暨小米17 Ultra新品发布会 [1] - 新机将提供黑、白两种经典配色 [1] - 官方将这款新机定位为“新一代小米夜神” [1] 产品技术规格与设计 - 该机型将重点针对长焦光学系统进行技术迭代，旨在提升夜景环境下的画质表现 [1] - 音量加减键由传统的长条状改为独立的圆形设计 [1] - 外观上预计采用大R角直屏方案，背部的圆形镜头模组或调整为三摄排列 [1] - 整体模组的凸起程度较前代有所优化 [1] 产品版本与市场定位 - 市场消息指出小米17 Ultra或将推出特殊版本 [1] - 特殊版本在镜头圈设计上可能引入可旋转变焦/对焦环结构，并搭配独特的徕卡标识，以进一步强化其专业摄影属性 [1] 公司战略方向 - 公司确认将继续深耕移动影像领域 [1]

行业动态与竞争格局 - 三星计划于2026年秋季推出“阔折叠”手机，旨在与苹果的首款折叠屏手机iPhone Fold展开正面竞争 [1][7] - 除三星、苹果和华为外，OPPO、vivo、小米、荣耀等品牌也计划在明年推出“阔折叠”手机 [4][10] - 三星以19%的市场份额连续第三个季度保持全球智能手机市场第一，苹果则以18%的份额位列第二 [7][12] - 未来随着三星“阔折叠”手机和苹果iPhone Fold的推出，两者在折叠屏领域的竞争将加剧，有望推动折叠屏手机市场进一步发展 [7][12] 产品规格与技术趋势 - 三星“阔折叠”手机将搭载7.6英寸内屏和5.4英寸外屏，均为OLED材质，屏幕比例为4：3，展开后形态类似一本护照 [1][8] - 该手机预计将支持25W无线充电，成为三星旗下无线充电速度最快的手机之一 [1][8] - 相比常规折叠手机，“阔折叠”内屏比例更接近平板显示效果，能提供更广阔的横向视野和更高效的分屏操作体验，更适合浏览网页、照片 [1][8] - 华为Pura X是目前行业内唯一的阔折叠手机产品，屏幕比例为16：10 [1][8] - 苹果iPhone Fold内屏尺寸为7.76英寸，外屏则为5.49英寸，展开尺寸与iPad mini相近但略小 [1][8] 市场数据与预测 - 2025年上半年，折叠屏手机全球出货量保持在660万台左右 [4][10] - 中国市场是主要亮点，2025年上半年同比增长32.8%，主要由华为Mate和Pura X系列驱动 [4][10] - Canalys预测，2026年折叠屏智能手机出货量将实现同比激增51%，并将持续带动2027年的市场动能 [4][10] - 折叠屏仍将是一个小众市场，仅占整体智能手机市场的低个位数比例 [7][12] 厂商战略与市场定位 - 对于大多数厂商来说，折叠屏的核心目的在于展示技术领导力和研发实力，其直接出货量和盈利目标相对较低 [7][12] - 厂商更注重品牌和营销的光环效应，借此实现在日益同质化的市场中实现品牌差异化，在材料与形态创新方面建立工程可信度，并在利润率最高的超高端市场中占据定位 [7][12] - 苹果内部将折叠屏iPhone Fold定为明年“必推产品”，苹果认为在智能眼镜取代智能手机之前，折叠屏是手机行业的核心演进方向 [2][8] - 随着竞争加剧以及翻盖式机型变得更加平价，折叠屏市场或在明年重新迎来增长 [4][10] 潜在挑战 - 由于开发进度滞后，苹果iPhone Fold在2026年底前或面临缺货困境 [1][8]

文章核心观点 - 凯文·凯利（KK）总结二十一世纪前25年科技发展的三大意外：“意外之快”、“意外之慢”和“意外之路”，其核心启示在于预测未来需要跳出线性思维、理解系统依赖性和拥抱跨界融合的反传统路径 [2][3] - 对于未来25年，KK认为中国正处于类似1980年代日本的位置，超越美国势不可挡，但真正的风险源于内部而非外部，推动成长的关键在于开源文化、科技创新创业者的信心以及拥抱全球化的反传统文化 [8][9] 意外之快：智能手机的“非线性爆发” - 智能手机的普及速度与广度超乎预期，自2007年iPhone问世后短短十年间完成了全球数十亿级的渗透，并以吞噬一切的姿态重构了产业格局 [3] - 智能手机革命并非单一技术突破，而是通信（如3G网络）、硬件（触控屏）和软件生态（App Store）等多个领域临界值叠加的结果，其本质是技术融合催生的“非线性爆发” [3] - 该设备因同时满足沟通、娱乐、消费、生产等多重需求，特别是击中了人类“即时连接”的底层需求，其普及速度超越了任何单一功能产品 [3] - 未来爆发点往往不是更高级的旧事物，而是能整合多重需求的新生态载体，仅以技术升级的线性思维预判会错过生态级颠覆 [3] 意外之慢：VR与自动驾驶的“系统依赖性” - 虚拟现实（VR）的发展速度远低于预期，即使是被寄予厚望的苹果Vision Pro也未能一炮而红，镜像世界的“iPhone时刻”迟迟未到 [4] - VR发展缓慢的原因在于其需要复杂的系统支撑，KK反思自己忽略了视觉感知与其他感官感知同等重要，缺乏相关领域支撑无法实现真正的沉浸式体验 [4][5] - 增强现实（AR）的实现比VR更难，虽然2025年被称为“智能眼镜之年”，但其达到快速普及临界点的“iPhone时刻”仍需至少两三年 [5] - 自动驾驶技术如Waymo已能实现L4级，但大规模普及仍需5年以上，因为它不仅是技术问题，更是涉及法律、伦理、社会信任和城市基础设施的系统工程 [5] - 技术落地速度不取决于单点突破，而取决于系统成熟度，必须深刻理解木桶原则，配套设施、社会文化、伦理规则是否到位是关键 [5] 意外之路：大语言模型与共享经济的“另辟蹊径” - 大语言模型（LLM）的发展路径出乎意料，最先展现出理性思维能力的竟是语言翻译类人工智能，通过语言产生逻辑，这与传统依赖符号推理的路径截然不同 [6] - LLM遵循“规模原则”（Scaling Law），通过持续优化升级可以不断迭代地“大力出奇迹” [6] - 共享经济如Airbnb和优步的出现也是“意外之路”，KK未预判到是因为低估了消费习惯的重构，移动支付与评价体系降低了信任成本，使反传统模式成为可能 [7] - 优步的崛起是技术融合的意外产物，GPS定位系统成熟、移动支付与算法调度结合，让私家车共享从“不可能”变为“日常” [7] - 未来突破往往来自跨界融合或反传统路径的创新，而非沿着既有路径的优化，困于行业惯例或既有认知可能忽略能切中真实需求的新路径 [7] 历史教训与未来展望：日本案例与中国启示 - 过去50年的一大意外是对日本崛起势不可挡的误判，二十世纪八十年代的美国精英普遍认为日本将超越美国，但日本并未成功 [8] - 日本错失了互联网和移动互联网时代红利，其停滞源于内部因素：对既有发展路径的依赖、对市场开放的抵触，以及企业在面对颠覆性技术时的迟疑与躺平 [8] - KK将“唯一能阻止我们的，只有我们自己”作为对未来25年中国的寄语，认为中国正处于1980年代日本的位置，但真正的风险来自内部可能犯下的错误 [9] - 推动中国未来二十五年成长的三大要素是：开源成为默认选项并以AI大模型为代表的技术路径、科技创新创业者不再满足模仿而不断突破的信心、以及由“海归”或拥抱全球化群体引领的更能容忍失败和质疑权威的反传统文化 [9]

字节跳动与联想就AI手机合作 - 公司正推进与联想集团合作，为其设备预装AIGC插件，旨在获得用户入口，扭转AI执行层面的被动局面[1] - 联想集团一直与字节跳动旗下豆包、火山引擎等业务保持紧密合作，双方在智能终端领域的合作保持密切沟通[1] - 合作意在创造新的流量变现路径，使手机厂商能参与流量分发和会员订阅等收益分成，具体方案仍在讨论中[1] 字节跳动AI手机助手进展与挑战 - 本月初，公司联合中兴通讯推出“豆包手机助手”，该应用可根据用户指令跨应用调用服务，实现点外卖、订机票、比价购物、回复微信消息、操作小程序游戏等功能[1] - “豆包AI手机”推出后，被微信、淘宝、大众点评、拼多多等超级APP“拒绝调用”，其未来商业生态引发行业热议[1] 联想摩托罗拉市场地位与潜在合作规模 - IDC数据显示，联想旗下摩托罗拉在2025年第三季度全球智能手机出货量为1600万台，全球市场占有率为4.9%，排名全球第八[1] - 与联想合作，有望触达全球超过50000万（即5亿）摩托罗拉手机用户[1]

iPhone Air产品表现与失败原因 - 苹果于2025年推出设计变动最大的超薄机型iPhone Air，但市场表现远低于预期，成为近年少有的失败之作[1] - 产品首周激活量不足iPhone 17 Pro Max的十分之一，预售订单占比仅6%，上市五天便被迫降价，供应链大幅削减产能近乎停产[3] - 失败核心在于追求极致轻薄时在核心配置上做出过多妥协，导致用户体验失衡[4] - 为将厚度压缩至5.6毫米，仅配备单颗4800万像素融合式主摄，缺乏超广角镜头，多场景拍摄能力受限[9] - 电池容量被大幅削减以减轻重量，导致续航表现甚至不及部分中端机型，重度使用需携带充电宝[9] - 仅配备单扬声器且缺少部分高端功能，整体体验与同价位机型存在差距[9] - 强制采用eSIM技术，但在部分地区开通流程繁琐、信号稳定性不足，引发用户不满[9] - 定价策略失误，起售价高达7999元人民币，仅比配置更高的iPhone 17 Pro低1000元，性价比严重不足，被贴上“高价低配”标签[7] - 暴露了苹果在市场调研与产品定义上的疏漏，牺牲核心体验难以满足高端市场主流消费者需求，品牌溢价在此失效[11] 行业连锁反应与市场启示 - iPhone Air的失败引发行业连锁反应，小米、OPPO、vivo等厂商原计划的类似轻薄机型项目纷纷取消，转而聚焦其他赛道[8] - 三星Galaxy S25 Edge同样销售不理想，其继任者S26 Edge项目也被叫停[8] - 这表明超薄设计并非当前智能手机市场的核心需求，消费者更看重综合体验而非单一维度的突破[8] - 智能手机市场的竞争已从单一维度突破转向综合体验优化[20] 苹果的应对措施与iPhone Air 2规划 - 苹果正酝酿新一代产品iPhone Air 2，试图通过配置升级与定价调整挽回局面[3] - 计划为iPhone Air 2新增一颗超广角镜头，与现有主摄组成双摄系统，以显著提升拍照能力，使其更接近标准版iPhone影像水平[12] - 但新增摄像头需在已压缩至极致的机身内重新设计结构，可能占用电池空间，苹果需在影像性能与电池容量之间找到新平衡[14] - 正在评估降低iPhone Air 2起售价的可能性，目标价位可能降至6000元人民币档位，以提升性价比[15] - 原计划2026年秋季发布的iPhone Air 2现已推迟至2027年春季，与iPhone 18及iPhone 18 e同期亮相[17] - 延期旨在避开iPhone 17系列销售高峰期减少内部竞争，并为优化产品提供更多时间避免仓促上市[17] - 双摄系统、降价策略与延期发布是苹果为挽回局面迈出的关键一步[20] - 苹果需在创新与用户体验之间找到新平衡点，超薄设计可作为差异化卖点，但不能再以牺牲核心体验为代价[20]

公司战略合作动态 - 字节跳动正推进与联想集团在AI手机领域的合作，计划为联想设备预装AIGC插件，以获取用户入口并扭转AI执行层面的被动局面[1] - 联想集团一直与字节跳动旗下的豆包、火山引擎等业务保持紧密合作，双方在智能终端领域的合作保持密切沟通[1] - 合作旨在为字节跳动创造新的流量变现路径，并使手机厂商能参与流量分发和会员订阅等收益分成，具体方案仍在讨论中[1] 产品与市场举措 - 本月初，字节跳动联合中兴通讯推出了“豆包手机助手”应用，该应用可根据用户指令跨应用调用服务，实现点外卖、订机票、比价购物、回复微信消息、操作小程序游戏等功能[1] - “豆包AI手机”推出后受到广泛关注，但后续被微信、淘宝、大众点评、拼多多等超级APP“拒绝调用”，引发了行业对AI终端未来商业生态的讨论[1] 市场数据与潜在影响 - IDC数据显示，联想集团旗下智能手机品牌摩托罗拉在2025年第三季度出货量为1600万台，全球市场占有率为4.9%，在全球智能手机市场排名第八[1] - 通过与联想合作，字节跳动有望触达全球超过50000万（即5亿）摩托罗拉手机用户[1]

字节跳动与联想集团的AI手机合作 - 字节跳动正推进与联想集团开展AI手机合作，计划为联想设备预装AIGC插件，以获取用户入口并扭转AI在执行层面的被动局面 [1] - 联想集团一直与字节跳动旗下的豆包、火山引擎等业务保持紧密合作，双方在智能终端领域的合作保持密切沟通 [1] - 合作旨在创造新的流量变现路径，使手机厂商能参与流量分发和会员订阅等收益分成，具体方案仍在讨论中 [1] 字节跳动在AI终端领域的布局与挑战 - 本月初，字节跳动联合中兴通讯推出了“豆包手机助手”，该应用可根据用户指令跨应用调用服务，实现点外卖、订机票、比价购物、回复微信消息、操作小程序游戏等功能 [1] - “豆包AI手机”推出后受到广泛关注，但后续被微信、淘宝、大众点评、拼多多等超级APP“拒绝调用”，引发了行业对AI终端未来商业生态的讨论 [1] 合作潜在的市场影响与用户触达 - 联想集团旗下智能手机品牌摩托罗拉在2025年第三季度出货量为1600万台，全球市场占有率为4.9%，在全球智能手机市场排名第八 [1] - 通过与联想合作，字节跳动有望触达全球超过50000万（即5亿）摩托罗拉手机用户 [1]

苹果入局折叠屏手机 - 苹果折叠屏手机项目已秘密研发多年，最新爆料显示其首款产品将采用“小折叠”（翻盖式）方案，尺寸比例接近正方形，形态与华为Pura X相似 [6][8] - 折叠屏手机是手机领域为数不多的增量市场，苹果此前一直作壁上观，错过了行业高速增长期，但也因此避开了许多早期技术坑 [8] 技术挑战：折痕问题 - 困扰苹果折叠iPhone十余年的核心技术难题是屏幕“折痕”问题 [9] - 苹果早在2011年就提交了首个与折痕相关的折叠手机专利，该专利引入了多达4种类型的铰链以模拟更自然的弯曲曲线 [11][13] - 截至2021年，苹果的这项早期专利已被三星、LG等公司引用合计372次 [14] - 苹果后续的研发思路主要分为两种：一是不断做加法，如为屏幕盖板增加弹性材料、预设专门折叠区域、内置加热元件防脆裂；二是“以拼代折”，如用可伸缩挡板遮挡屏幕缝隙或将两块独立屏在通信上合为一体 [14][15][17] - 根据最新爆料，折叠iPhone的结构、材料、工艺均由苹果秘密研发五年，表明折痕问题可能已得到解决 [19] 小折叠手机的市场困境 - 小折叠手机市场定位尴尬，长期处于“叫好不叫座”状态，实际销量远低于大折叠 [8][20] - 在中国这个折叠手机最大市场，2024年小折叠出货量也不到大折叠的一半 [21] - 小折叠手机面临两大关键问题：功能上无法与直板机形成差异化体验；经营上无法为厂商带来更高利润率 [21] 功能与体验的妥协 - 小折叠本质是“可以折叠的直板机”，因内部空间被铰链侵占至少10%，导致在电池、影像、处理器等核心功能上普遍缩水 [21][22] - 对比同品牌产品：荣耀Magic V Flip 2（小折叠）电池为5500mAh，后置双摄，而起售价更低的直板旗舰Magic 7 Pro电池为5850mAh，后置三摄 [24] - 厂商试图通过外屏功能创新（如华为的滑动卡片、OPPO的大外屏适配、小米的拍立得套装）来弥补体验缺失，但市场反馈显示替代直板机的效果有限 [25][26] 定价与利润率的限制 - 小折叠的定价存在隐形天花板，即不能超过同代直板旗舰的价格，这已成为行业内心照不宣的法则 [26][28] - 由于增加了铰链、柔性屏、外屏等高成本部件（如OPPO Find N3 Flip铰链成本超100美元，而iPhone屏幕成本不到90美元），若其他零部件与直板机保持一致，每卖出一台小折叠手机，厂商利润反而更低 [29] - 为维持利润而缩水其他零部件，导致消费者面临“为折叠支付溢价却未获得新功能，反而承受性能妥协”的困境 [29] 厂商策略与市场动态 - 小折叠市场已有厂商退场：天风证券报告曾指出OPPO、vivo暂停小折叠开发 [31] - OPPO在2022年发布的N2 Flip虽是中国区小折叠年度“销冠”，但实际激活数量不到20万台，在OPPO全年出货量中占比不到0.2% [32] - 目前各厂商对小折叠态度分化：OPPO、vivo已客观砍掉该产品线；小米、荣耀入场较晚仍在坚持；三星持续迭代；华为的定位则从时尚转向功能探索 [32][33] 华为与苹果的探索方向 - 华为对小折叠的定位经历变化：从P50 Pocket主打时尚艺术，转向Pura X通过调整长宽比，使展开态更接近mini iPad，旨在通过增大显示面积来提高功能性 [35][38][40] - 苹果的折叠iPhone思路与华为Pura X有相似之处，均试图通过扩大屏幕尺寸，在小折叠的便携性与功能性间寻找平衡 [40] - 苹果的品牌影响力被认为可能突破小折叠定价上限，但参考iPhone Air（为超薄设计牺牲摄像头、电池、扬声器等功能）市场表现不佳、贬值率高的前例，外观设计的溢价能力可能被高估 [40][41]

全球智能手机出货量预测修正 - 根据Counterpoint Research最新预测，由于零部件成本上升预期将影响终端需求，2026年全球智能手机出货量可能出现2.1%的下滑 [1] - 此次2.1%的年减幅度，相当于将2026年出货预测下修了2.6个百分点 [4] - 在主要OEM中，HONOR、OPPO与vivo等中国品牌与先前预估相比，修正幅度较为显著 [4] 成本上升压力与结构 - 目前200美元以下的低端市场受到成本上升影响相对较大，自年初以来，BoM成本已上升20%–30% [7] - 中高价位段市场的成本涨幅则相对较小，约为10%–15% [7] - 根据Counterpoint Research另一项研究，存储价格可能在2026年第二季前再上涨约40%，这将进一步推升BoM成本，增幅约介于8%至超过15% [7] 行业应对策略与产品调整 - 在较低价格段，价格上调空间有限，若成本无法完全转嫁，OEM可能调整产品策略，近期市场已观察到部分低SKU的出货量有所缩减 [7] - 部分机型已开始调整规格配置，包括相机模组与潜望技术、显示、音频元件及存储配置 [8] - 其他应对作法包括沿用既有零部件、精简产品线，或引导消费者选择高规格版本，以应对成本与市场变化 [8] 市场格局与平均售价展望 - 在成本转嫁与产品组合调整的影响下，Counterpoint Research预期2026年智能手机平均售价将年增6.9%，较2025年9月发布的前一版预测（3.9%）显著上修 [7] - 具备规模优势、较完整产品线（尤其是高价位段机种）以及垂直整合能力的品牌，在供应条件变动下相对具备因应弹性 [8] - 未来几个季度，市场竞争态势可能更加分化，部分品牌在市占与获利之间的平衡将面临挑战 [8]

苹果即将入局折叠屏手机市场 - 苹果首款折叠屏手机已明确立项，根据最新爆料，其产品形态为“小折叠”（翻盖式），尺寸比例接近正方形，与华为Pura X的设计非常相似[5][8] - 苹果折叠屏项目（折叠iPhone）研发历史漫长，相关专利最早可追溯至2011年，但产品因技术难题（尤其是折痕问题）而多次推迟发布[9][11][18] - 最新信息显示，折叠iPhone的结构、材料、工艺均由苹果秘密研发五年，产品有望在库克退休前的最后一场发布会上亮相[18] 折叠屏技术演进与苹果的贡献 - 消除屏幕折痕是折叠屏技术的核心挑战，苹果早在2011年提交的首份相关专利就聚焦于此，该专利引入了多达4种类型的铰链以模拟更自然的弯曲曲线[11][12] - 苹果在折痕问题上的技术探索分为两大方向：一是“不断做加法”，例如为屏幕增加弹性材料、预设专门折叠区域、内置加热元件等[13]；二是“以拼代折”，例如用可伸缩挡板遮挡缝隙或将两块独立屏幕在通信上合为一体[17] - 苹果的早期专利为行业提供了重要思路，截至2021年，其2011年的折叠屏专利已被三星、LG等公司引用合计达372次[12] 小折叠手机市场面临的困境 - 小折叠手机市场实际规模有限，在中国这个全球最大的折叠屏市场，2024年小折叠出货量也不到大折叠的一半，属于小众中的小众[21] - 小折叠手机面临两大根本问题：功能上无法与直板手机形成差异化体验；经营上难以给厂商带来更高利润率[22] - 功能上，小折叠本质是“可以折叠的直板机”，但为容纳铰链牺牲了至少10%的内部空间，导致电池续航、镜头模组（多为双摄）和处理器性能普遍弱于同代直板旗舰[23][25][26] - 经营上，小折叠的定价存在隐形天花板，即不能超过同代直板旗舰的价格，这限制了其利润空间[31][32] - 小折叠的制造成本显著高于直板机，例如OPPO Find N3 Flip的铰链组件成本就超过100美元，而iPhone的屏幕成本不到90美元，在定价受限的情况下，厂商只能通过缩减其他零部件成本来维持利润，进一步损害产品体验[33][34] 主要厂商的市场策略与动态 - 部分厂商已调整或退出小折叠市场：郭明錤报告曾指出OPPO、vivo暂停小折叠开发，尽管OPPO否认，但两家公司此后均未更新小折叠产品线，转而持续更新大折叠产品[38][39] - OPPO在2022年发布的中国区小折叠“销冠”N2 Flip，实际激活数量不到20万台，在其全年出货量中占比不到0.2%[39] - 华为对小折叠的定位经历了变化：早期Pocket系列偏向时尚设计，但后续被“阔折叠”Pura X取代，后者通过调整长宽比，使展开态更接近mini iPad，旨在通过增大显示面积来提升功能性[40][43][45] - 三星是少数持续更新小折叠产品线的厂商，其他如小米、荣耀属于入场较晚但仍在坚持的玩家[39] 苹果面临的挑战与潜在策略 - 苹果需要解决小折叠手机“叫好不叫座”的核心问题，这并非单纯的技术（折痕）问题，而是涉及产品功能定义与盈利模式[19][35] - 苹果的折叠屏产品思路与调整后的华为有相似之处，即通过扩大屏幕尺寸，在便携性与功能性之间寻找平衡[46] - 定价是苹果的传统优势，市场普遍预期其能突破小折叠的定价上限，但iPhone Air（为追求超薄而严重牺牲性能）的市场失败表明，苹果可能高估了外观设计的溢价能力，该机型销售远低于预期且贬值率最高[46][49] - 折叠iPhone设计已基本定型，苹果的可操作空间主要在于定价策略与供应链成本控制（毛利空间）[49]