苹果入局折叠屏手机 - 苹果折叠屏手机项目已秘密研发多年，最新爆料显示其首款产品将采用“小折叠”（翻盖式）方案，尺寸比例接近正方形，形态与华为Pura X相似 [6][8] - 折叠屏手机是手机领域为数不多的增量市场，苹果此前一直作壁上观，错过了行业高速增长期，但也因此避开了许多早期技术坑 [8] 技术挑战：折痕问题 - 困扰苹果折叠iPhone十余年的核心技术难题是屏幕“折痕”问题 [9] - 苹果早在2011年就提交了首个与折痕相关的折叠手机专利，该专利引入了多达4种类型的铰链以模拟更自然的弯曲曲线 [11][13] - 截至2021年，苹果的这项早期专利已被三星、LG等公司引用合计372次 [14] - 苹果后续的研发思路主要分为两种：一是不断做加法，如为屏幕盖板增加弹性材料、预设专门折叠区域、内置加热元件防脆裂；二是“以拼代折”，如用可伸缩挡板遮挡屏幕缝隙或将两块独立屏在通信上合为一体 [14][15][17] - 根据最新爆料，折叠iPhone的结构、材料、工艺均由苹果秘密研发五年，表明折痕问题可能已得到解决 [19] 小折叠手机的市场困境 - 小折叠手机市场定位尴尬，长期处于“叫好不叫座”状态，实际销量远低于大折叠 [8][20] - 在中国这个折叠手机最大市场，2024年小折叠出货量也不到大折叠的一半 [21] - 小折叠手机面临两大关键问题：功能上无法与直板机形成差异化体验；经营上无法为厂商带来更高利润率 [21] 功能与体验的妥协 - 小折叠本质是“可以折叠的直板机”，因内部空间被铰链侵占至少10%，导致在电池、影像、处理器等核心功能上普遍缩水 [21][22] - 对比同品牌产品：荣耀Magic V Flip 2（小折叠）电池为5500mAh，后置双摄，而起售价更低的直板旗舰Magic 7 Pro电池为5850mAh，后置三摄 [24] - 厂商试图通过外屏功能创新（如华为的滑动卡片、OPPO的大外屏适配、小米的拍立得套装）来弥补体验缺失，但市场反馈显示替代直板机的效果有限 [25][26] 定价与利润率的限制 - 小折叠的定价存在隐形天花板，即不能超过同代直板旗舰的价格，这已成为行业内心照不宣的法则 [26][28] - 由于增加了铰链、柔性屏、外屏等高成本部件（如OPPO Find N3 Flip铰链成本超100美元，而iPhone屏幕成本不到90美元），若其他零部件与直板机保持一致，每卖出一台小折叠手机，厂商利润反而更低 [29] - 为维持利润而缩水其他零部件，导致消费者面临“为折叠支付溢价却未获得新功能，反而承受性能妥协”的困境 [29] 厂商策略与市场动态 - 小折叠市场已有厂商退场：天风证券报告曾指出OPPO、vivo暂停小折叠开发 [31] - OPPO在2022年发布的N2 Flip虽是中国区小折叠年度“销冠”，但实际激活数量不到20万台，在OPPO全年出货量中占比不到0.2% [32] - 目前各厂商对小折叠态度分化：OPPO、vivo已客观砍掉该产品线；小米、荣耀入场较晚仍在坚持；三星持续迭代；华为的定位则从时尚转向功能探索 [32][33] 华为与苹果的探索方向 - 华为对小折叠的定位经历变化：从P50 Pocket主打时尚艺术，转向Pura X通过调整长宽比，使展开态更接近mini iPad，旨在通过增大显示面积来提高功能性 [35][38][40] - 苹果的折叠iPhone思路与华为Pura X有相似之处，均试图通过扩大屏幕尺寸，在小折叠的便携性与功能性间寻找平衡 [40] - 苹果的品牌影响力被认为可能突破小折叠定价上限，但参考iPhone Air（为超薄设计牺牲摄像头、电池、扬声器等功能）市场表现不佳、贬值率高的前例，外观设计的溢价能力可能被高估 [40][41]

以下文章来源于远川科技评论 ，作者何律衡 远川科技评论 . 刻画这个时代（的前沿科技） 0折痕陷阱 苹果折叠iPhone立项很早，相关专利最早可以追溯到2011年，蹉跎至今十几年，困住苹果的是折叠手机的心腹大患： 折痕 。 疑似苹果折叠屏设计方案（上）与华为Pura X结构（下） 文 ｜ 何律衡 编辑 ｜ 李墨天 来源｜ 远川科技评论（ID： kechuangych ） 封面来源 ｜ 视觉中国 作为手机领域 为数 不多的增量市场，折叠屏手机闷头狂奔多年，终于等来了苹果的脚步声。 苹果对折叠屏手机的信息严防死守，但不出意外还是被渗透成了筛子。今年3月，果链专家郭明錤更新爆料，精确到小数点后一位的屏幕尺寸和机身厚 度，前所未有地勾勒出折叠iPhone的清晰形态。 而按照The Information和彭博的爆料，苹果的折叠屏手机采用了小折叠"翻盖式"的方案，尺寸比例更接近正方形，形态与华为的"阔折叠"手机Pura X非常 心有灵犀。 难说。 过去几年，安卓阵营挨个下场，在大小折叠打了个来回，苹果一直作壁上观。坏处是错过了折叠屏手机的高速增长期，好处是能踩的坑都被友商踩了一 边，手上积攒了厚厚一摞参考教材。 此次明 ...

文章核心观点 - 苹果即将进入折叠屏手机市场，其首款产品预计为“小折叠”形态，设计思路与华为Pura X有相似之处，旨在通过扩大屏幕尺寸在便携性与功能性间寻找平衡 [5][6][9][37] - 折叠屏手机，尤其是“小折叠”品类，长期面临“叫好不叫座”的困境，核心问题在于功能体验相比直板机有妥协、定价存在隐形天花板导致利润率受限，而非单纯的折痕问题 [9][19][26][28] - 苹果入局面临挑战，其过往产品（如iPhone Air）表明，仅靠品牌和设计优势难以让消费者为牺牲核心功能体验的产品买单，折叠iPhone的成功取决于苹果能否解决小折叠的功能与盈利悖论 [37][38] 行业现状与竞争格局 - 折叠屏手机是手机领域为数不多的增量市场，但“小折叠”出货量远低于“大折叠”，2024年在中国市场，小折叠出货量不到大折叠的一半 [5][20] - 安卓阵营厂商对小折叠态度分化：三星持续迭代；OPPO、vivo已暂停小折叠开发；小米、荣耀入场较晚仍在坚持；华为则调整产品思路，从Pocket系列的时尚定位转向Pura X的增强功能性定位 [30][31][35] - OPPO旗下小折叠年度“销冠”N2 Flip的实际激活数量不到20万台，在其全年出货量中占比不到0.2%，反映出该品类销售乏力 [30] 产品技术挑战：折痕 - 折痕是折叠屏技术的核心难题，苹果相关研发立项极早，专利可追溯至2011年，其探索（如复杂铰链设计）曾为三星、LG等友商提供思路，截至2021年被引用次数达372次 [10][11][14] - 苹果解决折痕的思路分为两种：一是“做加法”，如增加屏幕盖板弹性、预设折叠区、内置加热元件等；二是“以拼代折”，如用可伸缩挡板或软件方式拼接双屏 [14][15] - 根据爆料，苹果折叠iPhone的结构、材料、工艺已秘密研发五年，折痕问题或已达成其要求，产品有望在近期发布 [17] 小折叠品类的核心困境 - **功能体验妥协**：小折叠本质是“可以折叠的直板机”，因铰链侵占至少10%内部空间，导致电池（常分为两块模组）、影像模组（多仅为双摄）、处理器等核心部件相比同代直板旗舰普遍缩水 [20][22][23] - **定价与利润天花板**：小折叠定价存在隐形上限，即不能超过同代直板旗舰，导致其利润率受压 [26][27] - **成本高昂**：小折叠新增铰链、柔性屏、外屏等成本，例如OPPO Find N3 Flip铰链组件成本超100美元，而iPhone屏幕成本不到90美元，在定价受限下，厂商只能通过缩减其他零部件成本来维持利润，进一步损害用户体验 [28] 厂商策略与市场反馈 - **功能差异化尝试**：厂商曾试图通过外屏功能创新（如华为的卡片功能、OPPO的大外屏适配、小米的拍立得套装）来提升小折叠价值，但市场反馈显示其对直板机的替代效果有限 [24][26] - **时尚定位探索**：华为曾将Pocket 2定位为“时尚盛典”产品，但行业交流表明，“外观”在手机净推荐值（NPS）中权重最低，纯设计难以支撑足够市场回报 [31][32] - **产品形态调整**：华为最新产品Pura X通过调整展开后长宽比，增大显示面积，使其更接近折叠小平板，旨在提升功能性，这与苹果被爆料的思路相似 [35][37] 苹果面临的挑战与不确定性 - **定价优势存疑**：尽管市场普遍认为苹果品牌力可突破小折叠定价上限，但其类似产品iPhone Air（牺牲功能换设计）市场表现糟糕，销量远低于预期，且是苹果平均贬值率最高的iPhone，表明外观溢价能力可能被高估 [37][38] - **盈利压力**：折叠iPhone设计调整空间已有限，苹果的可操作空间在于定价和毛利，后者需依靠其对供应链的管控能力 [38]

三星Galaxy Z Flip7系列新品发布 - 三星Galaxy Z Flip7外屏设计大幅升级，采用类似摩托罗拉Razr Ultra的全封面显示方案，视觉效果显著提升[1] - 产品延续轻量化优势，尺寸和重量较前代Z Flip6进一步优化，机身更薄[10] - 搭载定制"骁龙8至尊版for Galaxy"芯片，Prime核心频率达4.47GHz，性能超越标准版骁龙8 Elite[10] - 内存配置12GB，存储提供128GB至512GB选项，定位性能最强小折叠手机[10] - 影像系统保持5000万像素主摄+1200万像素超广角组合，通过算法优化提升拍摄体验[10] - 电池容量维持4000mAh，续航表现与前代持平[10] 三星Galaxy Z Flip7 FE市场策略 - FE版本作为平价机型，存储配置缩减为128GB/256GB两种选项[10] - 基础版定价约100万韩元（5261元人民币），较Z Flip7预计148.5万韩元（7813元人民币）价格下探30%[17] - 产品定位年轻消费群体，通过价格下探策略提升市场渗透率[17]