into that. For more on the markets, let's bring in Strategus chief market strategist, Chris Verone, who joins us here at Post 9 on this Wednesday. Good to see you, Chris. Good to be here, Carl.Thank you. >> So, the indexes aren't moving a ton, but the dollar's creeping up and the VIX is creeping up and the tenure has been sticky. Is there an a rotation in defensiveness.>> Yeah, I think we're always on guard for any subtle shifts to the macro. And let's take those one by one. on the dollar.I just think peopl ...

这份文档是高盛（Goldman Sachs）发布的一份关于中国股市的研究报告，旨在回答投资者关于当前中国股市上涨行情的常见问题。以下是基于文档内容的详细分析： 涉及的行业或公司 * 报告主要关注中国在岸（A股）和离岸（H股/中概股）股票市场[2] * 提及的具体公司包括阿里巴巴（Alibaba）[14]以及AI领域的代表如深度求索（DeepSeek）[9] * 涉及的行业包括科技/人工智能（AI）、互联网、半导体、云计算、消费服务、保险和材料等[68] 核心观点和论据 近期上涨的催化剂 * 年初至今香港和中国市场市值增加了3万亿美元，沪深300（CSI300）和中证1000（CSI1000）自6月以来分别上涨了18%和23%[2] * 上涨的关键催化剂是“再通胀”预期和人工智能（自主可控）主题[2] * 宏观上，市场对政策执行（如理顺供给、改善定价环境、缓解企业无利竞争）的预期支撑了通胀预期，引发了金融市场的再通胀交易[9] * 主题上，中国技术自主的加速（如深度求索V3.1的发布）为上涨增添了动力，尤其利好集中于上游AI设计和半导体制造板块的A股AI概念股[9] 本轮牛市的背景与性质 * 由流动性驱动、估值推动的股市繁荣并非中国独有，全球前十大股市中有8个交易于或接近其历史高点[14] * 实体经济（以高盛中国活动指数GS CAI为代表）与金融经济（股市回报）的表现分化是一个全球现象，流动性（而非周期性宏观基本面或已实现盈利）是全球股市过去几年上涨的主要推手，中国可被视为全球“流动性派对”的后来者[14] * 本轮上涨部分得到基本面支撑：上半年在岸和离岸上市公司利润分别增长3%和6%，预计2025-27年复合年增长率（CAGR）约为9%，部分行业（如科技/AI和精选消费主题）的盈利预测近期有所改善，二季度现金回报（公司数量和名义金额）达到历史高位[14] 市场的可持续性与“慢牛”可能性 * 流动性（或更精确地说，倍数扩张）是所有中国股市牛市的必要条件。在过去20年A股和H股的47次牛市行情中，市盈率（PE）变化平均贡献了80%的实际涨幅[16] * 即便对于涨幅超过50%且持续6个月以上的“显著”上涨行情，盈利上调在多数情况下也只是次要驱动因素，约四分之三的平均涨幅由估值重估贡献[16] * “慢牛”市场的条件似乎比以往任何时候都更成熟，原因包括：以市场为导向的改革（如新“国九条”）提升了股东回报；引入了锚定流动性和长期资本（耐心资本）；杠杆的使用受到更好监管；资产管理人的激励体系已改革以更好对齐投资者利益；监管机构更有经验且更善于调节股市周期[16] 过热风险与投资者情绪 * 高盛修订后的A股零售情绪代理指标（A-share Retail Sentiment Proxy）当前读数为1.3（标准差），指向市场存在整固风险，但并非趋势反转[2][28] * 该指标若回到2015/2020年的峰值水平，沪深300指数可能交易于5350/5800点（较当前水平+18%/+27%）[28] 市场的买方力量 * 数据表明，中国和外国机构投资者是此轮上涨的关键流动性提供者，而非普遍认为的零售投资者[2][33] * 国内共同基金、保险公司和私募基金（国内对冲基金）均积极参与[33] * 外国投资者对中国股市（尤其是A股）的参与度已升至周期高位，高盛主经纪商数据显示8月全球对冲基金在A股出现了近年来最大的单月总流入量[33] 家庭与机构的资产配置潜力 * 中国家庭资产配置严重偏向房地产（55%）和现金/存款（27%），股票（包括基金）仅占11%，存在巨大的资产再配置潜力[39] * 潜在的资金来源包括：自2020年以来积累的80万亿元人民币存款中的55万亿元超额储蓄；理财产品和货币市场基金（合计46万亿元）；以及因房地产市场持续承压（量/价较峰值下降54%/20-30%）而可能转向的“新钱”（每年超14万亿元）[40] * 机构投资者目前仅持有在岸上市市值的14%，远低于发达市场（59%）和新兴市场（50%）的平均水平。若机构持股比例提升至这些平均水平，将意味着约32万亿至40万亿元人民币的潜在买入资金[2][48] 估值水平评估 * 多数指标显示大盘股估值并未过高。MSCI中国和沪深300指数的12个月预期市盈率分别为13.5倍和14.7倍，处于历史区间中游[2][60] * 中国股票在全球背景下估值仍然便宜，无论是绝对和相对市盈率、PEG、股票风险溢价还是股东收益率指标[60] * 高盛的宏观驱动市盈率模型显示，MSCI中国合理估值约为13倍前瞻盈利，沪深300的均衡市盈率可能达到15.8倍[60] 牛市趋势的反转风险 * 历史上，牛市转向多由政策冲击引发，而非估值过高本身，具体形式包括：突然的市场流动性收紧（如2015年）、监管政策变化（如2021年）或政策（兑现）不及市场高预期[66] * 鉴于股市对经济的战略重要性日益增强，政策引发股市下跌的可能性较低，除非出现明显的估值过高和投机猖獗的证据[66] * 高盛新构建的股市政策晴雨表（Equity Market Policy Barometer）目前显示股市政策收紧强度和风险较低[66] 投资建议与主题 * 高盛维持对中国股票的超配观点，预测A股和H股未来12个月分别有8%和3%的上行空间，建议逢低吸纳[2][68] * 看好结构性主题，包括中国知名民营企业（Prominent 10）、AI概念股、反内卷受益者和股东回报主题[2][68] * 行业层面，超配TMT/互联网、消费服务、保险和材料板块[68] 其他重要但可能被忽略的内容 * 报告详细列出了A股零售情绪代理指标的13个输入变量，涵盖投机、资产配置、交易和倾向四个关键类别[29][30] * 报告对历史上47次A股和H股牛市行情进行了分类（典型、主要、显著）和详细的数据分析[16][23] * 报告提供了中国各类机构投资者（共同基金、对冲基金、ETF、保险、养老金、国家队、企业、外资）当前持仓和潜在配置空间的详细估算[49][54] * 报告附录包含了关键A股指数的流动性、基本面、估值、成分和投资者结构的详细摘要[74] * 报告强调了政策风险监控的重要性，并引入了基于文本分析的政策风险代理工具[64][66][75]

**行业与公司** * 行业聚焦中国宏观经济与通胀动态 涉及消费者价格指数CPI和生产者价格指数PPI的分析[1][2][4] * 研究覆盖传统产能过剩行业 如钢铁、水泥、煤炭 以及新经济行业 如太阳能电池板、锂电池、新能源汽车NEVs[5] **核心观点与论据** * 8月CPI通胀弱于预期 整体CPI同比下降0.4% 环比下降0.03% 主要拖累来自食品价格 其同比下降4.3% 环比下降0.8% 使整体CPI年率减少0.9个百分点[1][4] * 核心CPI通胀微升至0.9% 环比上涨0.1% 受服装、家庭设备/服务、医药、教育娱乐等类别小幅上涨推动 其中黄金和铂金首饰价格大幅上涨 分别同比增36.7%和29.8% 贡献CPI年率0.22个百分点[1] * PPI环比上涨0.1% 为14个月来首次环比增长 年化通缩率收窄至2.9% 逆转了自3月以来的扩大趋势 其中消费品PPI下降1.7% 生产者商品PPI下降3.2%[2][4] * PPI改善反映政府反内卷努力 促进有序生产和价格竞争 煤炭加工、黑色金属冶炼压延、煤炭开采、光伏设备制造及新能源汽车制造等行业价格跌幅收窄 使PPI年率的拖累减少约0.5个百分点[2][4] **其他重要内容** * 反内卷政策是8月PPI改善的主要驱动力 但其影响温和且滞后 政策力度和持续时间预计将是数据依赖型的 并且比2016-2018年的供给侧改革更为温和[3][5] * 政策温和的原因包括行业范围更广、非国有企业占比更高、宏观基础更脆弱 尤其是房地产市场持续疲软 尽管有政策放松 但影响可能温和[5] * 上游原材料和新经济行业生产者价格增长的可持续性不确定 向其他行业的溢出效应可能有限 国内供需失衡持续[6] * PPI通缩可能逐步收窄 但短期内不太可能回到正区间 尽管消费政策支持增加 但CPI通胀在未来几个月可能徘徊在0%左右[4][6]

行业与公司 * 行业聚焦于中国经济整体通胀形势及上游与下游多个细分行业 包括煤炭开采 石油和天然气开采 黑色金属矿采选 有色金属矿采选 太阳能 新能源汽车(NEVs) 汽车制造 计算机和电子设备等[1][4][5][6] * 公司层面未明确提及具体上市公司名称 但分析覆盖了广泛行业的价格动态[6] 核心观点与论据 * 中国8月整体CPI同比转负至-0.4% 低于市场预期(-0.2%)和前期值(0.0%) 主要受食品价格驱动 食品价格同比跌幅扩大至-4.3% 对整体CPI拖累达0.51个百分点 其中猪肉价格同比下跌16.1% 蔬菜和水果价格跌幅亦分别扩大至-15.2%和-3.7%[4][6] * 核心通胀（剔除食品和能源）延续上升趋势至0.9% 为连续第四个月上升 核心商品通胀进一步升至1.4% 为自2020年2月疫情开始以来的最高水平 耐用消费品价格普遍改善 家用电器价格同比上涨4.6% 创历史新高 汽车价格同比收缩收窄至-1.9% 为2023年3月以来最小跌幅[6] * 8月PPI同比收缩收窄至-2.9% 其环比变化在连续8个月为负后转为0.0% 基础效应亦有帮助 PPI改善在上游行业几乎全面显现 煤炭开采和洗选业PPI同比收缩从-23.0%收窄至-19.8% 黑色金属矿采选业PPI同比收缩从-9.1%收窄至-5.3% 结束了该行业长达12个月的通缩 黑色金属冶炼及压延加工业PPI同比从-10.0%改善至-4.0%[5][6] * 反内卷努力的影响在价格数据中显现 有助于抑制消费市场的激烈价格竞争 并体现在部分下游行业 如国家统计局报告太阳能和新能源汽车的价格收缩分别收窄了2.8和0.6个百分点 但下游行业的再通胀迹象并不那么令人鼓舞 因其具有选择性且终端需求仍是担忧 汽车制造业PPI仍收缩-2.7% 计算机和电子设备制造业PPI持平于-2.9%[1][5][6] * CPI和PPI的谷底可能已经出现 预计GDP平减指数在25年第二季度见底 整体CPI读数可能在9月保持 subdued 后 towards year-end 上升 PPI的上游再通胀可能随着反内卷努力的展开而继续 而下游行业的复苏势头可能因需求侧担忧而保持选择性[6][15] * 增量政策措施仍在进行中 近期的焦点可能是进一步的房地产行业支持 基础设施追赶以及约5000亿元人民币的潜在新政策金融注入 由于股市上涨 央行并不急于降息 预计政策利率和存款准备金率的下调都将被推迟[16] 其他重要内容 * 服务通胀从0.5%小幅上升至0.6% 其环比变化为0.0% 符合季节性模式 旅游价格在夏季旅行结束时有所软化 环比下降0.6% 但同比仍增长9.6% 国家统计局指出国内服务 医疗保健 教育等领域出现温和但广泛的再通胀[6] * 政策制定者可能已加大力度规范外卖等在线平台的价格竞争 预计10月和11月即将到来的在线促销活动的折扣可能会减少[15]

行业与公司 * 行业研究聚焦于中国经济和反内卷政策 涵盖多个行业包括电动汽车电池 钢铁 水泥 航空 浮法玻璃 煤炭 太阳能设备 化学品 汽车零部件 汽车 快递等[1][9][10][12] * 公司为摩根士丹利 其研究团队对中国经济及各行业进行分析[1][31][41] 核心观点与论据 * 反内卷政策是系统性问题 需要深度结构性改革 包括改革财政体系 重新调整宏观目标 改革官员绩效评估体系[5][7] * 需求对再通胀至关重要 基线预测是通缩将持续到2026年 再通胀将是渐进的 但退出通缩将是持久的[3] * 十月份的四中全会是一个关键催化剂 观察第十五五计划是否会为这些结构性改革提供更多清晰度[8] * 八月经济增长依然疲软 中国至美国的集装箱船持续放缓 指向先前出口前置的回吐 汽车和家电销售增长也因以旧换新补贴的严格管理而下滑[13][15] * 由于一线城市增量 property 宽松政策 八月二手房销售有所改善 但报告的交易价格继续环比下降 尽管降幅收窄[18][23] * 建筑活动低迷 过去两周水泥发货量重新下降 螺纹钢需求依然疲软[25][26] 其他重要内容 * 各行业在反内卷方面的优先级 进展和潜力差异很大[9][10][12] * 优先级高（得分≥6.7）且最有可能成功（可能性高）的行业是电动汽车电池 钢铁 水泥 航空[10] * 具有增量阿尔法机会的行业是当前进展慢/中等但成功可能性高的行业 如电动汽车电池和中国航空[10] * 存在潜在下行风险的行业是当前进展中等/快但成功可能性较低的行业 如中国快递[10] * 具体行业产能利用率2024年数据 电动汽车56% 汽车零部件72% 大宗化学品75% 水泥45% 煤炭80% 浮法玻璃76% 钢铁85% 中国快递78% 中国航空83% 太阳能制造价值链74%[12] * 各行业面临的具体挑战包括 汽车行业原始设备制造商可能提供非现金礼物/折扣吸引客户 并可能要求零部件供应商提供价格折扣以挤压利润[12] 化学品行业高负债率和地方税收收入及就业问题[12] 电动汽车电池行业原始设备制造商不太关心质量且价格竞争失控[12] 水泥行业严重产能过剩和需求下降[12] 太阳能制造潜在的地区政府保护当地企业[12]

[角色] 你是一名拥有10年投资银行从业经验的资深研究分析师，专门负责上市公司、行业研究。你擅长解读公司财报、行业动态、宏观市场，发现潜在的投资机会和风险。 [任务] 你需要仔细研读一份上市公司或者行业研究的电话会议记录，请阅读全文，一步一步思考，总结全文列出关键要点，不要错过任何信息，包括： * 纪要涉及的行业或者公司 * 纪要提到的核心观点和论据 * 其他重要但是可能被忽略的内容 如果没有相关内容，请跳过这一部分，进行其他的部分。 总结时要全面、详细、尽可能覆盖全部的内容、不遗漏重点,并根据上述方面对内容进行分组。 要引用原文数字数据和百分比变化,注意单位换算(billion=十亿,million=百万,thousand=千)。 [注意事项] 1) 使用中文,不要出现句号 2) 采用markdown格式 3) 不使用第一人称,以"公司"、"行业"代替 4) 只输出关于公司和行业的内容 5) 在每一个关键点后用[序号]形式引用原文档id 6) 一个[序号]只应该包含一个数字，不能包含多个，如果多个就用[序号][序号]分开写，不要写成 [序号-序号] 7) 每个关键要点后边的 [序号] 不要超过 3 个 Content: --------- <doc id='1'> August 24, 2025 07:26 PM GMT Investor Presentation | Asia Pacific M Foundation Growth Cool, Policy Drip, Market Buoyant Related Reports: Growth Cool, Policy Drip, Market Buoyant (21 August 2025) Is the HIBOR Spike a Headwind? (20 August 2025) </doc> <doc id='2'>Morgan Stanley Asia Limited Robin Xing Chief China Economist Robin.Xing@morganstanley.com +852 2848-6511 Jenny Zheng, CFA Economist Jenny.L.Zheng@morganstanley.com +852 3963-4015</doc> <doc id='3'>M Growth Is Slowing in August Container ships from China to the US slowed MTD, pointing to payback of previous export front-loading</doc> <doc id='4'>-120% -100% -80% -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% -40% -30% -20% -10% 0% 10% 20% Jan-24 Feb-24 Mar-24 Apr-24 May-24 Jun-24 Jul-24 Aug-24 Sep-24 Oct-24 Nov-24 Dec-24 Jan-25 Feb-25 Mar-25 Apr-25 May-25 Jun-25 Jul-25 Aug-25 YoY China exports to US Cargo-carrying container ships from China to the US-RS MTD</doc> <doc id='5'>-20% -10% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% Jan-23 Feb-23 Mar-23 Apr-23 May-23 Jun-23 Jul-23 Aug-23 Sep-23 Oct-23 Nov-23 Dec-23 Jan-24 Feb-24 Mar-24 Apr-24 May-24 Jun-24 Jul-24 Aug-24 Sep-24 Oct-24 Nov-24 Dec-24 Jan-25 Feb-25 Mar-25 Apr-25 May-25 Jun-25 Jul-25 Aug-25 YoY CPCA Auto Volume Sales Online Home Appliance Volume Sales* MTD</doc> <doc id='6'>Source: Bloomberg, CMM, Morgan Stanley Research Auto and home appliance sales growth slumped in early August</doc> <doc id='7'>M Continued Property Downtrend</doc> <doc id='8'>5,000 7,000 9,000 11,000 13,000 15,000 17,000 19,000 Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec Weekly secondary home sales (4WMA, units) 2019-2023 avg. 2024 2025</doc> <doc id='9'>-14% -12% -10% -8% -6% -4% -2% 0% -2.0% -1.5% -1.0% -0.5% 0.0% 0.5% 1.0% 1.5% 2.0% 2022-05 2022-07 2022-09 2022-11 2023-01 2023-03 2023-05 2023-07 2023-09 2023-11 2024-01 2024-03 2024-05 2024-07 2024-09 2024-11 2025-01 2025-03 2025-05 2025-07 Transaction price m-m Transaction price y-y (RHS)</doc> <doc id='10'>Source: Wind, Beike, Morgan Stanley Research Foundation</doc> <doc id='11'>Weakening secondary home sales... ...and transaction price</doc> <doc id='12'>M Fading Fiscal Impulse Caps Infrastructure Capex A modest rebound in cement shipment suggests reduced weather disruption on infrastructure...</doc> <doc id='13'>...but sustainability is in question, given reduced fiscal impulse from August</doc> <doc id='14'>0 10 20 30 40 50 极速 70 80 Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec Weekly Cement Shipments in China 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 mt</doc> <doc id='15'>540 688 1618 821 993 1158 1179 766 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 1H Avg Jul Aug MTD Sep-Dec Avg (E) Net Govt. Bond Financing (excluding special financing bond), RMB Bn 2024 2025</doc> 极速 <doc id='16'>Source: Digital Cement, Wind, CEIC, Morgan Stanley Research</doc> <doc id='17'>M Why Market Sentiment Holds Up 1: Liquidity</doc> <doc id='18'>-30 -20 -10 0 10 20 30 -200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200 Jan-03 Jan-04 Jan-05 Jan-06 Jan-07 Jan-08 Jan-09 Jan-10 Jan-11 Jan-12 极速 Jan-13 Jan-14 Jan-15 Jan-16 Jan-17 Jan-18 Jan-19 Jan-20 Jan-21 Jan-22 Jan-23 Jan-24 Jan-25 MSCI China, YoY Chg% China Free Liquidity, YoY Chg%, RHS MS Estimated China Free Liquidity, RHS</doc> <doc id='19'>MS Free Liquidity Indicator finally turned positive from June Major institutions and retail investors may have brought ~Rmb1.5-1.7trn inflow to A share market in 1H25</doc> <doc id='20'>Insurance: 600 Private funds: 280 Mutual funds: 90-100 PBoC swap & relending: 135 400-500 0 200 400 600 800 1000 1200 Major institutions Retail Investors 1H25 Inflows to A-share Market, Rmb bn</doc> <doc id='21'>Source: CE极速IC, Wind, PBoC, MSCI, AMAM, FactSet, Morgan Stanley Research. LHS chart note: Data as of end-July 2025. Free Liquidity = M1 growth less Producer Price Inflation less Industrial Production growth (极速3-month moving average is used for IP YoY). Plotted trendline represents Morgan Stanley Economics team's quarterly estimates for 2极速Q25 through 4Q25. For M1 since 2025, we used official M1 - household demand deposit.</doc> <doc id='22'>M Why Market Sentiment Holds Up 1: Liquidity (Cont.) Signs of household asset allocation towards stock market, with larger-than-seasonal drop in household deposits...</doc> <doc id='23'>(3,000) (2,000) (1,000) 0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec New Household Deposits, RMB bn Past 5Y Avg. 2024 2025 (4,000) (3,000) (2,000) (1,000) 0 1,000 2,000 3,000 4,000 Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec New Non-bank Financial Institution Deposit (Rmb bn) Past 5Y Avg. 2024 2025</doc> <doc id='24'>Source: CEIC, Morgan Stanley Research</doc> <doc id='26'>...and strong increase in deposit of non-bank financial institutions in July</doc> <doc id='27'>M Why Market Sentiment Holds Up 2: Narrative</doc> <doc id='28'>Small steps in the right direction, with the anti-involution push… …and recently announced pro-consumption measures …… Interest subsidy on consumer loans Free Preschool Education New Birth Subsidy Rmb3,600/year for children under three years old (~Rmb100bn/year in total) ~Rmb60bn/year in total once fully rolled out Possible subsidy amount: ~Rmb50bn Worst Case The economy may fall back to deflation after short-lived price upswings in some sectors, as final demand remains weak. Less Optimal Scenario Fast reflation in the near- term, but old habits die hard. Misallocation could re- appear in other sectors and cause involuted competition and price pressures. Base Case Deflation to persist into 2026 as reflation remains gradual; but exit from deflation 极速would be durable. Ideal Scenario More robust and sustainable reflation to take hold as economic rebalancing speed up. Anti-involution Implementation Market-based Measures +Structural Reforms Soft Accommodative Campaign-style Demand Condition</doc> <doc id='29'>Source: CEIC, Morgan Stanley Research</doc> <doc id='30'>M Current Market Narrative May Hold in the Near Term</doc> <doc极速 id='31'>Near-term inflation and credit data will continue to be supported by a low base -10 -5 0 5 10 15 20 Mar-18 Jul-18 Nov-18 Mar-19 Jul-19 Nov-19 Mar-20 Jul-20 Nov-20 Mar-21 Jul-21 Nov-21 Mar-22 Jul-22 Nov-22 Mar-23 Jul-23 Nov-23 Mar-24 Jul-24 Nov-24 Mar-25 Jul-25 YoY% PPI M1 Low base</doc> <doc id='32'>US-China trade relations appear anchored in the near term by framework agreements and strategic leverage over rare earths</doc> <doc id='33'>107% 71% 61% 45% 11% 22% 34% 59% 123% 40% 42% 43% 43% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% 140% Jan-25 Feb-25 Mar-25 Apr 2, 2025 Apr 10, 2025 Apr 11, 2025 May 12, 2025 Jun 3, 2025 Aug 1, 2025 2Q25E 3Q25E 4Q25极速E US Weighted Avg. Tariffs on China's Exports Previously Assumed Tariff Path Before May 12th Tariff Path in our New Baseline</doc> <doc id='34'>Two potential triggers that could disrupt positive narratives on reflation and the market: However, these are NOT our base case, at least for the near term Source: CEIC, White House, Dataweb, Morgan Stanley Research • A sharp growth/earnings slowdown • An unexpected escalation of trade tensions</doc> <doc id='35'>M Some Nuances in PBoC's Stance Towards Liquidity Management</doc> <doc id='36'>PBoC has reduced the magnitude of net liquidity injection since June... ...as 7-day interbank rate shifts towards its benchmark level 1.3 1.5 1.7 1.9 2.1 2.3 Apr-23 Jun-23 Aug-23 Oct-23 Dec-23 Feb-24 Apr-24 Jun-24 Aug-24 Oct-24 Dec-24 Feb-25 Apr-25 Jun-25 Aug-25 % p.a. DR007 7D Reverse Repo Rate (Policy Rate)</doc> <doc id='37'>The 2Q Monetary Policy Implementation Report released on August 15th re-mentioned "guarding against idle funds" again, after dropping this in the 1Q report, and omitted prior references to "making good use of swap facilities for securities, funds, and insurance companies, as well as stock repurchase loans" Source: CEIC, Morgan Stanley Research.</doc> <doc id='38'>M But Immediate Stock Market Curbs Appear Unlikely, Given Still Reasonable Leverage A-share margin financing balance as a % of free float market cap is still in line with historical average</doc> <doc id='39'>0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000 350,000 400,000 Feb-13 Aug-13 Feb-14 Aug-14 Feb-15 Aug-15 Feb-16 Aug-16 Feb-17 Aug-17 Feb-18 Aug-18 Feb-19 Aug-19 Feb-20 Aug-20 Feb-21 Aug-21 Feb-22 Aug-22 Feb-23 Aug-23 Feb-24 Aug-24 Feb-25 Aug-25 A share total margin financing balance (USD mn) Margin financing balance as % of free float mkt cap (RHS)</doc> <doc id='40'>Margin financing as a % of A share daily turnover is still below peak level in 2020, and much lower than 2015</doc> <doc id='42'>Source: CEIC, Morgan Stanley Research. Data as of August 18, 2025</doc> <doc id='43'>M Structural Reforms Are Still Needed to Rebalance the Economy</doc> <doc id='44'>China's fiscal system incentivizes overbuilding and overcapacity with heavy reliance on indirect taxes Official statistics mechanism prioritizes investment and output, and officials are promoted on those metrics Reform fiscal system Realign macro targets Revamp official performance evaluations China's macro targets have been predominantly production-based, with insufficient attention to household consumption and social welfare. Central Commission for Financial and Economic Affairs Meeting The 15th Five-Year Plan One signal to watch: Whether "consumption as a percentage of GDP" becomes a core policy metric</doc> <doc id='45'>Morgan Stanley Research 11 Source: Morgan Stanley Research.</doc> <doc id='46'>M "5R" Reflation Strategy: Incremental Progress on Rebalancing | Expected Progress by End-2025 | Policy Measures | Best Scenario | | --- | --- | --- | | Reflation | • 1.6ppt of GDP widening in the augmented fiscal deficit in | • A consumption-focused Rmb10trn fiscal package over the | | | 2025 | next two years | | (20-25%) | • PBoC cut policy rate by 10bp and RRR by 50bp. We expect | • More meaningful monetary easing measures to lower | | | another 15-20bp policy rate cut and 50bp RRR cut in 2H25. | elevated real interest rates | | | • Consumption support: consumer goods trade-in; wage hike | • Meaningful rise in social welfare spending to unleash | | | for civil servants. | elevated household savings极速 for consumption | | Rebalancing | • Social welfare: national fertility subsidies; free pre-school | • Launch of "Structural Reform 2.0" to reform supply-centric | | (25-30%) | education. | incentives and curb inefficient manufacturing capacity | | | • Anti-involution: current measures mainly center around | | | | capacity consolidation and verbal guidance | | | | • A 5-year Rmb10trn local govt. debt swap program | • Rmb3-4trn central government/quasi-fiscal funding to help | | Restructuring | | digest housing inventory | | | • Wider govt. bond usage for land and housing inventory | • A comprehensive LGFV debt resolution plan to evenly | | (60-80%) | buyback | share the burden among central government, local | | | • Rmb300bn in PBoC relending for converting housing | governments, PBoC and banks | | | inventory to social housing | | | Reform | | • SOE reforms to improve public sector productivity | | | • Possibly some modest stock market and fiscal reform | • Fiscal and tax reforms revamp local government | | (25%) | | incentives and improve the efficiency of resource | | | | allocation | | | • President Xi held a symposium with private firms, with Jack | | | | Ma included. | • Clearer signals to end the regulatory reset since 2021 | | Re

行业与公司 * 纪要涉及中国宏观经济、政策、资本市场及中美贸易关系[1][2][3] * 客户类型包括共同基金、私募股权公司、银行和保险公司的资产管理人[1] 核心观点与论据 **经济与出口展望** * 相比6月底 本地投资者对中国下半年出口前景的担忧减少 但对长期前景保持谨慎[1][2] * 上调2025年下半年出口展望的依据包括韧性十足的航运数据、强于预期的全球（除中国外）增长以及非美国货运量的增长[2] * 多数客户预期受美国关税影响 出口增长将从上半年的水平放缓 长期来看 随着全球经济放缓及市场份额进一步增长的空间有限 出口将恢复正常化[2] * 客户密切关注中美贸易战 注意到中美在半导体领域重现紧张关系 以及11月下一个90天暂停期限的不确定性[2] **政策预期** * 客户普遍认同韧性的出口将支持实现2025年5%的增长目标[3] * 鉴于政策制定者的反应式策略 客户认为增量宽松政策有限 这与离岸观点一致[3] * 客户期望加快现有财政政策的执行 包括近期报道或宣布的一些增量宽松措施 例如据报道的5000亿元人民币政策融资工具和对关键领域的定向支持[3] * 任何可能危及5%增长目标的疲软都可能为更广泛的宽松政策打开空间[3] * 客户预期第十五个五年计划将为2026-2030年设定相对较高的增长目标（4.5% 甚至可能高达5%）以实现2035年达到“中等发达国家”收入水平的目标[8] * 客户还预期政策将继续支持关键领域 包括服务消费、科技创新和供应链安全[8] **通胀与通缩** * 客户认为“反内卷”政策是遏制通缩风险的重大举措[9] * 客户不预期会出现2015-18年供给侧改革期间那样剧烈的PPI反弹[9] * 在疲弱的劳动力市场环境下 客户预期将是渐进的、针对特定行业的产能削减（例如太阳能） 这将限制其2025年的宏观影响[9] * 多数客户预期在未来几个月 在基数效应的帮助下 PPI通缩将收窄 但需求前景仍是PPI再通胀的关键[9] **资本市场与资金流动** * 随着近期股市反弹 客户更加关注股票资金流和仓位[10] * 一个普遍观点是 考虑到存款利率已显著下降 到期的定期存款可能转向股市并维持市场势头[10] * 一些客户认为 如果美联储降息触发资本从美国轮动到中国 可能会带来潜在资金流入 并指出债转股是近期股市上涨的关键驱动因素[10] * 在债券市场 客户预期中国国债收益率将进一步上升 但随后会在特定水平稳定（例如30年期国债收益率在2.2%-2.3%左右） 因为监管机构将注入流动性以防止剧烈波动[1][10] * 更高的收益率也被认为对银行和保险公司的资产负债管理需求具有吸引力[10] * 在外汇方面 客户认为人民币有升值潜力 但在没有新的催化剂（例如美联储首次降息后美元走弱）的情况下 他们预期美元兑人民币汇率将保持区间波动[1][10] 其他重要内容 * 客户对7月疲软的 activity data 和低迷的贷款需求表示担忧 不利天气可能抑制第三季度投资 房地产再度疲弱可能进一步拖累消费[3] * 客户正在密切关注资本市场和资金流动 从与家庭存款相关的国内流动性 到全球降息背景下来自发达市场的潜在资金流入[1] * 客户对PPI通胀的领先指标（如M1增长）兴趣日益增长[9]

行业与公司 * 纪要涉及的行业为亚太地区宏观经济 主要分析亚洲主要经济体的出口 投资和增长前景[1] * 纪要涉及的公司包括亚洲主要出口经济体 如中国 日本 韩国 台湾和东盟国家 以及美国[10][12][20] * 纪要由摩根士丹利亚洲团队撰写 聚焦其研究观点[1][2][9] 核心观点与论据 **亚洲出口前景** * 亚洲对美国的非科技出口动能显示 早前囤货带来的强劲势头正在整固[3][4] * 亚洲科技出口受益于全球AI支出的持续增长和关税豁免[7] * 但全球其他领域需求的放缓将拖累亚洲整体出口[7] * 亚洲对美出口商尚未承担大部分关税负担 亚洲对美总体进口价格指数显示负担不大[10][11] * 东盟出口商经历了更大幅度的涨价 而中国出口商则提供了适度的折扣[10][12] * 亚洲出口商承担了部分外汇负担 未能完全以提高美元出口价格的方式抵消本币价格的拖累[14][15][16] * 亚洲美元指数升值4.2% 但亚洲美元出口价格仅上涨1.8%[17] **资本支出趋势** * 没有明确证据表明在特定日期后亚洲对美FDI流入增加[19][20] * 亚洲资本支出动能已开始在高位趋于平缓[20] * 亚洲名义资本货物进口（3个月移动平均）在早期报告地区为109.9（以Nov-24=100）[20] **主要经济体具体分析** * 中国为捍卫增长目标和填补房地产需求短缺 已加大制造业和基础设施的过度投资[22] * 中国固定资产投资（FAI）年增长率（3个月移动平均）中 制造业占37% 基础设施占30% 房地产占15%[22] * 印度企业收入增长与名义GDP增长之间的差距已持续九个季度[24] * 印度名义GDP增长强劲 但剔除能源和金融的广泛市场企业收入增长较低[25] * 印度有更强力的政策支持来缩小宏观与微观的差距 包括印度储备银行（RBI）过去四个月的宽松努力 近期宣布的商品及服务税（GST）削减 F2026预算中宣布的个人所得税削减 实际工资增长和城市就业改善 以及政府资本支出增长保持强劲[26] * 日本央行持鸽派立场的原因是需求侧通胀压力仍然低迷 国内需求复苏仍处于初期阶段[27][28] * 日本实际GDP水平（以3Q19=100）中 私人消费为101 出口为113[28] * 日本全国CPI同比涨幅为1.6% 其中核心商品（占23%）和核心服务（占45%）[28] 其他重要内容 * 全球实际GDP增长预测（%Y） 4Q24为2.5% 1Q25为2.0% 2Q25E为2.0% 3Q25E为1.5% 4Q25E为1.2% 1Q26E为0.7% 2Q26E为3.7%[8] * 美国实际资本支出（%Y）中 私人非住宅IT资本支出为13.5% 私人非住宅非IT资本支出为-1.0% 公共资本支出为4.8%[8] * 亚洲早期报告地区占亚洲对美国名义出口的76% 占亚洲名义非科技出口的71% 占亚洲资本货物进口的69%[4][20] * 中国反内卷努力的成功性 政策制定者可能在部分国企主导的行业取得成功 但广泛的再通胀需要需求复苏[22]

行业与公司 - 行业：中国宏观经济与消费服务行业 [1] - 公司：未明确提及具体上市公司，但涉及中国财政部（MoF）、国家统计局（NBS）等政策主体 [8][23] --- 核心观点与论据 **1 政策方向与流动性支持** - 中国政策基调保持“小步走、方向正确”，通过流动性支持、反内卷措施和审慎的消费政策维持市场乐观情绪 [1] - 近期加速推出宽松政策，包括消费贷款利息补贴（约500亿人民币）和生育支持/免费学前教育（约1300亿人民币） [5][8] - 社会社保参与规则收紧，但预计初期执行灵活，后续深化改革 [5][23] **2 消费刺激措施细节** - 消费贷款利息补贴覆盖个人消费贷款（不含信用卡）和8类服务企业（如餐饮、旅游等），补贴率为贷款本金的1% [8] - 截至2025年6月，非信用卡消费贷款存量约12万亿人民币，服务企业运营贷款存量约2.8万亿人民币 [11][12] - 实际补贴规模预计约500亿人民币，可能推动消费贷款增长1-2个百分点 [13] **3 通胀与行业利润分化** - 上游PPI环比回升（7月-0.2% vs 6月-0.4%），因生产削减推动价格反弹，但下游PPI持续疲软（7月-0.2% vs 6月-0.1%） [14] - 上游利润改善挤压下游利润率，历史数据显示下游利润受压滞后约12个月 [16][18] - 反内卷政策可能导致上游供应收缩，进一步推高价格 [14] **4 社保改革与企业负担** - 司法解释要求企业强制缴纳社保，否则员工可起诉索赔，预计小企业年成本增加1.3-1.6万亿人民币 [23] - 政策背景为应对低收入群体社保参与率下降，但全面严格执法可能性低，地方政府或提供税收减免等配套措施 [25][26] **5 潜在市场风险** - 短期风险：经济增长放缓（出口疲软、财政刺激减弱）或中美贸易紧张升级 [28] - 中国在稀土供应链的战略地位可能抑制贸易冲突全面爆发 [30] --- 其他重要内容 - **基建投资**：新疆-西藏铁路项目计划投资3000-3500亿人民币 [10] - **通胀预期**：PPI同比或于9月回升至-2.5%以上（7月为-3.6%） [31] - **货币供应**：M1增长或因低基数在8月回升 [31] --- 数据与单位换算 - 消费贷款利息补贴：500亿人民币 = 50 billion RMB [8] - 社保成本增加：1.3-1.6万亿人民币 = 1.3-1.6 trillion RMB [23] - 铁路投资：3000-3500亿人民币 = 300-350 billion RMB [10]

行业与公司 - 行业：中国宏观经济与通胀分析 - 公司：未明确提及具体上市公司，但涉及煤炭、钢铁、光伏制造、水泥、锂电池等行业[5] 核心观点与论据 **CPI通胀表现** - 7月CPI同比增速持平（0%），环比增速（季调后）亦为0%，低于市场预期（-0.1%）[1] - 食品价格拖累明显（同比-1.6%，环比-0.6%），主因猪肉和农产品基数效应[1] - 主要抵消项： - 家庭设施/服务（环比+0.4%） - 交通通信（环比+0.2%） - 教育娱乐（环比+0.1%），受益于以旧换新政策及暑期旅游季节性[1][4] - 核心CPI同比微升至0.8%（环比+0.1%）[1] **PPI通缩持续** - 7月PPI环比下降0.2%（预期+0.1%），同比通缩维持-3.6%[2][4] - 分项： - 消费品PPI同比-1.6% - 生产资料PPI同比-4.3%，采矿/原材料/制造业价格跌幅显著[2] - 高温降雨抑制建筑需求，水电替代火电加剧工业品价格压力[2][4] **反内卷政策效果有限** - 政府通过反无序竞争政策（如汽车限价）部分缓解煤炭（PPI跌幅收窄1.9个百分点）、钢铁、光伏（收窄0.8个百分点）、锂电池（收窄0.1个百分点）等行业通缩，但影响微弱[5] - 供需失衡未根本改善：以旧换新补贴对家电CPI（同比+2.8%）和汽车价格（环比转平）有支撑，但相关PPI仍处通缩区间[6] **未来展望** - CPI通胀未来数月或徘徊于0%附近，PPI通缩将缓慢收窄[4][6] - 产能削减与政策刺激力度温和，通胀回升幅度有限[6] 其他重要内容 **季节性因素与商品价格传导** - 暑期旅游推高机票（环比+17.9%）、酒店（+6.9%）等价格[1] - 能源价格部分传导全球大宗商品上涨（环比+1.6%，其中车用燃料+3.5%）[1] - 黄金（同比+37.1%）和铂金首饰（+27.3%）贡献CPI同比0.22个百分点[1] **数据表格与图表** - 详细列示2024-2025年CPI/PPI分项同比及环比变化（含食品、非食品、核心CPI等）[7] - 图表显示PPI与全球大宗商品指数走势分化[24] 风险提示 - 反内卷政策面临就业与产能削减的权衡，私营企业受影响更大[6] - 高温天气或持续扰动建筑业与能源需求[2]