瑞茂通公告，公司全资子公司河南瑞茂通粮油有限公司收到河南省郑州市中级人民法院关于公司全资子 公司郑州卓瑞供应链管理有限公司、郑州嘉瑞供应链管理有限公司与河南农村商业银行股份有限公司郑 州中心支行金融借款合同纠纷的应诉通知书等相关材料。2024年-2025年期间，河南农商行分别与郑州 卓瑞、郑州嘉瑞签订《流动资金借款合同》，瑞茂通与河南农商行签订了《保证合同》，河南粮油公司 与河南农商行签订了《共同还款承诺书》。河南农商行于近日向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼， 请求判令被告郑州卓瑞归还借款本金2.89亿元人民币以及利息110万元人民币等；被告郑州嘉瑞偿还借 款本金2.09亿元人民币及利息67.66万元人民币等；被告河南粮油公司承担共同还款责任；被告瑞茂通承 担连带保证责任。 ...

案件核心判决 - 公司控股子公司棒杰新能源科技有限公司需向兴业银行苏州分行偿还借款本金4831.63万元，以及截至2025年10月10日的利息15.88万元、罚息153.66万元、复利2.64万元，并支付后续罚息和复利[3] - 公司对棒杰新能源的上述付款义务承担连带清偿责任[3] - 若被告未按期履行债务，原告有权对扬州棒杰新能源科技有限公司提供的抵押物在17.07%的抵押份额内优先受偿[4] - 案件受理费及保全费合计29.05万元由三被告负担[4] 公司资产冻结情况 - 公司及子公司被冻结银行存款合计1459.24万元，占公司2024年度经审计总资产的0.45%[6] - 公司持有的10家子公司股权被全部冻结，涉及棒杰新能源、棒杰针织、棒杰光伏等核心子公司[7][8][14] - 子公司扬州棒杰厂房内多批机器设备被查封，涉及案件金额合计超过10亿元，被查封设备截至2024年底的账面净值合计约21.6亿元[19][21][22][23][24][25][26] 其他诉讼案件进展 - 公司及控股子公司不存在其他应披露而未披露的诉讼、仲裁事项[5] - 涉及拉普拉斯新能源科技股份有限公司的买卖合同纠纷案已收到一审判决并上诉[11][12][23] - 涉及海通恒信国际融资租赁股份有限公司的融资租赁合同纠纷案已收到二审判决，所涉查封资产存在被执行风险[9][10] - 涉及兴业银行苏州分行的另一金融借款合同纠纷案（案号：(2025)苏05民初498号）尚在审理阶段，未判决[14][24]

诉讼案件基本情况 - 苏州银行作为被告之一，涉及一起金融借款合同纠纷案，原告为鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司 [2][3] - 案件涉案金额为981,270,983.96元，计算基准日为2024年6月12日 [2] - 该案件已由内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院受理 [3] 诉讼案件最新进展 - 2025年11月20日，法院裁定准许内蒙古农村商业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜区支行替代原原告参加诉讼 [4] - 法院一审裁定驳回起诉，案件未进入实体审理程序 [2][4] - 当事方可在裁定书送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉 [4] 诉讼事项对公司财务的影响 - 本次“驳回起诉”的裁定结果，目前对公司本期或期后利润的影响具有不确定性 [7] - 除本次披露的诉讼外，公司其他诉讼仲裁事项所涉金额占最近一期经审计净资产比例较小，不会对财务状况和经营成果产生重大不利影响 [5] - 公司不存在其他尚未披露的重大诉讼、仲裁事项 [6]

诉讼案件基本情况 - 诉讼案件为金融借款合同纠纷，原告为深圳市弘普投资企业（有限合伙），案件于2023年在广东省深圳市中级人民法院立案，案号为（2023）粤03民初5926号 [3] - 公司于2025年5月16日收到法律文书，被追加为被告之一，同案被告还包括深圳市恒波商业连锁有限公司等共18名 [3] - 广东省深圳市中级人民法院已于2025年11月5日作出一审判决 [3] 诉讼案件最新进展 - 公司不服一审判决结果，已作为上诉人向广东省高级人民法院提起上诉，法院于2025年11月14日受理本次上诉 [4] - 公司上诉请求包括撤销一审判决、发回重审或改判驳回被上诉人的多项诉讼请求，并要求由被上诉人承担案件受理费等 [4][5] 诉讼涉案金额及财务影响 - 案件涉案本金金额为15,000万元（即1.5亿元），以及对应的利息和费用 [2] - 公司已于2021年对案涉15,000万元本金全额计提预计负债，预计相关利息对公司期后利润影响较小 [2][6] - 本次诉讼判决暂未生效，最终会计处理及影响金额须以注册会计师审计确认后的结果为准 [2][6] 公司其他诉讼披露情况 - 公司表示除本次诉讼外，截至本公告披露日，没有其他尚未披露的重大诉讼、仲裁事项 [6] - 公司已在定期报告中披露当期及往期涉及的诉讼事项 [6]

公司法律与执行案件概况 - 万达集团股份有限公司及其关联公司面临多起强制执行案件，累计被执行金额已突破52亿元[1] - 公司实际控制人王健林近期新增限制高消费措施，与此前一起强制执行1.86亿元的案件直接相关[1] - 2025年8月至9月期间，公司因四起独立案件被强制执行，涉及金额分别为24亿元、3.3亿元、4.07亿元以及4亿元[1] 金融机构作为申请执行人 - 多家金融机构作为申请执行人起诉万达，包括中国银行成都锦江支行申请执行金额达3.3亿元[2] - 上海国际信托有限公司作为原告，在上海金融法院审理的案件涉及执行标的407,548,032元（约4.07亿元）[2] - 案件被告方包括万达地产集团有限公司、天津静海万达房地产开发有限公司、大连万达集团股份有限公司[2] 案件审理法院与司法进程 - 多起案件由北京金融法院、上海金融法院、成渝金融法院这三家我国目前仅有的专门金融审判机构审理[1] - 上海国际信托有限公司起诉的案件案号为(2024)沪74民初474号，案件类型为金融借款合同纠纷，目前已进入首次执行阶段[2][3] - 该案已于2024年9月及11月两次在上海金融法院开庭审理，三家被告公司需就4亿元涉案债务承担连带赔偿责任[2]

公司财务风险 - 子公司扬州棒杰新能源科技被债权人兴业银行苏州分行申请预重整 法院已立案审查 但能否进入破产程序存在重大不确定性 [1] - 公司及光伏板块子公司在金融机构累计逾期或提前到期借款金额达986亿元 占2024年度经审计净资产的32897% [2] - 公司2024年度经审计归属于上市公司股东的净资产为299亿元 2025年6月30日归属于上市公司股东的净利润亏损149亿元 [2] 经营状况恶化 - 光伏业务未达预期导致经营严重亏损 流动资金严重短缺 [2] - 因债务逾期引发多起诉讼及仲裁 导致多个银行账户被冻结 多项资产被查封 [2] - 若下半年光伏板块债务及经营状况未改善 2025年度经审计期末净资产可能为负 股票可能被实施退市风险警示 [2] 重大诉讼详情 - 兴业银行苏州分行因金融借款合同纠纷提起诉讼 涉案金额390亿元 案件处于一审阶段 [3] - 扬州棒杰于2023年6月29日向兴业银行申请50亿元项目贷款 后因逾期还款被银行宣布全部款项立即到期 [3][4] - 贷款采用"保证+抵押"双重债权保护措施 棒杰股份提供连带责任保证 扬州棒杰提供最高额抵押担保 [3]

核心观点 - 公司持有的棒杰新能源科技有限公司100%股权和苏州棒杰光伏科技有限公司100%股权因金融借款合同纠纷被司法冻结 涉及财产保全金额39,030万元 若未能偿还债务或达成和解 被冻结股权可能面临司法拍卖风险 [1][2][5] 子公司股权冻结基本情况 - 棒杰新能源科技有限公司100%股权被冻结 对应注册资本10,000万元 [1] - 苏州棒杰光伏科技有限公司100%股权被冻结 对应注册资本5,000万元 [1] - 冻结原因为兴业银行苏州分行诉扬州棒杰新能源科技有限公司及公司金融借款合同纠纷案 案号(2025)苏05民初498号 [1][2] - 苏州棒杰光伏科技有限公司100%股权属于同一案件重复冻结 公司计划与法院沟通处理 [2] 涉诉事项详情 - 2023年6月29日扬州棒杰向兴业银行申请50,000万元项目贷款 签订固定资产借款合同 [2] - 公司同日与兴业银行签订最高额保证合同 为债务提供连带责任担保 [2] - 2023年12月15日扬州棒杰与兴业银行签订最高额抵押合同 [2] - 兴业银行因扬州棒杰逾期还款宣布所有应付款项立即到期 并要求公司承担连带清偿责任 [3] - 截至公告日案件尚未进入开庭审理阶段 [3][5] 对公司经营影响 - 目前被冻结股权暂不影响公司及子公司日常经营活动 [5] - 被冻结股权所有权尚未发生变更 [5] - 若未能达成和解或偿还债务 被冻结股权可能面临39,030万元对应部分的司法拍卖风险 [1][5] 风险应对措施 - 公司正积极协调处理股权冻结事项 [6] - 计划与申请冻结方进行和解协商 [6] - 将持续关注事项进展并及时履行信息披露义务 [5][6]

公司经营状况 - 公司及部分子公司收到福建省泉州市泉港区人民法院出具的《限制消费令》[1] - 限制消费令涉及与兴业银行股份有限公司泉州泉港支行的金融借款合同纠纷案[1] - 公司及子公司未履行生效法律文书确定的义务[1]

控股股东诉讼纠纷 - 劲嘉股份控股股东劲嘉创投及实际控制人乔鲁予因金融借款合同纠纷被华夏银行深圳分行起诉 涉案金额4573 46万元及相关费用 案件处于一审阶段尚未开庭 [1] - 纠纷源于劲嘉创投2024年8月21日起未能按期偿还5100万元流动资金贷款本息 原告要求确认借款提前到期 偿还本息 处置质押股票优先受偿 [1] - 控股股东及其一致行动人过去12个月累计涉案金额达32 88亿元 目前347 220 000股公司股票被司法冻结 占其持股69 09% 占总股本23 92% [1] 公司独立性声明 - 劲嘉股份强调与控股股东在业务 人员 资产 机构 财务等方面保持独立 本次案件不会对公司生产经营产生直接影响 [2] - 若原告胜诉 质押股票可能被处置优先受偿 控股股东及实控人名下财产或被冻结 公司控制权存在变更风险 [2] 信息披露措施 - 公司已督促相关方依法履行信息披露义务 [3]

诉讼案件基本情况 - 受理机构为东莞市第一人民法院，地点在广东省东莞市 [1] - 原告为中国农业发展银行东莞市分行，被告为岭南水务（连平）有限公司和岭南生态文旅股份有限公司 [1] - 诉讼请求包括借款本金199452405元、利息8081441.24元（截至2025年6月4日）、罚息205.31元和复利82676.56元，合计207616728.11元 [1] - 原告要求对《连平县PPP模式整县推进村镇污水处理设施建设项目PPP项目合同》项下应收账款债权享有优先受偿权 [1] 借款合同及补充协议 - 原告与被告一签订《固定资产借款合同》，贷款51500万元，期限180个月，年利率4.9%，按季结息，逾期还款加收50%罚息 [2] - 双方签订《借款合同利率转换补充协议》，约定在PSL专项贷款获批后年利率变更为中国人民银行公布的五年期以上LPR加0.05% [2] - 公司为被告一提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之次日起两年 [2] - 原告已发放贷款23578万元（2019年12月4日至2021年1月14日分七笔发放） [2] 项目暂停及还款调整 - 连平县财政局2022年3月下发通知，项目进入政策性暂停实施阶段 [3] - 双方2023年7月31日签订补充协议，约定未提款部分27922万元不再提款 [3] - 还款计划调整为按年结息，结息日固定为每年12月20日，并重新确定分期还款金额及时间节点 [4] - 被告一未按时支付2024年12月20日的借期利息，导致原告提起诉讼 [4] 应收账款质押 - 原告与被告一签订《权利质押合同》，将案涉PPP项目合同项下未来15年应收账款质押给原告 [4] - 质押登记已于2019年11月19日办理完成 [4] - 项目停工系甲方指令所致，被告一履约无过错，已建成部分正常运营，但甲方拒付费用导致质权无法实现 [5] 其他事项 - 公司及控股子公司不存在其他应披露而未披露的诉讼、仲裁事项 [5] - 本次诉讼对公司本期或期后利润的影响存在不确定性，公司正积极沟通寻求解决方案 [5]