季末、年末的银行业总被"存款冲量"裹挟，资金掮客暗语牵线，"银主"为短期套利涌入，虚假交易、高息 揽储、日间腾挪等乱象频发，灰色交易一度成为行业"潜规则"，而今，这场持续多年的"时点狂欢"正出现 降温。 北京商报记者近日调查发现，在监管趋严、银行业"反内卷"共识渐深的背景下，中小"散户型"掮客开始逐 渐淡出；部分掮客直言"银行口子少了"；曾盛行的"日切套利"模式也难再操作，市场热度已大不如前。不 过，虽然大规模的冲时点行为出现降温，但"余波"未平，在社交平台上，仍有不少银行基层员工以"季末任 务紧急""利率超合适"为由，求购存款。 揽储焦虑背后，折射出的是规模情结与考核机制的"短板"，当监管亮剑、市场趋冷，"抢存款"已不再是可 行之策，银行唯有真正跳出"拼存款"的怪圈，摆脱对高成本负债的路径依赖，才能从根本上化解时点压 力，找到可持续发展的长远路径。 存款冲量降温 一直以来，存款冲量都是银行业的"期末必答题"，每到季末、年末等关键时点，掮客便异常活跃，成为连 接银行与民间资金的灰色桥梁。掮客们频繁发布诸如"某银行，200，31—1，有资金来"等暗语式信息，吸 引"银主"参与短期套利。然而，在监管铁腕、"反内卷 ...

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 市场讨论银行负债压力，应厘清其概念，包括负债缺口规模和补充难度，衡量尺度有监管指标和银行自身诉求两种 [1][8] - 银行因规模情结阶段性提高利率吸存，导致内卷式竞争，压低银行业净息差和利润增速，影响金融支持实体经济可持续性和货币政策空间 [2][11] - 货币当局规范存贷款市场竞争秩序有效果，但内卷式竞争易“死灰复燃”，根治需放下片面做大规模执念，推动董事会淡化规模考核 [3][13] 根据相关目录分别进行总结 由银行负债压力想到的 - 市场认为 5 月 20 日存款降息后存款流向资管产品加大银行负债压力，负债压力取决于负债缺口规模和补充难度，衡量尺度有监管指标和银行自身诉求 [1][8] - 监管指标尺度刚性，补充缺口容易，因央行近两月供给充裕流动性，如 5 月 15 日降准提供约 1 万亿元长期流动性，5、6 月 MLF 净供给约 0.5 亿元中期资金，6 月两次买断式逆回购共 1.4 万亿元 [8] - 银行自身诉求尺度柔性，补充缺口难，当前银行负债缺口主要指对存款的渴求，存款总规模相对固定，吸储比获取流动性难 [9] - 银行通常显性或隐性提高存款利率吸存，会导致区域或银行间市场阶段性存款利率上扬，原因是规模情结 [2][11] - 规模情结导致的内卷在资产端体现为贷款利率不合理下行，如一季度出现利率 2.5%左右的消费贷产品，综合存贷两端压低银行业净息差和利润增速 [2][11] - 货币当局规范存贷款市场竞争秩序有效果，但内卷式竞争易“死灰复燃”，如银行通过手工补息、绕道非银同业存款渠道等方式突破限制，根治需放下片面做大规模执念，推动董事会淡化规模考核 [3][13]